235/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 235/Pdt.G/2019/PA.BlpXX/Pdt.G/20XX/PA.Blp pada tanggal 10 April 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 16 Desember 2004 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Dzulkaidah 1425 Hijriah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:219/09/XI1/2004, tertanggal 17 Desember 2004, yang di keluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Propinsi

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Blp7. Bahwa, kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun batin, karenaPenggugat harus mencari nafkah sendiri yang seharusnya menjadikewajiban Tergugat sebagai suami.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Blpperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan penggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/09/XII/2004 tertanggal17 Desember 2004, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lamasi, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Bip(tergugat) dengan seorang wanita bernama Penggugat (penggugat),sehingga dengan demikian berdasarkan bukti P yang telah memenuhisyarat formil dan materil suatu alat bukti surat maka harus dinyatakanterbukti bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil penggugat tersebut,penggugat telan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya

No. 235/Pdt.G/2019/PA.BlpHelvira,S.H.I. Muhammad Ali, S.Ag.Husaima, S.H.I. Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Blp

235/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun (01 Februari 1990), agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

/Pdt.G/2020/PA.Squ.235/Pdt.G/2020/PA.Sgu. telah mengajukan dalildalil/alasanalasan sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Squ.persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 08September 2020 dan 16 September 2020 sesuai dengan surat panggilan(relaas) Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgu.

Saksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halam 4 dan 19 HalamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Squ.

MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp611.000,00Terbilang : (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halam 19 dan 19 HalamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Squ.

235/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkel A abl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 2 anak yangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkbernama ANAK usia 10 tahun dan ANAK II usia 3 tahun;.

ANAK Il usia 3 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hak asuh anak sebesarlima ratus ribu per anak per bulan;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIk5.

PerselisinanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIk

235/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor :235 /Pdt.P/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, tempat kediamandi Dusun XXXXX, XXXXX No.108 RT.10RW.05, Caturtunggal, Depok, Sleman,Yogyakarta., selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":melawanXXXXX

/Pdt.P/2018/PA.Mkd. tanggal 29 Januari2018 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;Hal 1 dari 6 hal PutNo.235.

Serta Pasal 84 KHImenyatakan: (1) Istri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak maumelaksanakan kewajibankewajibannya sebagaimana dimaksud dalampasal 83 ayat (1) kecuali dengan alasan yg sah. (4) Ketentuan tentang adaHal 3 dari 6 hal PutNo.235.

Pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Hal 4 dari 6 hal PutNo.235.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IlHal 5 dari 6 hal PutNo.235./Pdt.G/2018/PA.MkdNUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 194.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 285000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal PutNo.235./Pdt.G/2018/PA.MkdHal 7 dari 6 hal PutNo.235./Pdt.G/2018/PA.Mkd

235/PID.LH/2021/PT PLG

,M.H, Dinda Dwi Agresia,S.H,ArifRahman, S.H,Rustini,S.H, Triasa Aulia,S.H, Depiyanti,S.H, Advokat dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang Sriwijaya(YLBHSPS) yang berkantor di Jalan Syuhada No.007 Rt.26 Rw.08 KelurahanLorok Pakjo Kecamatan llir Barat Palembang,berdasarkan Surat Penetapantanggal 29 Juli 2021 Nomor 865/Pid.B/LH/2021/PN Plg;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/PID.LH/2021/PT PLGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 12Oktober 2021 Nomor 235/PID.LH/2021/PT PLG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 235/PID.LH/2021/PT PLG. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah),subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;.

Menerima permohonan Banding ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235/PID.LH/2021/PT PLG2. Mengubah Putusan pengadilan Negeri Palembang Nomor : Nomor :865/Pid.B/LH/2021/PN.PLG tanggal 21 September 2021;3.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/PID.LH/2021/PT PLG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Blk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2022/PA.Ppg

235/Pdt.P/2021/PN Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :NURHASANAH, NIK 5271065909760001, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Tempat/Tanggal Lahir : Kebun Duren, 19 September1976, Alamat : Kebun Duren, Rt/Rw: 002/267, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon denganalasan nama anak yang di maksud tidak sesuai dengan makna yang diinginkan dan makna dari nama tersebut tidak lazim digunakan olehmasyarakat.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mtr5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhasanah, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mtr4.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mtr2. Merubah nama anak Pemohon dari bernama LAKHUL KHAIR menjadiMUHAMMAD KHAIRUL AZAM;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk mencatat tentang pergantian nama Anak Pemohontersebut pada Akta Kelahiran nomor 5271LT180920140015 Tertanggal 20September 2014 dari semula tercatat atas nama LAKHUL KHAIR digantimenjadi MUHAMMAD KHAIRUL AZAM;4.

Panggilan Rp 75.000,00Jumlah Rp 195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mtr

235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn

PUTUSANNomor 235/Pid.B/LH/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib123456CO Nerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Riyanto Bin Pandoyo. Tempat lahir : Bojonegoro. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/9 Februari 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2019 sampaildengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesal telah melakukan perbuatan tersebut;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan untuk diberikan hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019

Orang perseorangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn2. Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;3. Orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Djauhar Setyadi, S.H., M.H.Isdaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Wahjuni Sarworini, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn

235/B/2018/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KIMPUTUSANNOMOR: 235/B/2018/PT TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam sengketa antara: BUPATI PESISIR SELATAN, berkedudukan di JI. Agus Salim No. 1, Painan,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada:1.

Medan No.7, Ulak Karang Selatan,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2018,Selanjutnya disebut: PENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut telah membaca; 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:235/B/2018/PT TUNMDN tanggal 30 November 2018 tentang Penetapan MajelisHakim yang memeriksa sengketa inl; 2.

No.235/B/2018/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIM. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsuratyang berkenaan dengan perkara inl; .

No.235/B/2018/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMperundangundangan yang berlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik;5. Menghukum ~=Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 224.500, (Dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus Rupiah);6.

No.235/B/2018/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMHARIS FADILLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: . Me@teral 0.0.0... cccccc cc cee eeeeseeeennes Rp. 6.000, RedakSl ...........ccccce cee ceeeeeeeeees Rp. 5.000, Proses Perkara ............ssessee0s Rp.239.000,JUMI AN 22... eee Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah). 8Put. No.235/B/2018/PT TUNMDN

235/Pdt.G/2014/PA Msb

Putusan Nomor 235/Padt.G/2014/PA Msb.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2014/PA Msb.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2014/PA Msb. Hal. 4 dari 9 Hal.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 235/Padt.G/2014/PA Msb. Hal. 9 dari 9 Hal.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tingga RT. 001, RW. 005, KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon.MelawanTERMOHON I, umur 57

KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebutTermohon Ill.TERMOHON IV, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo.Kota Makassar, Selanjutnya disebut TermohonIV.Hasanuddin Sidja bin Dewa Sidja, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal diJalanKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Selanjutnya disebut TermohonV.Penetapan Nomor 235

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan lakilaki yang bernama Dewa,tidak pernah terjadi perceraian sampai akhirnya lakilaki yang bernamameninggal dunia pada tanggal 15 April 1978, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 235/Pat.G/2016/PA Mks Hal 2 dari 10 HalKetarangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Nomor: O9/KRK/I/2016 tanggal 20Januari 2016.6.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan TERMOHONadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1950 di KelurahanRappokalling, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon denganTERMOHON adalah Imam yang bernama IMAM yang bertindak sebagaiwali adalah pemohon II, maharnya bsaudara kandung Pemohon bernamaSAUDARA, dan maharnya berupa sebidang tanah( kebun) yang menjadisaksi adalah SAKSIPenetapan Nomor 235/Padt.G/2016/PA Mks Hal 4 dari 10 Halc.

,MHPenetapan Nomor 235/Padt. G/2016/PA Mks Hal 9 dari 10 HalPerincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran : Re 30.000.00,2. Proses : Re 50.000.00,3. Panggilan : Rp 490.000.004. Redaksi :Re 5.000.00.5, Materai :RP 6.000.00,Jumlah : Rp 581.000.00(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 235 Pdt.P / 2019 / PN. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Putu Suwendra, laki laki, umur 48 tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu, NIK.5103050104700006, bertempat tinggal di J.Kampus Unud Il, no. 12, lingkungan MekarsariSimpangan, Kelurahan Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab.

Negeri Denpasar Nomor235/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 21 Maret 2019 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 235

Tertanggal 27 Agustus tahun 1994 atas namaPutu Suwendra, tercantum lahir di Brajagemilang, Surat Tanda TamatHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN DpsTelajar Sekolah Dasar Negeri Brawijaya, Kec.

lahir Pemohon tersebut menemui kendala / hambatan dalampengurusan Suratsurat yang berkaitan dengan nama Pemohon ;Bahwa nama pemohon Putu Suwendra yang tercantum lahir di Lampungdan Putu Suwendra yang tercantum lahir di Braja Gemilang adalah orangyang sama / satu, yaitu pemohon sendiri ;Bahwa oleh karena perubahan nama dan tempat tanggal lahir pemohontersebut tidak bertentangan dengan kaidah sosial apapun, maka kiranya YthPengadilan dapat mengabulkan permohonan ini ;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 235

:::eeeeeeeeeeeeee RP. 30.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dpsoa FwBiaya panggilanbeet eee ee eee tee teeta eeeeeeeteaea ees Rp. 200.000.PNBP Relaas Panggilan ................:::::cceeeees Rp. 10.000,Redaksi penetapan ................::0::::::0ee Rp. 10.000,Meterai penetapan bittittittettettstereeseeeeeees RD. 6.000,Jumlah ............4. Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dps

235/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:en, tempat dan tanggal lahir Pompanua, 14 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediamanPee, Kota Samarindasebagai Pemohon ;tempat dan tanggal lahir Pompanua, 14Februari 1984

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama aeHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.SmdTanggal lahir : 27 Maret 2004 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan >: SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di ii esBE Palaran, Kota Samarinda:dengan calon suaminyaNama asUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediamman ci iSeeRT dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;2.

Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Smd4. Bahwa EEE sebagai calon suami telah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp 2.000.000,00, (dua jutarupiah);5.

dengan calon mempelailakilaki telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;e Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanitasering jalan berdua;e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 235

Taufikurrahman, M.AgHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SmdPanitera Pengganti,Baihagi, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Smd

PEMBATALANHIBAH atas sebidang tanah dengan luas + 38.070 M2 ( lebar + 50 depak x panjang +235 depak atau lebar + 90 M x panjang + 423M) milik Almarhum.

H.AMBODENGENG bin MAKKOASENG yang letaknya di wilayah hukum Kota Pontianaksebagaimana termuat dalam SURAT HIBAH dibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947tanah pada poin B :Satoe bidang keboen getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi SoengaiRaja, district dan daerah PONTIANAK, lebarnja : + 50 (lima poeloeh depak) danpandjangnja + 235 (Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi + 2000 (Doawa riboe)pohon getah dan diatasnja ada terdiri seboeah roemah kejdai berikoet roemah dapoernjaatap Sirap

Menyatakan secara hukum sebidang tanah dengan luas + 3 8.070 M2 ( lebar 50depak x panjang + 235 depak ataulebar + 90 M x panjang + 423 M ) yang letaknyadi wilayah hukum Kota Pontianak sebagaimana termuat dalam SURAT HIBAHdibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947 tanah pada poin B : Satoe bidang keboen .getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi Soengai Raja, district danda'erah Pontianak, lebarnja + 50 ( lima poeloeh depak) dan pandjangnja + 235( Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi +2000

Menghukum PARA TERGUGAT yaitu: TERGUGAT I untuk menyerahkan sebidangtanah dengan luas + 38.070 M2 ( lebar 50 depak x panjang + 235 depak atau lebar +90 M x panjang + 423 M) pada poin B dalam Surat Hibah dibawah tangan tertanggal4 Mei 1947, dan TERGUGAT 11 untuk menyerahkan sebagian tanah yang telahditerimanya dengan luas +9.517 M2 lebar + 12.5 depak x panjang + 235 depak ataulebar + 22,5 M x panjang423 M) yang asalnya dari tanah pada poin B tersebutsebagaimana tercantum dalam Surat Hibah dibawah

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT dengan secara administrasi untuk turutmengembalikan kepada PARA PENGGUGAT atas sebagian tanah dengan luas+9.517 M2 ( lebar + 12.5 depak x panjang + 235 depak atau lebar + 22,5 M xpanjang + 423 M) sebagaimana tercantum dalam. Surat Hibah dibawah tangantertanggal 6 Oktober 1960;5.

235/Pdt.G/2021/PN Nga

Di sisi lain, Tergugat selalu meminta jatan uang dariPenggugat antara Rp. 250.000 Rp. 300.000, setiap bulan;Bahwa meski demikian, sikap Tergugat terhadap Penggugat selalu cuek.Terbukti, setelah menikah dan Penggugat harus tinggal sendiri di DenpasarHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Nga10.11.karena tuntutan kerja, Tergugat tidak pernah menemani Penggugat ditempat kos dengan berbagai alasan.

PenggugatHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Nga16.17.18.19.lalu memilih pergi dari rumah suaminya dan tinggal sementara di rumahorangtua kandungnya, di Banjar Pasar, Desa Yehembang, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Bali;Bahwa setelah mengetahui Penggugat pulang ke rumah orangtuakendungnya, ayan kandung Tergugat dan paman Tergugat datang kerumah orangtua Penggugat.

Padahal saat dilahirkan,Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Ngabayi ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dalam keadaan sehat dantidak menderita kelainan apa pun.

Salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Ngad. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.

:cceeeeeeeees : Rp260.000,00;Jumlah : Rp360.000,00;(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Nga

235/Pdt.P/2020/PA.Tgr

No : 235/Pdt.P/2020/PA.

235/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.

235/G/2015/PTUN-JKT

PUTUSANNomor : 235/G/2015/PTUNJKT.

Sri Lestari Rahayu, S.H., LLM., Kepala Biro Hukum danKSLN, Kementerian Perhubungan;Halaman dari 44 halaman Putusan Nomor 235/G/2015/PTUNJKT.10.Yudi Indriyanto, S.H., M.H., Kepala Bagian Perjanjian danPertimbangan Hukum, Kementerian Perhubungan;Drs.

Pemeriksaan perkara ini dengan Acara Biasa ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 235/PENMH/2015/PTUNJKT., tanggal 3 Nopember 2015 dantanggal Januari 2016, Tentang Penetapan Susunan Majelis Hakim danPenetapan Pergantian Susunan Majelis Hakim;Halaman 3 dari 44 halaman Putusan Nomor 235/G/2015/PTUNJKT.Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata usaha Negara Jakarta Nomor: 235/G/2015/PTUNJKT., tertanggal 3 Nopember 2015, Tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Telah

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 235/PENPP/2015/PTUNJKT, tanggal 4 Nopember2015, Tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 235/PENHS/2015/PTUNJKT, tanggal 2 Desember2015, Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan, membaca alat bukti ParaPihak dan mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketa;TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang

::eeeeeeeeeeeeee Rp. 39.000, Meterai PUtUSAN ...........c cc ceecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Halaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 235/G/2015/PTUNJKT.Redaksi PutusanJUMI AN 2. eee eeeceeceeceeeeees(Dua ratus lima ribu rupiah)

dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara permohonan nomor :255/Pdt.G/2017/PN Dps. dari register perkara permohonan.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara.Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Hal 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor ; 235

(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor ; 235/Pdt.P/2016/PN.Dps.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR. KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari, Rabu, tanggal, 1 Juni 2016salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor3253/Pdt.G/2016/PN.Dps.tanggal, 24 Mei 2016 diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat , dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai ;Rp. 6000.

Upah tulis ;Rp. .900, Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah;Rp. 19.900, ( Sembilan belas ribusembilan ratus rupiah).Hal 3 dari 2 Halaman Penetapan Nomor ; 235/Pdt.P/2016/PN.Dps.Hal 4 dari 2 Halaman Penetapan Nomor ; 235/Pdt.P/2016/PN.Dps.Hal 5 dari 2 Halaman Penetapan Nomor ; 235/Pdt.P/2016/PN.Dps.