338/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Radot Manurung. Tempat lahir : Sirangaranga. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 Maret 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta Sirangaranga Nag. Jawa Tongah Kec.Hatonduhan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu HARIFIN G SIAGIAN, SH,dan Rekan Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Pos Bakum,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SimPengadilan Negeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh MajelisHakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNSimtanggal 29 Juli 2019;Pengadilan

JULIANTO SIMANJUNTAK, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang tertangkap tangan diduga melakukan tindak pidana menyimpan,memiliki, menguasai narkotika jenis ganja.

LAB : 1473/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat danHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Simditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Martin Octavianus,SH,MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA.Maben > lo > sul. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talakantara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanserabutan, tempat tinggal di Jalan JALAN, RT. 010 RW 003,Dusun DUSUN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang ayam, tempat tinggal di Jalan JALAN, RT. 010 RW003, Dusun DUSUN, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenBungo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah membaca relaas panggilan Pemohon danTermohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo, Nomor 338

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Mab. Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 273/V/26/1995 seri ECtanggal 08 Mei 1995;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama sesuai dengan alamat Termohon yang tersebutdiatas sampai pisah ranjang;.

TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Muara Bungo;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequa et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak dating menghadap di persidangan dan tidak mengutuswakilnya yang sah meskipun Pemohon dan Termohon masingmasingtelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Berita Acara Pemanggilanmasingmasing Nomor 338

No. 338/Pdt.G/2015/PA.MabPerincianbiayaperkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000.Biayapanggilan Rp. 560.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX/40/VV2001 tanggal 08 Juni 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan KT KecamatanKS Kabupaten Lampung Utara selama lebih kurang 2 tahun, lalu tinggaldi rumah bersama di KB Lampung Utara selama lebih kurang 8 tahun 3bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Desa KAKecamatan JA Kabupaten Lampung Selatan

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX.4/181/73LU/IX/2013tanggal 23 September 2013 an. PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehLurah KT Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, yang telahbermeterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan duaorang saksi yang diajukan oleh Penggugat bernama SAKSI , dan SAKSI Il,jika dihubungkan satu dengan lainnya maka terbukti adanya fakta hukumbahwa sejak 1 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pernah membunuh orang lain, Tergugat selingkuhdengan wanita lain, dan Tergugat sering mabukmabukan.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala hal yang tidak dipertimbangkan harusdinyatakan dikesampingkan;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmKetua Majelis,NANA, S.Ag.AnggotaMajelis, AnggotaMajelis,M. ISNA WAHYUDI, S.H.I, M.S.I SHOBIRIN, S.H.I, M.E.SyPanitera Pengganti,AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1ak oO hf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 338/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

338/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ..................

Penetapan Noomor 338/Padt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti tersebut relevan dengan perkara ini sebabmenjelaskan bahwa Pemohon , Pemohon Il, dan anaknya telah hidup dalam saturumah tangga sebagaimana layaknya satu keluarga.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu Oleh .......seseeeeeeey SCDagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Hakim,ttd.Panitera Pengganti,ttd.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.

338/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tgl. lahir di L.

Katakarta itu diucapkan Penggugatkarena Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaranmulut teruS menerus terjadi yang sulit untuk diatasi dan dirasakan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali lagi.Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt12.

Keluarga Penggugat ANDI SUKMA Nomor1402060404110004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 24 September 2018,setelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis ternyata Fotokopi tersebut telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazegeling di kantor pos lalu KetuaMajelis memberi tanda (P.3);Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt4.

Nur Al Jumat, S.H., M.H. dan dibantu olehH.Jabal Nur,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.RgtDra. Hj. Dewi Warti Fitriati,AZ,S.AgHakim Anggota,Drs. H. Nur Al Jumat, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,H.Jabal Nur,S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,001Proses Rp50.000,00* Panggilan dan PNBP Rp560.000,00* Redaksi Rp10.000,00* Meterai Rp10.000,00 Suman ~~ Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt

338 K/PDT.SUS/2009

No. 338 K/PDT.SUS/2009yang menyatakan bio data untuk apa, berarti fakta ini memberi petunjuk bahwasaudara Dede ahmad Munajat telah memutar balikkan fakta dalam laporan/aduanaduannya ;Bahwa, selanjutnya tidak lama kemudian pada hari yang dimaksud padabutir enam (6) di atas Mr.

No. 338 K/PDT.SUS/2009perundingan sebagaimana dimaksud pada ayat ( 2 ) benarbenar tidakmenghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskan hubungankerja dengan Pekerja / Buruh setelah memperoleh penetapan dari LembagaPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial, karenanya Surat PemutusanHubungan Kerja ( No. 097/CJl/Pers.

No. 338 K/PDT.SUS/2009Agustus 2008) 9 bulan x Rp. 1.972.640, = Rp. 17.753.760. :Total keseluruhan = Rp. 67.507.520, ;(enam puluh tujuh juta lima ratus tujuh ribu lima ratus dua puluh rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

No. 338 K/PDT.SUS/2009INDAH dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 85/PHI.G/2008/PN. JKT.

No. 338 K/PDT.SUS/2009HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ BUYUNG MARIZAL, S.H. ttd./ PROF. Dr. H. MUCHSIN, S.H.ttd./ JONO SIHONO, S.H.Panitera Pengganti ;ttd./ RITA ELSY, S.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 040 049 629 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 338 K/PDT.SUS/2009

338/Pid.B/2020/PN Lht

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 338/Pid.B/2020/PNLht tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN LhtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Febriansyah Bin Bahori mempersiapkan senjata tajam jenisparang dengan panjang lebih kurang 40 (empat puluh) Cm, dan tidak lamakemudian lewatlah seorang wanita yaitu saksi korban Isliyana Binti Salimandengan mengendarai sepada motor Merk Yamaha Aerox warna Biru denganHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN LhtNomor Polisi BG4989EX melaju dari arah Muara Enim, melihat hal tersebutterdakwa bersamasama dengan Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht5.

Jimmy Maruli, S.H., M.H.Chrisinta Dewi Destiana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN LhtMastiah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht

338/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.3.4.Nama lengkap : Abdullah Bin Tholib;2. Tempat lahir : Ulak Embacang (Muba);Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 4 Maret 1969;Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang

, sdr,ELIA menjawab shabu (narkotika jenis shabu)(sambil menunjukkan wadah bekas minyak rambut warna abu abu yangsedang dipegang),lalu Terdakwa menjawab lagi Oh ao pek bae pucuk mejadapo (Oh iya letakkan saja dia atas meja), lalu Kemudian sdr ELIA (dpo) pergidan Terdakwa melanjutkan menonton televisi, dan tidak lama berselang ketikaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SkyTerdakwa sedang berada di dalam kamar mandi datanglah anggota satuan satres narkoba polres Musi Banyuasin.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky 27 (dua puluh tujuh) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putih positif metafetamina dengan berat nettokeseluruhan 1,622 gram (sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikseberat 1,428 gram); 1 (Satu) buah wadah bekas minyak rambut warna abuabu;Dirampas untuk negara;6.

,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky

338/Pdt.G/2021/PA.Bji

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bji tanggal 10 Juni 2021, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Nuzul Lubis, S.H.I., M.A sebagai KetuaMajelis, Khoiruddin Hasibuan, Lc., M.A. dan Fatma Khalieda, S.Sy., M.E.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.BjiJumlah > Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji

338/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 21 Februari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.

Eu 40 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.

Pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA. Tgr

338/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Pwlz, wt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rustam bin Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rustam bin Abd. malik) denganPemohon II (Asma binti samur) yang dilaksanakan pada tanggal 30 OktoberHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Pwl1998 di Dusun Tabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Oktober 1998 di Dusun Tabone, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon II bernama Tandawali yangdinikahkan oleh Imam Masjid Pasiang, bernama H.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Rajiman,S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada hari itu juga, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. M.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Pwl

338/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :SUTIKNOTempat tanggal lahir Tangerang, 4 Desember 1972, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kp.

Sana Rt.003/004, KelurahanNeglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,untuk selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat didalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 10Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 20 Mei 2016 dibawah Register Nomor 338

Bahwa untuk memperoleh Akte Kematian tersebut sebelumnya harus adasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang karena Pemohonberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Hakim/Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal 1 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2.

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 22 Juni 2000 telahmeninggal dunia lbu Pemohon yang bernama LAW IT NIO ;Hal 3 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.3. Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk mendaftarkan Akte Kematian lbu Pemohon LAW ITNIO dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia LAW IT NIO pada tanggal 22 Juni 2000di Tangerang karena sakit ;5.

MAhmudah.SH.MH Tuty Haryati .SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 30.000, Panggilan Rp. 75.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 146.000,Hal 4 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal 5 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.

338/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 338/Pdt.P/2020/PA.

No. 338 /Pdt.P/2020/PA.

No. 338 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

338/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 338 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Syarifudin bin Masnah, Lahir 01 Juli 1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Siti Aisah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ayah kandungPemohon II bernama Sahabudin, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Fadilah dan Nasirah, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan

Fadilah dan Nasirahdan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayartunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dua orang anak;HIm. 3 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.

Fadilah dan Nasirah mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;HIm. 5 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.

Nuzuluddin, S.H, M.H.HIm. 8 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,((seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.

338/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAHIR Alias LA UBA Bin LA JAIKI;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 1 Januari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Mabolu Kelurahan Gunung Jati KecamatanKendari Kota

&Rekan, beralamat di Jalan Bunga Tanjung No. 36 B Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN KdiSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 29 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

, IMEI 355831090445148 IMEI 355831090445145; (Satu) unit HP Samsung lipat warna hitam; 1 (satu) buah buku catatan; 1 (Satu) batang pipet plastic salah satu ujungnya diruncing warna biru; 200 (dua ratus) plastic klip/sachet kosong; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (Satu) buah kresek warna bening; 1 (Satu) lembar potongan lakban;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor matic Yamaha warna hitam DT 5203 GE;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 338

TAHIR;1 (Satu) unit laptopp Asus warna putih;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN KdiMenimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti surat berupa HasilPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : LAB : 963/NNF/I1/2019 tanggal28 Februari 2019, yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN Kdi

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi :- Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

SKU237/MK.1/2011 tanggal 28 September 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Juni 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak eksepsi Kompetensi Relatif dari Tergugat II ;2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. ;3.

Menetapkan biaya perkara akan diputuskan dalam perkara akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/PDT.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 dalam perkara antara kedua belah pihakyang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Dalam Provisi :e Menolak Provisi Penggugat ;e Monolak Eksepsi Terguggat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.316/PDT/2015/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/PDT.G/PN.JKT.PST tanggal 29Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 161/SRT.PDT.BDG/2012/PN.JKT.PST. Jo. Nomor : 338/PDT.G/20131PN.JKT.PST tanggal 10 September 2012 yang dibuat oleh H.TEUKU ILZANOR, SH.Mhum.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkan bandingdengan perbaikan amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Provisi :e Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

338/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MsbSUBSIDER:Jika Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi Il, SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1442 Hijriah oleh kami H.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MsbBiaya Panggilan : Rp 295.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb

338/Pid.B/2021/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oeh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 338/Pid.B/2021/PN Biltanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 14 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JALANI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BilBahwa barang milik saksi yang hilang dalam kejadian pencurian tersebutadalah 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Scopy warna coklat hitam Tahun2020, Nopol N 6928 EB;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di dalam halamanrumah kos milik Sdr. M.

L5512IN, No. rangka MH1JM3139LK752978, No.mesin JM31E3747964, warna coklat hitam, yang disita dari Terdakwa danHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bilberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan merupakan milik SaksiSofy Indah Pratiwi maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi SofyIndah Pratiwi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol.

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Andi Bayu Mandala Putera Syadli, S.H.Panitera Pengganti,Yuliana Adi Saputri, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bil

338/Pdt.G/2019/PA.Pbm

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.yang dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGAT dan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT sudah berpisah rumah yangmengakibatkan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak adakebahagiaan lahir dan bathin;.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.dimintakan dalam gugatan ini untuk dikabulkan oleh Yang Mulia majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, oleh karena itu pada dasarnya hak ibu (Penggugat) lebihdominan untuk memelihara anak yang belum berusia 12 tahun, sesuaidengan hadis Rasulullah SAW. yang artinya : Barang siapa memisahkanantara seorang ibu dengan anaknya, maka Allah SWT., akan memisahkanantara dia dengan kekasih kekasihnya pada hari kiamat (HR.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.ttdAl Muallif. S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

338/Pdt.G/2012/PA.Tb.

FULAN biN FULAN , umur 2 tahun ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 1 dari 10 him.3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termoho belum pernah bercerai;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersam di rumah orangtua Pemohon di Kampung Budi Ai, setelah ituPemohon dan Termohon pisah rumah ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 2 dari 10 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN ) untuk menjatuhkanthalak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ;3.

FULAN BIN FULAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutPutusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb.

FULANA BINTI FULAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutPutusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 4 dari 10 him.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000.Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 10 dari 10 him.