Ditemukan 1246 data
100 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ginanjar Triono42 Subani Wulang Suhardi ;17/12/2010 Rp500.000.000,00 Wiwik Sukesi. Fitriya Mayasari43 Karnoto Wulang Suhardi : .27/10/2011 Rp500.000.000,00 Hefied WijayanaAndina Hapsari44 Dwi Astutik Wulang Suhardi . .07/10/2011 Rp400.000.000,00 Hefied WijayanaBo Wahyuni Yudiarni45 Dhefi Kiki Ariaji Wulang Suhardi .15/07/2011 Rp500.000.000,00 Fitriya Mayasari. . Fitriya Mayasari Suci46 Abd Muin Wulang Suhardi14/10/2011 Rp500.000.000,00 Rahayu. .
Ginanjar Triono42 Subani Wulang Suhardi17/12/2010 Rp500.000.000,00 Wiwik SukesiFitriya Mayasari43 Karnoto Wulang Suhardi / .27/10/2011 Rp500.000.000,00 Hefied Wijayana. . Andina Hapsari44 Dwi Astutik Wulang Suhardi ; .07/10/2011 Rp400.000.000,00 Hefied WijayanaLe pss Wahyuni Yudiarni45 Dhefi Kiki Ariaji Wulang Suhardi .15/07/2011 Rp500.000.000,00 Fitriya Mayasari. . Fitriya Mayasari Suci46 Abd Muin Wulang Suhardi14/10/2011 Rp500.000.000,00 Rahayu. .
31 — 3
Keterangan saksi SUBANI Bin MARHASA (Alm) :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut;e Bahwa Berita Acara pemeriksaan saksi di Polisi adalah benar ;e Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah ada pemukulan yang dilakukan olehSdr. SUKMAJAYA dan oleh Terdakwa kepada Sdr. SAMUN;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut saksi tidak tahu tetapi berdasarkan informasi yangsaksi terima bahwa Sdr. SAMUN dipukul oleh Sdr.
25 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (AWANG ARIFAINI RUDIN A S, ST bin SUBANI MUCKSIN untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SUWARNIASIH S.Pd binti SUWONO) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan untuk pencatatan;Dalam Rekonpensi1.
10 — 0
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugroh Tergugat ( Supriyanto bin Subani
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias BOY Bin HARUN
23 — 17
Saksi Sugito Bin (Alm) Subani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa saat sekarang ini yaitu dugaanpencurian terhadap uang di dalam kotak amal, pada bulan Juli tahun 2019sekira jam 03.00 wib, pada bulan Agustus tahun 2019 sekira jam 02.00 WIB,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 November tahun 2019 sekira jam01.00 wib atau setidaktidaknya pada beberapa waktu dalam tahun 2019bertempat di Masjid Al Hidayah Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
HENDRA KUSUMA WARDANA ALIAS ALPIN BIN H. SYAHRUDIN
40 — 3
Xiomitype Redmi 2 warna hitam dengan No Imei 1 867606026239661 dan No Imei 2867606026239679 warna krem, uang tunai Rp.225.000 (dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah bandul emas berat 2 (dua) gram yangberbentuk jam tangan beserta suratnya adalah milik Suami saksi yang hilangtersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattelah sesuai dan membenarkannya serta tidak ada keberatanSaksi Kukuh Sugiantoro Bin Subani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
17 — 3
MENGADILI
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Sukoco bin Subani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Winarti binti Darjo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar
19 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syahroni Bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Ria Agustina Binti
Subani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
1.AGUS KURNIAWAN, S.H.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
1.OLIVIA PUSPITA ANGGRAINI Binti YULI KUNTORO
2.SUSIYAH NINGSIH Binti Alm. TARIYONO
47 — 9
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Eka Sri Wilujeng binti Alm Subani
6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subani Bin Yahman) terhadap Penggugat (Damiyanti Binti Krismanto);
4. Memerintahkan
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk hal tersebut makaPenggugat haruslah dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baikdan wajib dilindungi oleh undangundang dan hukum yang berlaku;Berdasarkan pertimbangan hukum Judex Facti tersebut, PemohonKasasi berpendapat:Seharusnya Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi mengajukangugatan dan meminta tanggung jawab dan mengganti kerugian yangdiderita oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi kepadapenjual/pemilik barang lelang yaitu Jaja Subani dan/atau DienNatalegawa apabila ada kesalahan atau
7.IQBALUL FIKRI VINANDIKA Bin SUBANI
8.MOHAMMAD BAGUS NUR ROMADLON Bin M. THOYYIB
9.MUHAMMAD RIZQI Bin Alm. ABDUL KOWI
54 — 2
Rastra Putra Pratama Bin Agus Sutrisno, Terdakwa III Sendy Agung Satrio Bin Kadiono, Terdakwa IV Faiq Dio Faalih Fakhruddin Bin Alm Sujarwo, Terdakwa V Dimas Budi Aljabar Bin Budi Santoso, Terdakwa VI Aditia Eka Prayoga Bin Dwi Kriswanto, Terdakwa VII Iqbalul Fikri Vinandika Bin Subani
Aditia Eka Prayoga Bin Dwi Kriswanto;
- 1 (satu) buah kaos warna merah tulisan Tulungagung, dikembalikan kepada Terdakwa II Shidqie Rastra Putra Pratama Bin Agus Sutrisno;
- 1 (satu) buah kaos bertutup kepala warna abu-abu, dikembalikan kepada Terdakwa VII Iqbalul Fikri Vinandika Bin Subani;
- 9 (sembilan) buah pecahan batu ukuran segenggam tangan,
- 1 (satu) buah pecahan
ADITIA EKA PRAYOGA Bin DWI KRISWANTO
7.IQBALUL FIKRI VINANDIKA Bin SUBANI
8.MOHAMMAD BAGUS NUR ROMADLON Bin M. THOYYIB
9.MUHAMMAD RIZQI Bin Alm. ABDUL KOWI
24 — 13
telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuali yang secarategas diakul; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta,berdasarkan Akta Nikah Nomor , tertanggal 2462011;Bahwa permasalahan disebabkan mengenai materi/harta, dan Penggugat inginmenguasai harta, sedangkan itu bukan harta haknya Penggugat, karena SHM tanahtersebut atas nama Ibu Sugeng Subani
133 — 42
Mijen,Kota Semarang;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur bersama istri disampingkios yang hanya dipisahkan sekat papan/ triplek, pada waktu itu saksikaget karena istri saksi yang bernama PONIYATI binti SUBANI berteriakminta tolong, kKemudian saksi terbangun dan mendengar ada suara gaduhdidalam kamar melihat ada tiga orang keluar dari kamar anak saksikemudian saksi mengejar dan salah satu yang saksi kejar tersebuttersandung jatuh, kKemuidan saksi menangkapnya namun orang tersebut10berontak
60 — 10
Kukuh Sugiantoro bin Subani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang mana Saksi beserta anggota lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017sekitar pukul 17.00 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Pasanah RT 12Gang Kelapa/ Sapi, Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab. KotawaringinBarat, Prop.
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD DENI RIFAI AlsPENDI Bin PARTO Alm.
74 — 19
Setelah Saksi Korban MARKONAH Binti YADI (alm) mengetahui bahwasepeda motor dan Helm milik Saksi Korban MARKONAH Binti YADI (alm)tidak dikembalikan Saksi Koroban MARKONAH Binti YADI (alm) berusahamenghubungi Terdakwa melalui nomor HP dan Whatsapp namun tidak adajawaban dan kemudian Saksi Korban MARKONAH Binti YADI (alm)bersama Saksi NUR HUDA Als HUDA Bin SUBANI mencari ke alamat yangdiberikan Terdakwa pada saat meminjam motor milik Saksi KorbanMARKONAH Binti YADI (alm) di Jalan A.Yani Km 17 Gambut
16 — 8
Yunus bin Lenggang ) terhadap Penggugat ( Eni Tiya muntiah binti Subani ) dengan iwadh Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
21 — 0
Menetapkan nama Pemohon Siti Chadijah binti Bani dan nama almarhum Mardi bin Ponimin yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 31/Kua.13.30.14/Pw.01/I/2018 tanggal 9 Mei 1986 yang sebenarnya adalah Siti Kotijah binti Subani dan nama almarhum yang sebenarnya adalah Waidi bin Ponimin ;
3.
20 — 6
TrkPemerintah No 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat dari pihak keluarga yakni Subani bin Kadeni danSAKSI Il, saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai ayah kandung dan saudara sepupu Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan sebagianketerangannya
70 — 11
pelanpelan namun saksi Aflaha mengatakan Jhaiyo wis alon nok, opo kowe ora trimo, tokno balamu dan ketika saksi keluardari rumah mau menegur saksi Aflaha, saksi Aflaha melarikan diri;Bahwa saksi menceritakan masalah saksi dengan saksi Aflaha Farihin kepadaPak Isckak lalu klarifikasi ke rumah saksi Aflaha Farihin;Bahwa saksi pernah dilaporkan oleh saksi Aflaha Farihin ke PolsekKaranganom;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;8 Saksi SRI WIDODO Bin SUBANI