338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa, pada tanggal 24 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 25 April 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerustersebut, pada Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian Tergugat pergi dan meninggalkan Penggugat secara berturutturutHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrsejak Oktober 2017 hingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas,selama itu Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirim kabar berita,serta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ,selama

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Danang Sugiono bin Hartono danZuraida binti Asmalius yang menerangkan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHalaman 9 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Detwati, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ao oHalaman 13 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

338/Pdt.G/2020/PA.Plh

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Plh5.2 Tergugat kalau pergiselalu beralasan kerja, namun kenyataannya tidakpernah membuahkan hasil;5.3 Tergugat sering marah apabila diminta Penggugat untuk membantuorang tua Penggugat;5.4 Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dibanding rumah tangga;6.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Plh1. Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Sing Laas lgall IgsS wl Lal jl oS til yo pS a> yl aul VosdoF 9. 6X90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PlhMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udit bin Usri) terhadapPenggugat (Rubayah binti Jumadi);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,H. GAZALI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Plh

338/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/MSIDIez BysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun,(Blang Andam,20 Maret 1985), NIK110312600485XXXX, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di kabupatenAceh Timur; sekarang berdomisili di Dusun SeunebokUlim

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Aceh Timur,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/MSIDIsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 15 Juli2009;. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda, pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P1, P2dan P3, serta 2 orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/MSIDI1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli 2009 danbelum pernah berceral;2.

Ul> Ws patie wwlisdl boHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/MSIDIMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/MSIDI

338/Pdt.G/2020/PA.TSe

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Tanjung Pudak, 18 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

: Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberiijin kepada Pemohon (Pemohon) ,untuk menjatuhkan Talak Saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan agamaTanjung Selor.3.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majleis; Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TSe 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx tanggal 25November 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan TarakanTimur. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.2. Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor; Hal. 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TSe 4.

Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.d Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TSe

338/PDT/2018/PT MDN

Tumpal Panjaitan (yaitu Alm SaroHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Padt/2018/PT MDNPanjaitan gelar Op. Siria dan Op. Adop Panjaitan) sepakat menggadaikantanah tersebut kepada Op.

Tumpal Panjaitan yangsecara turun temurun diwariskan kepada keturunan/ahli warisnya yaitu ParaPenggugat.Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN5.

Tumpal Panjaitan.Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN6.

Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan keterangansaksi TIOLINA SIREGAR, RISO SIAGIAN.Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 136.000.Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDNHalaman 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/ PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb,tanggal 27 Februari 2018, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Roymond Febrianto alias Roymond bin Sagimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak;2.

Bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar baju terusan warna biru tua; 1lembar rok warna merah; 1 lembar celana dalam;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rheva Aila Khaliluna;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Permintaan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tanggal 6 Maret 2018 denganNomor 338

/Pid.Sus/2017/PN Ktb, terhadap putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratHalaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.BJMsebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 20 Maret 2018yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya keberatan

atasputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb,tanggal 27 Februari 2018, dengan alasanalasan sebagi berikut:1.Bahwa Judex Factie Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyamengesampingkan faktafakta hukum yang tidak berkesesuaian yangterungkap dipersidangan seperti :a.

/Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27Februari 2018 dengan alasan sebagai berikut :Adapun alasan kami menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb tanggal 27 Februari 2018adalah dikarenakan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Kto tanggal 27Februari 2018 An.

338/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7371020508690008, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 05Agustus 1969, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Campagaya, Kelurahan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di LingkunganCampagaya, Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 338

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Mei 1995 di Lingkungan Campagaya, Kelurahan Bontorannu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nyangkala yang dinikahkan oleh Imam KelurahanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Jnpbernama Hajijii dengan maskawin berupa sawah satu petak, lokasi di DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama

Menetapkan biaya perkara menurut~ ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirsendiri di persidangan, dan selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Jnp

338/Pid.B/2016/PN Cjr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Yusup Alias Uput Bin Asep;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/19 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Swasta/Supir;Tedakwa ditangkap pada tanggal 03 Agustus 2016 ;Terdakwa Insan Gelaristawan Bin H Tatang ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 2 Oktober 2016;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2016sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjrtanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusup als Uput Bin Asepdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, lalu Terdakwa YudiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN CjrAliyudin dan Terdakwa Insan Gelaristawan selama 2 (dua) tahundikurangi selama para Terdakwa ditahan dan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

Syafrizal Fakhmi S.H.Panitera Pengganti,TtdDewi Handayani., S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr

338/Pdt.G/2019/PA.Sww

XXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SuwawaNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 06 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari tanggal XXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sww2.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Swwmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat merupakan seorang Aparatur Sipil Negera yangtelah mengajukan izin bercerai kepada atasan Penggugat.

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Swwtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Penggugat danTergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuh melaluijalur mediasi oleh mediator Hj.

,MHhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.SwwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Biaya > Rp. 575.000,Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 10.000,5. BiayaMeterai : Rp. 6.000,6. Biaya PNBP : Rp. 20.000.Jumlah > Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sww

338/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dglw . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara kumulasi itsbat nikah dan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut Pemohon dalam hal ini memberikankuasa kepada 1.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.DglMomunu, Kabupaten Buol, namun hingga sekarang pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, KabupatenBuol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Jamaludinorangtua Termohon dan Saksi nikahnya bernama Husen J.Tujapalu danMasyudin Lahudo; Mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat.Perjanjian perkawinan tidak ada.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan sebagaimana dalam posita permohonan yang dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena Termohon malas memperhatikan Termohon baikmemasakkan Termohon sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Dgl4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDonggala;5.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Dgl Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 18 dari 18 hlm. Put. No. 338/Pdt.G/2021/PA.Dgl

338/Pid.B/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fF ee~Nama lengkap : Roni Rahman Bin Suntana;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/3 Mei 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Tengah Rt 01/06 Ds Cileungsi Kec CieungsiKab Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan

Karena ketikakejadian itu bertepatan dengan bulan puasa sehingga kurang lebihjam 03.00 petugas yang ronda Kembali ke rumah untuk sahursedangkan Terdakwa melakukan pencurian dirumah Saksi Dirsan.Ketika jam 02.30 wib Terdakwa akan keluar dari rumah SaksiDirsan, Sudah ketahuan oleh ibuibu yang ada diluar rumah;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa Sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengetahui bahwarumah Saksi. Dirsan dalam keadaan kosong yaitu karena mobilSaksi.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju kamar di lantai 1 (Satu), danTerdakwa melihat di dalam laci di kamar ada uang di amplop danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN CbiTerdakwa sobek amplopamplop tersebut dan dikumpulkan adasebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian Terdakwa ambildan disimpan di dalam kantong celana belakang sebelah kanan,kemudian saya menunggu di dalam Toko kurang lebih 1 (Satu) jamsampai situasi diluar rumah sepi dan tidak ada orang.

Bogor dimana uang tersebuttersimpan dalam rumah Saksi Dirsan Daulay dalam keadaan terkunci;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa merujuk pada waktu serta pengertianrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur pada waktu malam hari dalampekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Ad.6.

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN CbiPanitera Pengganti,Hasri Prima Handawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Cbi

338/PID/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 338/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MUCHTAR.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 39 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : KP. Pendaengan Rt.02/Rw.08 No.68, Kel.Penggilan, Kec.

Perk : PDM 338/JKTIM/Ep.1/11/2014, tanggal 24 Nopember2014 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AHMAD MUCHTAR pada harui KAMIS tanggal24 April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknya pada dsauatuwaktu dalam bulan April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknyapada bulan April 2014 bertempat di Kp. Pendaengan 07/08 Kel. PenggilinganKec.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUCHTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANCAMANsebagaimana dimaksud dalam pasal 336 ayat 1 KUHP dalam SuratDakwaan;Hal 3 Putusan .No.338/Pid/2016/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUCHTAR denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kursi plastik; 1 (satu) buah golok;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

,MH. masingmasingHakim Tinggi sebagai Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor 338/Pid/2016/PT.DKI tanggal 08 Nopember 2016, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA,tanggal 20 DESEMBER 2016 oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Hj. MAKHDALENA, SH.MH.

,MH.Hal 6 Putusan .No.338/Pid/2016/PT.DKI

338/Pid.B/2018/PN Kwg

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKarawang pada tanggal, 17 Agustus 2018 s/d tanggal, 15 Oktober 2018 ;Hal. 1 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.KwgTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor338/Pid.B/2018 tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2018/PN.Kwg tanggal 18Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;

Kemudian terdakwa Ill RAKA FAIZAL Bin DADI mendekatiwarung milik saksi RUDI Bin ATANG tersebut, lalu terdakwa III RAKA FAIZALBin DADI membuka pintu warung yang terkunci oleh gembok denganHal. 3 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwgmenggunakan paku berbentuk obeng. Setelah pintu warung terbuka laluterdakwa EGA Als GATOT Bin TARUDIN, terdakwa II TISKA RIBOWO AlsBOWO Bin KARSID, terdakwa III RAKA FAIZAL Bin DADI masuk ke dalamwarung.

Setelah pintu warung terbuka lalu terdakwa EGA AlsGATOT Bin TARUDIN, terdakwa II TISKA RIBOWO Als BOWO BinKARSID, terdakwa IIl RAKA FAIZAL Bin DADI masuk ke dalamHal. 11 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwgwarung.

Setelah pintu warung terbuka laluterdakwa EGA Als GATOT Bin TARUDIN, terdakwa II TISKA RIBOWO AlsBOWO Bin KARSID, terdakwa III RAKA FAIZAL Bin DADI masuk ke dalamHal. 16 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwgwarung. Sedangkan RIZAL ALFA Als OPANG (Daftar Pencarian Orang) danANDRE PANGESTU Als JIPENG (Daftar Pencarian Orang) berada di luarwarung untuk mengawasi situasi sekitar.

ANIR ISKANDAR,S.H.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Karawang, dihadiri oleh HENDRY GUNAWAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang, dan Para Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaNENNY EKAWATY,B.SH.MH VICTOR SURYADIPTA,SHHal. 19 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.KwgDIAH RAHMAWATI, SH.MH Panitera PenggantiH.ANIR ISKANDAR, SHHal. 20 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwg

338/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhtiar Alias TiarTempat lahir : CilegonUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Juli 1993Jenis kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Priuk RT/RW 006/003 KelurahanSukmajaya Kecamatan Jombang Kota CilegonPropinsi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanoa didampingioleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telahdiberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.

Selanjutnya Petugas KepolisianHalaman 6 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik transparan berisi 8 (delapan) butir pil ekstasi berwarna abuabuberlogo bintang dengan berat bersih/netto 2,70 (dua koma tujuh puluh) gramdan 1 (satu) buah tas ransel warna coklat ke Kantor Polres Tanjungbalaiuntuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.

ButarButarmelakukan razia dalam rangka operasi Bersinar (Bersih SindikatNarkotika) Toba Tahun 2016 ke kos Mak Tarida yang berada di JalanSudirman Km.7 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai;Halaman 10 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.berikutBahwa Saksi Supangat, S.H., dan Saksi R.

,Panitera PenggantiZam Zam BugisHalaman 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.

338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ talak antara:PEMOHON;umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan TenagaHonorer di Pemda Kabupaten Tangerang, tempat tinggal diKampung Kadu Pereng (Samping Puri Salakanegara)RT.0OL1 RW. 001 + Kelurahan Cigadung KecamatanKarangtanjung

2016, sebagai PEMOHON;melawanTermohon;, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan TenagaHonorer di Pemprov Banten, tempat tinggal di d/a rumah IbuKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 338

Pemohon dengan Termohon selama berumah tangga belum dikaruniaianak, dan seringkali permasalahan ini menjadi pemicu perselisihanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada Februari 2016, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 halaman.tempat kediaman bersama adalah Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Kampung Kade Pereng

Pasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:6iBur y%lmiGth#ua +br& t,n=y /a3s9 OTiBONa3AiayRr& %*2urepr& (#pqaZa3oitFlj9 $ygos9)H@yeyur Na6uZ+t/ Zo"TugqB 2pyjJomufjur 4 bl) ldy7192sf ;MtQUy 5Q6qs)lj9 tbraf 3xytGt CEEEPutusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 13 dari 17 halaman.Artinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriister!

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman.

338/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sabbang, 14 April 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salassa

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Adanya perselisihan yang terjadi secara terus menerus;2. Perselisihan tersebut menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa perselisihan yang terjadi dalam suatu rumahtangga merupakan hal yang wajar terjadi karena perkawinan merupakan ajangpertemuan dari dua individu yang berbeda baik dari kebiasaan, watak,pemikiran mauapun berbeda adat. Akan tetapi perbedaan tersebut merupakanhal yang fitrah untuk melengkapi satu sama lain.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msb Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msb

338/Pdt.G/2020/MS.BIR

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir8. Menetapkan Penggugat adalah penerima biaya hidup, biayapendidikan dan biaya kesehatan terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang sah;9.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Birbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai teman dekat saksi.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.BirMenimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Panggilan untuk TergugatNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir., tanggal 14 September 2020 untukpersidangan hari Senin tanggal 14 September 2020, dan tanggal 21September 2020 untuk persidangan hari Senin tanggal 28 September 2020ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Tergugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,serta

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Birsatu dengan yang lainnya. Oleh karena itu keterangan saksi ketiga danketerangan saksi keempat yang diajukan Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir

338/Pdt.G/2018/PN Mks

Menyatakan bahwa Pelaku Usaha Jasa Keuangan berhakmenolak pengembalian uang yang telah dibayarkan olehKonsumen atas produk dan atau layanan yang dipilihHalaman 11 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN MksC.

Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NetOnvankelijke Verklaard).Halaman 56 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks2.

TurutTergugat dengan permasalahan dalam perkara a quo.Halaman 71 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks4. Bahwa menurut M.

Foto copy dari Foto copy Buku Tanah No.629 diberi meteraibertanda P20.Halaman 76 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks21.

Materai Rp: 6.000,Jumlah Rp : 1.686.000, (Satu juta enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 89 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks

338/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 17 April 1976, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatansebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 19 September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 3 Maret 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 5 Maret 1999 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.MLPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXX selama lebih kurang 2tahun.

Sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yang telahberlangsung selama lebih kurang 3 tahun;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.ML6. Bahwa pada tanggal 11 November 2020, Penggugat pulang kerumah kakak Penggugat di XXXXX;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.MLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Rahmadinur Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Rizki Elia, S.H.IPanitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000.00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.ML Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.ML

338/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Timur,

Majlis Hakim memeriksa dan mengadiliPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 2perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada tanggal 26 April 2017 di Kabupaten LombokTimur;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Bahwa Tergugat saat akad nikah dengan Penggugat berstatus dudacerai 3 tahun yang lalu;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 33. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat sekitar 2 tahun;4. Bahwa Tergugat sering berhubungan dengan perempuan mantanpacarnyaa dan penyebab inilah Tergugat juga digugat oleh mantan istrisebelum Penggugat;5. Bahwa Penggugat tidak akur dengan orangtua Tergugat karena seringmemaksakan kehendaknya kepada Penggugat;6.

,M.Ag.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 7Panitera Sidang,Ttd.M. SYIHABUDDIN RAHMANY, SH.Perician biaya perkara :Biaya Pendaftaran ................::0::cceeeeeeeeeeeeeee = RY. 30.000,00Biaya PIOSES ............ ccc cee eee cc cece cence eee eee eeeens Rp. 50.000,00Biaya Panggilan ................:ccceceeeee cee eee eee eeees Rp. 370.000,00Biaya RedakSl ............ 0.0 0ceceecee cee eee eee eee seers Rp. 10.000,00Biaya Meteral ...............:.

:ceeceeeeeeeeeteeeeeeeeeeees = RP. 6.000,00SPUUNTIARY scxsosnrsina 0 sv semtnreernis 09 0 ammonite #0 4 ammiamoemane w 9 ee Rp. 466.000,00ORWNPPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 8