Ditemukan 4572 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No.0734/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa pihak keluarga setahu saksi sudah berusaha mendamaikan rumahtangga Pengggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyarankan Penggugat agar tidakbercerai, namun Penggugat tetap bersikukuh ingin bercerai denganTergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3265/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
keduanya sering bertengkar dari curhat Penggugatsendiri; Bahwa sejak tahun 2015 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat yang pergi dari rumah; Bahwa pihak keluarga setahu saksi sudah berusaha merukunkanrumah tangga Pengggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa,saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 145/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
FRIDTS MAKABE Alias FERI
23 — 12
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
FRIDTS MAKABE Alias FERI
23 — 12
Setelan melihat Korban terjatuh akibat pemukulan yang sayalakukan, terdakwa pun langsung pergi untuk menyelamatkan diri ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah terpenuhi seluruhnnya dan selama berlangsungnyapersidangan terhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwateresebut maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana dan untuk itu haruslah dijatuhi hukuman
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
kedua anak almarhummasingmasing bernama Dahliyani binti Syarifudin alias Syarifudin AS (anakkandung perempuan) dan Ahmad Rifgi bin Syarifudin alias Syarifudin AS (anakkandung lakilaki) bersamasama memperoleh sisanya (ashabah) sebesar 7/8 (tujuhperdelapan) bagian dengan ketentuan bagian untuk anak lakilaki dua kali bagiananak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutmaka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yang memohondikabulkannya permohonan Pemohon seluruhnnya
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 130/PID/2016/PT.BTN Tanggal 4 Januari 2017 — Nama lengkap : WINI WARLIAH;
Tempat lahir : Tasikmalaya;
Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun / 17 Agustus 1968;
Jenis kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Graha Taman Blok HC.6/17 RT.004/01, Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
Pendidikan : SMA;
80 — 44
80 — 44
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yang dijatuhkan ini;Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa:2 (dua) lembar Surat Perjanjian penitipan dana antara dengan danH. R.
Register : 15-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MASDAL KHUSAINI Als IDAL Bin KUSNAN
37 — 6
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MASDAL KHUSAINI Als IDAL Bin KUSNAN
37 — 6
dobel L, dengan total seluruhnya 200 (dua ratus) butirpil dobel L ;1 (Satu) buah bekas rokok merk Chief yang didalamnya berisi 1(satu) klip plastik yang berisi 29 (dua puluh sembilan) butir pil dobel Ldan 1 (satu) plastik klip yang berisi 58 (lima puluh delapan) butir pildobel L, dengan total seluruhnya 87 (delapan puluh tujuh) butir pil dobelL;1 (satu) buah rokok merk Ziga yang didalamnya berisi 9(sembilan) plastik klip yang masing masing klip berisi 10 (Sepuluh)butir pil dobel L dengan total seluruhnnya
double L, dengan total seluruhnya 200(dua ratus) butir pil double L, 1 (Satu) buah bekas rokok merk Chief yangdidalamnya berisi 1 (Satu) klip plastik yang berisi 29 (dua puluh Sembilan)butir pil double L dan 1 (Satu) plastik klip yag berisi 58 (lima) puluh delapanbutir pil double Ldengan total seluruhnya 87 (delapan puluh tujuh) butir pildouble L, 1 (satu) buah rokok merk Ziga yang di dalamnya berisi 9(Sembilan) plastik klip yag masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) butir pildouble L dengan total seluruhnnya
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 17 April 2017 — P Vs T
78 — 40
78 — 40
Nomor : 41/Pdt.G/2016/ PA......tanggal 13 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438Hijriyah;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnnya sebagaimana yang terurai dalamgugatan yang saling berkaitan ; Menghukum Kepada Terbanding/Tergugat asal untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa atas memori banding Pembanding tersebut, Terbanding telahmenyampaikan kontra memori banding sesuai surat tanda terima kontra memoribanding oleh Panitera tanggal
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
1.Putu Ariawan
2.Ketut Ariani
22 — 15
1.Putu Ariawan
2.Ketut Ariani
22 — 15
bahwa Perubahan nama kecildicatat olen Pejabat Pencatat Sipil pada akta akta catatan sipil dalam bentukcatatan pinggir, maka dengan telah dikabulkannya petitum pokok permohonanPara Pemohon tersebut di atas, beralasan bagi Pengadilan untukmemerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mencatatkanperubahan nama tersebut diatas sesuai dengan peraturan yang berlaku, makadengan demikian petitum nomor IV dapat pula dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Para Pemohondikabulkan seluruhnnya
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 178/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
SYAHRIAL
18 — 6
SYAHRIAL
18 — 6
Pemohon yang memohon kepada Pengadilan NegeriJambi melalui Hakim yang memeriksa dan memberikan Penetapan terhadappermohonan a quo patut untuk dikabulkan dengan ada perbaikan terhadapredaksi dari amar petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai tersebut diatas cukup beralasan dan berdasarkan hukum,oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 647/PID/2011/PT-MDN Tanggal 7 Desember 2011 — ARNEST BANGUN DK
32 — 25
32 — 25
danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secarabersamasama tanpa hak memiliki Narkotika Golonngan bukan tanaman" ; e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARNESTBANGUN dan terdakwa Il ABED NEGO BANGUN ALIAS TEGERmasingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 2(dua) bulan penjara ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnnya
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1345/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN ALIAS GILANG
43 — 5
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN ALIAS GILANG
43 — 5
Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu : Tunggal : Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif maka Majelis Hakim memilih mempertimbangkan sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan langsung melanggar Dakwaan Tunggal Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur barang siapa.Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 825/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 22
35 — 22
Bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menuntutterdakwa dengan hukuman yang sudah memenuhi rasa keadilandimana kami selaku Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwadengan pidana penjara selama 5(lima) tahun penjara dikurangimasa penahanan seluruhnnya dan denda sebesar Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam)bulan penjara.2. Bahwa kami selaku Jaksa penuntut melakukan penunututanberdasarkan pertimbangan sesuai alat bukti yang diperlihatkandipersidangan;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Kapten Rusdiyat No. 1 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016, sedangkan Tergugat tinggaldi Jalan Kartini' RT.002 RW. 003 Desa Winong KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya permohonan
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0988/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan No.0988/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, sebab Penggugat sudah kuat keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak menyampaikan suatuapapun lagi dalam persidangan dan berkesimpulan
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PID.SUS/2016/PT-MDN SYAMSUDAR ALS. KODOK
35 — 21
35 — 21
Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu ) Narkotika jenis Sabusabu dengan berat brutto 0,02 gramyang setelah di ambil seluruhnnya untuk pemeriksaan laboratorium,dirampas untuk dimusnahkan oleh Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 27 Juni 2016 No. 141/Pid.Sus/2016/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.
Putus : 21-04-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 557/PDT.G/2008/PN.SBY Tanggal 21 April 2009 — H. MOCH. ASâÃÂÃÂAD SYUKUR FAUZANI (PENGGUGAT)
KETUA FORUM PEDULI KORBAN YA-IBAD, (TERGUGAT I )
KOMISI PERLINDUNGAN ANAK INDONESIA (TERGUGAT II)
MASNAH SARI, SH, (TERGUGAT III )
81 — 17
81 — 17
TERGUGATII dan TERGUGAT III untuk tidakmelakukan pengiriman suratsurat kepada instansi Penegak Hukum yangberkaitan dengan perkara pidana yang sedang dalant proses hukum,khususnya terkait dengan permasalahan Penggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membantuagar Masjid Nuruulah di Jalan Kedung Rukem, IV No. 4345 Surabaya agardapat digunakan kembali sebagai tempat Ibadah Sholat Lima Waktu danSholat yang lainnya; DALAM POKOK PERKARA :Menerima Gugatan PENGGUGAT seluruhnnya
Register : 10-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 06 /PID.SUS/2014/PTR Tanggal 16 Januari 2014 — TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO;
69 — 30
69 — 30
Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentangPeradilan anak oleh karena itu menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denda Rp. 60.000.000. (enam puuhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan latihan dengan perintah tetap ditahan;Hal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 336/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH
51 — 6
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH
51 — 6
SONI Alias GLEWO (seluruhnnya DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.3ahwa terdakwa SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH, pada Hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Junitahun 2019, bertempat di Desa Juntinyuat Blok Glayem Kec.
Register : 03-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
diselesaikan secara hukun dan Penggugat sanggupmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiahe Bahwa orangorang yang dekat dengan Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar mempertahankan rumah tangganya dengan tergugatnamun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidak sanggup untuk menasehatiPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tentang adanyaketidak harmonisan dalam rumah tangganya dengan Tergugugat maupun tentang faktorpenyebabnya tidak terbukti seluruhnnya
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 34
65 — 34
sehingga patut untuk dikabulkan, sehingga Penggugatsebagai pihak yang menang sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah,maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini, dengan demikian Petitum ke5 (lima) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnnya