Menyatakan tanah sengketa peninggalan Raden Alimah yang menjadi milikbersama Penggugat dan Para Tergugat Berkepentingan s/d V;3. Menyatakan penguasaan atas tanah sengketa oleh Tergugat tanpa alasanyang sah dan melawan hukum;4. Menyatakan cacat, batal, dan tidak sah semua milikmilik Tergugatmenyangkut tanah sengketa tersebut;5.

Alimah Binti R. Noeh telah meninggal dunia padatanggal 27 Januari 1982;5. Bahwa meskipun R. Alimah Binti R. Noeh telah meninggal dunia padatanggal 27 Januari 1982 namun justru terbit akta jual beli pada tanggal 18Mei 1983 Nomor 212 A/II/1983 yang di buat dan di tanda tangani olehCamat Giri sebagai PPAT antara R. Alimah selaku Penjual dengan RidwanP. Salamah selaku Pembeli;6.

Alimah telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 1982;7.

Alimah telah membubuhkan cap jempol di hadapa PPAT, R. Alimah barumeninggal dunia sekitar 34 tahun setelah menjual tanah objek sengketa.Bahwa sangkalan dari Termohon Kasasi/Tergugat tersebut tidak di dukungdengan alat bukti baik bukti saksi ataupun bukti surat sehingga TermohonKasasi/Tergugat tidak dapat membuktikan sangkalannya tersebut;9.

Alimah tidak didukung dengan alat buktiadalah pendapat yang keliru, sebab dalam bukti surat yang diajukan olehPemohon Kasasi yakni bukti P.7 berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk) atasnama R. Alima B. Mohayan adalah sebagai bukti bahwa cap jempol dalamKTP dengan cap jempol dalam akta jual beli tidak sama;10. Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka jual beli tanah objeksengketa antara R. Alimah dengan Ridwan P.

tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah dengan mengadili sendiri:

Dalam Konvensi

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ahmad Zohdi, S.S,.M.Ag. bin H.Ahmad Yasin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rahmawati binti Alimah alm) di hadapan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
Menyatakan permohonan

Ahmad Yasin
Terbanding/Tergugat : Rahmawati binti Alimah

., binH.AhmadyYasin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Rahmawati Binti Alimah (alm) di hadapan sidang Pengadilan Agama GiriMenang;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensisebagian;2. Menetapkan bahwa nafkah lampau isteri adalah kewajiban TergugatRekonvensi sebagai seorang suami atas kelalaian nafkah selama pisahrumah;3. Menetapkan bahwa nafkah Iddah dan Mutah adalah kewajiban yangtimbul akibat cerai talak;4.

(Rahmawati Binti Alimah (alm) di hadapan sidang Pengadilan Agama GiriMenang;Menimbang bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon agarpengadilan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Giri Menang beserta alasanalasannya, Majelis Hakim Tingkat Pertama berdasarkan keterangan darikedua belah pihak berperkara dan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan, telah mempertimbangkan dan selanjutnya menyatakan bahwatelah terbukti kehidupan rumah tangga

satu pihak sudah tidakberniat meneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suami istri lagi, haltersebut dipandang sebagai suatu fakta yang telah mencukupi dan sesuaidengan alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengabulkanpermohonan Pemohon pada petitum angka 3 (tiga) dengan memberi izinkepada Pemohon (Ahmad Zohdi, S.S, M.Ag. bin H.Ahmad Yasin) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Rahmawati binti Alimah

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ahmad Zohdi, S.S,.M.Ag.bin H.Ahmad Yasin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Rahmawati binti Alimah alm) di hadapan sidangPengadilan Agama Giri Menang;3. Menyatakan permohonan Pemohon Konvensi tidak dapat diterima danditolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menetapkan bahwa pada hari JUMAT, tanggal 20 Nopember 1992 di Desa Kemiri, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama SIGIT CAHYONO,, anak ke-2 (dua) dari seorang ibu bernama ALIMAH isteri dari ASTAR ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4.

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah RegisterNo. 750/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran denganalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bemama ALIMAH

,pada tanggal 3 Desember 1983 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 582/43/XII/1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak lakilakibemama SIGIT CAHYONO, lahir di Kabupten Malang, pada tanggal 20Nopember 1992 anak sah dari pasangan suami/isteri ASTAR dan ALIMAH ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil

Kepanjen, KabupatenMalang pada tanggal 20 Nopember 1992 telah dilahirkan kanak ke 2 (dua)lakilaki yang diberi nama SIGIT CAHYONO anak sah dari pasangan suami/isteri yang bernama ASTAR dan ALIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan akta kelahirannya;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ASTAR dan Kartu TandaPenduduk atas nama ALIMAH, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : No. Kk.13.07.04/Pw.01/135 /2011, tertanggal 16 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh KantorKUA Kecamatan Kepanjen, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga A S T A R, diberi tandaP3 ;4.

SRI SUSANTI yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 MATASIK:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung daripemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ALIMAH, pada tanggal 3 Desember , di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanijen ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki yang merupakan anak ke2 (dua) bernama SIGIT CAHYONO

Suhardi bin Saroni yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2019 adalah:

1. Alimah binti Taslim sebagai ibu kandung;
2. Saropah binti Saroni, sebagai saudara perempuan kandung;

ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA), DkkDan1. PT TAMAN SEMENAN INDAH, Dkk

Slamet Bin Hani tempat, tanggal lahir Malang, 12 April 1949 dan Nama Ibu Kandung Pemohon Siti Alimah Binti Dulasim, tempat tanggal lahir Malang, 12 September 1954;

LO ALIMAH alias AMAQ INAH (+) dan2. LA ILA alias INAQ.DERUP (+)3.1. LOALIMAH alias AMAQ INAH (+) Meninggal sekitar tahun1987 dan meninggalkan empat (4) orang anak hasil pernikahan denganINAQ INAH (+) sebagai ahli warisnya yaitu: 1.INAH alias AMAQNURMAL (+) 2.ICAH alias INAQ MUKSIN (+) 3.INIS alias INAQMAHRUN (+) 4.

ALIF alias INAQ HAMIDAH (+)3.1.1 INAH alias AMAQ NURMAL BIN LO ALIMAH aliasAMAQ ALIMAH (+), Telah Meninggal dunia sekitar tahun2017 dan meninggalkan Seorang Istri dan Dua Belas (12) OrangAnak sebagai ahli waris pengganti dari perkawinan denganCUM alias INAQ NURMAL Yaitu :1.2.10.11.CUM alias INAQ NURMAL BINTI AMAQ AHIR (T1 )NURMAL alias AMAQ ANTO BIN AMAQ NURMAL(T2)KAMAL alias AMAQ PASAN BIN AMAQ NURMAL(T3)LUKMAN alias AMAQ RIZAL BIN AMAQ NURMAL (T4)USMAN alias AMAQ RABIAH BIN AMAQ NURMAL (T5 )MAE

INIS alias INAQ MAHRUN BINTI LO ALIMAH aliasAMAQ INAH (+) telah meninggal dunia pada tahun + 1999dan meninggalkan anak sebagai ahli warisnya sebanyak 2orang dari pernikahan dengan AMAQ MAHRUN (+) danmeninggal dunia sekitar tahun + 2010 yaitu :1. MAHRUN BIN AMAQ MAHRUN2. ROH BINTI AMAQ MAHRUN3.1.4.

Bahwa setelah pewaris AMAQ HALIMAH (+) meninggal dunia, obyektanah sengketa tersebut kemudian dikuasai oleh LO ALIMAH alias AMAQINAH (+) BIN AMAQ HALIMAH (+), kemudian setelah LO?

JONG BINTI AMAQ PATAH adalah anaknya sebagai ahli warispenggantinya.Menyatakan dan menetapkan hukum INIS alias INAQ MAHRUN BINTILO ALIMAH alias AMAQ INAH (+) telah meninggal dunia pada tahun +1999 dan suaminya AMAQ MAHRUN (+) meninggal dunia sekitar tahun +2002 dan menetapkan :1. MAHRUN BIN AMAQ MAHRUN2.

SALEH berkata Kepada BAYU yangsaat itu berada dirumahnya dengan katakata adan gila kumat mendengar katakataALIMAH SALEFH tersebut, terdakwa marah dan emosi pada saat itu pula terdakwamendatangi ALIMAH SALEH dan menegurnya dengan berkatakata Bilang apakamu Mbak IIM?

Sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan ALIMAHSALEH dan pada saat itu pula dengan perasaan, marah dan emosi terdakwamenggigit tangan kanan ALIMAH SALEH menjambak rambut dan memukul dahiserta bagian kepala ALIMAH SALEH sehingga ALIMAH SALEH tidak dapatmelakukan perlawanan karena pada saat itu sedang mengendong MILA umur 2 tahun(anak kandaung ALIMAH SALEH $akibat pukulan dari terdakwa tersebut ALIMAHSALEH ( saksi korban) mengalami luka sedemikian rupa seperti tersebut pada VisumEt Repertum

sementara Nomor : 445/12/432.403/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr YOSI NUGRAHAINI dokter PemerintahKabupaten Pamekasan pada Rumah sakit Umum Pamekasan yanghasilpemerikisaanya terhadap ALIMAH SALEH (korban) sebagai berikut : Hasil pemeriksaan :Hal 2 dari hal 1Hal 3 dari 14 hal .Put.No:pid.B/2012/Pn.Pks Kesadaran : sadar; Kepaladan leher : bengkak kepala samping kanan diameter duasentimeter memar pada dahi; Dada dan Punggung : tidak didapat kelainan; Perut : tidak

SALEH berkata Kepada BAYU yangHal 2 dari hal 1Hal 11 dari 14 hal .Put.No:pid.B/2012/Pn.Pks12saat itu berada dirumahnya dengan katakata adan gila kumat mendengar katakataALIMAH SALEFH tersebut, terdakwa marah dan emosi pada saat itu pula terdakwamendatangi ALIMAH SALEH dan menegurnya dengan berkatakata Bilang apakamu Mbak IIM?

Sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan ALIMAHSALEH dan pada saat itu pula dengan perasaan, marah dan emosi terdakwamenggigit tangan kanan ALIMAH SALEH menjambak rambut dan memukul dahiserta bagian kepala ALIMAH SALEH sehingga ALIMAH SALEH tidak dapatmelakukan perlawanan karena pada saat itu sedang mengendong MILA umur 2 tahun(anak kandaung ALIMAH SALEH akibat pukulan dari terdakwa tersebut ALIMAHSALEH ( saksi korban) mengalami luka sedemikian rupa seperti tersebut pada VisumEt Repertum

atas nama Alimah Soegimin ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah diperbaikimelalui Pemeriksaan Persiapan dan diterima Majelis Hakim tanggal 04Juni 2012 yang isinya sebagai berikut ; OBYEK GUGATAN : e Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik no 00611 Kelurahan Ardipura, tanggal18012008, Surat Ukur no 51/Ardipura/2007 tanggal 13082007seluas 750 M2, atas nama ALIMAH SOEGIMIN; e Obyek gugatan dalam perkara ini telah memenuhi syaratsebagaimana dalam pasal

1 angka 9 UU nomor 51 tahun 2009,keputusan Pejabat Tata Usaha Negara bersifat Kongkrit, Individual,dan Final: e Kongkrit dimana obyek gugatan bersifat nyata terkait dengansebidang tanah yang terletak di Kelurahan Ardipura seluas 750M2, atas nama ALIMAH SOEGIMIN; e Individual dimana obyek gugatan menyebut subyek hukum yangbernama ALIMAH SOEGIMIN, Pejabat Tata Usaha Negaramenerbitkan obyek gugatan yang ditujukan kepada ALIMAHSOEGIMIN; e Final dimana obyek gugatan menimbulkan akibat hukum yangtidak

lagi membutuhkan atau memerlukan persetujuan dariinstansi lain, dengan diterbitkannya obyek gugatan memberikanlegalitas atas kepemilikan sebidang tanah yang terletak diKelurahan Ardipura seluas 750 M2, atas nama ALIMAH SOEGIMIN; DASAR GUGATAN: 1.

Mengabulkan permohonan Penggugat dalam PenetapanPenundaan berlakunya Sertipikat Hak Milik no 00611 KelurahanArdipura, tanggal 18012008, Surat Ukur no 51/Ardipura/2007tanggal 13082007 seluas 750 M2, atas nama ALIMAH SOEGIMIN; . Memerintahkan pada Tergugat untuk menunda daya berlakunyaSertipikat Hak Milik no 00611 Kelurahan Ardipura, tanggal18012008, Surat Ukur no 51/Ardipura/2007 tanggal 13082007seluas 750 M2, atas nama ALIMAH SOEGIMIN; DALAM POKOK PERKARA: .

Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00611 Tanggal 04 januari 2008,Kelurahan Ardipura Atas Nama Alimah Soegimin adalah bidangtanah dengan status Tanah Negara berdasarkan OveerenskomstTahun 1956; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum KASENI binti KASIRAN , yang telah meninggal dunia pada 19 Agustus 2020 adalah :

2.1 SUWARNI binti MUKIMAN, (sebagai anak kandung perempuan);

2.2 SITI ALIMAH binti MUKIMAN, (sebagai anak kandung perempuan),

2.3 SUNDARI binti MUKIMAN, (sebagai anak kandung perempuan),

2.4 SOEMARSONO bin MUKIMAN, (sebagai

pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SUWARNI binti MUKIMAN ( alm ), tempat/ tgl lahir, Surabaya, tanggal 12Pebruari 1965, umur 55 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Islam , pekerjaan mengurusrumah tangga, status perkawinan kawin/ cerai mati,kewarganegaraan Indonesia, alamat KTP JalanKapas Madya 4C/70, RT.003, RW.002, kelurahanKapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, kotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutPEMOHON ;SIT ALIMAH

SITI ALIMAH binti MUKIMAN ( anak kandung ke2 perempuan )3.3. SUNDARI binti MUKIMAN ( anak kandung ke3 perempuan )3.4. SOEMARSONO bin MUKIMAN ( anak kandung ke4 lakilaki )3.5. DJUSRIYAH binti MUKIMAN ( akan kandung ke 5 perempuan )4.

SIT ALIMAH binti MUKIMAN, sebagai anak kandung ke 2 perempuan ;2.3. SUNDARI binti MUKIMAN, sebagai anak kandung ke 3 perempuan ; 2.4. SOEMARSONO bin MUKIMAN , sebagai anak kandung ke4 lakilaki ; 2.5. DJUSRIYAH binti MUKIMAN , sebagai anak kandung ke 5 perempuan.3. Membebankan biaya ini kepada Para Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku ;Atau,Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti Alimah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sundari, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soemarsono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Penetapan Nomor 2102/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 12 him.5.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum KASENI bintiKASIRAN , yang telah meninggal dunia pada 19 Agustus 2020 adalah :2.1 SUWARNI binti MUKIMAN, (sebagai anak kandung perempuan);2.2 SITL ALIMAH binti MUKIMAN, (Sebagai anak kandung perempuan),2.3 SUNDARI binti MUKIMAN, (Sebagai anak kandung perempuan),2.4 SOEMARSONO bin MUKIMAN, (Sebagai anak kandung lakilak)2.5 DJUSRIYAH binti MUKIMAN, (Sebagai anak kandung perempuan);3.

YAYANG BIN MAPPA
2.HAYANA YAYANG
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
4.NOTARIS ALIMAH SA DIYAH, SH. MKn

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO dengan calon suaminya nama ARIEL BAGUS YUNANTO BIN RANANTO;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 207.500,00 (dua tujuh ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak ParaPemohon, nama NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO, tanggal lahir 20Februari 2005 (umur 15 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bancang RT.03 RW.

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama NIHAYATUL ALIMAH BINTIKARTIYO dengan seorang laki laki bernama ARIEL BAGUSYUNANTO BIN RANANTO;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama NIHAYATUL ALIMAH BINTIKARTIYO, Nomor 471/673/414.413.01/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tahulu Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, tanggal 03Penetapan Nomor 975/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 halDesember 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIHAYATUL ALIMAH BINTIKARTIYO, Nomor 43805/TS/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 06September 2010, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.

Fotokopi Ijazah atas nama NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO,Nomor DN05/DSMP/0182927 tanggal 17 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan dan Pemerintahaan Kabupaten Tuban, Buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.

No. 86K/AG/2004Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatwaris terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa telah meninggal dunia pewaris bernama Nurimah BintiAmaq Alimah sekitar tahun 1961 di Desa Sukadana, suaminyabernama Lalu Ratmaja ;Bahwa sewaktu) almarhum Nurimah = meninggal duniameninggalkan 5 (lima

No. 86K/AG/2004tua Para Penggugat (Nurimah) dan saudaranya yang lain sudahmendapat bahagian masingmasing sewaktu masih hidupnyaAmaq Alimah ;Bahwa karena waktu meninggalnya almarhumah Nurimah,orang tua Para Penggugat, Para Penggugat masih kecilkecilsehingga bahagian orang tuanya tersebut dikuasai olehSaudaranya yang paling tua/Sulung yaitu Amaq Arsi yangkebetulan juga sendirian lakilaki ;Bahwa setelah meninggalnya Amaq Arsi obyek sengketatersebut langsung dikuasai oleh anaknya yaitu Amaq Masnialias

Menyatakan demi hukum bahwa telah meninggal duniaalmarhumah Nurimah Binti Amaq Alimah denganmeninggalkan ahli waris yaitu Para Penggugat ;4. Menyatakan demi hukum bahwa telah meninggal duniaalmarhumah Nurimah Binti Amaq denganmeninggalkan harta warisan yang belum pernah dibagiwarisnya sekarang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini;5.

Alimah (KakekPenggugat dan Para Penggugat) yang menurut Para Penggugatmerupakan bagian warisan dari Nurimah (ibukandungnya), semestinya yang menjadi subyek dalam perkaraini bukan hanya ahli waris Nurimah (Para Penggugat) dan ahliHal 5 dari 12 hal put. No. 86K/AG/2004waris Amaq Arsi (orang tua Tergugat) tetapi seharusnya ahliwaris dari saudara Nurimah yang lainnya yaitu A.

No. 86K/AG/2004keterangannya antara lain almarhum Nurimah (Ibu Parapenggugat/Pemohon Kasasi) dan alamarhum Amag Asri (ayahTergugat );e Bahwa menurut' posita obyek sengketa harta berasal dariAmagq Alimah yang menjadi hak warisan almarhumah Nurimah,sedangkan anakanak Amaq Alimah yang lain telah diberisewaktu Amaqg Alimah masih hidup ;e Bahwa oleh karenanya, formil dan materil surat gugatan sudahbenar ;e Bahwa dalam pemeriksaan Tergugat dapat membuktikan bahwaobyek sengketa bukan harta warisan yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama ALIPAH bin ALIMAH, dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama H. Salehun AMAQ JAMIL bin AMAQJAMILUDIN dan AMAQ SUN bin ALIMAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah) dibayar tunal ;3.

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah TokohMasyarakat dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Maret 1996 di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ALIPAH bin ALIMAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.

Salehun AMAQ JAMIL bin AMAQ JAMILUDIN dan AMAQSUN bin ALIMAH atau saksi sendiri serta mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 (lima)orang anak, namun 1 (satu) meninggal dunia;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak

ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Him. 4 Penetapan No. 614/Pdt.P/2021/PA.GM.Saksi Il : Ahmad Isbat bin Amaq Alimah, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat.

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah TokohAgama dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Maret 1996 di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ALIPAH bin ALIMAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :SIT ALIMAH, umur : 21 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempattinggal di RT.005/RW.006, Dukuh Padolengan, DesaMoroejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat

;6..2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;6..3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : MUHAMMAD ALMIFTAHASYRAFI ZAKI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 21 Agustus 2010 dari perkawinan yangsah antara MIFTAKHUDIN dengan SITI ALIMAH

dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;6..4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa dalam pernikahan Pemohon (SITI ALIMAH) denganMIFTAKHUDIN dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 313/70/X/2009telah

(Pemohon);Bahwa benar, karena ketidak tahuan Pemohon tentang hal tersebut;Bahwa saksi sudah cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon (SITI ALIMAH) telah menikah sah dengan seorangperempuani bernama MIFTAKHUDIN pada tanggal 31 Oktober 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, Kabupetan Kendal denganKutipan Akta Nikah

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : MUHAMMAD ALMIFTAHASYRAFI ZAKI, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 21 Agustus 2010 dari perkawinan sah antaraMIFTAKHUDIN dengan SITI ALIMAH, ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran4.

CHAIRUL SALAM dan SITI ALIMAH diubah atau diganti menjaditelah lahir MUHAMMAD DZAQI NUR SALAM anak kedua, Laki-laki sah dari suami istri MOCH. CHAIRUL SALAM dan SITI HALIMAH ;3.

; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada kutipan akte kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil kota Malang tertulis atas nama MuhammadDzaqi Nur Salam anak ke2, lakilaki sah dari suami istri Moch ChairulSalam dan Siti Alimah diubah /diganti menjadi telah lahir Muhammad DzaqiNur Salam anak ke2, lakilaki sah dari suami istri Moch Chairul Salam danSiti Halimah.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada etua PengadilanNegeri

Chairul Salam dan Siti Alimah diubah /diganti menjaditelah lahir: Muhammad Dzagi Nur Salam anak ke 2 laki laki sah dari suamiistri Moch.

Chairul Salam danSiti Alimah diubah /diganti menjadi telah lahir Muhammad Dzagi NurSalam anak ke 2 laki laki sah dari suami istri Moch.

CHAIRULSALAM dan SITI ALIMAH diubah atau diganti menjadi telah lahirMUHAMMAD DZAQI NUR SALAM anak kedua , Laki Laki sah dari suamiisti MOCH.

CHAIRUL SALAM dan SITI ALIMAH diubah atau diganti menjadi telahlahir MUHAMMAD DZAQI NUR SALAM anak kedua , Laki Laki sah dari suami istriMOCH.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI MU ALIMAH BINTI RUSTAM untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOHAMAD FADELAN BIN SAMBUDI;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SITI MU ALIMAH BINTI RUSTAM) dengan calonSsuaminya nama MOHAMAD FADELAH BIN SAMBUDI;3.

dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada para Pemohon disarankanmenunda rencana pernikahan anaknya hingga anak tersebut mencapai batasminimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka sidang para Pemohon menghadirkan anak paraPemohon bernama SITI MU ALIMAH

SIT MU ALIMAH, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, nomor 6400/TS/2010, tanggal 27 Februari 2010, buktiPenetapan Nomor: 369/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 17 halsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.6.

Fotokopi Jjazah atas nama SITI MU ALIMAH, Nomor017/MTs.13.17.056/PP.01.1/05/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Al Maarif Rengel, tanggal 29 Mei 2019, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8. Fotokopi Kartu.

RW 03, Desa Ngandirejo, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban;, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan oleh para Pemohon kePengadilan untuk memberikan kesaksian atas keinginan para PemohonPenetapan Nomor: 369/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 17 halmendapatkan dispensasi untuk anaknya SITI MU ALIMAH BINTI RUSTAMyang belum cukup umur (kurang dari

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan Sah Perubahan nama dan tahun kelahiran pemohon yang semula tertulis dengan nama ROCHMAH lahir di Kudus tanggal 12 Januari 1972 Anak dari pasangan suami istri bernama WAKIJAN dan ALIMAH menjadi ROHMAH lahir di Kudus tanggal 12 Januari 1968 Anak dari pasangan suami istri bernama WAKIJAN dan ALIMAH;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dan Instansi terkait

untuk Mencatat Perubahan nama dan tahun kelahiran pemohon yang semula tertulis dengan nama ROCHMAH lahir di Kudus tanggal 12 Januari 1972 Anak dari pasangan suami istri bernama WAKIJAN dan ALIMAH menjadi ROHMAH lahir di Kudus tanggal 12 Januari 1968 Anak dari pasangan suami istri bernama WAKIJAN dan ALIMAH;