TANGKUDUNG;1. 5 (lima) set dokumen SKSKB pengirim kayu DIRHAN;2. 2 (dua) set dokumen SKSKB pengirim kayu ARNO;3. 1 (satu) bundel surat permohonan (SP.30) Tahun 2014 atas nama DIRHAN dan ARNO;4. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kayu lahan milik ARNO dan DIRHAN;5.

Tanggal 1 November 2014yang ditanda tangani pemohon atas nama ARNO sebagai lampiranpermohonan (SP.30) tahun 2014 Desa Bolano Barat Kec. Bolano Kab.

dan DIRHAN untuk menguruskan izinpengolahan kayu di lahan ARNO dan DIRHAN dengan meminta foto copiSertipikat dan KTP;eBahwa sertipikat dan KTP atas nama ARNO dan DIRHAN saksi serahkankepada SELVI A.

;eBahwa kayu dalam Dukumen SKSKB yang ditemukan oleh petugas DitReskrimsus Polda Sulteng berasal dari PHH (Pemanfaatan Hutan Hak) atasnama DIRHAN dan ARNO;eBahwa proses pengajuan perizinan pemanfaatan hutan hak (PHH) atas namaDIHAN dan ARNO permohonannya (SP.30) di buat oleh saksi DJAFAR dandiantarkan oleh SELVI A.

Kabupaten ParigiMoutong turun ke lokasi lahan tanpa didampingi oleh pemilik lahan yakniDIRHAN dan ARNO namun didampingi oleh saksi DJAFAR;eBahwa benar Tim dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan membuatkan BeritaAcara pemeriksaan kayu yang tumbuh secara alami dilahan milik DIRHANdan ARNO;e Bahwa lahan DIRHAN dan ARNO telah mendapat izin persetujuan pengolahankayu yang tumbuh secara alami dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan ParigiMoutong;eBahwa DIRHAN dan ARNO masingmasing memiliki kebun dengan luas untukDIRHAN

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DIRHAN dan saksi ARNOANGILA Alias ARNO bahwa saksi DIRHAN dan saksi ARNO ANGILA Alias ARNOtidak pernah mengirimkan kayu jenis meranti ke industri UD. TOUNA TIMBER miliksaksi SELVI A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Asmirqadri Arno Bin Abd. Rivai dan Terdakwa II M. Kasim Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama.
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
1.ASMIRQADRI ARNO Bin ABD. RIVAI
2.M. KASIM Bin ISMAIL

ASMIRQADRI ARNO BIN ABD RIVAI, bersamasama denganTerdakwa 2. M.KASIM Bin ISMAIL para Terdakwa sepakat untuk mebeli narkotikajenis shabu oleh lel.Darwis seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah danselanjutnya Lel.DARWIS menyerahkan 1(satu) buah pembungkus rokoksampoerna didalamnya terdapat 1(satu) sachet plastik bening berisi kristal beningdiduga narkotika Gol jenis shabu kepada Terdakwa I. ASMIRQADRI ARNO BINABD RIVAI dan kemudian Terdakwa I.

ASMIRQADRI ARNO BIN ABD RIVAI, bersamasama denganTerdakwa 2. M.KASIM Bin ISMAIL diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :Terdakwa 1. ASMIRQADRI ARNO BIN ABD RIVAI, bersamasama dengan Terdakwa2. M.KASIM Bin ISMAIL pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 22.50 wita.atau pada suatu waktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Juli 2020, bertempat JI.Mangka Dg.

Asmirgqadri Arno Bin Abd. Rivai;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, barang bukti yang ditemukan yaitu 1(Satu) buah pembungkus rokok Sampoema di dalamnya terdapat 1 (Satu) sachetplastik bening didalamnya terdapat 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristalbening yang di duga narkotika golongan jenis shabu;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di saku celana yang digunakan olehTerdakwa Asmirgadri Arno Bin Abd.

Rivalmasingmasing membayar sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti tersebut dibeli Terdakwa bersama dengan Terdakwa Asmirgadri Arno Bin Abd. Rivai pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sebelumTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika adalah untuk dikonsumsibersama dengan Terdakwa Asmirgadri Arno Bin Abd.

Rivai;Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabubersama dengan Terdakwa Asmirgadri Arno Bin Abd. Rivai di rumah Terdakwa,tepatnya di dalam kamar. Dan seingat Terdakwa, Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabu bersama dengan Terdakwa Asmirgqadri Arno Bin Abd.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMNA YUSUF binti RONY YUSUF, umur 14 tahun, 8 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama ARNO SUAIB bin ACAN P. UMAMA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

RONY YUSUF untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ARNO SUAIB bin ACAN P. UMAMA;;3.

telah betunangan;Bahwa AMNA YUSUF telah mengetahui kewajiban seorang istri terhadapsuaminya;ARNO SUAIB bin ACAN P.

UMAMA sebagai calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa calon istri ARNO SUAIB bernama AMNA YUSUF.Bahwa ARNO SUAIB berumur 21 tahun.Bahwa ARNO SUAIB bermaksud menikah dengan calon istri yangbernama AMNA YUSUF;Bahwa ARNO SUAIB telah berpacaran dengan AMNA YUSUF selamasetahun dan telah bertunangan;Bahwa ARNO SUAIB bermaksud menikah dengan AMNA YUSUFkarena sudah terlanjur melakukan hubungan badan sebanya 10 (sepuluh)kali sehingga AMNA YUSUF sudah hamil kurang

SUAIBadalah jejaka.Bahwa sudah sekitar 1 (satu) tahun lebih saksi seringkali melihat AMNAYUSUF dan ARNO SUAIB menjalin hubungan yang begitu akrabsebagaimana orang berpacaran, saksi melihat ARNO SUAIB datang kerumah saksi hampir setiap hari.

Sejak ibu kandung AMNA YUSUFmeninggal dunia tahun 2013, sejak itu AMNA YUSUF tinggal dengansaksi.Bahwa AMNA YUSUF bersekolah di SMP kelas 2, namun saat ini sudahputus sekolah.Bahwa tidak ada unsur paksaan atas pernikahan AMNA YUSUF denganARNO SUAIB.Bahwa ARNO SUAIB bekerja sebagai tukang bentor miliknya sendiridengan penghasilan ratarata setiap hari Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Bahwa keluarga ARNO SAUIB telah melamar AMNA YUSUF.Bahwa antara AMNA YUSUF dengan ARNO SUAIB tidak terdapathubungan

YUNUS bersama dengan ARNO, ARNIN AliasARNI, dan ARIADI alias RADI (dalam pencaharian) mencuri sapitersebut dengan cara melepaskan tali yang terikat dipohon lalu menarikdan mendorong sapi tersebut ke dalam mobil yang pada saat ituTerdakwa sudah menunggu di mobil;Bahwa setelah Terdakwa ABDIJAYA bin M.

YUNUS dengan ARNO,ARNIN Alias ARNI, dan ARIADI alias RADI (dalam pencaharian),melakukan pencurian tersebut, Terdakwa bersama dengan ARNO,ARNIN Alias ARNI, dan ARIADI alias RADI (dalam pencaharian)membawa sapi tersebut ke rumah saksi Udin Alias Jalu Bin Sulan untukdijual, selanjutnya Terdakwa ABDIJAYA bin M.

YUNUS bersama dengan ARNO, ARNIN Alias ARNI, dan ARIADIalias RADI (dalam pencaharian) saksi korban Ismail bin Mail mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke4 KUHPidana.

;Bahwa awal kejadiannya ketika Terdakwa lewat di daerah tersebut denganmengendarai mobil dan tiba dihadang oleh Arno, Arnin, Radit sembarimeminta bantuan agar mobil Terdakwa bisa digunakan untuk mengangkutsapi milik ayah Radit;Awalnya Terdakwa mengira bahwa sapi yang akan diambil adalah milikayah Radit , sebagaimana pemberitahuan Radit kepada Terdakwa;Bahwa setelah tiba ditempat kejadian, Arno, Arnin, Radit lalu membawadan memasukkan sapi tersebut kedalam mobil Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa

disuruh oleh Arno, Arnin, Radit untukmengantar sapi tersebut ke tempat pembeli sapi;Bahwa diperjalanan, setelah memperhatikan pembicaraan Arno, Arnin,Radit, akhirnya Terdakwa mengetahui bahwa sapi tersebut bukan milikayah Radit;Bahwa setelah berhasil menjual sapi tersebut, di Tappalang dengan hargaRp. 4.000.000, Terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 700.000,;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dan mengunakannya untukkeperluan seharihari TerdakwaBahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang

menemukan 3 (tiga)botol Aqua kosong bekas Ciu, kemudian saksi bersama Saban dan Juli mencariTerdakwa di Pasar tetapi tidak ketemu sedangkan polisi lain yang bernamaRisyanto yang berjaga / menunggu di rumah Arno mengabari saksi melaluihandohone bahwa Terdakwa sudah datang di rumah Arno.

Setelah itu, saksibersama Saban dan Juli kembali ke rumah Arno tetapi Terdakwa sudahmelarikan diri.

dan hanyamenemukan 3 (tiga) botol Aqua kosong bekas Ciu, kemudian Epdy Erwantabersama Saban dan Juli mencari Terdakwa di Pasar tetapi tidak ketemusedangkan saksi yang berjaga / menunggu di rumah Arno mendapati Terdakwadatang ke rumah Arno kemudian saksi menanyai Terdakwa perihal minumankeras dan Terdakwa mengaku telah minum Ciu di rumah Arno lalu saksimengabari Epdy Erwanta melalui handohone bahwa Terdakwa sudah datang dirumah Arno, setelah itu Terdakwa sudah melarikan diri.

;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa pada pokoknya menjawabsebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 18.00 WIBTerdakwa ke rumah Arno di Dusun Brangkal, Desa Candirejo, KecamatanBorobudur, Kabupaten untuk mengantar uang yang akan dipinjam oleh Arno,kemudian Terdakwa melihat Ciu dalam 3 (tiga) botol Aqua lalu tanpa izin ArnoTerdakwa meminum Ciu tersebut lalu Saban dan Juli datang

Selanjutnya sekitarpukul 19.00 WIB Terdakwa ketika datang ke rumah Arno diamankan oleh polisitetapi kemudian Terdakwa dapat melarikan diri.

DIRHAN ;2 (dua) set Dokumen SKSKB Nomor Seri DG 2003826, DG 2003827 pengirimkayu ARNO ;1 (satu) bundle surat permohonan (SP.30) tahun 2014 An. DIRHAN dan ARNO;Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN.Prge 2 (dua) lembar surat BA pemeriksaan pengolahan kayu yang tumbuh secaraalami pada lahan milik An.

ARNO, namun terdakwa pernah mendatangi saksi sambilmenyodorkan surat rekomendasi yang sudah mencantumkan identitaspemohon an.

BeritaAcara pemeriksaan kayu yang tumbuh secara alami dilahan milik DIRHANdan ARNO;eBahwa lahan An.

DIRHAN dan ARNO telah mendapat izin persetujuanpengolahan kayu yang tumbuh secara alami dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Parigi Moutong;Bahwa DIRHAN dan ARNO masingmasing memiliki kebun dengan luas untukDIRHAN seluas 20.000 M3 sedangkan untuk ARNO seluas 10.000 M3 namunbelum memiliki sertipikat;* Bahwa sertipikat atas nama DIRHAN dan ARNO bukan merupakan sertipikatatas nama DIRHAN dan ARNO namun atas nama orang lain;eBahwa Daftar Ukur Kayu Bulat diantarkan oleh Terdakwa kepada saksiEFFENDY, S.Hut

DIRHAN dan saksi ARNO ANGILA Alias ARNOtidak pernah mengirimkan kayu jenis meranti ke industri UD.

dan setelah Arnomeninggal dikerjakan oleh NUR AINI karena Nuraini adalah anak angkat dari Arno ;Bahwa dibuku Desa sampai sekarang masih atas nama Arna ;Bahwa Pada waktu B.

memang orangnya berbeda, Arno anaknya B Arna yangnomor 5;Bahwa Arno tidak mempunyai anak akan tetapi pernah mengangkat anak yangbernama Nur Aini ;Bahwa kirakira 2 tahun yang lalu Kamal permah dilaporkan ke Polisi oleh suaminyaNuraini garagara Kamal memotong bambu tanpa ijin dari Nuraini ;Bahwa tanah sengketa belum bersertifikat dan masih atas nama Arna, yangmembangun rumah diatas tanah sengketa adalah Arno dan Nuraini ;Bahwa tanah sengketa belum pernah dibagi waris kepada anakanaknya Bu Arna ;Bahwa

Sukrie Timur : Jahurie Barat : Tanah Arnoe Bahwa batas batas tanah sawahe Utara =: Pekarangane Selatan :H.Nurule Timur : Jahurie Barat : NurAinie Bahwa Arno mendapatkan tanahdari ibunya berupa tanah sawah dantanah kering tapi luasnya saksi tidaktahu dan sekarang yang menguasaitanah tersebut adalah Nuraini yangmembeli dari Arno pada tahun 1998tapi harganya berapa saksi tidaktahu ;15e Bahwa jual beli dilakukan di KantorDesa dimana tanah sawah berasaldari ibunya Arno yaitu Ama BArtani ;e Bahwa menurut

siapasiapa sajaahli warisnya dan berapa bagian dari masingmasing ahli waris tersebut, terhadap hal tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa tanah warisan dari Arna B Artani telah dibagi waris kepadasemua ahli warisnya serta tanah sengketa I dan II merupakan bagian dari ARNO sebagai ahliwaris ARNA BARTANI ;Menimbang, bahwa dari bukti P. 1 dan keterangan saksi baik Para Penggugat maupunTergugat menyatakan ARNO adalah anak ke 5 dari ARNA B ARTANI dimana Arno tidakmempunyai anak namun mengangkat seorang

anak bernama NURAINI (Tergugat) dan padatanggal 25 Mei 1998 terjadi transaksi antara ARNO dengan NURAINI (bukti T1) ;Menimbang ,bahwa dengan terjadinya transaksi jual beli antara Arno dengan Nurainimaka penguasaan tanah sengketa dilanjutkan oleh Nuraini setelah Arno meninggal, olehkarena tanah sengketa I dan I dikuasai dan dikerjakan oleh Nuraini maka timbul SPPT atasnama Nuraini (Bukti T.2 dan T.3) ;Menimbang , bahwa bukti T.11 berupa foto copy Akte Jual Beli yang dikeluarkan olehDrs IMAM SUMANTRI

Arno Property Services
2.PT Bali Home Management

Arno property; Bahwa benar Villa Saba terdiri dari banyak Villa?

Arno Property Service berkedudukan di Kabupaten BadungNo. 27 tanggal 16 Desember 2014 atas nama PT. Arno Property Services,yang diberi tanda bukti (TII1) ;2. Foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT. Arno Property Service berkedudukan di Kabupaten BadungNo. 35 tanggal 26 Pebruari 2015 atas nama PT. Arno Property Services,yang diberi tanda bukti (TII2) ;3. Foto copy Pengumuman Koran pembubaran PT.

Arno Properties dengan pemilik Villa Sabamenyerahkan Manajemen ke PT. Arno Properties; Bahwa ada perjanjian 1 kali antara PT. Arno Dengan Villa Saba berlaku3 (tiga) tahun;Bahwa saksi pernah melihat bukti T.26 Perjanjian itu) mengaturmengenai PT. Arno akan membantu memasarkan property, membantumerekrut karyawan yang akan bekerja di Property tersebut;Bahwa pembayaran gaji dari PT. Arno termasuk juga mengurusJamsostek; Bahwa saksi bertugas di PT.

Arno Property namun training di tempat lain ; Bahwa yang memberhentikan Penggugat adalah Owner Villa Saba dansaksi tahu karena saksi ditelepon oleh PT Arno Property yangmengatakan bahwa ada kasus karyawan di Villa Saba; Bahwa saksi berhenti bekerja di PT. Arno Tahun 2014; Bahwa PT. Arnoi mengelola Villa Saba sampai tahun 2014 tepatnyapada bulan Maret; Bahwa setelah PT. Arno tidak mengelola Villa Saba yang mengelolaadalah Eliv Even; Bahwa PT. Arno dibubarkan karena pemilik PT.

Arno, bahwa sebelum saksi bekerja di Tergugat IIIsaksi bekerja di PT.

selaku pemilik accu,sdr Bayu als Bancet mulai melepas baut accu denga menggunakan kunciPas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213, pada saat Sdr BAYU als ABNCETsudah berhasil melepas semua baut accu dan akan mengambil accu tersebuttiba tiba perbuatannya diketahui oleh saksi PRIYO SUHARSO Als HARSOBin ARNO yang langsung keluar dari dalam rumahnya sambil berteriak :maling ...maling ...!!"

Saksi Priyo Suharso als Harso bin Arno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 02.15 Wibsaya diberitahu oleh istri saya, sdri. SLAMET TRIYANINGSIH bahwa adaOrang seseorang yang tidak dikenal yang berada di Truck milik saya yangsedang berusaha melepas ACCU / AKI truck, kKemudian saya keluar rumahsambil berteriak MALING!! MALING!!

Bahwa setelah mereka melanjutkan perjalanan hinggasampai di Desa Tambaksogra Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,ketika sdr Bayu als Bancet melihat 1 (Satu) unit truk terpakir di halaman rumahsaksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO tepatnya di Jalan SunanAmpel Grumbul Kedungares Desa Tambaksogra Rt. 006 Rw. O02 Kec.Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Bms.Sumbang Kab. Banyumas segera menghentikan sepeda motornya karenasudah menemukan sasaran.

Setelah itu tanoa memintapersetujuan kepada saksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO selakupemilik accu, sdr Bayu als Bancet mulai melepas baut accu dengamenggunakan kunci Pas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213, pada saat SdrBAYU als ABNCET sudah berhasil melepas semua baut accu dan akanmengambil accu tersebut tiba tiba perbuatannya diketahui oleh saksi PRIYOSUHARSO Als HARSO Bin ARNO yang langsung keluar dari dalam rumahnyasambil berteriak : maling ...maling ...!!"

selaku pemilik accu, sdr Bayu als Bancet mulai melepasbaut accu denga menggunakan kunci Pas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213,pada saat Sdr BAYU als ABNCET sudah berhasil melepas semua baut accudan akan mengambil accu tersebut tiba tiba perbuatannya diketahui oleh saksiPRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO yang langsung keluar dari dalamrumahnya sambil berteriak : maling ...maling ...!!"

bersama ARNOLNANSUTION berada dirumah NOVA yang terletak di Dsn Simaninggir Kotapinangdimana ketika itu NOVA (berkas terpisah) menyuruh Terdakwa bersama ARNOLuntuk mengambil 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno 125warna Hitam dan pengakuan NOVA bahwa sepeda motor tersebut adalah milikTantenya dimana NOVA (berkas terpisah) pernah bekerja dirumah tersebut dansewaktu NOVA memakai sepeda motor tersebut NOVA mengambil Kunci KontakSerap sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa bersama ARNO

NASUTIONmemberitahukan kepada NOVA akan mengambil sepeda motor tersebutdenganterlebin dahulu Terdakwa mengambil Kunci serap di rumah Nova (berkas terpisah)dan selanjutnya berangkat ke kampung Kristen dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Vario tanpa Plat nomor polisi milik teman ARNOL dan sepedamotor tersebut dikemudiakan oleh Terdakwa setelah sampai didepan pintu pagarrumah saksi Rosdiana, saudara ARNO NASUTION langsung masuk kedalampagar dan Terdakwa menunggu di depan Kedei tuak dan tidak

berapa lamaARNOL NASUTION mendorong 1 ( satu ) unit sepeda motor honda Vario tecno125 dari tersa rumah sampai ke Pintu Gerbang setelah di pintu Gerbang ARNOLlangsung menyalakan sepeda motor tersebut kemudian membawanya ke AekBatu kemudian Terdakwa menemui Opi di Dsn Simaninggir dan ketika Terdakwamendapat telepon dari ARNO NASUTION bahwa minyak sepeda motor yangdicuriya habis lalu Terdakwa berangkat mengantar minyak ke Aek Batu bersamasaksi OPI setelah sampai di Aek Batu selanjutnya ARNOL bersama

Tua kemudian Terdakwa menjemput NOVAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 794/Pid.B/2016/PN Rapdirumahnya kemudian Terdakwa membonceng NOVA besama NITA ke TransBatang Pane Il Kab.Paluta kemudian setelah sampai di Galon MinyakSimp.Sukajadi Desa Sabungan ARNOL dan OPI sudah menunggu ditempattersebut selanjutnya Terdakwa bersama ARNOL berboncengan denganmengendarai sepedamotor curian tersebut kearah Gunungtua sementara OPI danNOVA serta NITA bonceng 3 ( tiga ) dengan mengendarai sepeda motor milikteman Arno

Grobogan, diberi tanda P2;3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1058/128/X/2008, tanggal : 24102008, atas nama : ARNO dengan SUWARNI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan, diberi tanda P3;A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : AL 6600074346, tanggal : 06Agustus 2010, atas nama : MUHAMMAD MARWAN, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P4;5.

Grobogan, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 415/Pdt.P/2020/PN Pwd6.Fotocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor : AM.660.0084216, tanggal : 10Desember 2019, atas nama ARNO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P6;Fotocopy Pernyataan / Keterangan Ahli Waris, tanggal : 14012020,tertanda P7;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1316, tanggal : 27 Jan 1995, atasnama terakhir : 1. SUWARNI, 2. MUHAMMAD MARWAN, 3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti surat P4 dan P5 berupaKutipan Akta kelahiran anakanak pemohon dan didukung keterangan saksisaksi,dari alat bukti surat tersebut banwa selama pernikahan pemohon dengansuaminya (Arno) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasingbernama : .

MUHAMMAD MARWAN, lahir di Grobogan pada tanggal 20 Juli 2010dan AHMAT NORKOLIS, lahir di Grobogan pada tanggal 11 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa surat kematian, bahwasuami pemohon yang bernama Arno pada tanggal : 31 Oktober 2019 telahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Pernyataan/KeteranganAhli Waris, bahwa ahli waris dari Arno (Suami pemohon) adalah pemohon dan 2(dua) orang anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 berupa Sertifikat

Hak MilikNo.1316, atas nama SUWARNI, MUHAMMAD MARWAN, dan AHMATNORKOLIS, dan keterangan saksisaksi pemohon, bahwa tanah dalam SertifikatHak Milik No.1316 adalah peninggalan suami pemohon (Arno) akan dijual dan ahliwaris dari Arno adalah pemohon dan 2 (dua) orang anaknya dan mereka yangberhak mewarisi peninggalan Arno ;Menimbang, bahwa karena dalam permohonan pemohon mohon ditetapkansebagai wali dari kedua anak pemohon, dan berdasarkan bukti surat danketerangan saksisaksi yang diajukan pemohon, ternyata

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bbemama MUHAMAD WISNUHID AYAT TULLAH bin AGUS SUWARDI untuk melangsungkan pemikahandengan calon istrinya yang bbmama AMBAR SARI binti SUP ARNO ; 3.

depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa AMBAR SARI binti SUP ARNO sekarang berumur 16 tahun 6 bulan,sudah tidak sekolah;Bahwa AMBAR SARI binti SUP ARNO telah menjalin hubungan cinta denganseorang laki laki bbmama MUHAMAD WISNU HIDAYAT TULLAH bin AGUS SUWARDI selama 3 tahun, sekarang sudah bertunangan dan ingin segeramelaksanakan perkawinan karena AMBAR SARI telah hamil 2 bulan dan sudahdilamar;Bahwa AMBAR SARI binti SUP ARNO berstatus gadis dan sudah siap untuk menjadi istri/ibu rumah

Bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anak lakilaki yang bemamaMUHAMAD WISNU HIDAYAT TULLAH bin AGUS SUWARDI dengan calonistri yang bemama AMBAR SARI binti SUP ARNO, ditolak oleh Kantor UrusanAgama Keeamatan Magelang Selatan Kota Magelang karena calon pengantinlakilaki belum berumur 19 tahun ; 2. Bahwa anak Pemohon walaupun baru berumur 18 tahun 6 bulan, namun sudahdewasa (akil baligh), dan sudah mempunyai calon istri bbmama AMBAR SARIbinti SUP ARNO, dan sekarang sudah hamil 2 bulan ;3.

Bahwa MUHAMAD WISNU HIDAYAT TULL All bin AGUS SUWARDI dengancalon istri AMBAR SARI binti SUP ARNO, tidak ada hubungan nasab maupun rodho ah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa anak Pemohon bemama MUHAMAD WISNU HIDAYAT TULL AH meskipunbelum berumur 19 tahun, namun dia telah masak jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan, perlu diberi dispensasi untuk segera dinikahkan denganAMBAR SARI binti SUP ARNO yang sekarang telah hamil 2 bulan, berstatus gadis

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bbmama MUHAMAD WISNUHIDAYAT TULL AH bin AGUS SUWARDI untuk melangsungkan pemikahandengan AMBAR SARI binti SUP ARNO ; 3.

ARNO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRatna Juwita Pgl Ratna;Tiku;56 Tahun / 2 Maret 1963;Perempuan;Indonesia;Jorong Baruah Kenagarian Padang Tarok KecamatanBaso Kabupaten Agam;Islam;lbu Rumah Tangga;Suheri Yarno Pgl Arno;Padang Tarok;33 Tahun / 02 Februari 1986;Lakilaki;:Indonesia;Jorong Sei Cubadak Bonjo Kenagarian Tabek PanjangKecamatan Baso Kabupaten Agam;Islam;Swasta ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.23.4Penydik tidak melakukan penahanan.Penuntut

kepada terdakwa tertanggal14 Mei 2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuPada hari Rabu tanggal 18 September 2018 sekira jam 17.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu disekitar itu dalam bulan September tahun 2018,bertempat di rumah perkarangan sebuah kedai di Parambahan Jorong BaruahKenagarian Padang Tarok Kecamatan Baso Kabupaten Agam atau setidaknyasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, terdakwa RatnaJuwita (panggilan Ratna) dan terdakwa Suheri Yarno (panggilan Arno

Menyatakan terdakwa Ratna Juwita panggilan Ratna dan terdakwaSuheri Yarno panggilan Arno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ratna Juwita panggilan Ratnadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dipotong masa penahanan sertamenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suheri Yarno panggilan Arno denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dipotong masa penahanan sementara,dengan perintah para Terdakwa segera ditahan rutan.2.

Menyatakan Ratna Juwita panggilan Ratna dan terdakwa Suheri Yarnopanggilan Arno, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum dengan sengaja menghancurkanbarang atau melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain lukasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi bagianak Pemohon bernama Nur Alya binti Nasiruntuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Arno bin P. Cambo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Arno bin P.

Bahwa Arno bin P. Cambo telah melamar Nur Alya binti Nasir danpihak keluarga Nur Alya binti Nasir telah menerima lamarannya;8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 1 tahun lebih dan Nur Alya binti Nasir dengan Arno bin P.Cambo sudah sering jalan berduaan bahkan sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.Prg9.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Nur Alya bintiNasir) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Arno binP. Cambo);3.

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Anak Pemohon bernama Nur Alya binti Nasir,dengan calon suaminya bernama Arno bin P.

Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonanpernikahan tersebut dengan alasan Anak Pemohon belum berumur 19 tahunsebagaimana surat penolakan bukti P.6;Menimbang, bahwa Anak Kandung Pemohon bernama Nur Alya bintiNasir dengan calon suaminya bernama Arno bin P.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Juli 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di rumahDIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO, yang beralamatdi Tebing Atmojo Kelurahan Pasar BhayangkaraKecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang llir, DIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNO bersamadengan TERDAKWA telah berencana untuk mengambil barang milik saksiSUHARTO BIN SUPARTO, bermula terdakwa berkata kepada DIMAS PRAYOGAALS DIMAS BIN ARNO ay buntu

Kemudianterdakwa dan DIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNO pergi ke arah KebunKaret di Kali Calak Kelurahan Pasar Bhayangkara Kecamatan Talang ubi denganmenggunakan motor terdakwa. Sesampainya disana, terdakwa meninggalkanDIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNO di pondok milik warga lalu terdakwamembawa barang barang hasil curian tersebut untuk dijual kepada temannya yangbernama BIANCAK.

Kemudian setelah berhasil dijual, terdakwa menemui DIMASPRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO lagi dengan membawa uang hasil penjualanbarangbarang curian tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

Kemudianterdakwa dan DIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNO pergi ke arah KebunKaret di Kali Calak Kelurahan Pasar Bhayangkara Kecamatan Talang ubi denganmenggunakan motor terdakwa. Sesampainya disana, terdakwa meninggalkanDIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNO di pondok milik warga lalu terdakwamembawa barang barang hasil curian tersebut untuk dijual kepada temannya yangbernama BIANCAK (DPO).

Kemudian setelah berhasil dijual, terdakwa menemuiDIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO lagi dengan membawa uang hasilpenjualan barangbarang curian tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).

(penuntutan dilakukan terpisah)dan lalu mereka bertemu lalu terdakwa menyuruh saksi Suharno Als Arnol AlsArno untuk menjualkan shabu dengan memberikan kepadanya 10 (Sepuluh) paketshabu dengan harga Rp. 900.000,/paket dan apabila laku terjual maka saksiSuharno Als Arnol Als Arno harus menyetorkan uangnya kepada terdakwa dan daripenjualan shabu tersebut saksi Suharno Als Arnol Als Arno sudah menyetorkepada terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal

(penuntutan dilakukan terpisah)dan lalu mereka bertemu lalu terdakwa menyuruh saksi Suharno Als Arnol AlsArno untuk menjualkan shabu dengan memberikan kepadanya 10 (sepuluh) paketshabu dengan harga Rp. 900.000,/paket dan apabila laku terjual maka saksiSuharno Als Arnol Als Arno harus menyetorkan uangnya kepada terdakwa dan dariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Pmspenjualan shabu tersebut saksi Suharno Als Arnol Als Arno sudah menyetorkepada terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (Satu

Saksi Suharno Als Arnol Als Arno ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekirapukul 03:00 Wib dirumahnya di Jalan Bangun Anyar Nagori KarangBangun Kec. Siantar Kab.

Berdasarkanketerangan saksi Suharno Als Arnol Als Arno yang dibenarkan oleh terdakwasendiri bahwa shabushabu yang ada pada Suharno Als Arnol Als Arno adalahberasal dari terdakwa yang diberikan terdakwa kepadanya pada hari Minggutanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib di pinggir Jalan Bangun LestariKab.

Simalungun sebanyak 10 (Sepuluh) paket; dan dari penjualan shabu tersebutSuharno Als Arnol Als Arno mendapat komisi sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk setiap paket yang terjual dan saksi diberikan 1 (Satu) paket kecilshabu untuk satu kali pakai dan saksi Suharno Als Arnol Als Arno telah berhasilmenjual 4 (empat) paket kepada Elizar als Aseng seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan Elizar als Aseng baru membayar Rp. 1.950.000, (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah)

terangHal 2 dari 15 Putusan No. 33/Pid.B/2016/Pn.Pin.terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersbeut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, RAMLI BinTOMBONG (selanjutnya disebut korban) melihat Terdakwa sedangmenghalangi/menahan kendaraan bermotor kemudian korban menegurTerdakwa dan membawanya ke tengah kampung namun Terdakwa kembalilagi ke jalanan dan mengatakan saya tikam nanti itu Bulla (Arno

) korbankemudian menyuruh ARNO pergi tibatiba Terdakwa menusuk leher korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan badik namun korban menghindartetapi sempat mengenai leher, kemudian korban kembali menyuruh ARNOuntuk pergi namun Terdakwa kemudian menusuk korban dengan badik padabagian perut sebanyak 1 (satu) kali lalu korban mengambil bamboo danmemukul Terdakwa karena Terdakwa ingin menikam ARNO dan datanglahABDULLAH dari belakang dan menikam korban pada bagian perut sebanyak 1(satu) kali lalu

pergi lalu tibatiba Terdakwalangsung menikam leher saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan badik namun saksi sempat menghindar sehingga mengenaileher saksi;Bahwa saksi kembali menyuruh ARNO untuk pergi namun Terdakwakembali menusukkan badiknya ke saksi dan mengenai bagian perut saksisebanyak 1 (satu) kali lalu saksi mengambil bamboo dan memukulTerdakwa karena Terdakwa ingin menikam ARNO dan datang ABDULLAHdari arah belakang dan menikam saksi di bagian perut sebanyak 1 (satu)kali kemudian

ARNO dan datang ABDULLAHdari arah belakang dan menikam saksi RAMLI Bin TOMBO di bagian perutsebanyak 1 (satu) kali kKemudian saksi RAMLI Bin TOMBO pergi daritempat tersebut karena saksi RAMLI Bin TOMBO sudah tidak kuat lagimenahan sakit di bagian perut; Bahwa sepengetahuan saksi RAMLI Bin TOMBO, saksi RAMLI BinTOMBO di tikam oleh Terdakwa dan ABDULLAH karena pengaruhminuman berakohol; Bahwa badik yang dipergunakan oleh Terdakwa panjangnya sekitar 8(delapan) centimeter dengan gagang terbuat dari

Menyatakan Terdakwa DIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap : DIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO; Tempat Lahir : Palembang; Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun / 09 Desember 1991; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan/Kewg : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Tebing Atmojo Kelurahan Pasar Bhayangkara Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Bangunan ; Pendidikan : SMP ;

PUTUSANNomor : 450/Pid.B/2016/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama Lengkap DIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO;Tempat Lahir Palembang;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa DIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

, yang beralamat di Tebing AtmojoKeluarahan Pasar Bhayangkara Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI, Terdakwa DIMASPRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO, bersama dengan GIANTO ALIAS GIANTO (DPO) danBIANCAK (DPO) telah berencana untuk mengambil barang milik saksi SUHARTO Bin SUPRAPTO,bermula GIANTO berkata kepada Terdakwa AY BUNTU NIAN, GALAK DAK ADO LOKAK Ialu dijawab oleh Terdakwa LOKAK APO kemudian GIANTO berkata MOLEK BE DULU KITO KEPUNCAK DEKAT LANGGAR ALWTIHAT, selanjutnya sekitar pukul 08.30 wib Terdakwa

, lalu dibawa ke Kantor Polsek Talang Ubi untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya; ~ mn nnn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO, saksiSUHARTO Bin SUPARTO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.20.000.000.

Menyatakan Terdakwa DIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN :162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS PRAYOGA ALIAS DIMAS BIN ARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan ;5.

TANGKUDUNG;- 5 (lima) set dokumen SKSKB pengirim kayu DIRHAN;- 2 (dua) set dokumen SKSKB pengirim kayu ARNO;- 1 (satu) bundel surat permohonan (SP.30) Tahun 2014 atas nama DIRHAN dan ARNO;- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kayu lahan milik ARNO dan DIRHAN;- Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 39/2015 dari BPN Kabupaten Parigi Moutong tertanggal 7 Mei 2015 dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 38/2015 dari BPN Kabupaten Parigi Moutong tertanggal 7 Mei 2015;Tetap terlampir dalam

TANGKUDUNG sebagai Direktris di Desa Ongka, Kecamatan OngkaMalino, Kabupaten ParigiMoutong dan kayu tersebut diperoleh dari luarperizinan PHH (pemanfaatan hutan hak) atas nama DIRHAN dan ARNO di DesaBolano, Kecamatan Bolano, Kabupaten ParigiMoutong yang disertai dengan 5(lima) set dokumen SKSKB atas nama pengirim DIRHAN dan 2 (dua) setdokumen SKSKB atas nama pengirim ARNO yang diterbitkan oleh terdakwaRio Rendra, S.

TANGKUDUNG sebagai Direktris di Desa Ongka, Kecamatan OngkaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PT PALMalino, Kabupaten ParigiMoutong dan kayu tersebut diperoleh dari luarperizinan PHH (pemanfaatan hutan hak) atas nama DIRHAN dan ARNO di DesaBolano, Kecamatan Bolano, Kabupaten ParigiMoutong yang disertai dengan 5(lima) set dokumen SKSKB atas nama pengirim DIRHAN dan 2 (dua) setdokumen SKSKB atas nama pengirim ARNO yang diterbitkan oleh terdakwaRio Rendra, S.

ARNO;e 1 (satu) bundle surat permohonan (SP. 30) Tahun 2014 an. DIRHAN danARNO;e 2 (dua) lembar surat Berita acara pemeriksaan pengolahan kayu yang tumbuhsecara alami pada lahan milik an. DIRHAN dan ARNO.Dipergunakan dalam perkara SELVI. A.

TANGKUDUNG;1 5 (lima) set dokumen SKSKB pengirim kayu DIRHAN;2 2 (dua) set dokumen SKSKB pengirim kayu ARNO;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PT PAL3 1 (satu) bundel surat permohonan (SP.30) Tahun 2014 atas nama DIRHAN danARNO;4 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kayu lahan milik ARNO danDIRHAN;5 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 39/2015 dari BPN Kabupaten ParigiMoutong tertanggal 7 Mei 2015 dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.38/2015 dari BPN Kabupaten Parigi Moutong

TANGKUDUNG;e 5 (lima) set dokumen SKSKB pengirim kayu DIRHAN;e 2 (dua) set dokumen SKSKB pengirim kayu ARNO;e 1 (satu) bundel surat permohonan (SP.30) Tahun 2014 atas namaDIRHAN dan ARNO;e 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kayu lahan milik ARNOdan DIRHAN;e Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 39/2015 dari BPNKabupaten Parigi Moutong tertanggal 7 Mei 2015 dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah No. 38/2015 dari BPN KabupatenParigi Moutong tertanggal 7 Mei 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUPARNO bin SAMSI tempat tanggal lahir : Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II : DJUMIATI/DJUMILAH binti KARNO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1974; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/12/X/1995 tanggal 13 Oktober 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : ARNO

PENETAPANNomor 1096/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ARNO PANGARIBUAN bin SAMSI BUAN umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Bocok RT.02 RW.04Desa Pondokagung Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danDJUMILAH binti KARNO umur 42 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUPARNO bin SAMSI tempat tanggal lahir :Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II : DJUMIATI/DJUMILAH bintiKARNO. tempat tanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1974 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ARNO PANGARIBUAN bin SAMSI BUANtempat tanggal lahir : Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II :DJUMILAH binti KARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1974;Bahwa akibat dari kesalahan tulis

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUPARNO bin SAMSI tempat tanggal lahir :Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II : DJUMIATI/DJUMILAH bintiKARNO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1974 yang tercatatHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1096/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/12/X/1995 tanggal 13 Oktober1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ARNO

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ARNO PANGARIBUAN bin SAMSI BUAN tempattanggal lahir : Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II : DJUMILAHbinti KARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1974;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SUPARNO binSAMSI tempat tanggal lahir : Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama PemohonIl : DJIUMIATI/DJUMILAH binti KARNO tempat tanggal lahir : Malang, 16Agustus 1974; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:183/12/X/1995 tanggal 13 Oktober 1995 diubah menjadi Nama Pemohon :ARNO PANGARIBUAN bin SAMSI BUAN tempat tanggal lahir : Nganjuk,05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II : DJUMILAH binti KARNO tempattanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1974;Halaman