Penggugat:
NURSAM
Tergugat:
KADIS
Turut Tergugat:
1.ATRUM
2.RIYANTO
3.NURSALIM

Menyatakan terdakwa I TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa II WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM SUPARWOTO bin SUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primer Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa I TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa II WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM SUPARWOTO bin SUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;5.

1.TRI ZUBAIDI Bin SAELAN2.WAGITO Bin SUBANDI3.M.PUK EDI Bin MUHAMMAD4.NUR KHOLIQ Bin NURSAM

Menyatakan mereka terdakwa I TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa IlWAGITO Bin SUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD,terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM, bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 BisSubsidiair ayat (1) ke 2 KUHP, Sebagaimana dalam Dakwaan Penuntutumum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN,terdakwa Il WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI BinMUHAMMAD, terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM, berupa pidanapenjara masing masing selama 4 ( empat ) . bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu Domino, Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 202.000, (dua ratus dua ribu rupiah)4.

Perobuatan tersebut mereka terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :mone nena Bahwa pada hari dan tanggal seperi tersebut diatas, mereka terdakwayaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa Il WAGITO BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, sedang bermain judi jenis TIYAR yaitu permainan judidengan menggunakan kartu Domino.Sener Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN,terdakwa II WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin

Menyatakan terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa II WAGITO BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM SUPARWOTO bin SUPARTO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primer Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa II WAGITO BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM SUPARWOTO bin SUPARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut sertabermain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum,4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;195.

Terbanding/Terdakwa : PUTRA KELANA Als KELANA Bin NURSAM (Alm)

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin NURSAM (Almarhum) panggilan RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran keluarga sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4. LALU NURDIN alias NURDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

- LALU SALI alias SALI- LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH- LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias RESAN.- LALU NURDIN alias NURDIN

Praya tanggal 12 Juli 2013Nomor : 112/Pen.Pid/2013/PN.PRA tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I LALU SALI Alias SALI, terdakwa TH LALUMUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa III LALU NURSAN AliasLALU NURSAM

Alias RESAN dan terdakwa IV LALU NURDIN AliasNURDIN bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LALU SALI Alias SALI, terdakwaI LALU MUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa III LALUNURSAN Alias LALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IV LALUNURDIN Alias NURDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5(LIMA) BULAN

LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias RESAN,Terdakwa IV.

LALU NURSANalias LALU NURSAM alias RESAN dan Terdakwa 4.

LALU NURSAN aliasLALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4.

yang di lakukandengan cara sebagai berikut :Pada suatu dan tempat sebegaimana tersebut diatas terdakwadatang menemui saksi korban Nursam menanyakan tentang sepedamotor Terdakwa yang dititipkan kepada saksi Nursam agar di jual namunsepeda motor tersebut belum terjual oleh saksi NUrsam lalu Terdakwamarah kemudian Terdakwa mencekik leher saksi Nursam dengantangannya, dan saksi Nursam berusaha melepaskan tangan Terdakwa,setelah erlepas maka Terdakwa mengambil sebatang besi pipa danmengajunkan kearas

saksi Nursam dan di tangkis dengan tangan kiri olehsaksi Nursam, Kemudian saksi Nursam lari keluar rumah dan Terdakwamengejarnya sambil membawa sebuah kapak, kemudian terdakwamengayunkan kapak tersebut kearah kepala saksi Nursam hinggamengenai daun telinga sebelah kiri saksi Nursam, akibat perbuatanTerdakwa saksi Nursam mengalami lukaluka pada tangan dan dauntelinga sebelah kiri sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah SakitBhayangkara TK IV Pekanbaru No : VER/1150/X/2013/RS.BHY tanggal 04Oktober 2013

GangIkhlas Ujung Kec Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru.Bahwa benar Terdakwa datang menemui saksi Nursammenanyakan tentang sepeda motor Tedakwa yang dititipkankepada saksi Nursam agar di jual namun sepeda motortersebut belum terjual.Bahwa benar Terdakwa langsung emosi kemudian Terdakwamencekik leher saksi Nursam dengan tangannya dan saksiNursam berusaha melepaskan tangan terdakwa.Bahwa benar setelah terlepas lalu Terdakwa mengambilsebatang besi pipa dan mengayunkan kearah saksi Nursam,dan ditangkis

Bahwa benar Terdakwa langsung emosi kemudian Terdakwamencekik leher saksi Nursam dengan tangannya dan saksi Nursamberusaha melepaskan tangan terdakwa.e Bahwa benar setelah terlepas lalu Terdakwa mengambil sebatangbesi pipa dan mengayunkan kearah saksi Nursam, dan ditangkis dengantangan kiri oleh saksi Nursam.

menanyakan tentangsepeda motor Terdakwa yang dititipkan kepada saksi Nursam agar di jualnamun sepeda motor tersebut belum terjual oleh saksi Nursam laluTerdakwa marah kemudian Terdakwa mencekik leher saksi Nursamdengan tangannya, dan saksi Nursam berusaha melepaskan tanganTerdakwa, setelah terlepas maka Terdakwa mengambil sebatang besipipa dan mengayunkan kearas saksi Nursam dan di tangkis dengantangan kiri oleh saksi Nursam, Kemudian saksi Nursam lari keluar rumahdan Terdakwa mengejarnya sambil

II SOPAN bin IRPAN selaku penombokyang sedang memasang taruhan , ANTIK (DPO), LAZIM (DPO), danBENCONG (DPO) .Bahwa cara terdakwa dan terdakwa II melakukan permainan judi jenis erekerek yang dilakukan dengan cara berawal Saksi Nursam yang berperansebagai bandar menaruh beberan yang bertuliskan angka 1 sampai dengan12 , alat erekerek yang sudah NURSAM siapkan NURSAM taruh diatasbeberan, saksi NURSAM memberi kawat pada alat erekerek tersebut untukmenunjukkan nomor pada papan yang terbuat dari atom

II SOPAN bin IRPANselaku penombok yang sedang memasang taruhan , ANTIK (DPO), LAZIM(DPO), dan BENCONG (DPO) .Bahwa cara terdakwa dan terdakwa II melakukan permainan judi jenis erekerek yang dilakukan dengan cara berawal Saksi Nursam yang berperansebagai bandar menaruh beberan yang bertuliskan angka 1 sampai dengan12 , alat erekerek yang sudah NURSAM siapkan NURSAM taruh diatasbeberan, saksi NURSAM memberi kawat pada alat erekerek tersebut untukmenunjukkan nomor pada papan yang terbuat dari atom

Bahwa cara terdakwa dan terdakwa II melakukan permainan judi jenis erekerek yang dilakukan dengan cara berawal Saksi Nursam yang berperansebagai bandar menaruh beberan yang bertuliskan angka 1 sampai dengan12 , alat erekerek yang sudah NURSAM siapkan NURSAM taruh diatasbeberan, saksi NURSAM memberi kawat pada alat erekerek tersebut untukmenunjukkan nomor pada papan yang terbuat dari atom yang bertuliskanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Bjn.angka 1 sampai dengan 12.

ditunjuk oleh kawat setelah papan berhenti berputar maka uangtaruhan di beberan saksi NURSAM ambil.

menaruhbeberan yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 , alat erekerek yangsudah NURSAM siapkan NURSAM taruh diatas beberan, saksi NURSAMmemberi kawat pada alat erekerek tersebut untuk menunjukkan nomor padapapan yang terbuat dari atom yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12.Saksi NURSAM memutar sebanyak 1 kali dengan menggunakan tangansementara para penombok memasang alat tarunhan di beberan yangbertuliskan angka 1 sampai dengan 12, kemudian Saksi NURSAM besertapara penombok menunggu papan

Selanjutnya ketika NURSAM (suami saksi) bermaksudmemasukkan sepeda motor Dinas PLKB Suzuki Shogun warna biru No.Pol.

EDY PURYANTO(anak NURSAM), tetapi saat itu EDY PURYANTO tidak berada di rumah.e Bahwa terdakwa datang ke rumah Sdr. NURSAM dengan tujuan untuk bertemu dengandengan Sdr. EDY PURYANTO (anak Sdr. NURSAM) untuk menagih hutang Sdr. EDYPURYANTO pada terdaklva sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tetapi setelahmenunggu beberapa waktu terdakwa Udak juga bertemu dengan Sdr.

NURSAM yangsaat itu berada di depan rumah Sdr. NURSAM selanjutnya terdakwa membawa kuncikontak tersebule Bahwa setelah terdakwa mengambil kunci kontak saat itu selaniutnya sekitar pukul 22.00Wib terdakna datang lagi ke rumah Sdr. NURSAM kemudian terdal(I4ra mengambil 1(satu) unit sepeda motor Dinas PLKB SuzuH Shogun warna biru No.Pol. S5083CPpada saat rumah Sdr.

EDY PURYANTO(anak NURSAM), tetapi saat itu EDY PURYANTO tidak berada di rumah.Bahwa terdakwa datang ke rumah Sdr. NURSAM dengan tujuan untuk bertemu dengandengan Sdr. EDY PURYANTO (anak Sdr. NURSAM) untuk menagih hutang Sdr. EDYPURYANTO pada terdaklva sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tetapi setelahmenunggu beberapa waktu terdakwa Udak juga bertemu dengan Sdr.

NURSAM yangsaat itu berada di depan rumah Sdr. NURSAM selanjutnya terdakwa membawa kuncikontak tersebut.Bahwa setelah terdakwa mengambil kunci kontak saat itu selaniutnya sekitar pukul 22.00Wib terdakna datang lagi ke rumah Sdr. NURSAM kemudian terdal(I4ra mengambil 1(satu) unit sepeda motor Dinas PLKB SuzuH Shogun warna biru No.Pol. S5083CPpada saat rumah Sdr.

Penggugat:
NURSAM
Tergugat:
KADIS
Turut Tergugat:
1.ATRUM
2.RIYANTO
3.NURSALIM

PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2021/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata Gugatan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraGugatan dalam perkara antara :NURSAM, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir 5 Juli 1966 umur 55 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat Dusun Randu Pagir, Rt 003 Rw 004,Desa Pekuwon, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Ayah lou NURSAM dan LIASIH agarsesuaidengan llasahdandokumenlainnya ;Bahwa, gunamerubahnama, tanggal dan bulan kelahirandalamaktakelahirananakpemohontersebutmenurutketentuan yangberlakudiperlukanpenetapandaripengadilanNegeriKepanjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.

FAJAR NUR SALAMlahir di Malang pada tanggal 26 April 1999 anakkesatu lakilaki dari Ayah lou NURSAM danLIAS IHdirubahmenjadiatasnamaDIKI FAJAR NUR Slahir di Malang pada tanggal10 Maret 1999 anak kesatu lakilaki dari Ayah lbu NURSAM dan LIASH ;3.

ELIS KURNIA WATI.BahwasaksikenaldenganPemohon ;Bahwasaksimengetahui Pemohonmengajukanpermohonanpenetapanuntukmerubahnama, tanggal dan bulankelahirananakpemohontersebutNomor3507.AL.2010047523 atas nama DIKI FAJAR NUR SALAMlahir di Malang padatanggal 26 April 1999 anak kesatu lakilaki dari Ayah lbu NURSAM danLIASIHdirubahmenjadiatasnamaDIKI FAJAR NUR Slahir di Malang padatanggal 10 Maret 1999 anak kesatu lakilaki dari Ayah lbu NURSAM danLIASIH ;BahwaalasanPemohonmengajukanpermohonanpembetulannamaPemohondalamaktakelahirananakpemohonadalah

IKA FIDIAWATI.BahwaSaksikenaldenganPemohon ;Bahwasaksimengetahui Pemohonmengajukanpermohonanpenetapanuntukmerubahnama, tanggal dan bulankelahirananakpemohontersebutNomor3507.AL.2010047523 atas nama DIKI FAJAR NUR SALAMlahir di Malang padatanggal 26 April 1999 anak kesatu lakilaki dari Ayah lbu NURSAM danLIASIHdirubahmenjadiatasnamaDIKI FAJAR NUR Slahir di Malang padatanggal 10 Maret 1999 anak kesatu lakilaki dari Ayah lbu NURSAM danLIASIH ;BahwaalasanPemohonmengajukanpermohonanpembetulannamaPemohondalamaktakelahirananakpemohonadalah

danLIAS IHdirubahmenjadiatasnamaDIKI FAJAR NUR Slahir di Malang pada tanggal 10Maret 1999 anak kesatu lakilaki dari Ayah lou NURSAM dan LIASIHsesuaidenganjazahSekolahMenengahPertamaanakpemohon karena terjadi kesalahan penulisannama, tanggal dan bulankelahirananakpemohondalamaktakelahirananakpemohon,makaterhadaphaltersebut Hakim yangmenyidangkanperkarainiakanmempertimbangkannyasebagaiberikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangundangNo.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Nursam bin Lausa untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Kiki Fatmala binti Nursam dengan laki-laki yang bernama Ambo Lebbi bin H. Ambo Upe.

Bahwa, pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenapemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Kiki Fatmala binti Nursam dengan Ambo Lebbi bin H.

sebagai berikut: Bahwa benar saya bernama Kiki Fatmala binti Nursam dan saya adalahanak perempuan pemohon.

No. 46/Pdt.P/201 4/PA.Wsp.Bahwa anak pemohon bernama Kiki Fatmala binti Nursam berumur 15tahun 7 bulan dan telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama AmboLebbi bin H. Ambo Upe.Bahwa Kiki Fatmala binti Nursam benar telah dewasa dan telah baliq.Bahwa Kiki Fatmala binti Nursam dengan lakilaki Ambo Lebbi binH.

Kiki Fatmalabinti Nursam, lahir pada tanggal 3 Agustus 1998, umur 15 tahun 7 bulan hendakmenikah dengan lelaki Ambo Lebbi bin H.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Nursam bin Lausa untukmenikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Kiki Fatmala bintiNursam dengan lakilaki yang bernama Ambo Lebbi bin H. Ambo Upe.3.

Menetapkan memberi izin Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ( MUHAMMMAD TURMUZI IRFANDI bin CAHYADI ) untuk menikah dengan ( RAHI SUSANTI binti NURSAM );
3. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pemikahan MUHAMMAD TURMUZI IRFANDI bin CAHYADIdengan RAHI SUSANTI binti NURSAM sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat sudah sangat dekatnya hubungan MUHAMMADTURMUZI IRFANDI bin CAHYADI dengan RAHI SUSANTI binti NURSAM;6. Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama GiriMenang dapat memberikan Dispensasi Kawin kepada MUHAMMADTURMUZI IRFANDI bin CAHYADI;7. Bahwa agar pernikahan MUHAMMAD TURMUZI IRFANDI bin CAHYADIdengan RAH!

SUSANTI binti NURSAM;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.GM 4.

SUSANTI binti NURSAM telah samasama cinta dan siap menikah;Bahwa antara MUHAMMAD TURMUZI IRFANDI bin CAHYADI dengancalon isterinya tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam, kecuali karena yang bersangkutan belummencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimana ditentukanundangundang yang berlaku;Bahwa kedua orangtua RAHI SUSANTI binti NURSAM tidak keberatananaknya menikah dengan lakilaki bernama MUHAMMAD TURMUZIIRFANDI bin CAHYADI:;3.

SUSANTI binti NURSAM telah samasama cinta dan siap menikah; halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2016/PA.GM Bahwa keluarga Pemohon beserta keluarga dari calon mempelaiperempuan telah sepakat menentukan pesta pernikahannya setelahdiputusnya permohonan Dispensasi Kawin ini; Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika tidak segeradinikahkan; Bahwa kedua orangtua RAHI SUSANTI binti NURSAM tidak keberatananaknya

dengan calon isterinya yang bernama RAH SUSANTIbinti NURSAM telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namunrencana pernikahan tersebut terhalang karena MUHAMMAD TURMUZIIRFANDI bin CAHYAD!

kerumahnya pada saat ituterdakwa sempat bertemu dengan saksi SAIDI yang merupakan pemilik dari 1(satu) ekor ayam jantan jenis FILIPIN, saat berada didalam rumah tersebutterdakwa sempat melihat 1 (Satu) ekor ayam jantan didalam kandang tidak lamakemudian terdakwa pamit pulang, lalu sekira pukul 22.30 Wita terdakwa denganberjalan kaki pergi Kerumah saksi NURSAM setelah berada dihalaman rumahsaksi NURSAM , terdakwa menuju keteras atas rumah tersebut dimanakandang ayam yang terdakwa lihat sebelumnya

pamit pulang, lalu sekira pukul 22.30 Wita terdakwadengan berjalan kaki pergi kerumah saksi NURSAM; Bahwa setelah berada dihalaman rumah saksi NURSAM terdakwa menujuketeras atas rumah tersebut dimana kandang ayam yang terdakwa lihatsebelumnya disimpan, lalu terdakwa membuka kandang ayam itu kemudianterdakwa mengambil ayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwameninggalkan rumah tersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwapegang; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan

saksi NURSAM; Bahwa setelah berada dihalaman rumah saksi NURSAM terdakwa menujuketeras atas rumah tersebut dimana kandang ayam yang terdakwa lihatsebelumnya disimpan, lalu terdakwa membuka kandang ayam itu kemudianterdakwa mengambil ayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwameninggalkan rumah tersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwapegang; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut namun kemungkinan pelaku melakukannya dengan mencungkilgembok pintu

tidak lamakemudian terdakwa pamit pulang, lalu sekira pukul 22.30 Wita terdakwadengan berjalan kaki pergi kerumah saksi NURSAM; Bahwa setelah berada dihalaman rumah saksi NURSAM terdakwa menujuketeras atas rumah tersebut dimana kandang ayam yang terdakwa lihatsebelumnya disimpan, lalu terdakwa membuka kandang ayam itu kemudianterdakwa mengambil ayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwameninggalkan rumah tersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwapegang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 141

;Bahwa setelah terdakwa pulang kerumah lalu kembali lagi denganberjalan kaki pergi kerumah saksi NURSAM setelah berada dihalamanrumah saksi NURSAM,terdakwa menuju keteras atas rumah tersebutdimana kandang ayam yang terdakwa lihat sebelumnya disimpan, laluterdakwa membuka kandang ayam itu kemudian terdakwa mengambilayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwa meninggalkan rumahtersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwa pegang.

rumah NURSAM yang kemudian diikuti LATANG.

Setelah sampai di rumah NURSAM, terdakwa melihat ayah dan kakaknyasudah berada di dalam rumah NURSAM, tidak lama kemudian NURSAMlangsung marahmarah sehingga LATANG mendekati NURSAM danmenyuruh untuk berhenti namun NURSAM malah bertambah marah danmendorong LATANG hingga terjatun di lantai rumah setelah itu datangNENGSI dan menindis LATANG sehingga pada saat itu terdakwa langsungmenarik NENGSI dan NURSAM namun NENGSI berusaha menganiayaterdakwa sehingga pada saat itu terdakwa dan NENGSI terlibat pertengkaran.Bahwa

dan masukke dalam rumah namun ketika sudah berada di dalam rumah,NURSAM,NENGSI dan NUR kembali mau memukul terdakwa sehinggaterdakwa langsung memukul NURSAM selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa pada saat terdakwa tiba di rumah NURSAM, terdakwa marah karenamelihat bapaknya dikeroyok oleh NURSAM bersama NENGSI dan NUR,sehingga terdakwa mendekati NURSAM dan NENGSI dan memegangpundaknya lalu menyuruh masuk ke dalam rumah namun NURSAM danHalaman 12 dari 20 Halaman, Putusan No.5/Pid.B/2016/PN.PlpNENGSI

minum kopi danjuga janganmaki kasi rokok karena minum ji juga kopi di rumah,merokok ji juga.Bahwa Setelah itu saksi Nursam kembali memanggil suami saksi Nursam namunsuami saksi Nursam tidak mau pulang sehingga pada saat itu saksi langsungmeninggalkan rumah NURUNG.

, yang telah dibacakan dan diperlihatkandipersidangan, bahwa benar para Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban NURSAM yaitu dengan cara Terdakwa LATANG langsungmendorong Saksi Nursam sehingga pada saat itu saksi Nursam langsung terjatuhke lantai dengan posisi terlentang,setelah itu saksi Nursam bangun dan berusahamendorong LATANG keluar dari rumah saksi Nursam namun pada saat yangbersamaan Terdakwa JUSMAN langsung memukul saksi Nursam pada bagianmata sebelah kiri,setelah itu EMMANG

Syamsuddin bin Mamiq Satimah) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Amaq Nursam) yang dilaksanakan pada Kamis, 5 April 1994 di Dusun dasan baru, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 5 April 1994 di Dusun dasanbaru, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah ayah Kandung bernama Amaq Nursam bin Nursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Miftahul Khair bin Mustapa dan Mahsan bin Lalu Jerob dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Syamsuddin bin MamiqSatimah) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Amaq Nursam) yangdilaksanakan pada Kamis, 5 April 1994 di Dusun dasan baru, DesaKeruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

bin Nursam,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.

bin Nursam, dihadiridua saksi antara lain H.

(Dua juta seratua tiga puluh delapan ribu rupiah) dan yangdimark up terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 2.360.000.(dua jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah). semua kwitansi dan nota yang menulis adalahterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM ;5.

(lima belas juta rupiah ) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ; 6. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN Grabagan sebanyak 3 kalisetiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp. 750.000. dan dalam kwitansi yang tanpanota di tulis oleh MUKLISON,SE BIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(lima belas juta rupiah) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ; 7. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN Grabagan sebanyak 3 kalisetiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp. 750.000. dan dalam kwitansi yang tanpanota di tulis oleh MUKLISON,SE BIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(lima belas juta rupiah ) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ; ts Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN Grabagan sebanyak 3 kalisetiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp. 750.000. dan dalam kwitansi yang tanpanota di tulis oleh MUKLISON,SE BIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Muhammad Umar Al-Faruq Bin Mukhsin, ST (umur 8 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Nursam Bin Setu);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa dari perkawinan tersebut Mukhsin, ST Bin Anmadan Mahmuddengan Marista Eka Nuryanti, SE Binti Nursam dan telah dikarunialseorang anak bernama Muhammad Umar AlFarug Bin Mukhsin, ST ;3. Bahwa selanjutnya Mukhsin, ST Bin Anmadan Mahmud telah meninggaldunia pada tanggal 10 Januari 2014 demikian juga isterinya Marista EkaNuryanti, SE Binti Nursam juga telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni2021 ;Penetapan Nomor 2235/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 7 him.4.

Mukhsin, ST Bin Ahmadan Mahmud dengan Marista Eka Nuryanti, SEBinti Nursam bernamaMuhammad Umar AlFarug Bin Mukhsin, ST3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nursam, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Nursam,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 1356/139/XI/2012 tanggal 09Nopember 2012, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.3);Penetapan Nomor 2235/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 7 him.4.

Nama mariska Dwi Nurhayati binti Nursam, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Lebo agung 1/36A Kelurahan GadingKecamatan Tambaksari Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa, Mukhsin, ST Bin Ahmadan Mahmud dengan Marista EkaNuryanti, SE Binti Nursam telah menikah dan sekarang Mukhsin, ST BinAhmadan Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2014dan Marista Eka Nuryanti, SE Binti Nursam

dunia pada tanggal 10 Januari 2014dan Marista Eka Nuryanti, SE Binti Nursam telah meniggal dunia padatanggal 25 Juni 2021; Bahwa, dari pernikahan Mukhsin, ST Bin Anmadan Mahmud denganMarista Eka Nuryanti, SE Binti Nursam telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Umar AlFarug Bin Mukhsin, ST ; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliancucu Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan anak kandungPemohon; Bahwa cucu Pemohon yang bernama Muhammad Umar AlFarug BinMukhsin

Sjaiful Nafik, SH bin Nursam yang meninggal dunia pada 02 Pebruari 2019, adalah :

1. Susilowaty binti Badelan (istri);
2. Ifna Setyowati binti Moh. Sjaiful Nasik, SH, (anak kandung perempuan);
3. Moch. Dwiky Hady Susilo bin Moh.

Sjaiful Nafik, SH bin Nursam telah1meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.3578KM070220190080 tertanggal 09 Pebruari 2019, sedangkan keduaorang tua kandung Moh. Sjaiful Nafik, SH bin Nursam, yaitu yang masingmasing bernama Nursam dan Saropah telah meninggal dunia terlebihdahulu, masingmasing pada tahun 2004 dan pada tahun 1977.. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Moh.

SjaifulNasik, SH bin Nursam, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Moh. Sjaiful Nasik, SH bin Nursam, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Moh. Sjaiful Nasik, SHbin Nursam, yaitu yang berupa tanah dan bangunan yang sampai saat inimasih tercatat atas nama Moh. Sjaiful Nasik, SH bin Nursam dan jugasampai saat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidak dalampenguasaan pihak lain / tidak dalam sengketa..

Sjaiful Nasik,SH bin Nursam, serta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atasharta benda / harta peninggalan lainnya yang masih tercatat atas namaMoh.

Sjaiful Nasik, SH bin Nursam,yang wafat pada tanggal 02 Pebruari 2019 yaitu :2.1. Susilowaty binti Badelan, selaku istri / jandanya.2.2. Ifna Setyowati binti Moh. Sjaiful Nasik, SH, selaku anak kandungperempuan.2.3. Moch. Dwiky Hady Susilo bin Moh. Sjaiful Nasik, SH, selaku anakkandung lakilaki.2.4. Sabila Rahmawati binti Moh. Sjaiful Nasik, SH, selaku anakkandung perempuan.3.

Sjaiful Nafik, SH bin Nursam yangmeninggal dunia pada 02 Pebruari 2019, adalah :2.1. Susilowaty binti Badelan (istri);2.2. Ifna Setyowati binti Moh. Sjaiful Nasik, SH, (anak kandungperempuan);2.3. Moch. Dwiky Hady Susilo bin Moh. Sjaiful Nasik, SH (anakkandung perempuan);2.4. Sabila Rahmawati binti Moh. Sjaiful Nasik, SH (anak kandunglakilaki);3.

Nursam BinMirsan, berboncengan dengan menggunakan sepeda motor dari KotaPalopo. Kemudian saksi Muh. Nursam mengajak terdakwa danmerencanakan lalu bersefakat untuk mencari uang dengan caramengambil milik orang lain. Selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Muh. Nursam pada saat diperjalanan kerumah istrinya tepatnya diRampoang, Kec. Bara, Kota Palopo, dan pada saat di depan SPBUSalubulo terdakwa bersama dengan saksi Muh. Nursam bermaksuduntuk singgah belanja minuman dingin diwarung depan SPBU.

Nursam berhasil mengambil 1(satu) Handphone tersebut. Kemudian terdakwa bersama dengan saksiMuh.

Nursam berhasil mengambil 1(satu) Handphone tersebut. Kemudian terdakwa bersama dengan saksiMuh. Nursam langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Muh.

Nursam menyampaikan kepadaterdakwa "Ambil itu Handphone yang diatas meja nanti saya yangjaga orangnya.

Nursam bermaksuduntuk singgah belanja minuman dingin diwarung depan SPBU.Namun pada saat itu terdakwa melihat pemilik warung sedangtertidur. Kemudian saksi Muh. Nursam menyampaikan kepadaterdakwa "Ambil itu Handphone yang diatas meja nanti saya yangJaga orangnya.

(enam jutatiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) dan dimark up oleh TerdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM ss sebesar Rp 11.738.000..

(Dua juta seratua tiga puluh delapan ribu rupiah)dan yang dimark up terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM sebesarRp 2.360.000.(dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah). semua kwitansidan nota yang menulis adalah terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM ;6.

(lima belas juta rupiah) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah)8. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa olehterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN IGrabagan sebanyak 3 kali setiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp.750.000. dan dalam kwitansi yang tanpa nota di tulis oleh MUKLISON,SEBIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(lima belas juta rupiah) dimark up harga oleh terdakwa MUKLISON,SEBIN...BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ;7. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa olehterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN IGrabagan sebanyak 3 kali setiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp.750.000. dan dalam kwitansi yang tanpa nota di tulis oleh MUKLISON,SEBIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(lima belas juta rupiah ) dimark up harga oleh terdakwa MUKLISON,SEBIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ;7. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa olehterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN IGrabagan sebanyak 3 kali setiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp.750.000. dan dalam kwitansi yang tanpa nota di tulis oleh MUKLISON,SEBIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.