1. Menyatakan Terdakwa SAMID Alias SAM Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMID Alias SAM Bin ABDUL RAHMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ACHMAD JUSRIADI, T, SH
Terdakwa:
SAMID Alias SAM Bin ABDUL RAHMAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAIRUL ANWAR Alias HERU Alias ANWAR Bin SAMID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIKSON LOTHAR.SH

SAMID bin DJOYOKO (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;

SAMID bin DJOYOKO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.RASMADI Bin SARMANI (Alm)
2.SAMID Bin DJOYOKO (Alm)

MENGADILI

1.MenyatakanTerdakwaSamid Bin Juritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum;

2.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) helai kaos dalam warna hitam yang bagian punggung robek;
• 1 (satu) helai celana pendek warna coklat merk premium denim;
• 1 (satu) helai daster motif bunga warna hijau kombinasi merah hitam;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Noka: MH1JBC2179103675 Nosin : JBC2E-110072 warna biru tanpa Nopol;

Dikembalikan kepada Terdakwa Samid Bin Juri;

6.

Terdakwa:
SAMID Bin JURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparman bin Samid (Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

., M.H,
Terdakwa:
Suparman Bin Samid (Alm)

TAHID alias SAMID bin M. AMIN yang meninggal dunia tahun 1965 adalah :

SAMID (DPO), selanjutnya Sdr. SAMID (DPO) mengirimkannomor rekening kepada saksi SULIS, setelah itu saksi SULIS dan terdakwaDONNY KRISFANDI langsung mentransfer uang senilai Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah) kepada sdr.

, kalau kamu nggupuhiae ordero dewe nang SAMID kemudian saksi SULIS menghubungi sdr.

SAMID(DPO), selanjutnya Sdr. SAMID(DPO) mengirimkan nomor rekening kepadasaksi SULIS, setelah itu saksi SULIS dan terdakwa langsung mentransfer uangsenilai Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepada sdr.

SAMID(DPO), selanjutnya Sdr. SAMID (DPO) mengirimkan nomor rekening kepadasaksi SULIS, setelah itu saksi SULIS dan terdakwa langsung mentransfer uangsenilai Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepada sdr.

SAMID (DPO)melalui perantara saksi DONNY, pada Hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekira pukul 17.45 Wib, terdakwa menghubungi Saksi DONNYuntuk memesan Shabu sebanyak % (setengah) Gram seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), tetapi karena saksi DONNY masihsibuk, kemudian disuruh order ke Sdr. SAMID (DPO) sendiri oleh saksiDONNY. Terdakwa mencoba menghubungi Sdr. SAMID (DPO) kemudianSdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Samsudin bin Samid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SAMSUDIN Bin SAMID

bukti berupa: ----------- 1 (satu) buah senjata api jenis pistol rakitan jenis revolver warna hitam berikut 3 (tiga) amunisi, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu dengan gagang kayu warna coklat dan sarung kulit warna coklat, dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; ------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nomor Polisi BE 5213 EG dengan nomor rangka MH1HB21105K743229 nomor mesin HB21E-1747778, dikembalikan kepada saksi Samid

oleh saksi Samid Bin Sarkam tidak ada lagi lalu Terdakwakemudian membuka kelambu kamar dan saat itu Terdakwa menemukan 1 (satu) buahHand phone merk Mito warna hitam di kasur tempat dimana saksi Samid Bin Sarkam dansaksi Rumsi Binti Asrip (pemilik rumah) tidur sedangkan saat itu saksi Sobriyadi aliasKanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka (DPO) menodong saksi Rumsi Binti Asrip(pemilik rumah) dengan menggunakan senjata tajam jenis laduk dan pisau garpu setelahTerdakwa, saksi Sobriyadi alias Kanjang

terpisah) masuk rumah sementara Kemis (DPO) dan Eka (DPO) menunggudiluar, kemudian Terdakwa dan saksi Sobriyadi Alias Kanjang (Terdakwa dalamperkara terpisah) mengambil barangbarang milik saksi Samid Bin Sarkam dan setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksiRumsi Binti Asri terbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling,kemudian Terdakwa langsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid BinSarkam dan berkata diam kamu, jangan berteriak

DPO) menunggu diluar, kemudianTerdakwa dan saksi Sobriyadi Alias Kanjang (Terdakwa dalam perkaraterpisah)mengambil barangbarang milik saksi Samid Bin Sarkam dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksi Rumsi Binti Asriterbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling, kemudian Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam dan berkata diamkamu, jangan berteriak, nanti saya tembak, mana uang yang lain dan dijawab

dan saksi Sobriyadi Alias Kanjang (Terdakwa dalam perkaraterpisah)mengambil barangbarang milik saksi Samid Bin Sarkam dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksi Rumsi Binti Asriterbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling, kemudian Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam dan berkata diamHalaman 43 dari 52 halamanPutusan Pidana Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.44kamu, jangan berteriak, nanti saya tembak

)masuk rumah sementara Kemis (DPO) dan Eka (DPO) menunggu diluar, kemudianTerdakwa dan saksi Sobriyadi Alias Kanjang (Terdakwa dalam perkaraterpisah)mengambil barangbarang milik saksi Samid Bin Sarkam dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksi Rumsi Binti Asriterbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling, kemudian Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam dan berkata diamkamu, jangan berteriak, nanti saya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAIN BIN SAMID ) dengan Pemohon II (NAMI BINTI NIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapnunggal Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapnunggal Kabupaten Bogor ;

4

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :MAIN BIN SAMID , Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kp.Walahir, RT.09 RW.05, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAIN BIN SAMID (PemohonI) dan NAMI BINTI NIAN (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MAIN BIN SAMID (Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1,Samid Bin Jaipan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kp.

Wlahir, Rt.010/06, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon I ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1990 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandungyang bernama NIAN BIN IMAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSamid bin Japian dan Misna bin Samid dengan mas

kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3orang anak ;Misna Bin Samid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAIN BIN SAMID )dengan Pemohon II (NAMI BINTI NIAN) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapnunggalKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapnunggal Kabupaten Bogor ;4.

Samid (DPO) melaui handphone untuk memesan sabu sabu laluSdr. Samid menyuruh terdakwa mengambil sabu sabu tersebut dua hari kemudiandi rumah Kos sdr. Samid dijalan Anggrek kota Probolinggo, kemudian pada hariSabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 14.00 wib terdakwa mendatangi rumahkos Sdr. Samid setelah bertemu dengan Sdr. Samid terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danSdr.

Samid menyerahkan satu bungkus rokok merk U mild yang didalamnya berisisatu klip plastic berisi serbuk Kristal sabu.

Samid (DPO) ;e Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr. Samid denganharga 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. Samid melalui telepon kemudiansepakat untuk bertransaksi di tempat kos sdr. Samid;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa membeli sabu tersebut akandikonsumsi sendiri;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya2.

Samid (DPO) ;e Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr. Samid dengan harga 1,5 juta rupiah;e Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. Samid melalui telepon kemudian sepakat untukbertransaksi di tempat kos sdr.

Samid ;e Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. Samid melalui telepon dansetelah sepakat terdakwa bertemu di tempat kos Samid di jalanAngrek kota Probolinggo;e Bahwa setelah bertemu dengan Sdr.

NASIHAH , S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat I : SAHIYAH (AHLI WARIS ARIMAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat II : JOHARAH (AHLI WARIS ARIMAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat III : ASRAF (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat IV : SELURI (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat V : JULANAH (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAFRANI (AHLI WARIS SAMIN BIN SAMID ALMARHUM

)
Terbanding/Turut Tergugat VII : MARDIAH (AHLI WARIS SAMIN BIN SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ROBIN BIN KARSIM KUASA WARIS MARSONAH BIN USMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL WAHAB
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON PROVINSI BANTEN, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI)
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN CITANGKIL PEMERINTAHAN KOTA CILEGON
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KELURAHAN SAMANGRAYA PEMERINTAHAN

Joharah (ahli Waris Arimah Binti Samid Almarhum),bertempat tinggal di Rumah Samid Almarhum Link.Kalentemu Timur Rt. O04 Rw. 005, KelurahanSamangraya, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II;8.Asraf (ahli Waris Amidah Binti Samid Almarhum),bertempat tinggal di Rumah Samid Almarhum Link.Kalentemu Timur Rt.

Kepala Kelurahan Semangraya Kota Cilegon, SelakuTergugat V;Para Ahli Waris Samid AlmarhumPara Ahli Waris Arimah Binti Samid Almarhum9.6. Sahiyah (Ahli Waris Arimah Binti Samid Almarhum), SelakuTurut Tergugat 1;9.7. Joharah (Ahli Waris Arimah Binti Samid Almarhum), SelakuTurut Tergugat II;Para Ahli Waris Amidah Binti Samid Almarhum9.8. Asraf (Ahli Waris Amidah Binti Samid Almarhum), SelakuTurut Tergugat III;9.9. Seluri (Ahli Waris Amidah Binti Samid Almarhum), SelakuTurut Tergugat IV;9.10.

Bahwa selain itu diriwayatkan Samid Almarhum memilikikeluarga dan saat hidupnya memiliki 4 (Empat) orang anak yaituantara lain :Para Ahli Waris Samid AlmarhumHalaman 19 dari 61 halaman Putusan Nomor 210/PDT/2021/PT BTN36.3.1.Arimah Binti Samid Almarhum ( Sahiyah, SelakuTurut Tergugat I, Joharah Selaku Turut Tergugat II/Para Ahli Waris Arimah Binti Samid Almarhum );36.3.2.Amidah Binti Samid Almarhum ( Asraf Selaku TurutTergugat Ill, Seluri Selaku Turut Tergugat IV, JulanahSelaku Turut Tergugat V /

Rebiah Binti Samid Almarhum ;36.4. Bahwa pada saat itu dikarenakan Samid Almarhum tinggaldi Tanah Objek Perkara A quo tempat kandang Kuda dan TempatTinggal Samid Almarhum sebagai Pengurus kuda milik KH.

Surat Pernyataan Waris Para Ahli Waris SaminBin Samid Almarhum;36.14.

Letkol Soleh Ode No. 208, RT 09 RW 03, Kelurahan Kacang Pedang,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkal Pinang ; MELAWAN:1 SYAMSURI Bin SAMID, Umur 65 Tahun, beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Irian No. 32, Kelurahan Asam, Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;2 LURAH KELURAHAN KOBA, beralamat di Kantor Kelurahan Koba, KabupatenBangka Tengah, Propinsi kepulauan Bangka Belitung, untuk selanjutnya

Bahwa Terbanding semula Penggugat mendalilkan obyek sengketa merupakanpeninggalan dari orang tua Terbanding semula Penggugat yang bernama Samid binSamil dan Terbanding semula Penggugat bukanlah satu satunya ahli waris dariSamid bin Samil ;2 Bahwa posita dan petitum dalam gugatan Terbanding semula Penggugat adalahkabur dan tidak jelas ; Menimbang, bahwa atas eksepsi tergugat tersebut, Terbanding semulaPenggugat menyatakan :1 Bahwa Terbanding semula Penggugat merupakan ahli waris Samid bin Samil dansejak

tahun 1978 tanah sengketa seluas 210 X 158 M2 telah diserahkan oleh orangtua Terbanding semula Penggugat pada Terbanding semula Penggugat dan ahliwaris Samid bin Samil lainnya juga telah menyerahkan sepenuhnya hakkepemilikan tanah tersebut kepada Terbanding semula Penggugat sebagaimanasurat pernyataan waris yang ditandatangani oleh para ahli waris Samid bin Samilyang pada pokoknya menyatakan bahwa seluruh ahli waris Samid bin Samilmenyerahkan tanah kepada Terbanding semula Penggugat ;2 Bahwa gugatan

Koba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka yang sekarang berubah menjadi JalanBy Pass Kelurahan Padang Mulia, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah , danTerbanding semula PENGGUGAT merupakan Ahli Waris SAMID Bin SAMIL ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tentang Surat Pernyataan Waris dapatlahdiketahui bahwa Samid bin Samil meninggal dunia pada tahun 1985 dan tanah waris yangterletak di Jl.

By Pass Koba dengan ukuran panjang 208,70 M dan 133,80 M dan lebar 132dan 82 dan 56,20 dan 148 M diserahkan sepenuhnya atas kepemilikan tanah tersebut padaTerbanding semulaPenggugat ; Menimbang, bahwa tanah tersebut merupakan tanah waris yang baru terbukapada tahun 1985 sepeninggal Samid bin Samil meskipun tanah tersebut sejak tahun 1978dikuasai oleh Terbanding semula Penggugat ; Menimbang, bahwa mengenai gugatan kabur atau tidak jelas dapatlah diketahuibahwa dalam posita gugatan Terbanding semula

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (Ssetengah) Gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (Setengah) Gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (Setengah) Gram seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).g.

(DPO) sebanyak 0,5 (setengah)gram seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), namun karenaSaksi DONNY sedang sibuk bekerja maka Terdakwa disarankan olehSaksi DONNY agar memesan sabusabu sendiri ke SAMID (DPO) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi SAMID melaluipesan di WhatsApp dan mengutarakan maksudnya untuk membelisabusabu sebanyak 0,5 (Setengah) gram seharga Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kKemudian mentransfer ke no rekening bank yangdiberi oleh SAMID ;Bahwa setelah itu, Terdakwa

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (setengah) Gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).3.

FAIZAL REZA RESPATI menujuKampung Blok Tegal Desa Sukaresmi Kecamatan Sukamakmur KabupatenBogor di mana terdakwa RENDI bin MUKSIN dan anak YOGA PERMANAbin SAMID berada, disana terlihat terdakwa RENDI bin MUKSIN dan anakYOGA PERMANA bin SAMID sedang berada diwarung kosong kemudiansaksi TATANG RUSTANDI dan saksi R.D.

Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, pada hari Rabu tanggal 03 Januari2018 sekira pukul 23.00 wib terdakwa RENDI bin MUKSIN datang ke rumahanak YOGA PERMANA bin SAMID dan mengajak atau meminta anakYOGA PERMANA bin SAMID melakukan pencurian sepeda motorkemudian permintaan tersebut anak YOGA PERMANA bin SAMID setujui,setelah itu sekira pukul 24.00 wib terdakwa RENDI bin MUKSIN dan anakYOGA PERMANA bin SAMID pergi ke Pasar Gandoang denganmenggunakan angkutan kota dan turun di Pasar Gandoang selanjutnyaterdakwa

dan terdakwa RENDI bin MUKSIN berdiskusi motor tersebutakan diambil atau tidak dan dari kesepakatan bersama bahwa sepedamotor tersebut diambil dimana terdakwa RENDI bin MUKSIN yang masukmengambil sepeda motor sedangkan anak YOGA PERMANA bin SAMIDbertugas mengawasi keadaan sekitar, jika keadaan tidak aman maka anakYOGA PERMANA bin SAMID purapura batuk sebanyak satu kali, setelahitu anak YOGA PERMANA bin SAMID menyerahkan kunci letter T yangtelah anak YOGA PERMANA bin SAMID bawa dari rumah anak YOGAPERMANA

bin SAMID kepada terdakwa RENDI bin MUKSIN setelah ituterdakwa membuka pintu pagar bambu kemudian mendekati sepeda motorYamaha Jupiter Z dan membuka kunci gembok rantai ban depan dengansalah satu mata kunci kemudian memasukkan kunci letter T kedalam kuncikontak motor tersebut lalu dipaksa sampai kunci kontak motor tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017rusak dan karena kunci T juga patah maka terdakwa RENDI bin MUKSINdan anak YOGA PERMANA bin SAMID mendorong

motor tersebut dibawake tempat sepi di sebuah kebun dan di kebun tersebut sepeda motordibongkar agar dapat dihidupkan oleh Anak YOGA PERMANA bin SAMID,setelah sepeda motor dapat dihidupkan oleh anak YOGA PERMANA binSAMID dengan menyambungkan soket listrik pada sepeda motor tersebutkemudian sepeda motor dibawa oleh anak YOGA PERMANA bin SAMIDdan terdakwa RENDI MUKSIN duduk dibelakang anak YOGA PERMANAbin SAMID menuju ke Kampung Blok Tegal dan anak YOGA PERMANA binSAMID parkirkan di sebuah kebun di

saksi DimasSinggih Rukmana Hadiputra Alias Samid Bin Sriwiyono akan mengantarkanganja tersebut ke rumah terdakwa.

Lalu pada tanggal 21 April 2018 sekira jam01.30, saksi Dimas Singgih Rukmana Hadiputra Alias Samid Bin Sriwiyonobertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa dan menyerahkan ganjapesanan terdakwa yang dibagi menjadi beberapa plastik klip yaitu 2 (dua)bungkus plastik klip ukuran besar dan 2 (dua) bungkus plastuk klip ukuransedang masingmasing berisi ganja dan 1 plastik klip ukuran sedang milikDimas Singgih Rukmana Hadiputra Alias Samid Bin Sriwiyono yang dititipkankepada terdakwa.

400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), lalu saksi DIMASSINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO akanmengantarkan ganja tersebut ke rumah terdakwa.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Mig Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 01.30 WIB,saksi DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONObertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa dan menyerahkan Ganjapesanan terdakwa yang terdiri dari 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran besar

ganja paket Rp.I.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), lalu saksiDIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO akanmengantarkan ganja tersebut ke rumah terdakwa.

400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi DIMASSINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO .Bahwa setelah selesai menyerahkan ganja tersebut saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO meninggalkan terdakwa,dan kemudian ganja tersebut oleh terdakwa yaitu yang 1 plastik klip ukuran besardan 1 plastik klip ukuran sedang terdakwa bungkus menjadi satu denganmenggunakan isolasi warna coklat untuk diserahkan kepada saksi DIO HIMAWANALIAS EDDY SUSWANTO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Yusni Yanti binti Sutiono untuk menikah dengan Erwin Kurnia bin Abdul Samid;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 (Satu) tahun menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Erwin Kurnia BinAbdul Samid, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tamat),pekerjaan Wiraswasta (jual beli sawit), alamat JI. Poros, RT. 008 RW.002, Kepenghuluan Teluk Bano I, Kecamatan Pekaitan, KabupatenRokan Hilir;.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya Erwin Kurnia Bin Abdul Samid,dengan alasan karena antara anak Pemohon dengan calon suaminyaanak Pemohon sudah menjalin hubungan cinta yang tidak dapatdipisahkan lagi;. Bahwa antara anak Pemohon Yusni Yanti Binti Sutiono (Alm) denganErwin Kurnia Bin Abdul Samid tidak terdapat hubungan nasab,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;.

Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain dengan calon suaminya Erwin Kurnia Bin Abdul Samid;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaYusni Yanti Binti Sutiono (Alm) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Erwin Kurnia Bin Abdul Samid;3.

Alasan ini pun tidak relevan denganfakta bahwa antara anak Pemohon dan Erwin Kurnia bin Abdul Samid telahternyata beberapa kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri,sehingga tujuan menikahkan anak Pemohon dengan Erwin Kurnia binAbdul Samid untuk menghindarkan mereka dari zina, tidaklah berlaku,karena keadaan itu telah ternyata terjadi sebelum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa syariat Islam melalui nashnash al Quran danal Sunnah, telah memberikan petunjuk mengenai cara untuk menghindarizina

TOQURUN mengiyakan bertemu dengan Terdakwa tersebut, dansetelah ditunggu, sekira Pukul 22.00 Wib Saksi Korban ITA ANA ALFIAHBinti SAMID Als. TOQURUN di sms oleh Terdakwa, namun Saksi KorbanITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.TOQURUN tidak membalas smsnyadan tibatiba Terdakwa langsung masuk kamarnya dan membangunkanSaksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN yangketiduran, setelah terbangun, kemudian Saksi Korban ITA ANA ALFIAHBinti SAMID Als.

TOQURUN mengobrol sekitar 5 menit, lalu Terdakwamemegang kedua payudaranya dan meraba raba, setelah itu SaksiKorban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.TOQURUN mencobamenyingkirkan tangan Terdakwa kemudian Terdakwa membuka seluruhbaju Saksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.

TOQURUN, laluTerdakwa menciumi pipi Saksi Koroban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.TOQURUN supaya Saksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMIDAls.TOQURUN terangsang, sehingga mau melakukan hubungan intim,kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke kelamin SaksiKorban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN dengan posisiSaksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN dibawah,pada saat alat kelaminnya Terdakwa dimasukkan ke kelaminnya SaksiKorban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.

TOQURUN, Saksi Korban ITAANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN merasa kesakitan namunTerdakwa tetap memasukkan alat kelaminnya, kemudian dipompa naikturunnaik turun kurang lebihnya 5 (lima) menit, sampai spermanya keluar/Orgasme/Klimaks yang pada saat itu spermanya dikeluarkan diperutSaksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN, setelah ituSaksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.

TOQURUN, laluTerdakwa menciumi pipi Saksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.TOQURUN supaya Saksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.TOQURUN terangsang, sehingga mau melakukan hubungan intim,kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke kelamin Saksi KorbanTTA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN dengan posisi Saksi KorbanTA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN dibawah, pada saat alatkelaminnya Terdakwa dimasukkan ke kelaminnya Saksi Korban ITA ANAALFIAH Binti SAMID Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABBAS bin MARSUP) dengan Pemohon II (SATIPAH SAMID binti SAMID) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1996 di Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;----3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

PENETAPAN Nomor : 515/Pdt.P/2012/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehABBAS bin MARSUP, umur 52 tahun (Bangkalan, 01 Agustus 1960), Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Bibetes Desa TlagahKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON I; SATIPAH SAMID

binti SAMID, umur 37 tahun (Bangkalan, 28 April 1975),Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal DusunBibetes Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON I; 7 22202 nn nnn nnn enn nnn nen nee Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidangan ;2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahmelalui suratnya tertanggal 21 September 2012, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonI bernama SAMID. Saksi nikahnya masingmasingbernama:a. NUR ALAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tlagah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;b. TOHIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Desa Tlagah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan.Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (ABBAS bin MARSUP) denganPemohon II( SATIPAH SAMID binti SAMID ) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1996 di Kecamatan Galis KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, KabupatenBangkalan; 4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum; 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABBAS bin MARSUP)dengan Pemohon II (SATIPAH SAMID binti SAMID) yang dilangsungkanpada tanggal 10 April 1996 di Desa Tlagah Kecamatan Galis KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,KabupatenBangkalan ; 4.

Samid.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Samid untuk menceraikan istri sirinya An. Sdri. IdaKusuma tanpa seijin Saksi selaku istrinya dan anakanak Saksi dandimana sebelumnya telah terjadi kesepakatan alm Samid (korban)untuk menceraikan istri sirinya namun belum dibuatkan suratpernyataan dan alm. Samid (korban) selalu mengulurngulur waktu.3.

Samid masih berkata yangmembuat anakanak Saksi termasuk Terdakwa emosi sampaiakhirnya Saksi meremas kemaluan alm. Samid karena Saksi jengkeldengan alm. Samid.4. Bahwa Saksi mengetahui akibat dari pemukulan tersebutSaksi6 (Alm Samid ) mengalami bengkak di bagian kaki bawah sajadan Saksi melihnat ada darah mengalir dari mulut korban sebelumterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwasebelumnya telah memukul Saksi di tempat kerjanya.5.

Samid tidakberhubungan lagi dengan perempuan akan tetapi Saksi6 pergi darirumah selama 1 ( satu ) minggu bersama Sdri.

Samid) dan selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulankepada Saksi6 (Alm. Samid) dengan tangan mengepal sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian pipi Saksi6 (Alm. Samid) dan menginjakmenggunakan kaki kanan mengenai bagian kepalanya.6. Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi menyuruh Saksi6 (Alm.Samid) agar pergi ke rumahnya untuk mengamankan diri. bagiankepalanya dan bagian rusuk sebelah kanan.7.

Samid.10. Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan terhadapSaksi6 (alm. Samid) Terdakwa dalam keadaan sadar sertamenyadari akan akibat dari perbuatannya tersebut yangmengakibatkan Saksi6 (alm.