• Siswati Adjis Binti Adjishar Yunus;Moh. Taufik Hidayat Bin M. Zen

• Penggugat:
  Siswati binti Nasimun
  Tergugat:
  Musthofa bin Kasmad

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musthofa binKasmad) terhadap Penggugat (Siswati binti Nasimun);2S: Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tertanggal 23Nopember 2017 Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadidipersidangan dan pada persidangan tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali danoleh karena itu Penggugat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (SISWATI binti GANGSAR) dan Tergugat (SUJAMAK bin MISKO) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumjang;

  4. Menjatuhkan Talak

  Satu Bain Sughro Tergugat (SUJAMAK bin MISKO) terhadap Penggugat (SISWATI binti GANGSAR);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Penggugat:
  SISWATI binti GANGSAR
  Tergugat:
  SUJAMAK bin MISKO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (SISWATI BINTI SAMARI) dengan Tergugat (ACH.BAKRI BIN MARKOJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1989 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACH.BAKRI BIN

  MARKOJAN) terhadap Penggugat (SISWATI BINTI SAMARI);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat

Penggugat:
SISWATI BINTI SAMARI
Tergugat:
ACH.BAKRI BIN MARKOJAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRAPTO BIN KARDJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISWATI BINTI KARSITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Pemohon:
  SUPRAPTO BIN KARDJAN
  Termohon:
  SISWATI BINTI KARSITO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaeful Rohman bin Sukirno) terhadap Penggugat (Siswati binti Supriadi);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan

  Penggugat:
  Siswati binti Supriadi
  Tergugat:
  Syaeful Rohman bin Sukirno

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaeful Rohman bin Sukirno)terhadap Penggugat (Siswati binti Supriadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Andoolo c.q.

  Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat bernama Siswati setelah menikah dengan Tergugat,Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA Adl.sedangkan kenal Tergugat sudah lama, sebelum menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Tergugat di Desa Kapuwila, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaeful Rohman binSukirno) terhadap Penggugat (Siswati binti Supriadi);4.

• Pemohon:
  Sumarlan bin Sukardi
  Termohon:
  Siswati binti Rastawi

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Endang bin Mija) terhadap Penggugat (Siswati binti Warsito) .

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Penggugat:
  Siswati binti Warsito
  Tergugat:
  Endang bin Mija

• 1. Menyatakan terdakwa SITI SISWATI binti KAELAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan dalam melakukan produksi pangan untuk diedarkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SITI SISWATI binti KAELAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  TEGUH SUTADI, SH
  Terdakwa:
  Siti Siswati Binti Kaelan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SETYO PRAMONO bin MURSODO) terhadap Penggugat (SISWATI binti NGADIMIN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  SISWATI binti NGADIMIN
  Tergugat:
  SETYO PRAMONO bin MURSODO

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAYEDI bin SUNARJO) terhadap Penggugat (SISWATI NINGSIH binti SUPARDI);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  SISWATI NINGSIH binti SUPARDI
  Tergugat:
  SAYEDI bin SUNARJO

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAYEDI bin SUNARJO)terhadap Penggugat (SISWATI NINGSIH binti SUPARD)I);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padaHari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. ASMU'l, M.H. sebagai Hakim Ketua,dengan didampingi oleh Dra. Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suminto bin Parmo) kepada Penggugat (Siska Siswati binti Parsono);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Penggugat:
  Siska Siswati binti Parsono
  Tergugat:
  Suminto bin Parmo

• SISWATI, DKK

  SISWATI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kepuhklagen, RT 10, RW 04, Kecamatan Wringin Anom,Gresik;2.

  NamaAlamatPekerjaan: Siswati:: Kepuhklagen, RT 10/RW 04, KecamatanWringin Anom, Gresik;: Karyawan PT Wijaya Indonesia MakmurBicycle Industries (WIM Cycle) Gresik;Kewarganegaraan : WNI;BagianMulai ti: Operator;dak dibayar : 1 Mei 2019;Upah yang harus dibayar:Bulan Mei 2019Ooo Bulan Juni 2019o Bulan Juli 2019oO Bulan Agustus 2019 Bulan September 2019O Bulan Oktober 2019 Bulan November 2019 Bulan Desember 2019Jumlah= Rp3.867.874,00= Rp3.867.874,00= Rp3.867.874,00= Rp3.867.874,00= Rp3.867.874,00= Rp3.867.874,00

  Nomor 47/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Sby, tanggal9 September 2019, maka adil dan patut dalam pemutusan hubungan kerja,hakhak Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yaitu uang pesangon 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, denganperhitungan sebagai berikut:Penggugat (Siswati

  Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PemutusanHubungan Kerja kepada Para Penggugat berupa pesangon 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu untuk:e Penggugat ; Siswati, sejumlah Rp84.513.047,00 (delapan puluhempat juta lima ratus tiga belas ribu empat puluh tujuh rupiah);e Penggugat Il: Soegijo Soekidjo

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RIRIN SISWATI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Meminum Minuman Keras Yang Beralkohol Atau Dapat Memabukkan Dan Melakukan Perbuatan Cabul Dan Prostitusi ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SAMSUL KAMAL
  Terdakwa:
  RIRIN SISWATI

  Ismail Khusni menerangkan yangpada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikandalam Berita Acara Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Dan Pemadam Kebakaran Kab.Rokan Hulu tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa RIRIN SISWATI;Setelah :Membaca Laporan Kejadian ;Mendengar

  Menyatakan Terdakwa RIRIN SISWATI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang MeminumMinuman Keras Yang Beralkohol Atau Dapat Memabukkan DanMelakukan Perbuatan Cabul Dan Prostitusi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaDenda sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu Juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama: 14 (Empat Belas) Hari ;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa SISWATI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Penjaja seks Komersial ;
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Kurungan selama 5 (lima) hari ;
  3. Membebani Terdakwa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RITO BUDI UTOMO
  Terdakwa:
  SISWATI

• Ramlang bin Muchtar Sattar
  2.Siswati binti Sadikan

  Ramlang Bin Muchtar Sattar, NIK 6474031806720002, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan S.Parman Gang Makassar Rt.27, Kelurahan GunungTelinan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon Siswati Binti Sadikan, NIK 3510085904820005, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan S.

  Ramlang bin Muchtar Sattar)dengan Pemohon II (Siswati binti Sadikan), yang dilaksanakan pada tanggal25 mei 2017 di Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara PropinsiKalimantan Timur;3.

• YULI SISWATI
  Terbanding/Tergugat : Dr. JMV. MULYADI, SE. MM

  Yuli Siswati, beralamat di Jalan Sadar TV No.2 Rt.02 Rw.02Kampung Setu, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.PUTUT KUNTADI, SH, beralamat di Dukuh Tegal BrojolRt.01 Rw.01, Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Juli 2019 yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat :Lawan:Dr. Jmv. Mulyadi, Se.

  Yuli Siswati (Penggugat) pembelian tahun 2016911dengan harga + Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah); 1 Unit Mobil Suzuki Karimun warna Silver Mitalic No. Pol. B.2733SKV atas nama Valentinus Adrian Noviandi (anak pertama)pembelian tahun 2016 dengan harga + Rp.138.000.000,(Seratus tiga puluh delapan juta Tupiah);1 Unit Sepeda Motor Honda vario warna hitam No. Pol. B.3558SIR atas nama YM.

  Yuli Siswati (Penggugat) pembelian tahun2015 dengan harga + Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapanratus ribu rupiah);Untuk selanjutnya Penggugat mohon apa yang tersebut dalamposita gugatan angka 11 huruf a, b dan c ini menurut hukum untukdapatnya disebut sebagai harta kekayaan bersama (harta gonogini) Penggugat dengan Tergugat dan masing masing pihak baikPenggugat maupun Tergugat secara sah menurut hukummempunyai hak yang sama dan atau berhak atas harta kekayaanbersama (gono gini) tersebut.

  YULI SISWATI dan Tergugat :Dr. YMV.

• Penggugat:
  Perusahaan Daerah BPR BANK PASAR Kabupaten Rembang
  Tergugat:
  SISWATI

• Pembanding/Penggugat : SUGENG PRAYITNO Diwakili Oleh : Samsul Anam, SH
  Terbanding/Tergugat : SISWATI

• 1. Menyatakan Terdakwa SISWATI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi penjaja seks komersial;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) buah HP Merk VIVO Y15 warna hitam dan

  KTP atas nama Terdakwa SISWATI;

Dikembalikan kepada Terdakwa SISWATI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah );

Terdakwa:
SISWATI