338/Pdt.G/2019/PA.Sj

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SINJAI, dan di rumah orang tua Termohon di Dusun 01Kalosi, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sjmemperbaiki hubungan rumah tangga dengan Termohon akan tetapiperpisahan menjadi keputusan Termohon, dan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah selama 4 (empat) tahun 5 (lima)bulan tanpa komunikasi;6.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.SjBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sjrumah tangga bersama Pemohon namun Termohon menolak denganmengatakan sudah tidak mampu melayani Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2015 sampai sekarang kurang lebih 4 tahun;> Bahwa sejak pisah tempat tinggal saksi sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2, A.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.SjProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sj

338/Pdt.P/2021/PA.Pt

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.PtteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Xxxx, UmMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (MA), tempat kediaman diDesa Xxx, RT 08, RW 01, Kecamatan Dukuhseti,kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin

Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Pta. Ayah pemohon bernama :Jamiin bin Nurwi, NIK xxx, agamaislam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa :xxx,RT 08, RW 01, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;b. Ibu Pemohon bernama Xxx, NIK 3318205907750001, Tempattanggal lahir Pati, 19071975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Xxx, RT08, RW 01, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati ;2.

Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Pt4. Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan SosialTahun Pelajaran 2013/2014, Nomor MA.15/11.18/PP.01.1/29/2014, tanggal20 Mei 2014, atas nama Pemohon, bermeterai cukup dan telahdinazzegelen, sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5. Surat Pernyataan Perawan tertanggal 25 Mei 2021, yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon, (P.5);6.

Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Ptdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Pt

338/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhtiar Alias TiarTempat lahir : CilegonUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Juli 1993Jenis kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Priuk RT/RW 006/003 KelurahanSukmajaya Kecamatan Jombang Kota CilegonPropinsi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanoa didampingioleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telahdiberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.

Selanjutnya Petugas KepolisianHalaman 6 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik transparan berisi 8 (delapan) butir pil ekstasi berwarna abuabuberlogo bintang dengan berat bersih/netto 2,70 (dua koma tujuh puluh) gramdan 1 (satu) buah tas ransel warna coklat ke Kantor Polres Tanjungbalaiuntuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.

ButarButarmelakukan razia dalam rangka operasi Bersinar (Bersih SindikatNarkotika) Toba Tahun 2016 ke kos Mak Tarida yang berada di JalanSudirman Km.7 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai;Halaman 10 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.berikutBahwa Saksi Supangat, S.H., dan Saksi R.

,Panitera PenggantiZam Zam BugisHalaman 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.

338/Pdt-G/2012/MS-Bir

Salinan Nomor :338/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Bale Blang,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, selanjut disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun

No.338/Pdt.G/2012/Ms.Birdengan Register Perkara Nomor : 338/PdtG/2012/MSBir pada tanggal tersebut, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil dan alasan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Desember2008 di hadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai,Kabupaten Medan sebagai ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: ...........006+ , tanggal 22 Desember 2008;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal

No.338/Pdt.G/2012/Ms.Birniatnya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada perinsipnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan dilanjutkan pada pokokperkara yang diawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makajawaban atau tanggapan Tergugat terhadap

No.338/Pdt.G/2012/Ms.Birkewenangan Relatif Mahkamah Syariyah Bireuen, sesuai dengan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara ini adalah,Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri sah, menikah pada tahun 2008, dalamperkawinan tersebut telah memperoleh seorang anak, namun dalam membina rumahtangga yang hidup rukun dan damai hanya bertahan setahun saja, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya karena

No.338/Pdt.G/2012/Ms.BirPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran .............. ccc eee eee eeeeeeettteeeeeeee = Rp. 30.00032. Biaya PLOSeS ......ececeesseceeseeceseeceseeeceeececeeeeecseeeeceteeeeneeeees =Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat................. =Rp. 200.000,4. Biaya RedaksiS.MCLCTAL.... cece c ccc eee ee eee eeeee tees = RD, 6.000; JUMLAH(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaBireuen, 07 Januari 2013PANITERADrs.

338/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 338/PDT/2018/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :1. RABA,Pekerjaan Petani alamat panyangkalang Desa PanyangkalangKecamatan Mangarabombang kabupaten Takalardisebut sebagai Tergugat ;2.

Advokat PERADI, NomorInduk Advokat 14.00181, pada Kantor HukumHal. 1 dari Hal. 28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSADVOKAT& BANTUAN HUKUM Andi Radianto SH &Partners yang beralamat Di JI. P.Diponegoro BiringBalang Kelurahan Bajeng Kecamatan PattalassangKabupaten Takalar dan atau Di JI.

/PN Tka, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSDALAM KONVENSIDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah cucu dan ahli waris dari almarhumLadjoi B.

KEBERATAN PERTAMA Hal. 5 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSBahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Takalar tersebut sebagai mana dalam menimbang dihalaman 1213 Bahwa selanjutnya ditengah Persidangan telah menghadap pihakPemohon' Intervensi (Tussenkomst) dan telah mengajukanPermohonan Intervensi tertanggal 3 Oktober 2017.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 28 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSHal. 29 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKS

338/Pid.Sus/2016/PN Klk

YUSUF untuk melakukanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klikpersetubuhan dengannya atau orang lain.

Nigelia R.A,Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan :Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKesimpulan : 1. Telah diperiksa seorang perempuan berusiaenam belas tahun.2.

Unyil membawaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikNorhalida dan Aisyah ke pelabuhan kembali, sedangkan saksi, sdr.Baen dan sdr. Aman masih bertahan dirumah sdr.

Nigelia RA, Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri danGinekologi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan, Kesimpulan :1.Telah diperiksa seorang perempuan berusia enam belas tahun.Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klik2.

Penuntut Umum dariHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKejaksaan Negeri Kapuas, ANWAR FIRDAUS, SH Penasihat HukumTerdakwa serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA, SH NURHAYATI NASUTION, SH.,MH.,ISNANDAR SYAHPUTRA,SH., MHPanitera PenggantiKIKI HIDAYANTI, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klk

338/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Wagimin, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum GriyaPrima Galaxy 3 Blok B1 Nomor 10 RT/RW 007/016 DesaMekarsari Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 14 Oktober 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 14 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Marsiyatin Binti Joyo Wiyarto berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0013/004/II/2015;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai1(satu) orang anak bernama : Syafiq Wildan Muhammad;.

Merubah Nama Orang Tua (Bapak) Pemohon yang tertera diKutipan Akta Nikah Nomor 0013/004/II/2015 tertanggal 02 Februari 2015Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckrdari Nama Orang Tua (Bapak) Marto Sentono menjadi Nama OrangTua (Bapak) : Mulyo Pawiro* ;4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kec.PaliyanKab.

M, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp50.000,00Biaya Panggilan + PNBP : Rp Biaya Materai : Rp10.000,00Biaya Redaksi : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr

338/Pdt.P/2018/MS.Tkn

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTknmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sutrisno binti Paijo)dengan Pemohon II (Sunarti Binti Tuji Kasmita ) yang terlaksana padatanggal 27 April 1996 di Kampung Bukit Sari, Kecamatan jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;3.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn2.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn4.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karenanya Pemohon berkesimpulan dan berketetapan hati untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon didepan sidangMahkamah Syariyah Langsa;8.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.LgsTermohon telah hidup berpisah sejak bulan September 2017 hingga sekarangdan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memenuhikewajibannya sebagai suami isteri, hal ini tentu akan berakibat buruk bagiPemohon dan Termohon.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.LgsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs

.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 338 .000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ouampanua Kabupaten Pinrang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap sejak ikrartalak diucapkan oleh pemohon .e Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp 338 .000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Oemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10

338/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Lowang Sawaq Lombok Utara, pada tanggal 1Januari 1998, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx di Butik,Pendidikan Sekolah Menengah Atas, Bertempat Tinggaldi XXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, Kecamatan Gangga,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, yang

surat kuasa khususnomor : 74/LBHP/PDT/II/2021 tanggal 10 Februari2021, untuk selanjutnya disebut sebagai SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir di Montong Gamang Lombok Tengah, pada tanggal 5Juni 1993, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Menengah Atas, Bertempat Tinggaldi XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Putusan Nomor 338

Bahwa pada tanggal 5 Februari 2017 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di xxxx xxxxxx, Gangga, dan malam harinyaTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat untuk menjatuhkantalak kepada Penggugat di depan orang tua Penggugat, namunlangsung rujuk kembali;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 2d.

SAKSI P1 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 42.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,SIti Nurwahidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 15 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 16

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/ PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb,tanggal 27 Februari 2018, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Roymond Febrianto alias Roymond bin Sagimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak;2.

Bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar baju terusan warna biru tua; 1lembar rok warna merah; 1 lembar celana dalam;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rheva Aila Khaliluna;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Permintaan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tanggal 6 Maret 2018 denganNomor 338

/Pid.Sus/2017/PN Ktb, terhadap putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratHalaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.BJMsebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 20 Maret 2018yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya keberatan

atasputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb,tanggal 27 Februari 2018, dengan alasanalasan sebagi berikut:1.Bahwa Judex Factie Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyamengesampingkan faktafakta hukum yang tidak berkesesuaian yangterungkap dipersidangan seperti :a.

/Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27Februari 2018 dengan alasan sebagai berikut :Adapun alasan kami menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb tanggal 27 Februari 2018adalah dikarenakan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Kto tanggal 27Februari 2018 An.

338/Pdt.G/2017/PA.JB

No.338/Padt.G/2017/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No.338/Padt.G/2017/PA.JBtujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.338/Padt.G/2017/PA.JBlalu diparaf dan diberi kode (bukti P.3)Il. Saksisaksi:.

No.338/Padt.G/2017/PA.JBsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H. Hj. Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

No.338/Padt.G/2017/PA.JB

338/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat.... , tempat tanggal lahir Sengkang, 30 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan perajin tenun, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat ...... , tempat tanggal lahir Sengkang, 12 Mei 1978, agama

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, di rumah paman Tergugat dan terakhir di kontrakan dantelah dikarunial 1 orang anak, yang bernama anak kesatu (umur 6 tahun),dalam pemeliharaan Tergugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 06 bulan usia pernikahan disebabkan karena:4.1.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf = (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam.e Menimbang, bahwa dalildalil perceraian Penggugat beralasanhukum, oleh karena itu Majelis Hakim patut mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek dan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.Munawar, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a @ fttdDra. Narniati, S.H, M.H.PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.30.000,0050.000,00Rp 540.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.

338/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.LAWANTERGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Bengkel, bertempat kediaman di Kabupaten

No. 338/Pdt.G/2017/PA.WtpTergugat karena diusir dan Kembali ke Rumah orang tua Penggugat sampaisekarang;2.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.WtpHukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalam kitabTuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapatsendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS ol UE Gk!

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00Redaksi ; Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Wtp

338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal27 Juni 2011 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagaiberikut : 1.

Bahwa, sejak bulan Juni 2009 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselishan danpertengkaran yang berdampak pada ketidaktentramanhal 2 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.lahir batin bagiPenggugat; . Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara laindisebabkan: karena Tergugat telah berpacaran dengan wanitalain; .

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baikkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati Penggugat agar lebih sabarlagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namunPenggugat sudah tidak kuat lagi hidup dalamkondisi rumah tangga yang demikianhal 3 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.8.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 4hal 4 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Juli 2011 dan Nomor yang sama tanggal 8 Agustus 2011yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil duakali secara resmi dan patut melallui mars media RadioJayabaya FM Kediri akan tetapi Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai

MHJumlah P216.000, hal 16 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

338/Pid.Sus/2016/PN Pli

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > H. Husni Bin H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 338/Pid.Sus/2016/PNPli tanggal 28 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pli tanggal 28November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN PiliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pli 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Sumitomo tipe SH2105 nomorseri: STN210F5V00BH1202 warna kuning; 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Sumitomo tipe SH3305 nomorseri: SMT3830A5V00BH1 234 warna kuning;Dikembalikan kepada saksi H.M. Aan Fauzie bin (alm) Margianto;6.

Leo Mampe Hasugian, S.H.Ameilia Sukmasari, S.H.Panitera Pengganti,Supriyo, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pili

338/Pid.Sus/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 3 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri dalam kedudukannya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Dg tanggal 6 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 6Oktober

Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Dalam hal ini sekalipun Terdakwa telah memenuhi unsurHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN DgIparaf KM HA HAI Il sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun sikap batinTerdakwa bertujuan untuk menggunakannya.

MASNI dipandang bukan sebagai alatyang menentukan dalam melaksanakan kejahatan, sehingga cukuplah untukdikembalikan kepada siapa ia disita;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah, S.H., M.H.Arzan Rashif Rakhwada, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Meily, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN DgIparaf KM HA HAI Il

338/Pdt.G/2012/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD. pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai"Penggugat".MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD. pekerjaanPetani

, terakhir bertempat tinggal Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan

No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.1.Bahwa penggugat adalah isteri sah dari tergugat yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Oktober 2002 berdasarkan dengan Akta NikahNomor : 300/11/XII/2002 yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LamuruKabupaten Bone pada tanggal 12 Desember 2002 dalam status Penggugatsebagai Perawan dan tergugat sebagai Jejaka..

No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp. tanggal 20 Juli 2012 dan tanggal 23 Agustus 2012 telah dipanggil melaluiMas Media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan.Bahwa Majelis Hakim

No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 175.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa, pada tanggal 24 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 25 April 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerustersebut, pada Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian Tergugat pergi dan meninggalkan Penggugat secara berturutturutHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrsejak Oktober 2017 hingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas,selama itu Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirim kabar berita,serta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ,selama

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Danang Sugiono bin Hartono danZuraida binti Asmalius yang menerangkan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHalaman 9 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Detwati, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ao oHalaman 13 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr