Ditemukan 1695 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-01-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 25 Januari 2012 — BENI ANDIKA PRATAMA alias BEBEN bin AHMAD;
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seyogyanya kalau permaianan PS yangumumumum saja tidak akan membuat para pemainnya atau penonton yangberada di tempat tersebut menjadi "gaduh " kecuali gambargambar tersebutmenampakan gambargambar yang belum lumrah untuk dinikmati oleh anakanak sebaya Terdakwa yaitu bisa PS yang bergambar pornografi yang saat inisedang marakmaraknya dan sangat merusak moral anak Indonesia, sangatmudah untuk membuat seorang lakilaki menjadi "ereksi" dengan gambar yangdinikmatinya dan sebagai bentuk pelampiasannya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 26
  • Bahwa mengingat apa yang telah dilakukan oleh Termohon sama sekalitidak menunjukan sikap sebagai seorang Istri dan Ibu yang baik buatanaknya, tidak lah patut mendidik seorang istri dan seorang ibu melakukanzina dan melakukan tindak pornografi di depan anaknya sangatlah tidakmendidik dan memilik akhlak yang sangat buruk baik dimata keluargamaupun masyarakat;13.
    mendidik anaktersebut, Termohon lebih mementingkan pekerjaan; Bahwa Termohon selalu menitipbkan anak pada pengasuh dan Pemohonkarena Pemohon adalah seorang Direktur perusahaan sendiri yang berkantordi rumah sendiri; Bahwa Termohon juga sering menitipkan anak tersebut di rumah orangtua Pemohon karena rumah orang tua Pemohon bersebelahan dengan rumahPemohon; Bahwa Termohon pernah mengajarkan anaknya memanggil ABIkepada lakilaki lain; Bahwa Termohon telah berselingkuh, melakukan zinah dan melakukantindak pornografi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa ketika ada dirumah, Termohon dan XXX selaluberkomunikasi melalui text dan tlo whatsapp, dimana pembicaraantersebut mengandung pornografi dan sering mengirimkan foto alatvital/kelamin.10.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon Termohon
29 — 14
  • Tetapi ternyata salingHal 5 dari 17 hal Put.33/Padt.G/2019/PACbdberbalas komentar di Messenger itu rutin dilakukan setiap hari bahkandengan bahasa yang tidak enak dibaca, karena selain sayangsayangan dimessenger, saling memberikan perhatian secara rutin, orang yang memilikiakun XXXX ini juga sering bicara kotor atau bersifat pornografi sepertimengajak ciuman sampai berhubungan badan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 447/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : RAZ EMBADA HAMONANGAN
Terbanding/Penggugat : YEREMIA GLADY OSCAR
163 — 40
  • Bahwa pada bulan Januari 2020, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut disebabkan hanyaHal. 3 dari 13 halaman, Putusan No.447/PDT/2021/PT BDG.10.11.12.13.Penggugat sedang menasehati anakanaknya agar tidak nakal, karenapada saat itu anakanak menggunakan nternet dan membuka situs yangberbau pornografi, namun Tergugat tidak terima kemudian mendorong danmenampar wajar Penggugat hingga rahang Penggugat bergeser dan tidakbisa makan dan minum selama 5 hari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 364/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — OPI PUTRA JAYA HAREFA ALIAS YOPI
290 — 317
  • Dan takkala juga mempertunjukan atau memperlihatkandidepan umum yang bisa diakses tentang gambargambar pornografi,kemudian terdakwa membaca postingan akun Facebook saksi (korban) DavidRichardo Wong Alias David yang ditandai pada postingan akun facebook saksiLestarman Gulo, selanjutnya karena kesal atas postingan akun facebook saksi(korban) David Richardo Wong Alias David yang bertuliskan Yupsss bener bgtsobat,, dan sonrnya klo mau mempertahankan budaya asli Nias, maka parakaum hawanya boleh juga
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Klg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
Sulistiyoningsih binti Suyitno
Tergugat:
Muhammad Thahir bin Maskur
103 — 64
  • Penggugat sering melihat HP (hand phone) Tergugat dan menemukanpesan singkat di yang berisi katakata mesra dengan perempuan lainyang Penggugat tidak kenal, yang isinya mesra sekali, kKadang jorok danmengandung unsur pornografi, karena itu Penggugat menegur Tergugat,namun Tergugat tidak minta maaf, bahkan marahmarah dan memukulPenggugat dengan tangannya ke bagian badan belakang Penggugat;b.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0024/Pdt.P/2020/PA.Sdn
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • banyak yang menyebutkan bahwa anak adalah seseorang yang belumberumur 18 tahun sebagaimana disebutkan diantaranya dalam Pasal 1angka 26 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Tenaga Kerja, Pasal 1 angka 8 UUNo. 12 Tahun 1995 tentang Pemasyarakatan, UU No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Anak, Pasal 1 angka 5 UU No. 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, Pasal 1 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 1 ayat 4 UUNo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Prob
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 8
  • positifbanyak yang menyebutkan bahwa anak adalah seseorang yang belum berumur 18tahun sebagaimana disebutkan diantaranya dalam Pasal 1 angka 26 UU No. 13Tahun 2003 tentang Tenaga Kerja, Pasal 1 angka 8 UU No. 12 Tahun 1995 tentangPemasyarakatan, UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak, Pasal 1angka 5 UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, Pasal 1 ayat 1 UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Pasal 1 ayat 4 UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 454/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 17 September 2012 — TERDAKWA
52 — 18
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Telah mendengar hasil penelitian dari Pembimbing Kemasyarakatan bahwaperbuatan anak bernama TERDAKW Amerupakan kenakalananakanak karena sering menonton film porno dan pornografi di internet, sehinggamenimbulkan keinginan untuk mempraktekkannya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2298/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon kemudian pindan dan tinggal di rumahbersama serta telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena foto Termohon (pornografi
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 25-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN.Lmg
Tanggal 15 April 2014 — AAN SETIYOHADI bin MOCHAMMAD
34 — 3
  • Menyatakan Terdakwa AAN SETIYOHADI bin MOCHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEBARLUASKAN PORNOGRAFI YANG SECARA EKPLISIT MEMUAT KETELANJANGAN ; --------------------------------2.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
SALI bin MATJUDI
96 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SALI bin MATJUDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dan menyiarkan pornografi yang secara eksplisit memuat persenggamaan atau ketelanjangan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah dengan ketentuan apabila tidak
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus ITE
Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 16 Oktober 2017 — - MOH. ARIEF SORONGAN
1383 — 745
  • Saksi NURNANINGSI A.MUHAMAD, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa pada sekitar bulan Juli Tahun 2016, terdakwa telah melakukanpenyebaran fotofoto pornografi dengan menyebarkan foto saksi yangtelanjang/bugil; Bahwa foto saksi yang telanjang/bugil tersebut diambil pada tahun 2015dengan cara saksi mengirim ke terdakwa lewat aplikasi chating LINE; Bahwa foto saksi yang telanjang
    menerima pesan inboxfacebook tersebut, namun yang saksi ingat bahwa pesan inbox tersebutmasuk sekitar pukul 16.30 Wita di mana pada saat itu saksi berada dikantor Bank BRI Kota Gorontalo; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui yang mengirim fotofoto bugiltersebut tetapi akhirnya saksi mengetahui dari saksi korban bahwaterdakwa yang mengirimkan fotofoto bugil/telanjang tersebut dimanaterdakwa merupakan mantan pacar dari saksi korban Nurnaningsi A.Muhammad; Bahwa cara terdakwa menyebarkan fotofoto pornografi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0032/Pdt.P/2020/PA.Sdn
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • banyak yang menyebutkan bahwa anak adalah seseorang yang belumberumur 18 tahun sebagaimana disebutkan diantaranya dalam Pasal 1angka 26 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Tenaga Kerja, Pasal 1 angka 8 UUNo. 12 Tahun 1995 tentang Pemasyarakatan, UU No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Anak, Pasal 1 angka 5 UU No. 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, Pasal 1 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 1 ayat 4 UUNo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als UNAI Bin MISTAR Alm
39 — 42
  • Menyatakan terdakwa Junaidi als Unai bin Mistar (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    4. Menyatakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 11-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 628/Pid.Sus/2024/PN Dps
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
Eriek sumyanti,Sh
Terdakwa:
M RUSLI FARDIANSYAH
40 — 38
  • RUSLI FARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarluaskan Pornografi , sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
Ade Dermawan Alias Ade Bin Anwar Dg Labbi
43 — 15
  • Termasukkontak fisik yang tidak pantas, membuat anak melihat tindakan seksual ataupornografi, menggunakan seorang anak untuk membuat pornografi ataumemperlihatkan alat genital orang dewasa kepada anak. Sedangkan Belandamemberikan pengertian yang lebih umum untuk pencabulan, yaitupersetubuhan diluar perkawinan yang dilarang dan diancam pidana.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Ismun Saleh
356 — 446
  • Bahwa Saksi selain melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan beberapa Anggota Yonif315/Grd yang lain, Saksi juga membuat dan mengirimfotofoto Saksi dengan konten pornografi dan melakukanchatting atau telepon yang mengarah keseksual/pornografi kepada Terdakwa dan beberapa orangAnggota Yonif 315/Grd lainnya.Halaman 12 dari 31 halaman, Putusan Nomor 159K/PM. IIO9/AD/X/20198.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Sdn
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • banyak yang menyebutkan bahwa anak adalah seseorang yang belumberumur 18 tahun sebagaimana disebutkan diantaranya dalam Pasal 1angka 26 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Tenaga Kerja, Pasal 1 angka 8 UUNo. 12 Tahun 1995 tentang Pemasyarakatan, UU No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Anak, Pasal 1 angka 5 UU No. 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, Pasal 1 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 1 ayat 4 UUNo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi