Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4631/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wenn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn MO WAI fonnnnnnn nenaTergugat, Agama Islam, Umur 37 Tahun, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjuinya disebut sebagai TERGUGAT; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anne anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2n22222222nnonooo=Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Alm yang menikah sah pada tahun 1994 dengan wali nikah adalahPurwoto, sedangkan Purwoto sendiri bukan termasuk baik sebagai wai nasabmaupun sebagai wali hakim, Purwoto adalah orang lain, sebagaimana yang telahditerangkan oleh seorang saksi yang bernana Dawudah Yusuf binti Ridwan, bahwaPurwoto adalah teman dekat dari Pemohon (Orpha Binti Sulu Alm);Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Orpha Binti Sulu Alm) denganseorang lakilaki yang bernama Muh. Hadin Wijaya Bin Yusuf R.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — SUMMANG VS AYYUB, dkk
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana bukti surat berupa peta blok tersebut berasal dari Desalain yaitu Dusun Manggugu, Desa Tampo, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, sedangkan tanah sengketa berada di Jambu Wai,Dususn Bolang Selatan, Desa Bolang, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang.
Register : 08-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5579/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls pW!
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA AMBON Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 14 Mei 2018 — - Pemohon
- Termohon
48 — 15
48 — 15
Putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Ab.sebagaimana tercatat dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor145/20/X/1997, tanggal 29 Maret .Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun WaenuruDesa Wai, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis rukun dan damai.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:a.
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0539/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :slg wai Lalo co Sx wolsll aia avg! lp iclslTo!
Register : 20-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 05/Pdt.G/2012/PTA.BB Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
81 — 33
81 — 33
Biaya Redaksi .................seceee eee e ee ee ee Rp. 5000,BO Braye Matera wai sss scneses ess exmwnmmms ess ose Rp, 6000 .4. Jumlah Rp. 150,000,Disalin sesuai dengan aslinyaPangkalpinang, 05 September 2012Panitera,Drs. H. SYAIFUL ANWAR, M.H.
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6013/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3383/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 9 tahun 4 bulanberturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN Sanana Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Snn Tanggal 12 Oktober 2020 — Perdata
-SARI DEWI ALI HAMISI
110 — 39
110 — 39
PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PN SnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang memeriksa dan memutus PerkaraPerdata Permohonan pada Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan atasnama:Sari Dewi Ali Hamisi, Umur 40 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, tempat tinggal Desa Wai Ipa Kec.Sanana Kab.
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :KARSIYAH binti NURIDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh(TKW), bertempat kediaman di Rt. 002/Rw. 002 Desa Besuki,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas yang sekarangsedang bekerja di 1A 1ST LANE WAI
Register : 19-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Wai yHalaman 7 dari 10 penetapan Nomor 254/Pat.P/2020/PA.TgrArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk diistbatkan nikahnya sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal
Register : 02-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 457/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon
Termohon
51 — 6
35,HE ye byg2 args ala JI quai Urs dle Vo wai gd asi: re,vw Soll QrwWL carol az le pou ul o lizoylpoiw YI yV To)JlasJl c9) oll lingArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidak bermanfaatlagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteridengan penjara yang berkepanjangan.
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3270/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
2 — 2
2 — 2
Meter... eee cece cee ceceee eee eeeeeeree es : Rp. 6.000,SHROUD cxcsesisncnssenc ances wai sums annie mmm we : Rp. 346.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal. 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggals 3
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Brb. Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon I
&
Pemohon II
19 — 6
19 — 6
WAI, sertakeluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah);Bahwa, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum yangdapat menghalagi suatu pernikahan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5229 B/PK/PJK/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KERRY SAWIT INDONESIA;
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU735/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh LoKoon Wai
Register : 12-11-2008 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/ PDT.PLW/ 2008/ PN.Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2009 — PT. DWIMITRA NUANSA SATRIA >< PT. FAMHARINDO
85 — 14
85 — 14
YANUS ADMADJA /Tergugat ke rekeningBCA atas nama Anthoni Wai, bukan ke rekening Pelawan/Tergugat II;Bahwa Pelawan/Tergugat II menolak dalil Terlawan/Penggugat pada angka4(empat) , 5(lima) dan 6(enam) dalam gugatannya, karena berdasarkanuraianuraian tersebut di atas, telah terbukti bahwa Pelawan/Tergugat IItidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan Terlawan/Penggugat,baik berupa kewajiban (Prestasi) untuk menyerahkan barang (keramik) dan/atau uang dan/atau mengganti kerugian yang timbul/diderita
(seratus tigapuluh dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) oleh Yanus Admadjaditransfer ke Rekening BCA atas nama ANTONI WAI, bukan Pelawan dahuluTergugat Il, mengapa Pelawan dahulu Tergugat II bersikap diam (acuh takacuh) dan tidak melakukan sesuatu tindakan hukum atau/dan upaya hukumtertentu terhadap Yanus Admadja sebagai seorang karyawan (menerima upah)untuk menjalankan / melaksanakan perintah jabatan dan perkerjaannya daridan untuk Pelawan dahulu Tergugat Il, yang ternyata telah melakukanperbuatan
danPlw.T.II3 berupa kwitansi pembayaran, telah ternyata bahwa format penulisannomor kwitansi berbeda dengan yang diterima dan dijadikan bukti oleh Terlawan/Penggugat Asal;Bahwa begitu pula berdasarkan bukti Plw.T.Il4 berupa blangko fakturpenjualan/ kwitansi yang dikeluarkan oleh Pelawan/Tergugat II Asal, telah ternyatabahwa rekening Pelawan/Tergugat Il Asal adalah pada Lippo Bank cabangMangga Dua atas nama PT.Dwimitra Nuansa Satria (Pelawan/Tergugat II Asal),bukan rekening Bank BCA atas nama Anthoni Wai
Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Desember 2011 — Ir. SHOPIAN WAIRATA, MM bin H. ACHMAD SYARCOWI
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui Yang TjikAhmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. Kuali Emassebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata pada SPJ yang dibuat oleh Indra Sahputra, SE atas perintahTerdakwa dan Dra. Hj.
Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaitu: Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Hal. 12 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/2011Vi. Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;10.Bukti pembayaran kepada CV.
Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3. Dikembalikan ke Kas Negara melalui Bank Bukopin Cabang Jambi padatanggal O01 Juli 2008 sejumlah Rp 33.000.000, setelah dilakukanpenyelidikan oleh Kejaksaan Negeri Jambi; Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganDra. Hj.
Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3.
Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaltu:Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;Hal. 45 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/201110.Bukti pembayaran kepada CV.
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 26 April 2016 — SITI ATMINI
15 — 3
15 — 3
Bahw ini n nkaryawan wai di PT.Djarum Kudus, sehingga Pemohon perlu menyesuaikan data perusahaan dengan identitas Pemohon, danhaltersebutdisyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kudus:7.
Register : 04-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
92 — 33
92 — 33
Burhanudin bin Abdullah Wai Roi (lpar pemohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa benar suami pemohon bernama Sugianto Djoyo adalahanak mantu saya yang telah meninggal dunia karena sakittanggal 8 Mei 2021;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan alm.