Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahPenggugat melihat Tergugat bermain judi tersebut dengan temantemanTergugat dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;7.
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 169/Pid.B/2019/PN Pmn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
1.SUWARDIMANTO Pgl BUYUNG
2.SYAFRIZAL Pgl SYAF
3.SYAHRIL Pgl PAGA
4.JARISON Pgl SON
71 — 7
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
1.SUWARDIMANTO Pgl BUYUNG
2.SYAFRIZAL Pgl SYAF
3.SYAHRIL Pgl PAGA
4.JARISON Pgl SON
71 — 7
Saksi Bustamar Panggilan Zamar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahtertangkap tangan pada saat melakukan permainan judi jenis ceki (koa); Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahtertangkap tangan sedang melakukan permainan judi remi denganmempergunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Jumaat tanggal 5 Juli 2019,sekira pukul 02.00 Wib, yang bertempat di sebuah warung
permainan judi dengan mempergunakan kartu remi yang terdakwalakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan saja, karena tidak dapatdipastikan siapa yang akan menang; Bahwa warung tempat terdakwa melakukan permainan judi denganmempergunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya tersebut dapatdengan mudah dilihat dan dikunjungi oleh masyarakat umum;Terdakwa 3 : Syahril Panggilan Paga; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah tertangkaptangan pada saat melakukan permainan judi ceki (koa
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN MUARO Nomor 82/Pid.B/2014/PN Mrj Tanggal 3 Nopember 2014 — I. DARSON Pgl SON
II. ROBI PUTRA FERNANDES Pgl ROBI
III. HENDRIANTO Pgl HEN
IV. DASRIANTO Pgl DAS
V. YASRIL Pgl IYA
94 — 16
94 — 16
warung tersebut pada saat piala duniaberlangsung dan ada sebanyak 4 (empat) kali datang ke warung tersebut.Bahwa sebelum hari kejadian terdakwa ditangkap ada orang yangmelakukan permainan judi di warung tersebut.Bahwa saat melakukan permainan judi jenis song kelihatan dari luar warungkarena pintu warung terbuka.Bahwa Sebelum ditangkap terdakwa melakukan permainan judi jenis song diwarung tersebut hanya 1 (satu) kali itu saja di warung tersebut sedangkan diwarung lain saya sering melakukan permainan KOA
IYAmelakukan permainan judi pada saat datang yang 3 (tiga) kali sebelumnyake warung tersebut karena di warung tersebut hanya ada orangorangmelakukan permainan KOA dan domino.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il. ROBI PUTRA FERNANDESPgl. ROBI, terdakwa Ill HENDRIANTO Pgl. HEN, terdakwa IV. DASRIANTOPgl. DAS dan terdakwa V. YASRIL Pgl.
YA.bermain judi jenis song.Bahwa sepengetahuan terdakwa Warung tersebut disediakan oleh Datukuntuk melakukan permainan sejak awal bulan puasa, yang manasebelumnya hanya melakukan permainan domino dan KOA saja.Bahwa jarak warung dengan jalan umum sekitar 20 m (dua puluh meter).Bahwa sepengetahuan terdakwa warung tersebut buka mulai dari pukul09.00 Wib sampai dengan pukul 24.00 Wib karena pada pagi hari warungtersebut menjual sayuran dan siang hari sampai malamnya menjualmakanan bakso dan minuman.Bahwa
YA.Bahwa sepengetahuan terdakwa Permainan judi jenis song di warung milikDatuk dilakukan dengan duduk dilantai beralaskan tikar sedangkanpermainan domino dan KOA dilakukan dengan duduk diatas kursi danmenggunakan meja.Bahwa Permainan judi jenis song paling banyak dimainkan oleh 5 (lima)orang pemain.Bahwa permainan judi jenis song di warung datuk dilakukan sebanyak 2(dua) putaran.Bahwa Pada permainan putaran pertama terdakwa yang menang, namuntidak song jadi tidak berhak mengambil uang pasangan sebesar
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 82/Pid.B/2014/PN-Lbs Tanggal 22 Desember 2014 — - Asmi Panggilan Emi
- Marjohan Panggilan Sijon
- M. Nafis Panggilan Nafis
- Masril Panggilan Simas
69 — 0
69 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp. 23.000,- (Dua puluh tiga ribu rupiah), terdiri dari: - 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah); - 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua Ribu Rupiah);- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) set/bungkus kertas ceki koa yang sudah tercampur satu dengan lainnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah milik bos tempat Tergugat bekerja yang beralamatdi jalan Doktor Mansur, Koa Medan, antara Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: XXX, lakilaki, lahirtanggal 31 Agustus 2014 M;3.
Register : 05-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 180/Pid.B/2023/PN Pmn Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sutan Ramdamsyah panggilan Ujang
10 — 9
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sutan Ramdamsyah panggilan Ujang
10 — 9
sengaja memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 11 (sebelas) lembar kertas koa
Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Lbb ; Tanggal 24 Maret 2016 — - SEPRIANTONI Pgl SEP ;
84 — 11
84 — 11
IYEMantara lain, kalua lah dari rumah tu kalau ndak den dongkakpintu rumah koa, ndak dapek mambunuah dima basuo kanden bunuah juo, tu janji den ka kau. Kalau datang ka rumahden, den tembak;e Bahwa benar ketika terdakwa datang ke rumah saksiERMNINA SAFITRI Pgl.
IYEM antara lain, kalua lah darirumah tu kalau ndak den dongkak pintu rumah koa, ndak dapek mambunuahdima basuo kan den bunuah juo, tu janji den ka kau.
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan faktaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remi,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Dian dan Serly hal itu di ketahui olehPenggugat melalui HP Tergugat dan hal itu juga telah diakui
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
yang bernama, Yuma Amelia binti Taufik, perempuan,lahir tanggal 09 Maret 2015;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 11 bulan lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat sering tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anak;2) Tergugat sering berjudi, seperti ; judi Bilyar, Kartu Koa
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Tgl Tanggal 26 Mei 2016 — AHMAD DIMYATI melawan BOEDIONO, dk.
95 — 18
95 — 18
Tegal Timur Koa TegalSeaniinya disebut sebagai PenggugatMelawan:1. BOEDIONO, tempaitanggal ahir Tegal / 5 Sepiember 1971, Pekeyaan Perdagangan, Alamat JICitarum No. 32 RT. 002 RT. 009 Keurahan Minlaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kola Tegaladalsh ahi waris bu Aminem Bini Mirlaleksana Dan Ny. Tali Suisiowail, yang sefanunya disebutsebagai Tergugat!
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
WI o> Koa) goHal. 6 dari 13 hal.
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
WI US Koa a> Y ollbggsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Btg Tanggal 10 April 2012 — Yulita Malik Binti Burhanudin Malik
Andi Ismail Marzuki Bin Amir Marzuki
39 — 14
39 — 14
Nan, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Kepala Lingkungan,bertempat tinggal di Kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, Koa Bitung ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat , sejak Penggugat dan Tergugattinggal di Kelurahan Winenet sekitar 10 tahun yang lalu ;Bahwa Saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
elS> Epo oS WI G52 Koa) 46>) alle 98Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsurunsur alasan percerian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah dan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR. gugatan Penggugat harus dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yangberbunyi: Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0318/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 10 dari 12 halamaneIUe 9499 Ue eld cpoluoll plS> Yo pSlall WI U> Koa
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2450/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami ister! menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Tergugat suka berjudi (main kertas koa) di warung kopi;.
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak:Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan 0338/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa point 4.1 tidak benar Tergugat tidak perhatian kepada anakanak,kalau Tergugat libur bekerja sekali sebulan, Tergugat tetap memberikanperhatian kepada keluarga, namun Tergugat hanya satu hari yang betulbetul libur, sedangkan hari berikutnya libur namun harus stand by kalaudipanggil kantor tempat Tergugat bekerja;Bahwa point 4.2 tidak benar Tergugat bermain domino bersama temanteman, Cuma bermain koa