267/Pid.Sus/2018/PN Dum

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa r WN +8. Nama lengkap : Jefriden Alias Jefri Bin Gundah;. Tempat lahir : Kubu (Riau). Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 31 Desember 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.Sus/2018/PN Dumtanggal 16 Agustus 2018 untuk mendampingi Terdakwa secara prodeo dipersidangan;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 10 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 267/Pid.Sus/2018/PN Dum tanggal 10 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Barang bukti D. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinedan E. 1 (satu) plastik bening berisi kristal bewarna putih dengan beratnetto 2,39 gram adalah POSI/TIF mengandung METAMFETAMINA danHalaman 7 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dumterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Unsur dengan tanpa hak atau melawanhukumMemiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu bagian dari unsur sudah terbukti maka unsur ini sudah terpenuhi.Halaman 21 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumMenimbang, bahwa menurut R.

,MHPanitera Pengganti,AsmiatiHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dum

267/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan bin Nasir, umur 22 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 10 November1997, No.

tempat tinggal di JalanMahoni, SP. 3, Blok F, Dusun Masalah Ulu, RT.20, Desa MuktiJaya, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 18 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 267

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Irwan bin Nasir) denganPemohon II (AlFani Melani Dzyam binti Mustafa) menurut hukum;Hal.2 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.Sgta4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaDemikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Selasa tanggal 10 Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami H. Ahmad Asy Syafii, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.9 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.10 dari 8Nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Sgta

267/Pid.Sus/2021/PN Pol

,dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Letta Kawasan Timur IndonesiaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.yang beralamat di Jalan Brawijaya Nomor 03, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol. tanggal 21 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNPol., tanggal 13 Oktober 2021 tentang Penunjukan

Mardan (DPO);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 2342 / NNF/ V / 2021 tanggal 31 Mei 2021, yang ditandatanganioleh tim Kepala Bidang Lab.

Setelah diteliti identitasnya bahwa identitas Terdakwa telah sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak ada kesalahan dalammenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.Ad.2.

Najib Bin Syanuddin, dankemudian Terdakwa mengaku bahwa benar Terdakwa telah memberikan 1Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.(satu) sachet plastik bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu kepadaSaksi M. Najid Bin Syanuddin di mana barang tersebut Terdakwa dapatkan dariSdra.

Rony Suata, S.H., M.H.Afif Faishal, S.H.Panitera Pengganti,Anwar, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.

267/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 J uni 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan DiplomaI, tempat kediaman di Di Metro Cendana M1,No,10 Rt.002 Rw. 009, Kelurahan Kebon Dalem, KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi

Cilegon, Provinsi Banten sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor267/P dt.G/2019/PA.Clg, tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267

;Bahwa, puncak dari perselihan dan pertengkaran pada posita 4 diatassejak bulan September 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungal layaknya suami istri karna tergugat jarang pulang ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Clg8.

HusnulMuhyidin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H. dan Mahdys Syam,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.ClgS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ida ZahrotulHidayah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Faizah, S.H. H.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Clg

267/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga

, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suamiistri dan keluargacalon suami anak para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal 28 April2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Smd, tanggal 28 April 2021, telah mengajukanpermohonan

No. 267/Pdt.P/2021/PA.SmdPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : XXXXUmur : 25 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan ; Pedagang SembakoTempat kediaman di: Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smdtersebut, dengan dibantu) Dra. Hj. Safiah, M.H., Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara:oa fF wn PrPPendaftaran Tik. Biaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahHakim,Drs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd

267/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG Tm, ) sKIC. esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Serang, 27 November1980, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i (iiieeEE sebagai Pemohon Dn tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di i pada tanggal 28Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGDesember 2000; 2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurutagama Islam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon IIbernama : disahkan dua orang saksi nikah bernama :dan dengan mas kawin berupa Uang Rp.150.000, Perjanjian perkawinan tidak ada; 3.

Menetapkan biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak1# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGtelah dipanggil secara resmi dan patut

Fadlun,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Alhamidi,S.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

LekatPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG

267/Pid.B/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sigit Anggun Prayogo Bin Cipto Sudarsono aliasBlangkon2. Tempat lahir : Sragen3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 16 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa SIGIT ANGGUN PRAYOGO BIN CIPTOSUDARSONO ALS.BLANGKON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaanmelanggar pasal 351 ayat(1) KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg2.

Bahwa benar atas pemukulan dan penendangan saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa, terhadap saksi korban sempat dilakukanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TIgVisum et Repertum di RSU Bhayangkara, Tulungagung sebagaimanaVER/FID/668/10/RSBT/TULUNGAGUNG tertanggal 15 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh : dr.Prasiscus Rivaldy, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Tulungagung dengan kesimpulan sbb.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh : Yusfah Zulfiyanah S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tulungagung, serta dihadiri oleh : Susianik, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TlgAfit Rufiadi, S.H. Dr.

,M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg

267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PbmZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Payu Putat, 04 September 1991,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PbmPrabumulin Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 10 Mei 2018;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Maret 2019, sampai sekarang lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, serta sudah ada usaha keluarga Penggugat untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah cerai;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saat keadaantersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidakdemikian;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtptangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan olehfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidang Pengadilan AgamaMartapura;4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

267/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 15 Desember 2006,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan yang bermaterai cukup,nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, bukti P;B.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BskPerincian Biaya :1234.56 Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 285.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Lainlain Rp 20.000,00JumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg,tanggal 30 Januari 2019,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 22 Juli 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah Nomor , tertanggal05102010;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Aziz Mahmud Idris, S.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp625.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp721.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg

267/PID/2021/PT PLG

PETIKAN PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:123456CON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanRIO SAPUTRA BIN SYAMSUDINOku Timur35 Tahun / 8 Oktober 1986LakilakiIndonesiaJl. Merdeka Desa Cidawang.

Petikan Put.No. 267/PID/2021/PT PLG4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilanyang dalam tingkat Banding sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2021 , oleh kami Dr. NaisyahKadir,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Dr. Anmad Yunus,S.H.,M.H., dan Dr.Kasianus Telaumbanua,S.H.

., para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15 Nopember 2021 ,Nomor 267/PID/2021/PT PLG dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu SaifulAmri,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri olehTerdakwa dan

Petikan Put.No. 267/PID/2021/PT PLG

267/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena masih punya anak yang harus di biayai kuliah sedangkan uang yangdiberikan Tergugat belum cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup,sehingga terjadi pertengkaran;.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmg(Penggugat);3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgB. Saksi:1.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 685.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmg

267/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imam Pujiono Alias Imam2. Tempat lahir : Sei Tembo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Frans Hadi Purnomo Sagala, S.H.Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor di Jalan Percut Sei Tuan,Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 26 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal

26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam bulan) serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 17 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb

267/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 21 September 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXxXxXXxX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di xx XXXxXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX X XXXX

Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Xxxxx XXXXXXXxX,pendidikan Si, tempat kediaman di KOTAPAREPARE,, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namunsaksi tidak tahu masalah apa yang dipertengkarkan oleh Penggugat danTergugat. Bahwa isaksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai Tergugat yang sering bersama perempuan lain, Tergugatpernah memukul Penggugat,selain itu.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Paremasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Harmina Arifin, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Dra. Satrianih, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pare

.;2 Bahwa sebelum dilaksanakannya eksekusi riil terhadap harta bersama olehPengadilan Agama Indramayu, Tergugat I telah berani menjual tanah daratseluas 267 m2, terletak di Desa Rambatan Kulon, Kecamatan Lohbener,Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, kepada Tergugat II melalui Tergugat I, padahal tanah a quomasihtercantum atas nama Penggugat dan Tergugat I;3 Bahwa tanah Penggugat seluas 267 m?

Bukti kesalahan ini diakui TergugatI yang dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2010yang isi pokok pernyataannya yaitu Tergugat I mengakui saat penjualantanah seluas 267 m?

(koma), seluas 267 m? untukPihak Pertama;Hal.17 dari 27 hal. Put. No.1737 K/Pdt/2012Setengah dari tanah darat/pekarangan .... (koma), seluas 267 m? untukPihak Kedua;4 Bahwa Judex Facti tidak seharusnya memaknai dan mengartikanformulasi kalimat tersebut sebagaimana terurai dalam pertimbanganhukum Judex Facti halaman 8, yaitu:Menimbang, bahwa dari formula kalimat yang demikian itu, pada hematPengadilan Tinggi dapat ditarik kesimpulan bahwa tanah yangdipersengketakan seluas 267 m?

, sehingga ketentuan Pasal 2 angka 3 harus dimaknai dan diartikansebagai bagian masingmasing adalah seluas 267 m? untuk Pihak Pertama(Turut Termohon Kasasi/Tergugat I dalam perkara a quo), demikian jugauntuk Pihak Kedua (Termohon Kasasi/Penggugat dalam perkara a quo)seluas 267 m?

Kasasi/Penggugat dalam perkara a quo) menerimatanah seluas 267 m?

267/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 267 / PDT / 2019 / PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Rajab Bin H.

Tosse, S.SIT., M.Si., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kusnan, S.Sos., Kepala SubSeksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDGPertanahan, Manan, S.H., Kepala Sub.

Sehingga persona standi in judicio menjadiHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG4.tidak tepat dan tidak jelas maka gugatan PENGGUGAT adalah error inpersona.Gugatan PENGGUGAT Obscuur Libel Bahwa posita gugatan tidak menyebutkan nomor akta jual beli TurutTERGUGAT Il.

HARUN dan tidak memiliki kKedudukan dan kapasitasselaku PENGGUGAT .Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG10.11.Bahwa tanah sawah dalil gugatan angka 2 halaman 2 adalah hak milikTERGUGAT dan II sebagai suami istri dapat membeli dari H.

Rp. 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG Redaksi Putusan ... Rp. 10.000,00 Pemberkasan ........ Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG

267/Pdt.G/2019/PA.Sbr

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.SbrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1440 H. oleh kami Hj. KIKAH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MH. dan Drs.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.,3. Biaya Panggilan : Rp 285.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.Sbr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Skg2 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangkayu, bertempat

No. 267/Pdt.G/2016/PA Skg5. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama karena tidak dilaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo.6. Bahwa Penggugat sangat membutuhkan adanya bukti autentik ataskeabsahan perkawinan tersebut untuk digunakan dalam mengurus perceraian.7.

No. 267/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnya persidangandilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaan Majelis

No. 267/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Manyatakan sah pernikahan Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugatyang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 2001 di Jalan Mattuppuang,Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat ,Penggugat;5.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Skg5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA Skg

267/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpZN oat ut zSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Dasuki bin H.

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK6303064510980002 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar,Halaman 3 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtpyang telah bermaterai dan telah dilegalisir serta telah disesuaikandengan aslinya kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan tandasebagai bukti (P.2);3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Mahmudah,S.Ag,.S.HHalaman 13 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtp