Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
VI halaman 346 dan pendapat Ulama Figh SayyidSabiq dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :Adgally Adlai) Gla daze gi led gi Sad 55d oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"AGlle pail) gute (gt gas jt dag it Ae) ase aul olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang istri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiistn itu dengantalak satu,Lagi Ca GS Jas g ydal) Goi
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Goi
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle all Goi Ga Spe g alll opal al Spo) pay gy panymenegaskan:Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA ENDE Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Ed Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 47
80 — 47
dla JI Goi dw 9 dle Vy GaiTt oLlL& lnm 9 Ugo pawl wA7 9! a7 oleoSscu vl olixo gloiwlUlosJl.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat dan perdamaian di mana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Putusan No.149/Pdt.G/2021/PA.MprHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G2 Goi Sey dill 0 pata pio Se!
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
je yslArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83:Cet ME ts le dg ery LR leet cm Goi ali aL jet!OF clans yh pam OV & 5p ek et Bye gpl dee!
Register : 06-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
15 4BE yo dyg10 4.79 5/1 alos, JI Quoi Cur 9 abo Vo Goi a9 augawd gazeijJl aol le pSou ul olixe JL oiwVl oY z95JlosdI egy obL Iam 9 . ug(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mme Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Petrus Marsema
Tergugat:
1.MARIA ALEXIA
2.MUHAMAD JAFAR
Turut Tergugat:
2.YERI YOSEPAT
3.DEMENTIUS DEME
98 — 57
Petrus Marsema
Tergugat:
1.MARIA ALEXIA
2.MUHAMAD JAFAR
Turut Tergugat:
2.YERI YOSEPAT
3.DEMENTIUS DEME
98 — 57
Bahwa para Tergugat serta para Turut Tergugat menyampaikandalam Eksepsi bahwa sejak kematian Bapak Geradus Goi , semuahharta warisan telah dibagikan adalah suatu penyataan bohong belaka,yang benar adalah Bapak Geradus Goi telah membagikan kepadamasingmasing para alin waris selama ia masih hidup tepatnya padatahun 1975, dan bukan sejak kematian.c.
yang dalam hal ini sebagai Turut Tergugatll atas nama Demetrius Deme untuk menempati dan mengarapbidang tanah obyek sangketa adalah pernyataan bohong dan sangatmengelikan, berdasarkan dalil Penggugat bahwah Bapak GeradusGoi mengetahui bahwa anaknya Maria Alexia (Tergugat I) telahmerampas suami orang (Turut Tergugat Il) dan hidup bersamadengan Turut Tergugat II hal mana Turut tergugat I dalam hubungansilsila kKeturunan merupakan Bapak Kecil dari Tergugat berdasarkanhal tersebut maka Bapak Geradus Goi
Oleh karena itu sangattidak beralasan apa bila tanah obyek sangketa di serahkan olehBapak Geradus Goi Kepada Tergugat I.Bahwa pada tahun 1985 setelah Tergugat bersama Turut Tergugat IIdiusir oleh pemilik tanah yang memberikan izin tinggal kepadaTergugat dan Turut Tergugat II, olen karena itu atas permintaan izintinggal sementara di berikan oleh Penggugat kepada Tergugat danTurut Tergugat II;Berdasarkan uraian diatas maka Penggugat menolak dengan tegasbahwa gugatan penggugat daluarsa (telah lampau
Register : 16-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
elas pMw Yl ,lisl 195Tay WF Yo 0992 Ta jl alos JI Ques Cura Tilo Vo Goi lgrd eauIamg Gol QouwWL Eure pl aol le pSau ul olixe yl poiwVl yVdJlosJI e794 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapailagi perdamaian antara suami ister serta perkawinan sudahmencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapal tujuannya.Sebab = mengharuskan untuk tetap =melestarikan danmempertahankan
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 03-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
66 — 7
: 021384 3348 (ext.318)3 situs pps Quad volom ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :fungsi pElbeDisclaimertangga, sebagaiman ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :ga&gOi
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2842/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
berbunyi :dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;sudah tidak mungkin dapat dicapai lagi, apabila perkawinan yang demikian initetap dipertahankan tidak akan dapat memberi manfaat baik bagiPemohon,Termohon maupun anak mereka, sebaliknya justru) akanmenghadirkan mafsadah bagi mereka;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Hadis Rasulullah Saw:gle alll Gi Goi
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Majelis berpendapat, bahwa permohonan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbunyi :pale Ge Ail OB GOI
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No. 4431/Pdt.G/2019/PA.Sda.Islam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz Il halaman195:Adina gai pgd aly gic Aly ding) Ua sl Goi MyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaAnak , umur 7 tahun harus ditolak dan hak asuh terhadap anak bernama Anak, umur 7 tahun ditetapbkan ada pada
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle all Goi Ga Spe g alll opal al Spo) pay gy panymenegaskan:Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena
Register : 20-07-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
25alo, JI quoi Cur 9 tho Vo Goi a9 aan oly arg jJlvl olixo slow ov Tay wE Yo djg0 arg 5IItay oll Iaag x50) Qouwb gerasJl aol ole pSalosdlArtinya "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaiandan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab dengan meneruskanHal 11 dari 14 Halaman.
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0923/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
11 — 0
11 — 0
IS & 5p piel gl Aa i de allio Al Lal ge a Goi lalaLegis cDhe YW ye celal Jaco 5 Leglliel Gyr piiell al 5 a dee GlnArtinya: Apabila gugatan isten dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
els pul Lal 25 9VY tay HE Vo O592 W479 51 alo JI Goi US 9 he V9 qo leuobs 12 9 ws) Qoudh Yras/I x1 le LSu ul olixe lowJlosJl e795)Artinya : Islam memilih lembaga talak (perceraian) dikala rumah tanggasudah dianggap goncang nasehat dan saran perdamaian tidakberguna dan hubungan suami isteri sudah hambar karenameneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Kitab Risalatus Syiqog halaman 22 :aally wold
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
GOI Sua: SATA SY Ale y dUeA, oe oo a8 SA 9SnArtinya: Tiga hal yang tidak boleh ditunda, yaitu shalat apabila telah tibawaktunya, janazah apabila telah siap, dan menikahkan anak gadisapabila telah menemukan jodoh yang kafaah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ErnaWati binti Bocheri
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Sky Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Yusman
2.Ida Royani
64 — 12
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Yusman
2.Ida Royani
64 — 12
Me@teral.......cccccecsscecceeeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;Goi eecccccceeeeeeeeeeeeeceesueeauseuaeeeeaueeess Redi Rp10.000,00:AKSI oo. cce ccc cee cee cee ee cee cee eee eee eesJumlah : Rp576.000,00;(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 45/Pat.G.S/2020/PN Sky