PENETAPANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;VIVIN SETYOWATI binti SLAMET SUWITO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat kediaman DusunGarongan, RT. 01, RW. 15, Desa Sugihmas, KecamatanGrabag

PENETAPANNomor : 713/Pdt.G/2020/PA.Mprex sll yoo Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, terhadap perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 20 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXxxxx Kecamatan Semendawai

Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Penundaan Penetapan PAW DPRDKab. Banyuasin dari Partai Hanura kepada Tergugat (Gubernur Sumatera Selatan)dengan surat Tanggal 17 Januari 2012 (beserta lampirannya) hal ini akanPenggugat buktikan pada saat Pembuktian pada Persidangan Pengadilan TataUsaha Negara ;14.

P.3 SK Gubernur No.209/KPTS/II/2012 (fhoto copy dari fhoto copy) ;P.4 UU No.27 tahun 2009 tentang PAW (fhoto copy dari fhoto copi) ;P.5 Himpunan peraturan KPU tentang PAW (fhoto copy dari fhoto copi);P.6 KTA No.06044080000794 atas nama Ir.Hermanto (fhoto copy sesuai denganaslinya) ; 7. P.7. Surat pernyataan sebagai anggota Partai Hanura (fhoto copy sesuai dengan aslinya) ;8. P.8. SK Partai Golkar (fhoto copy dari fhoto copy); 9. P.9.

yang didasarkan pada Surat DPP Partai HanuraNomor: A/529/DPPHANURA/XI/2011 tanggal 7 November 2011 perihal PersetujuanPergantian Antar Waktu, Berita Acara No. 430/BA/XII/2011 tentang PemeriksaanPemenuhan Persyaratan Calon Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD KabupatenHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Perkara No. 05/G/2012/PTUNPLGBanyuasin tanggal 27 Desember 2012 (masingmasing dalam Lampiran bukti T1), danusulan dari Bupati Banyuasin Nomor: 171.2/023/Kesbangpol/2012 tanggal 4 Januari2012 perihal PAW

a paw, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut antara pihakpihak;PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KotaKediri, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di

PUTUSANNomor: 0537/Pdt.G/2017/PA.Bks.eazy Geo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 26 tahun

PENETAPANNomor : 1007/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor ssl aul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 05 Mei 1988, NIK.3520020505880002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.XXRW.XXDesa XXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Magetan

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2018/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.04, RW. 06, DesaXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Magelang, selanjutnyadisebut

PENETAPANNomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;NURYATI binti AHMAD DAROJI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun Karanganyar,RT 003, RW 001, Desa Wonokerto,

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2017/MSTkn.eaz dl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat para pihak antara :Penggugat, umur 42, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah dalam hal iniPenggugat telah member kuasa kepada Kamisah,SH & FebrinaWanseni,SH

Langkat atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 13 desember 2019 sekira pukul 21.00 Wib saatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna merahBK 3659 PAW, terdakwa bertemu dengan

bukantanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 13 desember 2019 sekira pukul 21.00 Wib saatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna merahBK 3659 PAW, terdakwa bertemu dengan BEDOR (DPO) dipinggir jalandidaerah pajak batang serangan kabupaten langkat, kemudian terdakwamembeli 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang diduga narktoika jenis sabudari BENDOR (DPO) dengan harga sekira Rp. 300.000.

PUTUSANNomor : 227/ Pdt.G/2018/PA.JBearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan DriverOnline, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

Selanjutnya dalam hal anggota partai politik yangbersangkutan mengajukan keberatan melalui Pengadilan maka prosespenggantiannya/PAW menunggu putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap.

Idrus sebagai anggota DPRD KabupatenOgan Komering Ulu Masa Jabatan Tahun 2014 2019, tertanggal 06Februari 2018, dengan segala akibat hukumnya sampai dengan adanyaputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo(inkracht), agar hakhak Penggugat sebagai anggota DPRD KabupatenOgan Komering Ulu Masa Jabatan Tahun 20142019 tidak dirugikan,karena pada tanggal 05 Maret 2018 akan dilaksanakan sidang paripurnadi DPRD Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan agenda PergantianAntar Waktu (PAW) melaksanakan

Bahwa Proses Pemecatan Penggugat dari keanggotaan Partai NasDemdan Penggantian Antar Waktu (PAW) atas diri Penggugat adalah cacathukum dan tidak berdasarkan hukum telah melanggar Pasa/ 32 danPasal 33 UndangUndang Nomor : 2 Tahun 2011 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor : 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik,UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2014 Tentang PemerintahanDaerah, UndangUndang Nomor : 17 Tahun 2014 Tentang MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah dan

., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw Justitia , yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor19/14/Kuasa/5/2019 tanggal 20 Mei 2019 sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sidang diwakili/didampingi kKuasa hukumnyaPudji Wahjono, SH.MH, Wahyu Ongko Wiyono, SH., CLA., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw Justitia , yang berkantor diWonokromo Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2019, sedangkan Tergugat hadir menghadap sidang secara pribadi

mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Hal. 8 dari 18 Putusan Nomor 2537 /Pdt.G/2019/PA.Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat hadir menghadap sidang diwakili/didampingi kKuasa hukumnyaPudji Wahjono, SH.MH, Wahyu Ongko Wiyono, SH., CLA., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw

Aripin Adnan untuk disampaikan kepada AdiMuklis bahwa uang fee proyek yang saksi terima dari Zulfikar jangandiberikan kepada anggota Dewan PAW yang baru dilantik itu sajapesannya.Halaman 93 dari 161 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.e Bahwa Terdakwa Ade Utama anggota Dewan PAW, Terdakwa Mursiminjuga PAW menggantikan Saharuddin.e Bahwa yang menolak terima uang fee proyek sebanyak 10 orang anggotaDewan.e Bahwa mereka yang menolak tidak diberikan uang untuk tahap keduadari saksi secara tegas

Kerinci Periode 20042009 dan saatitu Terdakwa PAW 2007 menggantikan SardinAhmad pamannya Adi Muklis.Halaman 115 dari 161 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.Bahwa Terdakwa menjadi anggota DPRD Kab.Kerinci dari Fraksi PBR yang diangkat PAW SKdari DPW PBR.Bahwa Tedakwa menjalankan tugas sebagaianggota Dewan itu mulai Januari 2008 dandiangkat SK 13 Desember 2007, dengan tugassebagai fungsi anggaran, legislasi dan pungsipengawasan.Bahwa selama Terdakwa menjadi anggotaDPRD Kab.

Kerinci karena PAW tahun 2007 danmenjalankan tugas sebagai anggota DPRD Kab. Kerinci sejak 1 Januari 2008,sedangkan Terdakwa III. ADE UTAMA, S. Sos. Bin H. ADNAN AHMAD menjadianggota DPRD Kab. Kerinci karena PAW dan dilantik menjadi anggota DPRDKab. Kerinci pada 4 Nopember 2008;Bahwa Terdakwa I Mursimin Bin M. Siam dan Terdakwa IV Irmanto, S.Pd.

Siam menjadi anggota DPRD Kabupaten Kerinci karena PergantianAntar Waktu (PAW) tahun 2007 dan menjalankan tugas sebagai anggota DPRD KabupatenKerinci sejak 1 Januari 2008, sedangkan Terdakwa III ADE UTAMA, S. Sos.

Siam menjadi anggota DPRD Kabupaten Kerinci karena PergantianAntar Waktu (PAW) tahun 2007 dan menjalankan tugas sebagai anggota DPRD KabupatenKerinci sejak 1 Januari 2008, sedangkan Terdakwa IIT ADE UTAMA, S. Sos.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan PERMOHONAN AHLIWARIS (PAW) adalah untuk mengetahui siapa ahliwaris sahAlmarhumah (ALMARHUMALH)) ;. Bahwa selain ke 4 (empat) anak pemohon sebagaimana disebutkandalam point 2 di atas, pemohon satu menyatakan tidak ada lagi ahiwaris yang lain;. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampengajuan Permohonan Ahli Waris (PAW);.

pernan bersamasama Tergugatminum minuman keras yang memabukkan dan juga saksi pernahmelihat Tergugat menyeret Penggugat keluar rumah; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 sudah 4 bulan lamanya, Penggugat kembalikerumahnya karena tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat dalamsuatu rumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11hal.Put.Nomor 700/Pdt.G/2016/PAW

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2sampai dengan angka 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 11hal.Put.Nomor 700/Pdt.G/2016/PAW

Nama Tertanggung Dana Purna bakti Pergantian Dibayarkan(Rp) Antar Waktu(PAW)1 2 3 4 51 H. Achmad Rasyid 39.750.000,00 39.750.000,002 1H. Ruslan B 39.750.000,00 39.750.000,00 Hal. 13 dari 57 hal. Put. No. 94 PK/Pid.Sus/2013 3 Guriyanto 39.750.000,00 39.750.000,004 H. Iwansyah. S.H. 39.750.000,00 39.750.000,005 Rivai Angliadi 39.750.000,00 39.750.000,006 Hj. Martaniah 39.750.000,00 39.750.000,007 ~~ Lisawanto.

Midhan Marhad 39.750.000,00 10.640.250,00 = 29.109.750,0024 Marcopolo 39.750.000,00 21.200.000,00 18.550.000,0025 Sukardi 39.750.000,00 21.200.000,00 18.550.000,00Biaya PAW 31.800.000,00 31.800.000,00Jumlah 1.025.550.000,00 908.668.250,00 Bahwa Realisasi Pembayaran ekspirasi dari PT.

(foto copy) ;1 (satu) lembar Biaya Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Barito Selatan Kalimantan Tengah Periode 19992004 PenerimaDana Purna Bakti Perjalanan Dinas Jumlah 9 orang, Buntok, Agustus 2004.(foto copy) ;Hal. 25 dari 57 hal. Put. No. 94 PK/Pid.Sus/2013265455565758596061626 (enam) lembar Sertifikat Asuransi Jiwa Kumpulan No. Polis : 34036Pemegang Polis DPRD Barito Selatan, macam Asuransi Idaman &Kecelakaan Diri.

(foto copy) ;1 (satu) lembar Biaya Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Barito Selatan Kalimantan Tengah Periode 19992004 PenerimaDana Purna Bakti Perjalanan Dinas Jumlah 9 orang, Buntok,Agustus 2004.(foto copy) ;6 (enam) lembar Sertifikat Asuransi Jiwa Kumpulan No. Polis : 34036Pemegang Polis DPRD Barito Selatan, macam Asuransi Idaman &Kecelakaan Diri.

(foto copy) ;1 (satu) lembar Biaya Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Barito Selatan Kalimantan Tengah Periode 19992004 PenerimaDana Purna Bakti Perjalanan Dinas Jumlah 9 orang, Buntok,Agustus 2004.(foto copy) ;Hal. 43 dari 57 hal. Put. No. 94 PK/Pid.Sus/2013445455565758396061626 (enam) lembar Sertifikat Asuransi Jiwa Kumpulan No. Polis : 34036Pemegang Polis DPRD Barito Selatan, macam Asuransi Idaman &Kecelakaan Diri.

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PA.Cbna9 neat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :PEMOHON, perempuan, WNI, agama Islam, lahir tanggal 14 Mei 1984,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.

Mekanisme Penggantian Antar Waktu (PAW)anggota ..........eeeee10.10anggota DPRD melalui mekanisme mulai dari tahappengusulan pemberhentian oleh Dewan Pimpinan Daerah/Cabang Kabupaten/Kota partai politik, Pimpinan DPRDmenyampaikan usul pemberhentian kepada KPUD untukdiverifikasi, Verifikasi KPUD Kabupaten/Kota, suratpengusulan dari DPRD kepada Walikota yang kemudianditeruskan ke Gubernur (Tergugat) untuk dikeluarkanperesmian penggantian antar waktu melalui Bupati/WalikotaNamun kenyataan mekanisme

hukum ;11.12.11Bahwa dapat dibuktikan secara hukum pengajuan PenggantiAntar Waktu Penggugat digantikan dengan BUDI ANDRIANSAPUTRA, AMd (Partai Matahari Bangsa) setelah pindah kePartai Persatuan Pembangunan (PPP) sesungguhnya tanpadiketahui oleh Pimpinan DPRD Kota Dumai, sehinggaberkaitan dengan persoalan hukum tersebut berdasarkanSurat DPRD Kota Dumai Nomor : 170/DPRD/2013/603,tanggal 10 September 2013 pada angka 3 sangat tegasdimintakan kepada KPU Kota Dumai agar permasalahanPengganti Antar Waktu (PAW

) berkenan ditunda sertamelakukan verifikasi ulang, artinya sangatjelas permasalahanhukum ini dipaksakan untuk melakukan Pengganti AntarWaktu (PAW) kepada BUDI ANDRIAN SAPUTRA, AMd yangsesungguhnya pula tidak lagi sebagai kader Partai MatahariBangasa dan telah secara resmi pindah ke Partai PersatuanPembangunan (PPP) dan telah mengikuti dan melengkapipersyaratan calon Legeslatif dari Partai PersatuanPembangunan (PPP) Kota Dumai serta BUDI ANDRIANSAPUTRA, AMd telah menandatangani Surat PernyataanMODEL

15September 2011 tentang Pergantian Antar WaktuAnggota DPRD Kota Dumai Propinsi Riau Masa Bakti20092014 Partai Matahari Bangsa (PMB) ;Bukti T2 : Surat Keputusan Pimpinan Pusat Partai MatahariBangsa Nomor : 840/P.2/1433 tanggal 26 Desember2011 tentang Pemberhentian Sahabat YuhardiManaf, SE, Sebagai Anggota Partai MatahariBangsa ;Bukti T3.............06.25Bukti T3 : Surat Pimpinan Daerah Pusat Partai MatahariBangsa Kota Dumai Nomor : 16/D.1/PD.PMB/ 1432tanggal 19 September 2011 Perihal PermohonanProses PAW

Bangsa mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 840/P.2/1433 Tentang Pemberhentian Sahabat YuhardiManaf, SE (in casu Penggugat ) sebagai Anggota Partai MatahariBangsa mengenaiadanya bukti pelanggaran AD/ ART Pasal 7 ayat(3) yang berbunyi melakukan perbuatan yang merusak nama baikpartai (vide Bukti T2).Bahwa adanya Surat Permohonan Pimpinan Daerah PartaiMatahari Bangsa Kota Dumai Nomor 16/D.1/PD.PMB/1432tanggal 19 September 2011 mengenai permohonan mengajukankepada DPRD Kota Dumai untuk dapat memproses PAW

SALINAN PENETAPANNomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;SURATMI Binti HADI SUPARNO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman DusunTidaran Ill, R.T. 14, R.W. 07, Desa