Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 29
151 — 29
Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAH~ oor & & fe(tiga ratus enam belas ribu rupiah )RpRpRpRpRpRpRpRpKetua MajelistidDrs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs. H. Mat Busiril, M.H.30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00316.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, KabupatenSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/39/VIII/2005 tertanggal21 Agustus 2005) Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 40/DUPN/X/2010, tertanggal:20 Oktober 2010, yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda CeLadj oor rr2.
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecah(Broken Marriage), yang ditandai dengan terjadinya pisah rumah (scheiding vantavel en bed), sehingga tidak mungkin lagi dapat disatukan dalam sebuahrumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimana dikehendaki surat alRum ayat 21:CIMA 7s +GMEA ve QOD B0040OO5 O17 CIMAONBSMURGCANS OOF Mes AOUC@OwAW @275q05 8000GOOO@OOR
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Putusan Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
MH.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, SH, MH.Rincian Biaya Perkara:1 nnnnn nnn nnn anne ene nn nnn nn nena Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002 oor Biaya proses Rp 50.000,00cic Biaya Panggilan Rp 695.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,005 wow nnn nnn een nn nen nrnnnnnnennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 06-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,ttd13Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara :oor oahy Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan ini telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal14
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat telahpergi membawa sepeda motor orang tua Penggugat dan sampaisekarang belum dikembalikan dan belum pula balik kerumah sertapergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apasebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 16-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 02-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi: 3 s = 3 Ce DUKE Hh ee Im oe Suet oor aSy ag (a5 esl Sons 193) ee me Ne oa "sv im f ~ornOe o 2 reMS 0 SLY SUS 3 go) 55;(JeArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)oor aWE yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 032/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Ssylot yulaol pyc gl alos pe 8 OS Oly al ys WE We slaallJE42> oor) OS up Whe all apis ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyai bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 22-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 108 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 1 Agustus 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI BALI dan ANDY LUKMAN JONATHAN vs PT. ARIO LEGIAN COTTAGE
63 — 34
63 — 34
ALAM EIS EPS tiscnennreenannescncenannesanannannesanannannnananae Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidakRET TLCS PET mmm mmm ene mn enemaIIILDALAM POKOK PERKARA : 22222 22 oor own nnn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 29-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Ar Rum Ayat 21:are, 77 she wt Ss a6 ea sue ote a a, * Jars Gd) SES B45) sel Ge ON Ge UI tale Susnw: MeAus oor 8, 7 ie a 44 4 veeGQ oo ray 5H) oT US GO) 16555 By Eaartinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya jalah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.oor fo hBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Para Pemohon Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2020/PA.Pmk.
Register : 24-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 455/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 11 Februari 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
11 — 7
11 — 7
SUG OOR, SPanitera Pengganti,ttd,MARSIKIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 271.000,00
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali Sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Toni Rusli bin Agus Patah
2.Erna Wati binti Ujang Muksin
6 — 0
1.Toni Rusli bin Agus Patah
2.Erna Wati binti Ujang Muksin
6 — 0
PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Toni Rusli bin Agus Patah, umur 45 tahun (Purwakarta, 07 Juni 1973), agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Cipami, RT.0O1 RW.001, Desa Citeko, KecamatanPlered, Kabupaten
Register : 01-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PA.Pkct > we wa ws) otaeer oor eeoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Gresik, 19 November 1987, nomor KTP140502591187006, tempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,jenis kelamin perempuan, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Karyawan
Register : 19-07-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1522/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 3 Mei 2011 — pemohon vs termohon
12 — 1
12 — 1
tahun 6 bulan inipisah rumah, Termohon tinggal sendiri di Loning,penyebabnya tidak tahu ; ~~~~~ Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, saksi hanya mendengar laporandari Termohon kalau dirinya bertengkar denganPTC Bahwa saksi hanya dengar cerita ayah Termohon,kalau ayah Termohon jual sawah garapan untuk belimobil rental dan rumah Termohon senilai Rp.25.000.000, 3 Bahwa Pemohon bekerja sebagai asisten dosen diUniversitas Ahmad Dahlan Jogja, tapi penghasilannyatidak tahuy oor