Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — Hj. SOHAYA MATOESIN VS HADI SUROYO, dkk
80 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matoesin Abim) mengajukanpermohonan sertifikat kepada Kantor Pertanahan Kabupaten OganKomering llir, bankan pada saat dilakukan pengukuran, pemasangan patokdan pemasangan papan pemberitahuan, yang isi papan pemberitahuantersebut adalah apabila tidak ada sanggahan akan diterbitkansertifikatnya tidak ada yang menyatakan keberatan, juga tidak adaSiapapun yang mengaku memilikinya;Dan dengan adanya penguasaan fisik tanah sejak tahun 1963 oleh Asan,selama 16 (enam belas) tahun, dan penguasaan fisik oleh
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN Melonguane Nomor 61/Pid.B/2019/PN Mgn Tanggal 2 Desember 2019 — PIDANA
SYLVI HENDRASANTI, S.H Kejaksaan Negeri Kepulauan Talaud
terdakwa YOSEP TIMPUA
127 — 36
127 — 36
bertemu dengan saksi AlexanderTimpu yang datang ke ruko lalu saksi Corry S Tumimbang mengajak untukberbicara baikbaik dan saksi Corry S Tumimbang mengatakan saksi tinggaldilokasi yang bersertifikat, saksi Corry S tumimbang menunjukkan sertifikatkepada Terdakwa dan saksi Alexander Timpua namun saksi AlexanderTimpua marahmarah dan berkata kasar dengan mengatakan saksipembohong, pendusta, pencuri lalu menyuruh saksi Corry S Tumimbangkeluar dari tanah tersebut dalam waktu 2 (dua) atau 3 (tiga) hari, bankan
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 725/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
68 — 17
Pal i pejanjikan dan sepakati dengan Penggugat sejakatau = 72 bulan x Rp 1.500.000.00. bankan biaya perkara ini menurut hukum.eplik/ jawaban rekonpensi Penggugat tersebut, Tergugat duplik konpensi secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiDuplik Dalam Konpensi.1, Bahwa Tergugat Konpensi bertetap pada jawabannya tertanggal 21 Oktober2019 ;2.
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
70 — 25
70 — 25
pertimbangan moral, agama, adat dan budaya, aspek psikologis, aspekkesehatan, dan dampak yang ditimbulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk dalam Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan penjelasan pasalnya,dapat dipahami bahwa yang dimaksud pasal tersebut adalah telah hamilnyacalon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohonsudah lama menjalin hubungan dan saling mencintai, bankan
Register : 13-12-2010 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 721/Pdt/G/2010/PN Jak Sel Tanggal 20 September 2011 — GATOT HARIYANTO,
SRI IS LILIK,
SRI SUSYANI,
LAWAN
NY.H SAPARTINAH SUHARDIMAN,
43 — 19
43 — 19
Bahwatibatiba tergugat mengklaim tanah sengketa yang kuasai oleh parapenggugat tersebut sebagai pemilik dengan dasar jual beli, bankan tahun2009 tergugat telah medirikan bangunan diatas tanah tersebut, sementarapara penggugat telah menempati tersebut sejak tahun 1964, sehinggadengan demikian perbuatan tergugat tersebut dianggap telah melakukanperbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan para penggugat tersebut tergugatdalam surat jawabanya telah menolak dalil gugatan para penggugat
Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid.Sus/ 2013 Tanggal 25 April 2013 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU dan ADE CHANDRA Bin ANWAR JAMAL
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Magqbul untukmerencanakan tempat, harga danpembayaran transaksi jual beli Pil Ekstasi,Pemohon Kasasi sama sekali tidak adaterlibat, bankan saksi M. Maqbul sama sekalitidak mengenal Pemohon Kasasi sebelumPemohon Kasasi membawakan barang yangdibungkus plastik berwarna hitam kepadanya ;b. Bahwa dari awal rangkaian komunikasi antarasaksi Dahrial dengan saksi M.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 44/Pid.B/2014/PN.TKN Tanggal 21 Mei 2014 — HUSNA BUDI Bin ABU MUKMIN
45 — 6
45 — 6
yang sah, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4)KUHAP, pidana yang akan dijatuhkan kepadanya akan dikurangkan seluruhnyadengan lamanya masa terdakwa tersebut ditangkapdan atau ditahan; Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwaditahandan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka se suai pasal222 ayat (1) Jo pasal 197 (1) huruf i KUHAP maka kepada Terdakwa haruslahdibe bankan
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 173/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
Kade Citra Dewi
75 — 23
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
Kade Citra Dewi
75 — 23
selesai penghitungan dimesinkemudian terdakwa pulang bersama Ida Bagus Raka didalam perjalanan,uang yang dipinjam oleh Pak Johan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta) dikembalikan oleh Ida Bagus Raka kepada terdakwa, kemudianpada tanggal 28 Nopember 2014 sisa uang yang masih di PT.BPRSaptacristy Utama diambil sendiri oleh Ida Bagus Raka sebesar Rp.43.150.000, (empat puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), setelahkredit terdakwa terima yang terdakwa lupa tanggal dan harinya Pihak Bankan
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1997/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
117 — 28
117 — 28
yang kemudian diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya Penggugat dan Penggugat Il dengan ketentuan hukumin hearent dengan perkara ekonomi syariah in casu Pembiayaan Murabahahdengan Wakalah, maka Penggugat termasuk pihak yang berkepentingan(Persona Standi In Judicio), untuk itu menurut majelis hakim Penggugat danPenggugat Il berhak mengajukan gugatan aquo sejalan ketentuan hukumsyariah akibat kelalaian Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill memaknai missiSyriah dalam per Bankan
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 8 Agustus 2016 —
90 — 16
90 — 16
bergizi untuk kelangsungan hidupnya serta istri PENGGUGAT jugamerasakannya, sehingga PENGGUGAT dan = anakanak sertaistriPENGGUGAT harus jatuh sakit.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari selama PENGGUGATbelum mendapatkan hakhak berupa upah/gaji dari TERGUGAT karena belummendapatkan Keputusan dan Penetapan dari Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, PENGGUGAT terpaksa harusmeminjam uang pada sanak saudara untuk bertahan guna memenuhikebutuhan hidup seharihari, bankan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 PK/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — Ny. MARTHA KARA VS TIN, DKK
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inilah yang membuatkeadilan menjadi tercoreng dan tidak objektif, bankan terkesan sangatberpihak dalam pertimbangan yang diberikan baik oleh Majelis Hakimdalam Putusan Nomor 2448 K/Pdt/2013 jo. Putusan Nomor76/Pdt/2013/PT.Mks.
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0354/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 29
77 — 29
diantara kedua belahpihak antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sebagaimana dalamberita acara sidang tarnggal 18 Oktober 2017, maka Majelis Hakim menambahkandictum dalam amar putusan yang berbunyi menghukum Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk mematuhi isi kesepakatan yang dibuat di dalampersidangan tanggal 18 Oktober 2017;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonvensi dalam petitum angka 3,memohon kepada Pengadilan Agama Pangkajene untuk membe bankan
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 12 Juli 2017 —
12 — 5
12 — 5
;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebut diatas, Termohon telah memberikan jawaban dan tanggapannyasebagaiberikut: Bahwa benar ada pertengkaran terjadi karena pada tahun2012, Pemohon digerebek karena lagi berduaan dengan seorangperempuan di rumah kos temannya di sekarputih, bankan sampai dibawake Polres.
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/PDT.G/2016/PN JKT.PST. Tanggal 6 Desember 2016 — PT. RIAU AGRO MANDIRI >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
92 — 32
92 — 32
tibatibayang membuat Usaha Peternakan Penggugat Kelimpungan karena tidakmemiliki Anakan sapi yang akan di lakukan penggemukan, sehingg usahaPenggugat sekarat dan akhirnya harus ditutup, oleh karena Penggugattidak memiliki kesempatan untuk mencari dana baru dan supplier anakansapi lainnya secara cepat agar usaha ini tetap berjalan seperti biasa, dansecara Hukum ini adalah bentuk kesewenangwenangan dari Tergugatselaku kreditur, dimana tindakan ini sangat merugikan Penggugat.Bahwa berdasarkan ketentuan per Bankan
ditimbulkanoleh dampak pembatalan impor sapi tersebut;Bahwa apabila Tergugat menyatakan bahwa Fasilitas Pinjaman/ kreditKMK, KMKI/PJI yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat tersebuttelah berakhir pada tanggal 7 september 2010, maka secara hukumtindakan Tergugat melakukan Perpanjangan Sementara, dan selanjutnyatetap mengaktifkan fasilitas rekening Koran pinjaman/ kredit KMK,KMKI/PJI penggugat, adalah merupakan kelalaian, dan tidak profesional,dan bertentangan dengan aturan hukum , dan peraturan per Bankan
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Desember 2019 —
34 — 24
34 — 24
pakaian.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dalam bagiankonvensi yang secara mutatis mutandis menjadi bagian dalam pertimbangantentang akibat cerai, Penggugat Rekonvensi terbukti telah melahirkan duaorang anak dan tidak terbukti melakukan halhal yang menjatuhkan martabatTergugat Rekonvensi sebagai seorang suami, meskipun PenggugatRekonvensi selama bertahuntahun ditinggal pergi mencari nafkah denganjarak yang cukup jauh sehingga Tergugat Rekonvensi tidak bisa pulang kekediaman bersama setiap hari, bankan
Register : 22-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakJanuari 2014 sudah pisah tempat tinggal, selama itu sudah tidak terbangunhubungan komunikasi yang baik layaknya suami isteri bankan sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi;6.
Register : 28-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PDT/2020/PT BNA Tanggal 8 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 27
36 — 27
majelis hakim PengadilanTinggi Banda Aceh menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Acehyang dimohon Banding tersebut, sehingga Judex Factie telah tepat danbenar dalam menerapkan hukum;Bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh tidak mempertimbang kan Suratbukti T V yang diajukan oleh Tergugat b V adalah suatu putusan yangHal 25 dari 28 Perkara Nomor 20/Pdt/2020/PT Bnakeliru, karena Tergugat V sama sekali tidak ada sangkut paut dalamperbuatan hukum yang dilakukan oleh Notaris Sabaruddin Salam, SH,SpN, bankan
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 16 Januari 2017 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
Siswanto mengetahui dulu Pemohon danTermohon biasa berboncengan berdua, setelah itu tidak lagi, bankan sekarangmereka sudah tidak serumah, dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah Pemohon, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, awalnya saksimengetahui dari cerita Pemohon, bahwa Pemohon disuruh pulang olehTermohon sejak 2 tahun yang lalu.
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0249 /Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 25 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat menanggapi bahwasebaikbaiknya orang miskin adalah yang benarbenar miskin karenamemang ada orang yang benarbenar miskin dan adapun orang yangmemiskinkan diri, bankan ada juga orang yang dimiskinkan oleh oranglain (dalam artian bahwa ada tunjangan yang diberikan olehpemerintah).10.Bahwa Tergugat tetap meminta uang Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) sebagai pengganti dari semua apa yang telah kamikeluarkan untuk biaya pernikahan kami dahulu dan mengembalikanair didalam botol bekas
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 24/Pid.B/2014/PN Tkn Tanggal 21 Mei 2014 — ARLIANDI Bin ABDUL MUTHALIB
34 — 7
34 — 7
ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena adanya alasan yang sah untuk menahanTerdakwa, maka diperintahkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, akanditentukan statusnya dalam amar Putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka se suai pasal222 ayat (1) Jo pasal 197 (1) huruf i KUHAP maka kepada Terdakwa haruslahdibe bankan