267/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wipmemberikan pembagian harta bersama (gono gini) yang diperoleh bersamaselama berlangsungnya perkawinan menurut syariat Agama Islam.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. WipDemikian Replik Pemohon ini dibuat dengan harapan kiranya bapak ketua/majelis hakim mengadilinya mengabulkan permohonan PemohonSeluruhnya.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. Wip

267/Pdt.P/2018/PN Pdg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:NOVAL PRASETIO, jenis kelamin lakilaki, tempat/ tanggal lahir Jakarta/10 Juni 1995, pekerjaan mahasiswa, kebangsaan Indonesia,agama Islam, alamat Gang sungai bambu RT 1 RW IVKelurahan Koto baru Kecamatan Kuranji Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2Oktober 2018, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, padatanggal 3 Oktober 2018 dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Pdg, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan dari Pemohon.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PN Pdg2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan aktekelahiran nomor 636/DISP/JB/2000/1995 yang tercantum semula tertulisNoval Prasetio diperbaiki/dirubah menjadi Noval Prasetyo .3.

Bahwa setahu saksi pemohonsudah berumur diatas 21 tahun dan pemohon mengajukan perbaikanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdgnama atas dirinya sendiri yaitu nama Noval Prasetio diganti menjadiNoval Prasetyo karena untuk menyamakan identitas dirinya dalamijazah dan suratsurat lain . Bahwa pemohon tinggal di kotaPadang.2. Saksi YUDITRA EFENDI, Bahwa saksi teman kuliahpemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohondan sekarang ini pemohon tinggal di kota Padang .

Suratni, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN PdgJumlah : Rp171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdg

267 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PARAMINDO, tempat kedudukan di Bellezza OfficeTower Lantai 7, Jalan Letjen Soepeno Nomor 34, ArteriPermata Hijau, Grogol Utara, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Dicky Jahja, jabatan DirekturUtama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa:1.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20181. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan ObjekSengketa sebagai berikut:SK Pengesahan Nomor AHU.0013219.AH.01.02, Tahun 2016,tanggal 22 Juli 2016 atas nama PT Cikondang Kancana Prima;SP. Data Perseroan Nomor AHUAH.0103.0065884, Tahun2016, tanggal 22 Juli 2016 atas nama PT Cikondang KancanaPrima;2.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1 dan 2 mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi dari Tergugat:Eksepsi Kompetensi Absolut;Eksepsi dari Tergugat II Intervensi 1 dan 2:1. Eksepsi Kompetensi Absolut;2.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Panitera Pengganti,tid.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 267 K/TUN/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018

267/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pal)a 7 n7 3 at, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Foto Copy, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Cukur Rambut, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Maret 2019

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Palua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebut Agan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiMul) namun belum dikaruniai anak ;y berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danSebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadin dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal Tenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PalKetua Majelis,Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal

267/G/2017/PTUN.JKT

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT2.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT5.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT6.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT4.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT

267/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016(TBS) sudah tepat dan menolak banding PemohonBanding;4.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016

267/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 296/25/VII/2006, tertanggal 08Juli 2006;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Panyabungan Il Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahpribadi di Kelurahan Panyabungan II Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sampai pisah;.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon tanggal 18 Juli 2019 yang telah terdaftar padakepaniteraan Pangadilan Agama Panyabungan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pybtanggal 18 Juli 2019 yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb4. Bahwa, selama selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama kembali bahkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mempedulikan lagi dan tidak ada komunikasi dan tidak pulamenjalankan kewajiban sebagai suami isteri;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pybmengenai sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syara' serta peraturan perundanganberlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 Halaman. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb

267/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya menurut hukum;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr4.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan rumah, tidak pernahkembali lagi, tidak pernah mengirim kabar tentang keberadaannya kepadaPenggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr6. Bahwa Penggugat telah berupaya mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;7.

Biaya Panggilan Rp 160.000,00halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00 PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr

RAMAWIJAYA.Hal. 13 dari 267 hal.

SABAR JAYA KARYATAMAHal. 190 dari 267 hal.

UndangHal. 223 dari 267 hal.

SABAR JAYA KARYATAMAHal. 253 dari 267 hal.

,Hal. 267 dari 267 hal. Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Register No. 267/Pdt.G/2022/PN Mks telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret atau mencatat Pencabutan Gugatan ini dalam Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Mks tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu

267/Pdt.G/2022/PN Mks

MENGADILI

1.MenyatakangugatanPemohonNomor267/Pdt.G/2020/PA.Mprtidakdapatditerima;

2.MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp624.000,00,(enamratusduapuluhempatriburupiah).

267/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MprZN OATS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX,

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA. Mprperselisihan antara Pemohon dengan Termohon dan akhirnya Pemohonpergi meninggalkan rumah orang tua Termohon;6. Bahwa, persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil,7.

Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mpr tidakdapat diterima;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mpr

267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok XXXXX KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 20 Oktober 2008 dihadapan pejabat / pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.05/KUA.10.12.01/PW.01/01/2020 tertanggal 15 Januari 2020 yangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu.2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 378.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

267/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 15 Desember 2006,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan yang bermaterai cukup,nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, bukti P;B.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BskPerincian Biaya :1234.56 Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 285.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Lainlain Rp 20.000,00JumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg,tanggal 30 Januari 2019,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 22 Juli 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah Nomor , tertanggal05102010;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Aziz Mahmud Idris, S.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp625.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp721.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gsg

267/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena masih punya anak yang harus di biayai kuliah sedangkan uang yangdiberikan Tergugat belum cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup,sehingga terjadi pertengkaran;.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmg(Penggugat);3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgB. Saksi:1.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 685.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal O5 Mei2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;Him. 1 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHim. 2 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him. 5 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Matera : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Mataram, ......ccccccecceeseeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Him. 6 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.Marsoan,S.H.Him. 7 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.

267/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.Sgmalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284R.Bg., serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmyang demikian, lebih baik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, Karenamustahil dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 13 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgm

267/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir: Indramayu, 13 Oktober 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan sopirtaksi, bertempat tinggal di Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,Provinsi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah pada tanggal 25September 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman ke1 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat sebagaimanakutipan nakta nikah nomor : 390/015/X1/2002, tanggal 21 November 2002;.

Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon suaminya tersebut tidak ada hubunganmahram, baik karena nasab maupun susuan, serta tidak ada halangan untukHalaman ke2 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islam amupun peraturanperUndangundangan;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baliq dan sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Hukum Islam hanya menentukan bahwa kriteriaseseorang itu cakap hukum dan mampu melakasanakan tindakan hukum (sepertipernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orang tersebut sudah aqilHalaman ke16 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.

/Padt.P/2021/PA.Srog.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan IRp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman ke20 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.

267/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap : ISMAIL ALIAS IS BIN SALIMIN2. Tempat lahir : Temiang (Bengkalis)3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /8 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

12Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian setelah sampalpada alamat tersebut, para saksi melihat keberadaan Syamsul bersamaterdakwa Ismail dan terdawka Hendi Lala, lalu Syamsul berhasilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dummelarikan diri, namun terdakwa Ismail dan terdakwa Hendi Lala dapatdiamankan oleh saksi.

Unsur Tanpa dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumAhmadiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dum

267/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Tondo Hutagaol alias Tondo BasukiPilippus Hutagaol2. Tempat Lahir : Pematangsiantar3. Umur/TglLahir : 33 tahun / 7 Pebruari 19854. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09November 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Boyle Ferdinandus Sirait,SH dan Andos Rewindo Sirait, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :237/L/SK/2018/PN Pms tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PmsSetelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 10 Oktober 2018

tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Jaksa Penuntut umum dansaksi yang meringgankan dari terdakwa yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 28 Agustus2018 Nomor Reg.

Melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa tersebut denganagenda pemeriksaan saksi ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 29 Oktober 2018 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Eksepsi/Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa akan diputusbersama putusan akhir ;2. Menetapkan pemeriksaan perkara dilanjutkan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pms3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.