2054/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No 2054/Pdt.G/2020/PA.PtB.31 Agustus 2020, yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan No 2054/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Putusan No 2054/Pdt.G/2020/PA.Ptsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon sering menolak hubungan suamiisteri dengan Pemohon;2.

Putusan No 2054/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 2054/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. Fatkhul Amin Drs. H. Yusuf, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 370.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 2054/Pdt.G/2020/PA.Pt

2054/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2015/PA.Slw.on >ee ~MaL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal. Dalam hal inimemberi kuasa kepada HADI BASUKI, S.H.

Putusan No.2054/Pat.G/2015/PA.SlwSALINANMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2054/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10Agustus 2015 dan tanggal 10 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh

Putusan No.2054/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2015 dan tanggal 10 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi,dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.2054/Pat.G/2015/PA.SlwSALINANttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm 9 dari 9 hlm.

Putusan No.2054/Pdt.G/2015/PA.Slw

2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kedirisekarang berdomisili di Dusun Sambiroto Rt.018 Rw.003Desa Jugo Di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kediri, Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0084/45/IV2015, tanggal 25 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pat.G/2016/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

2054/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Kdl10.lebih 2 tahun 9 bulan dan Penggugat beranggapan bahwa Tergugat adalahsuami yang tidak bertanggung jawab.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada PenggugatdanTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, mudah marahmarah dan sering mengatakan katakata cerai kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Kdldan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 9 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 9 bulan ;3.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.KdlJumlah : Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 September 1989 (umur 31tahun), agama Islam, , Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Nganjuk, 10 Oktober 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan

No.2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdristri (ba'da dukhul) telah dikaruniai Seorang anak, bernama, lakilaki, umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;g. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2018 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrJika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

No.2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrOcci pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCq ~2OEr!

No.2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2054/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isayanti Binti Tahang, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02 November1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Berambai (dekat Mesjid BabulRahman), Rt 32, Kelurahan

puncakSamarinda, Rumah Kediaman Ibu Marni), Rt 32,Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2054

dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada iatikad baik untuk berubah, dan terus terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yang akibatnyaTergugat izin meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2054

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp300.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Smd

2054/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 18032019,atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.1;Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 152.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 07 Desember 2015,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jureimi Ariefsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Hj.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2054/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2017/PA.SIw.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanPutusan No.2054/Pdt.G/2017/PA. Stw.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, di rumah orang tuaPenggugat, namun belumdikaruniai keturunan ;Putusan No.2054/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 7 dr 11 hhn.3. Bahwa sejak akhir bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak perhatianterhadap anak bawaan Penggugat;4.

Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:tet) ta gle at die tt dial 5aArtinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatan:Putusan No.2054/Pdt.G/2017/PA. Stw.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.2054/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 10 dr 11 fm.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2054/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 11 dr 11 film.

2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 393/02/VII/2010, tanggal 02 Juli 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 2 November 2018dan tanggal 9 November 2018 yang

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 102.

Menjatuhkan talak Satu) Ba'in Shughro Tergugat (DDDD) terhadapPenggugat (AAA);Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 8 dari 104.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 387.500,00Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10(Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

2054/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Bekerja

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Nph

2054/Pdt.G/2018/PA.Bms

PENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bmsr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Desa Sokaraja Kulon Rt 002 Rw 007 Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Cilangkap Rt 007Rw 004 Cipayung Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2054/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal 21 Desember 2018;Bahwa, pada hari persidangan

Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Majelis telan berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.BmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2054/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bms Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bms

2054/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.BksayoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir jakarta 25 Desember 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru., tempat tinggal diXXXX; sebagai Penggugat.melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 November 1986, umur 33 tahun,agama Islam

Putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2019 yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar, kurang ada komunikasi yang baikdalam membina rumah tangga dan kurang perhatian dalam memberikankasih sayang kepada

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Uman, M.Sy.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, S.H., M.H..Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.Bks

2054/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

No.2054 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2054 /Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Penggugat sudah tidak mungkinlagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumahtangga sudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali,karenanya berdasarkan pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 jo.

No.2054 /Pdt.G/2017/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304047108960002, tanggal 21 September 2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2.

No.2054 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2054 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2054/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kel.Tlogojati, Wonosobo, Kab.

Wonosobo, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Wsbsesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. tertanggal 18 Mei 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah yang diridloi oleh Allah SWT;3.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.WsbSoim Shodigin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Supangat, M.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,M.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2054/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.metedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai

talakbertanggal 21 April 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 21 April2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, lahir 131122012;4.

/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 21 April 2016,dimana isi dan maksud permohonan Pemohon tetap dipertahankan olehnyasendiri;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa untuk memperteguh dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tulis berupa:1.

Him 15 dari 13 him Putusan No. 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2054/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya HARI KURNIAWAN, SH.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2054

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Pasalhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sor.OsBiaya Panggilan TergugatMeteralRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 366.000,Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2054/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.MdnBOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Beralamat di Jalan Pancing V Lingkungan Ill,Kelurahan Besar. Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan.

Yang pada pokoknya disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mdn.~ Tergugat selalu memakai Narkoba jenis sabu, dan kurangmemberikan kasih sayang perhatian serta nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anakanak, dari hasil perkawinan Tergugat danPenggugat, hingga Penggugat demi memenuhi kebutuhan hidupnyaharus bersandar kepada orang tua Penggugat.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang demikian dimana tidak adanya tanggung jawab dalam diri Tergugatterhadap diri Penggugat dan anakanaknya, yang berakibat tidak terwujudnyarumah tangga yang sakinah mawadah waromah, hal inilah yang membuatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mdn.bathin Penggugat tidak nyaman dan tertekan dalam kehidupan berumahtangga dengan Tergugat dan memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat.6.

Tanggal 18 Juni 1986 dimana dalam kaedah danpertimbangan hukumnya menyebutkan, Bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihakHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Man.meninggalkan pihak lain. Tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri.

Robinhot Kaloko, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Panitera PenggantiDto.Drs. TajussalimPerincian biaya perkara : 0* Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,001* Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,002* Biaya pemanggilan T : Rp. 525.000,003* Biaya PNBP pemanggilan!P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507254107870008, tempat/tanggal lahir Longbeluah, 01Juli 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507251107820003

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyahalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

Pasal 22 ayat (2)halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatyang dihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiOahanrPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun V RT.003 Kampung Uman Agung KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah kakak kandungPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 4 dari 22 hal.Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 8 dari 22 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 10 dari 22 hal.dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami istri;2.

,M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkanPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 22 hal.Penetapan Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 11 November 2020.

Biaya Panggilan >: Rp 450.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 22 hal.