1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonan untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama MEYLIN PUTRI ALINA untuk melakukan perbuatan hukum yaitu mengagunkan sertifikat Hak Milik Nomor 2053 Kota Pasuruan yang terdaftar atas nama MEYLIN PUTRI ALINA yang diperlukan dalam hal pengajuan kredit ke PT.

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Mat Akhir Bin Simin) dengan PemohonIl (Alina Binti Jiman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1988di Desa Pangkalan Gelebak, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 1607064410770002tanggal 1 Juni 2012 atas nama Alina Binti Jiman yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.2;3.

Fotokopi surat keterangan Nomor 294/KUA.06.06.9/PW.01/IX/2019 tanggal14 September 2019 atas nama Mat Akhir Bin Simin dengan Alina BintiJiman yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.5;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Akhir Bin Simin)dengan Pemohon II (Alina Binti Jiman) yang dilaksanakan pada Tanggal 15Januari 1988 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agam KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Terdakwa:
1.MAHRANI alias MANIL bin ASNANI
2.NAZIRIN alias ZIRIN bin H ALINA.

ALINA;OBahwa terdakwa ditangkap dan diamankan pihak Kepolisian pada hari Minggutanggal 14 April 2019 sekitar jam 23.00 Wib di Mess Karyawan milik H. DAYATjalan negara Ampah Muara Teweh Kampung Baru Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kab. Barito Timnur Prop.

RIDHO BRA di Pusat Pasar lantai Medan.Bahwa setelah diperhatikan ternyata celana dalam merk Double Apple tersebutbukan hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat didalam celana dalam tersebut memiliki persamaan dengancelana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapatpada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanAkta Perjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong selaku

IDM000238446 dan merk Arrow Apple Nomor daftar NomorIDM000238448, adapun letak persamaannya adalah pada penggunaan lukisanbuah apel, penggunaan merek kata apple dan penggunaan unsur desain warnahijau pada lukisan buah apel.Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat merk atau izin lisensi dalammemproduksi celana dalam wanita menggunakan merk Double Apple tersebut.Akibat perbuatan terdakwa pihak saksi ALINA MONA selaku pemegang hakmerk celana dalam merk Arrow & Apple dan Arrow Apple merasa dirugikandikarenakan

RIDHO BRA di Pusat Pasar lantai Medan.Bahwa setelah diperhatikan ternyata celana dalam merk Double Apple tersebutbukan hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat didalam celana dalam tersebut memiliki persamaan dengancelana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapatpada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanHal 4 dari 10 hal.put.No. 337/Pid/2014/PTMdnAkta Perjanjian

diproduksi oleh terdakwa tersebutmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merk Arrow & Apple daftarNomor IDM000238446 dan merk Arrow Apple Nomor daftar NomorIDM000238448, adapun letak persamaannya adalah pada penggunaan lukisanbuah apel, penggunaan merek kata apple dan penggunaan unsur desain warnahijau pada lukisan buah apel.Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat merk atau izin lisensi dalammemproduksi celana dalam wanita menggunakan merk Double Apple tersebut.Akibat perbuatan terdakwa pihak saksi ALINA

Tapanuli Utara pada saat saksi bersama dengan Mangontam Hutabaratdan Siti Alina Br. Panggabean pulang dari pertemuan keluarga bertemudengan terdakwa di tengah perjalanan pulang menuju rumah;e Bahwa pada saat itu saksi menegur terdakwa dengan mengatakan Bahkaunya itu lae juntak dijawab terdakwa iya lae kemudian saksi berkatalagi kok sombong lae dijawab oleh terdakwa Ya lae, karena ada jagojago di kampung in?

Saksi Mangontam Hutabarat :Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 pada saat saksi bersama adiksaksi Effendi Hutabarat dan ibu saksi Alina Br.

Saksi Siti Alina Br.

yang pada pokoknya berkesimpulan :Dijumpai luka lecet pada pipi sebelah kiri uk: 3 cm x 0,5 cm, luka gores pada hidungsebelah kanan uk: 0,2 cm x 0,2 cm, keluar darah dari lubang hidung, yangdisebabkan oleh Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 pada saat terdakwa pulangdari minum tuak, terdakwa beretmu dengan saksi Mangontam Hutabarat,Effendi Hutabarat dan Siti Alina

Bobby HandocoSihaloho, dokter Pemerintah pada RSU Swadana Daerah Tarutung yang pada pokoknyaberkesimpulan :Dijumpai luka lecet pada pipi sebelah kiri uk : 3 cm x0,5 cm, luka gores padahidung sebelah kanan uk: 0,2 cm x 0,2 cm, keluar darah dari lubang hidung, yangdisebabkan oleh Trauma Tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Mangontam Hutabarat dansaksi Alina Br.

Akta Pengakuan HutangNomor : 84, tanggal 30 Mei 2005 yang diperbuat dihadapan Alina Hanum,SH., Notaris di Medan, Jo. Surat Perjanjian Kredit Nomor : 128/160B/MED/06, tanggal 07 Juli 2006, Jo. Surat Perjanjian Kredit Nomor :204/182C/160B/MED/07, tanggal 23 Juli 2007, Jo. Surat PerubahanPerjanjian Kredit No. 126/204A/160A/MED/07, tanggal 23 Juli 2007, Jo.Akta Pengakuan Tambahan Hutang Nomor : 39, tanggal 23 Juli 2007 yangdiperbuat dihadapan Alina Hanum, SH., Notaris di Medan, Jo.

oleh Salvida Putri (Terlawan Tersita Il),Dewi Andika (Terlawan Tersita III), Ade Andriani (Terlawan Tersita IV) kepadaPelawan adalah berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No : 373/2005 tanggal 13 Juni 2005 yang diperbuat dihadapan AlinaHanum Nasution, S.H., PPAT Kota Medan, yang dilengkapi dengan SertipikatHak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor : 6570/2005, dan AktaPemberian Hak Tanggungan Peringkat II (Kedua) No : 205/2007 tanggal 23 Juli2007 yang diperbuat dihadapan Alina

Pengadilan Negeri Medan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas Perlawanan Pelawan tersebut, Kuasa TerlawanTersita sampai dengan IV telah mengajukan Jawaban bertertanggal 12September 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terlawan Tersita telah mendapat fasilitas kredit dari Pelawansesuai dengan Surat Perjanjian Kredit No. 462/160/MED/05 tanggal 30 Mei2005 jo Akta Pengakuan Hutang Nomor 84 tanggal 30 Mei 2005 yang dibuatdihadapan Alina

Dharma Satya, akantetapi milik sah dari Terlawan Tersita Il sampai dengan Terlawan Tersita IVdan telah dijaminkan atas fasilitas kredit yang diperoleh Terlawan Tersita sejak tahun 2005 sampai dengan saat ini dan telah dibebani dengan HakTanggungan sesuai dengan akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat No. 3738/2005 tanggal 13 Juni 2005 yang diperbuat dihadapan Alina HanumNasution, SH, PPAT Kota Medan, dengan dilengkapi dengan Sertifikat HakllTanggungan' = Peringkat No. 6570/2005 dan Akta Pemberian

HakTanggungan Peringkat II No. 205/2007 tanggal 23 Juli 2007 yang diperbuatdihadapan Alina Hanum Nasution, SH, PPAT Kota Medan, yang dilengkapidengan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II No. 5735/2007 ;Bahwa Pelawan selaku pemegang Hak tanggungan yang mempunyai hakpreferent atas objek yang diletakkan sita jaminan oleh Terlawan Penyitasehingga sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku khususnya Pasal 1ayat 1 UndangUndang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atasbendabenda yang berkaitan dengan

Mutiara Sejahtera Wisesa(Tergugat I) dalam bentuk Kredit Umum (Non SPK dan SPK) ;Bahwa kredit tersebut diberikan atas dasar :a Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No. 177/CU/KRKI194, tanggal 02November 1994 ;b Grosse Akta Pengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan No. 36 tanggal 03Nopember 1994, yang berkepala "Demi Keadilan dan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa", diperbuat dihadapan Alina Hanum, S.H., Notaris di Medan ;Persyaratan kredit : Jatuh tempo : tanggal 02 Novemper 1995 ; Plafond : Rp.500.000.000

, (lima ratus juta rupiah) ; Bunga : 2 % per bulan ;Bahwa sebagai jaminan kredit tersebut, Tergugat II dan Tergugat III telahmenyerahkan barang jaminan (barang tidak bergerak) kepada Penggugat, berupa :a Sebidang tanah terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan,Kecamatan Medan Denai, Desa/Kelurahan Sidorejo, berukuran 3,75 M x 30 M,berdasarkan Akte Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak Dengan Ganti Rugitertanggal 20 Agustus 1992, No. 74 atas nama Dwintara Bahagia, diperbuatdihadapan Alina

rumah permanent, terbuat dari dindingbatu, atap seng, lantai trasso, diperlengkapi dengan aliran listrik, air leiding sertatelepon Nomor 610837, setempat dikenal dengan bangunan rumah JalanPurwosari No. 5 ;Sebidang tanah terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan,Kecamatan Medan Denai, Desa/Kelurahan Sidorejo, berukuran 3,75 M x 27,50M, berdasarkan Akte Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak Dengan Ganti Rugitertanggal 03 November 1994, No. 12 atas nama Dwintara Bahagia, diperbuatdihadapan Alina

BANK SUMUT) berdasarkan :a Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No. 177/CU/KRK/94, tanggal 2 November1994 ;b Grosse Akta Pengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan No. 36 tanggal 3Nopember 1994, yang berkepala "DEMI KEADILAN DAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA", diperbuat dihadapan Alina Hanum, S.H.,Notaris di Medan ;Vv Menghukum TergugatTergugat membayar hutangnya kepada Penggugat(PT.

No. 2795 K/Pdt/201212a Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No.177/CU/KRK/94 tanggal 2 November1994 ;b Grosse Akta Pengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan No.36 tanggal 3November 1994, yang berkepala DEMI KEADILAN DAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA , diperbuat dihadapan Alina Hanun, SH.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Alina Salma, umur 4 bulan dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 4 bulan pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Hayati binti Marsikan, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Sentol Laok Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2017 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugatselama + 1 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ; Alina

binti Sa'dulu, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sentol Laok KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2017 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugatselama + 1 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ; Alina

Nafkah seorang anak bernama Syifa Alina Rahman, umur 04 tahun, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan ditambah 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;

3. Menolak selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

- Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Konvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak keberatan bercerai dengan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, karena Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tetap mau menceraikanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, maka Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi akanmengajukan gugatan Rekonvensi secara lisan adalah sebagai berikut;Nafkah Iddah sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah );Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);Nafkah seorang anak yang bernama Sifa Alina

Rog. dan Pasal 158 Rbg juga telah memenuhi ketentuan Pasal 78 huruf (c) Undangundang Nomor 07Tahun 1989, Pasal mana tidak termasuk diubah oleh Undangundang Nomor 03 tahun 2006, oleh karenanyasecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukan gugatan Rekonvensi yangpada pokoknya adalah sebagai berikut Uang Iddah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus rupiah );Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Uang nafka seorang anak yang bernama Sifa Alina

Rahmah, umur 04tahun sebesear Rp 900.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakitu dewasa atau berdiri sendiri;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, maka Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi memberikan jawaban adalah sebagai berikut;Uang Iddah sanggup di bayar sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus rupiah);Uang Mutah sanggup sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);Uang nafkah seorang anak yang bernama Sifa Alina Rahmah, umur04 tahun sanggup di bayar sebesear Rp 500.000,

suami isteri gobla aldukhul,sehingga Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvesi diwajibkan untuk membayar atau memberikan uang Mutahyang layak kepada kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvesi dan sesuai pula dengan kepatutan dankewajaran ditinjau status Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai seorang yang berwira swastasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, selain dari pada itu Majelis Hakim menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi, bahwa nafkah bagi seorang anak tersebut bernama Sifa Alina

Nafkah seorang anak yang bernama Siifa Alina Rahman, umur 04 tahun,sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupish) per bulan dan ditambah 10% setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya,kesehatan dan pendidikan; oa>, r GLAADalam Konvensi dan Rekonvensi oMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hari Rabu

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Griselda Alina Tesia binti Muhammad Sugianoorlahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Nopember 2016;3.

Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama Griselda Alina Tesia binti Muhammad Sugianoorlahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Nopember 2016 masih di bawahumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugatsebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Sublie) terhadap Penggugat (Nanda Kurniabinti Muhammad Hafdin);2 Menetapkan anak yang bernama Griselda Alina Tesiabintt' Muhammad Sugianoor lahir di Banjarmasin pada tanggal 17Put. nomor 1709/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.Nopember 2016 dipelihnara oleh Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3303-LT-03052019-0008 nama anak Pemohon tertulis AZKAYRA ALINA RAHMAH menjadi AZKAYRA ALINA RAHMAH KUDUS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

Nur Alina Putri, umur 31 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Alina Putri, umur 31 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Nur Alina Putri, umur 31 tahun.

Nur Alina Putri, umur 31 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Akte PERSETUJUAN DAN KUASA UNTUK MENJUAL No. 112tanggal 25 Juni 2004, diperbuat dihadapan Alina Hanum, S.H.,Notaris di Medan ;3.

Bahwa sebagai jaminan/agunan fasilitas kredit SPK tersebut,Tergugat Ill dan Tergugat IV (selaku Isteri Tergugat Ill) telahmenyerahkan barang jaminan (barang tidak bergerak) kepadaPenggugat, berupa :e Sebidang tanah terletak di Propinsi Sumatera Utara, KotaMedan, Kecamatan Medan Barat, Kelurahan Sei Agul,seluas lebih kurang 649,50 M2, berdasarkan Akte JUALBELI RUMAH DAN PENGOPERAN HAK DENGANGANTI RUGI No. 110, tanggal 26 Pebruari 1996, yangdiperbuat dihadapan Alina Hanum, S.H., Notaris diMedan, atas

Daerah Sumatera Utara ) sebesar Rp 500.000.000,( Lima Ratus Juta Rupiah ) tersebut, ( cq . tergugat III dan tergugat IV selakuistri tergugat Ill), telah memberikan jaminan / agunan berupa : barang tidakbergerak kepada Penggugat yaitu sebidang tanah terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan , Kecamatan Medan Barat, Kelurahan SeiAgul, seluas kurang lebih 649,50 M2, yang diperoleh berdasar Jual BeliRumah Dan Pengoperan Hak Dengan Ganti Rugi Tanggal 26 Februari1996, No : 110 ; yang dibuat dihadapn ALINA

Medan.Bahwa benar barang tidak bergerak yang dijaminkan / diagunkan oleh paraTergugat ( cq Tergugat III dan Tergugat IV selakuk istri Tergugat Ill ) kepadaPenggugat ( PT Bank Sumut / PT Bank Pembangunan Daerah SumateraUtara ) adalah merupakan barang milik sah yang diperoleh berdasar JualBeli dan Pengoperan Hak Dengan Ganti Rugi antara Ny NURSIANA BrMANALU / bersama dan dibantu oleh suaminya HADI DAUD SITORUSdengan Ir PETRUS SITORUS ( Tergugat Ill / suaminya Tergugat IV ) , yangdibuat dihadapan Notaris ALINA

Grosse Akte PENGAKUAN HUTANG No : 111 Tanggal 25 Juni 2004,yang berkepala DEMI KEADILAN DAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA, diperbuat dihadapan Alina Hanum.S.H., Notaris diMedan.IV.

melakukan pertimbangan dan evaluasi dariberbagai aspek, maka Tergugat menyatakan bersedia melakukanpembiayaan ke dalam usaha Penggugat dengan memberikan FasilitasDana sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Pembiayaan DenganPola Bagi Hasil Nomor 39 tertanggal 16 Desember 1999 yang dibuatdihadapan Notaris Alina Hanum Nasution, SH;10.

dan yang harus dibayar oleh Penggugat termasuk ImbalanJasa Bagi Hasil yang terhutang, maka Penggugat memberikanjaminan kepada pihak Tergugat sebagaimana tertuang dalam Pasal10 ayat (1) huruf (a, b dan c) Akta Perjanjian Pembiayaan DenganPola Bagi Hasil Nomor 39 tertanggal 16 Desember 1999 yang dibuatdihadapan Notaris Alina Hanum Nasution, SH, berupa :a.

Imbalan Bagi Hasil yang terhutang yang harusdibayar oleh Penggugat maka Penggugat memberikan jaminankepada pihak Tergugat sebagaimana tertuang dalam Pasal 9 ayat(1) huruf (a, b, c, d dan e), Akta Perjanjian Pembiayaan Dengan PolaBagi Hasil Nomor 21 tertanggal 07 Juni 2000 yang dibuat dihadapanNotaris Alina Hanum Nasution, SH berupa :a.

Bahwa setelah pemberian Fasilitas Dana dari Penggugat d.r/Tergugat d.k kepada Tergugat d.r/Penggugat d.k sebagaimana Akta PerjanjianPembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil Nomor 39 tertanggal 16Desember 1999 yang dibuat dihadapan Notaris Alina HanumNasution, SH, berjalan lebih kurang 6 (enam) bulan, maka bulan Juni2000 pihak Tergugat d.r/Penggugat d.k dalam jabatannya selakuDirektur Utama PT.

Sutraco Reca Persada, Nomor 20 tertanggal07 Juni 2000 yang dibuat dihadapan Notaris Alina Hanum Nasution,SH;14.

melakukan pertimbangan dan evaluasi dariberbagai aspek, maka Tergugat menyatakan bersedia melakukanpembiayaan ke dalam usaha Penggugat dengan memberikan FasilitasDana sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Pembiayaan DenganPola Bagi Hasil Nomor 39 tertanggal 16 Desember 1999 yang dibuatdihadapan Notaris Alina Hanum Nasution, SH;10.

dan yang harus dibayar oleh Penggugat termasuk ImbalanJasa Bagi Hasil yang terhutang, maka Penggugat memberikanjaminan kepada pihak Tergugat sebagaimana tertuang dalam Pasal10 ayat (1) huruf (a, b dan c) Akta Perjanjian Pembiayaan DenganPola Bagi Hasil Nomor 39 tertanggal 16 Desember 1999 yang dibuatdihadapan Notaris Alina Hanum Nasution, SH, berupa :a.

Imbalan Bagi Hasil yang terhutang yang harusdibayar oleh Penggugat maka Penggugat memberikan jaminankepada pihak Tergugat sebagaimana tertuang dalam Pasal 9 ayat(1) huruf (a, b, c, d dan e), Akta Perjanjian Pembiayaan Dengan PolaBagi Hasil Nomor 21 tertanggal 07 Juni 2000 yang dibuat dihadapanNotaris Alina Hanum Nasution, SH berupa :a.

d.kmenyatakan bersedia melakukan pembiayaan ke dalam usahaTergugat d.r/Penggugat d.k dengan memberikan Fasilitas Danasejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sebagaimanatertuang dalam Akta Perjanjian Pembiayaan Dengan Pola Bagi HasilNomor 39 tertanggal 16 Desember 1999 yang dibuat dihadapanNotaris Alina Hanum Nasution, SH;10.

Sutraco Reca Persada, Nomor 20 tertanggal07 Juni 2000 yang dibuat dihadapan Notaris Alina Hanum Nasution,SH;14.

ALINA FIRDAUSA, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 ketentraman rumah8.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan1. Tergugat mempunyai perangai yang keras, semuanya ditanggapi dengan emosi,dan apabila Tergugat sudah emosi, Tergugat tidak segansegan memukul Penggugatdengan tangannya;2.

ALINA FIRDAUSA, perempuan, umur 3 tahun, kemudian bulan Juni 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama tahundan selama itu Penggugat / Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya padabulan dan tahun yang sama sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mempunyai perangai yang keras

ALINA FIRDAUSA, perempuan, umur 3 tahun, kemudian bulan Juni 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama tahundan selama itu Penggugat / Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya padabulan dan tahun yang sama sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mempunyai perangai yang keras

ALINA FIRDAUSA, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa terbukti sejak Juni tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan Tergugat mempunyai perangai yang keras, semuanya ditanggapi denganemosi, dan apabila Tergugat sudah emosi, Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat dengan tangannya, disamping itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan mengesahkan Pemohon yang bernama ELLEN sebagai anak yang sah dari perkawinan antara BEN JAYA TAN dan ALINA;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah ayah kandung BEN JAYA TAN pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6989/1997 yang semula

anak perempuan ELLEN Ibu ALINA menjadi anak perempuan dari suami istri BEN JAYA TAN dan ALINA;

Muhammad Gufran Rizki(L), umur 12 tahun, 2) Aisyah Syifa Alina (P), umur 4 tahun, 3).Muhammad Nudzul Dzikri (L), umur 1 tahun, ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat malas mencari nafkah sehingga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;b.

Muhammad Gufran Rizki (L), umur 12 tahun, 2)Aisyah Syifa Alina (P), umur 4 tahun, 3).

Muhammad8Gufran Rizki (L), umur 12 tahun, 2) Aisyah Syifa Alina (P), umur 4 tahun, 3).Muhammad Nudzul Dzikri (L), umur 1 tahun, ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;3.Tergugat seringkali minumminuman keras;4.Tergugat selingkuh dengan wanita yang berbedabeda;5.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat

Saksi Gusnawan Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 10Februari 2000; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri yaitu Ayahnya bernama Suharyanto dan Ibunya bernama Sulami; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah anak pertama dari duabersaudara, yang mana adik Pemohon adalah perempuan bernamaReva Alina Putri dan sekarang berumur sekitar 2 (dua)

Saksi Sulami Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon karena Saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 10Februari 2000; Bahwa Saksi tahu Ayah Pemohon yang juga merupakan suamiSaksi bernama Suharyanto; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari dua bersaudara, yangmana adik Pemohon adalah perempuan bernama Reva Alina Putri dansekarang berumur sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi tahu) Pemohon = mengajukan permohonanpembetulan

BAGUSHARDIANZAH yang benar RISKI BAGUSHARDIANZAH, sebagaimana dalam Surat Keterangan Kependudukan, KartuKeluarga, dan ijazahijazah sekolah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dari Pemohonpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri yakni Ayahnya bernama Suharyanto sedangkan Ibunya bernamaSulami dan Pemohon merupakan anak yang pertama dari dua bersaudara,dimana adik Pemohon bernama Reva Alina Putri dan sekarang berumur sekitar2 (dua) tahun dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis MUSRIATUN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324-LT-30072013-0065 menjadi ALINA BINTANG WU;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan

Kdl Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015 Pemohon menikah dengan seoranglakilaki warga negara taiwan bernama WU KAI CHENG sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal dan SuratKeterangan Laporan Perkawinan Nomor 474.2/2015 (vide P4, P5, P6); Bahwa karena pemohon sudah menikah dan menjadi bagian dari keluargasuami pemohon, maka oleh keluarga besar suami Pemohon namapemohon yang semula MUSRIATUN di ganti menjadi ALINA

dalam Surat Pernyataan tertanggal 8 Juli2020 (vide P10 dan P11);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian dalampenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dan termuat didalam beritaacara persidangan dianggap dikutip disini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonanPemohon yang mendalilkan nama Pemohon yang semula tertulis MUSRIATUNdirubah menjadi tertulis dan terbaca ALINA

keluarga suamiPemohon, sehingga Pemohon mengajukan perubahan nama;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan di persidangan yaitu surat bukti yang bertanda P1 sampai dengan P11, dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah diperoleh fakta Pemohon namanya tercatat di Kutipan Akta KelahiranNomor 3324LT300720130065 tertulis MUSRIATUN, namun Pemohon yangtelah menikah dengan orang warga Taiwan agar bisa masuk ke keluarga SuamPemohon mengganti nama ALINA