PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Amrizal Fero bin Malin Sampono Mudo umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan BirugoBungo, No. 152, RT.002 RW. 001, Kelurahan Birugo, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon I;Fitri Dayanti

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amrizal Fero bin MalinSampono Mudo) dengan Pemohon II (Fitri Dayanti binti Sudirman) yangdilaksanakan pada tanggal 8 September 2006 di rumah Qadi nikah DesaManggopoh Kecamatan Manggopoh Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrizal Fero bin MalinSampono Mudo) dengan Pemohon II (Fitri Dayanti binti Sudirman) yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2006 di Desa Manggopoh,Kecamatan Manggopoh, Kabupaten Pasaman3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;4.

Zahra Rama Dayanti;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata

Zahra Rama Dayanti; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Zahra Rama Dayanti; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Idris Afandi bin Sujono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Dayanti binti Muhannap) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 0514/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Idris Afandi bin Sujono umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan tukang ukir, tempat tinggal di dusun AresTimur Desa Palongan Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;lawanDwi Dayanti binti

Memberi izin kepada Pemohon (Idris Afandi bin Sujono) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dwi Dayanti binti Muhannap) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Idris Afandi bin Sujono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Dayanti binti Muhannap) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep; (tempatperkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: SUNARNO Bin SUPARI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 07.00 WIB di JalanUmum Desa Margorejo Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, saksitelah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR Nomor Polisi: BE7660 WN warna biru milik saksi; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang mengendarai sepeda motor denganmembonceng anak saksi yaitu saksi Tia Rahma Dayanti

sekolahnya diSMKN 2 Kotabumi di Desa Madukoro Baru; Bahwa pelakunya berjumlah 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, Juanda Bin Hasan(terdakwa dalam perkara terpisah) dan 2 (dua) orang lagi saksi tidak/tahu identitas ...... eetahu identitasnya; Bahw peristiwa tersebut terjadi dengan cara keempat pelaku dengan mengendarai 2(dua) sepeda motor masingmasing berboncengan 2 (dua) orang mengejar dan memepetsepeda motor yang saksi kendarai kemudian menendang sepeda motor saksi sehinggasaksi dan saksi Tia Rahma Dayanti

terjatuh kemudian saksi memeluk saksi Tia RahmaDayanti kemudian pelaku menodongkan senjata tajam dan senjata api ke arah saksi dansaksi Tia Rahma Dayanti kemudian salah satu pelaku mengambil sepeda motor miliksaksi dan membawanya kabur ke arah Kecamatan Abung Timur; Bahwa sepeda motor tersebut didapatkan saksi dengan cara kredit di Daeler YamahaKotabumi dengan uang muka Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sudah diangsurselama 25 (dua puluh lima) bulan dengan biaya angsuran Rp 446.000, (empat ratusempat

sudah kembali kepada saksi akan tetapi setelahdikembalikan kepada saksi, sepeda motor tersebut kembali hilang akibat dibegal saatdibawa oleh anak lakilaki saksi; Bahwa saksi mengenali terdakwa yang mengambil sepeda motor saksi dengan caramenodongkan senjata tajam kepada saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 18 1/Pid.B/2014/PN.Kbu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: TIA RAHMA DAYANTI

sepeda motortersebut disembunyikan di suatu tempat dan sekitar 1 (satu) minggu kemudian sepedamotor tersebut diberikan kepada saksi Juanda Bin Hasan (Terdakwa dalam perkaraterpisah) untuk dijual kepada saksi Rusdi Alias Beturun Bin Abu seharga Rp 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara terdakwa memberhentikan sepeda motor saksi korbanSunarno dengan cara memepet sepeda motor yang terdakwa kendarai ke arah saksi korbanSunarno yang saat itu sedang membonceng saksi Tia Rahma Dayanti

Sri Dayanti binti H. Jabir, umur 23 tahunb. Muh. Kalam bin H. Jabir, umur 21 tahunc. Muhammad William bin H. Jabir, umur 14 tahun5, Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sri Dayanti binti H.Jabir b. Muh. Kalam bin H. Jabir= c. Muhammad William bin H.Jabir: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukistbat nikah.2.

Sri Dayanti binti H.Jabir= b. Muh. Kalam bin H. Jabir= c.

Sri Dayanti binti H.Jabir4. b. Muh. Kalam bin H. Jabir5. c. Muhammad William bin H.Jabir;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;7.

Wahyu Ariyansah Nst Bin Zam Zam Nst, Lakilaki, lahir di BatangBulu Baru, pada tanggal 18 Oktober 2013;Elis Dayanti Hotnita Sari Nst Binti Zam Zam Nst, Perempuan, lahir5.2.di Batang Bulu Baru, pada tanggal 04 Desember 2017;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

Elis Dayanti Hotnita Sari Nst binti Zam Zam WNst,Perempuan, lahir di Batang Bulu Baru, pada tanggal 04 Desember2OLT; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.185/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubunganmahram

Elis Dayanti Hotnita Sari Nst binti Zam Zam Nst, Perempuan, lahirdi Batang Bulu Baru, pada tanggal 04 Desember 2017; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa pemohon dan pemohon II dan

Elis Dayanti Hotnita Sari Nst binti Zam Zam Nst, Perempuan, lahirdi Batang Bulu Baru, pada tanggal 04 Desember 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai:; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangHalaman

ERIKA DAYANTI HARAHAP Als MAMAK GRESS, dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PEBSIDO JABASER SIAHAAN
Terdakwa:
1.ERIKA DAYANTI HARAHAP Als MAMAK GRESS
2.ROMASUL Als ROMA Binti Alm MAHARUN

DAYANTI selaku dokter Rumah Sakit Medika StanniaSungailiat, RATMAN SIMATUPANG Als.

DAYANTI selaku dokter Rumah Sakit MedikaStannia Sungailiat, RATMAN SIMATUPANG Als.

FIFl DAYANTI selaku dokterRumah Sakit Medika Stannia Sungailiat, RATMAN SIMATUPANG Als. Laimenurut hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kiri ukuran 3 x 1,5 x 2cm, 1 cm dari garis pertengahan depan dan 5 cm dari batas rambut depan,terdapat luka gores pada bawah mata kiri ukuran kurang lebih 2,5 cm, 4 cm dariPutusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Sgl.

14 Penetapan Nomor 0041/Pat.P/2016/Pa.BgiBahwa calon suami Nur Rahman yang bernama Adi Sumanto belum cukupumur untuk menikah;Bahwa Nur Rahmah sekarang sudah berusia 16 tahun;Bahwa Nur Rahman dengan calon suami yang bernama Adi Sumantosudah berpacaran dan saling mencintai bahkan sudah samasama telahmelakukan hubungan sebaimana layaknya suami istri;Bahwa Nur Rahmah sudah siap baik mental maupun jasmani, menjadi isteridan ibu dari anakanak;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan istri Pemohon bernama(Dayanti

dengan Nur Rahmah sudah tidak bisadipisahkan, dan keluarga telah sepakat untuk segera dinikahkan;Bahwa Nur Rahmah sekarang tinggal di rumah Pemohon dan tidak maupulang ke rumah orang tuannya serta minta pertanggungjawaban AdiSumanto;Bahwa anak Pemohon dengan Nur Rahmah sudah siap berumah tangga,meskipun belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dengan Nur Rahmah sudah saling mencintai dantidak ada halangan untuk menikah;Bahwa anak Pemohon sanggup bekerja keras untuk menghidupikeluargannya nanti;Bahwa Dayanti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dayanti Koloit NIK7207027012850001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi kode P.8.;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 0041/Pat.P/2016/Pa.Bgi9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.

AbudinMopok dan sanggup menjadi suami dan kepala rumah tangga yang baik, makaMajelis berpendapat, permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 6ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 yang menerangkan asalusulanak atas nama Adi Sumanto bin Mansyur yang lahir pada tanggal 06 JuniHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 0041/Pat.P/2016/Pa.Bgi2000 (usia 16 tahun) adalah benar anak kandung dari pasangan suami isteriMansyur dan Dayanti serta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ERNA DAYANTI Als YOYO Bin BUNAN dan Terdakwa II SARWO EDI Alias SAR Bin Alm.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
1.ERNA DAYANTI Alias YOYO Binti BUNAN
2.SARWO EDI Alias SAR Bin Alm. LAIN

RATNASARI Binti ANDI yaitu kedua Terdakwa,telah merampas 1 (satu) unit Handphone jenis Tab Merk ADVAN WarnaPutih dengan Sim Card:0831 7522 2991 Milik saksi HUSNAH DAYANTI, 1(satu) Unit Handphone Merk OPPO NEO 5 Warna Putih dan ada CasingMika Warna Putih dengan Simp Card 0819 4907 0044 milik saksi ERIZAWULANDARI binti SUDIRMAN, 1 (satu) Unit Handphone Merk SamsungGalaxy V Warna Putih Milik saksi JENI AMBAR;Bahwa adapun cara kedua Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitupada hari Selasa tanggal

Alpian Bin Zainudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diberitahukan oleh anak saksi yang merupakan korban atasnama HUSNAH DAYANTI Binti ALFIAN atas kejadian pada hari SelasaTanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wib di Areal Pantai Tanjung LangkaKoba Kec.Koba Kab.Bangka Tengah yang menimpa anak saksi dan temananak saksi yaitu saksi ADE ZAHWARIA, saksi JENI AMBAR Binti AHMADHUSAINI, saksi ZILVA MAWADDAH Binti SAFRI, saksi ERIZA WULANDARIbinti SUDIRMAN, saksi DESI

RATNASARI Binti ANDI yaitu kedua Terdakwatelah merampas 1 (satu) unit Handphone jenis Tab Merk ADVAN WarnaPutih dengan Sim Card:0831 7522 2991 Milik saksi HUSNAH DAYANTI, 1(satu) Unit Handphone Merk OPPO NEO 5 Warna Putih dan ada CasingMika Warna Putih dengan Simp Card 0819 4907 0044 milik saksi ERIZAWULANDARI binti SUDIRMAN, 1 (satu) Unit Handphone Merk SamsungGalaxy V Warna Putih Milik saksi JENI AMBAR;Bahwa adapun cara kedua Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitupada hari Selasa tanggal

12 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wib, pada saatanak saksi yaitu saksi HUSNAH DAYANTI Binti ALFIAN bersama saksi ADEZAHWARIA, saksi JENI AMBAR Binti AHMAD HUSAINI, saksi ZILVAMAWADDAH Binti SAFRI, saksi ERIZA WULANDARI binti SUDIRMAN,saksi DES RATNASARI Binti ANDI sedang duduk duduk santai di arealPantai Tanjung langka Koba sambil membakar Jagung dan pada saat ituHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN Sglpara terdakwa yang berpura pura mandi dipantai mendekati mereka laluTerdakwa Il yang

Husnah Dayanti Biti Alpian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Pantai Tanjung Langka Kel. Padang Mulia Kec.

Dayanti (P), lahir di Serang, 27 Agustus 2002c. Madenoh (P), lahir di Serang, 17 Desember 2006. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Dayanti (P), lahir di Serang, 27 Agustus 2002c.

MAY DAYANTI dan Pemohon Kasasi II: BUDIONO WIDJAJA, S.H. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MAY DAYANTI, bertempat tinggal di Tebet Barat DalamI1IB/3 RT 010, RW 0030, Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. E.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Indah Setiowati dan May Dayanti;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor371/Pdt/2017/PT DKI. tanggal 26 September 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 776/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel.tanggal 15 November 2016 yang dimohonkan kasasi;Mengadili sendiri1. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II/Terbanding danTerbanding II/sekarang Termohon Kasasi untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 1477 K/Pdt/20192.

MAY DAYANTI dan Pemohon Kasasi II: BUDIONOWIDJAJA, S.H. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Juni 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUSMAN RUDI bin RUDI) terhadap Penggugat (FEBBY DAYANTI binti DARMANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00

PUTUSANectired wa G/2018/PA. apeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:FEBBY DAYANTI binti DARMANSYAH, tempat tanggal lahir diBalikpapan, O2 Februari 1998 (umur 20 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan Gunung Rejo, RT.16 No.60, KelurahanGunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Pusman Rudi bin Rudi)terhadap Penggugat, (Febby Dayanti binti Darmansyah);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUSMAN RUDI binRUDI) terhadap Penggugat (FEBBY DAYANTI binti DARMANSYAh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriah oleh Drs. H. MuhammadKurdi, Ketua Majelis dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nasir Matondang bin Mawardi Matondang ) dengan Pemohon II ( April Dayanti Lubis binti Hasanuddin Lubis ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006 di Kelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

April Dayanti Lubis Binti Hasanuddin Lubis, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanImam Bonjol Gg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasir Matondang BinMawardi Matondang) dengan Pemohon II (April Dayanti Lubis BintiHasanuddin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nasir Matondang binMawardi Matondang ) dengan Pemohon II ( April Dayanti Lubis bintiHasanuddin Lubis ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006di Kelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

1 tahun 6 bulanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Cbdkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun terakhir pindahlagi ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Tangkil RT 034RW 002 Desa Gunung Endut Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Agila Safa Dayanti

Sarosih) kepada Penggugat (Dinni Sri Dayanti binti DuduhDjauhari)Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam karena sebelumnya BKSDASumbar telah melakukan penyuluhan atau pemberitahuan bahwamemperniagakan telur penyu tersebut dilarang oleh UndangUndang,saat melakukan operasi tersebut kami menemukan orangmenjual/memperniagakan telur penyu pada sebuah warung selanjutnyaterhadap barang bukti berupa telur penyu tersebut kami amankan keKantor Ditreskrimsus Polda Sumbar.Bahwa benar orang yang menjual / memperniagakan telur penyu padawarung tersebut adalah seorang bernama ELI DAYANTI

hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul13.00 Wib di Jalan Muara Berok Nipah Kecamatan Padang Barat KotaPadang petugas polisi dari Polda Sumbar melakukan razia di warungmilik terdakwa dimana saat itu terdakwa berada di warungnya.Bahwa benar saat itu saksi sedang berada di warung saksi yangbersebelahan dengan warung terdakwa.Bahwa benar petugas polisi mendatangi beberapa warung yangmemperjualbelikan telur penyu diantara warung yang didatangi petugaspada saat itu adalah warung terdakwa Eli Dayanti

kulkasmilik terdakwa lalu petugas mengamankan telur penyu yang ditemukandiwarung terdakwa.Bahwa benar pemilik 1 (satu) bungkus kantong plastik bening yangberisikan 30 (tiga puluh) butir telur penyu ukuran sedang dan 2 (dua)Halaman 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN Pdg.bungkus kantong plastik hitam yang masingmasing berisikan 45 (empatpuluh lima) butirtelur penyu ukuran sedang dan 85 (delapan puluh lima)butir telur penyu ukuran besar yang ditemukan di dalam warungterdakwa adalah terdakwa ELI DAYANTI

Bahwa benar pemilik 1 (satu) bungkus kantong plastik bening yangberisikan 30 (tiga puluh) butir telur penyu ukuran sedang dan 2 (dua)bungkus kantong plastik hitam yang masingmasing berisikan 45 (empatpuluh lima) butirtelur penyu ukuran sedang dan 85 (delapan puluh lima)butir telur penyu ukuran besar yang ditemukan di dalam warungterdakwa adalah terdakwa ELI DAYANTI Pgl. ELI. Bahwa benar terdakwa telah berjualan telur penyu sekitar 3 (tiga) tahunlamanya.

Janin) dengan Pemohon II

(Nofri Dayanti binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2000 di Jorong

Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten

Jarin, NIK 1306021106790001, Tempat/ tanggal lahirLawang, 11 Juni 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Batu Karak,Jorong Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Nofri Dayanti binti Anwar, NIK 1306026411810001, Tempat/ tanggal lahirLawang, 24 November 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal didi Batu Karak, Jorong Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfahmi bin M.Jarin) dengan Pemohon II (Nofri Dayanti binti Anwar) yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2000, di Mesjid Alam JorongKetaping, kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:4.

Janin)dengan Pemohon II (Nofri Dayanti bin Anwar) yang dilaksanakan padaHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.LBtanggal 07 Juli 2000 di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, KecamatanMatur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3 orang anak yangmassingmasing bernama :4.1 Ade Dayanti, umur 12 (dua belas) tahun;4.2 Unran, umur 8 (delapan) tahun;4.3 Moh. Randi, umur 4 (empat) tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

Dayanti, umur 12 (dua belas) tahun;2. Unran, umur 8 (delapan) tahun;3. Moh.

LampungUtara Terdakwa telah mengambil barang berupa baju di Mall Ramayana Kotabumi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fitri, saksi Dayanti, saksi Nopi,saksi Majibul dan pengakuan Terdakwa serta barang barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa di dalam Mall RamayanaKotabumi yaitu 2 (dua) buah baju kaos berkerah warna biru donker merk Ekstrim ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersbut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti

LampungUtara Terdakwa telah mengambil barang berupa baju di Mall Ramayana Kotabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fitri, saksi Dayanti, saksi Nopi,saksi Majibul dan pengakuan Terdakwa serta barang barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa di dalam Mall RamayanaKotabumi yaitu 2 (dua) buah baju kaos berkerah warna biru donker merk Ekstrim ;Menimbang, bahwa baju kaos yang diambil oleh Terdakwa adalah sepenuhnyamilik Mall Ramayana Kotabumi ;

Terdakwa masuk ke dalam kamarganti, Terdakwa memakai kedua baju kaos merk Ekstrim lalu dilapisi lagi dengan bajuyang Terdakwa kenakakan, sedangkan baju kaos merk M2 Terdakwa gantungkan kembalidi hanger setelah itu Terdakwa pergi keluar dari Mall Ramayana Kotabumi ;Menimbang, bahwa saksi Fitri melihat dan mengetahui perbuatan Terdakwa telahmengambil 2 (dua) buah baju kaos berkerah warna biru donker merk Ekstrim karena saksiFitri yang bertanggung jawab di counter Ekstrim langsung memberitahu saksi Dayanti

dansaksi Nopi, lalu saksi Nopi mengejar dan menangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Fitri melihat Terdakwa mengambil baju kaos tersebutseorang diri tidak bersama temannya, begitu juga saksi Dayanti dan saksi Nopi melihatTerdakwa keluar hanya seorang diri dari Mall Ramayana Kotabumi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Majibul, Terdakwa sudah perahmengambil barang di Mall Ramayana Kotabumi sebelumnya pada bulan Oktober 2011 dansudah membuat perjanjian tidak akan mengulanginya lagi sehingga