Terdakwa dan Saksi5diserahkan kepada Saksi4 selaku pihak yang menerimaSurat Kuasa Penarikan dari PT Adira Dinamika Multi FinanceCabang Purwokerto, kemudian Saksi4 memberikan uang jasapenarikan kepada Saksi5 sebesar RP. 7.500.000, (Tujuh jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatkanuang jasa dari Saksi5 sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) sesuai perjanjian antara Terdakwa denganSaksi5.Bahwa benar sesuai kesepakatan antara Saksi1 dengan pihakPT Adira Dinamika Multi Finace

yang dituangkan dalamperjanjian kredit apabila pihak debitur menunggak angsuranselam 2 (dua bulan) maka mobil akan ditarik oleh pihak PTAdira Dinamika Multi Finace, dan dalam kejadian ini Saksi1telah menunggak kredit selama 6 (enam) bulan sehingga sudahseharusnya Saksi1 menyerahkan mobil suzuki APV Nopol :R 8753 JB kepada pihak PT Adira Dinamika Multi Finace.Bahwa benar tindaka Terdakwa yang telah menemai Saksi5menarik mobil dari Saksi1 tidak bertentangan dengan hukumyang berlaku karena sebenarnya

yang membawa surat kuasadari PT Adira Dinamika Multi Finace untuk menarik mobiladalah Saksi5 sedangkan Terdakwa hanya menemani saja,dan tindakan Saksi5 untuk menarik mobil yang menunggakpembayarannya adalah sesuai dengan perjanjian yang telahdibuat antara Saksi1 dengan pihak PT Adira Dinamika MultiFinace.29MenimbangMenimbangMenimbangBahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Miuliter dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa

yang dituangkan dalamperjanjian kredit apabila pihak debitur menunggak angsuranselam 2 (dua bulan) maka mobil akan ditarik oleh pihak PTAdira Dinamika Multi Finace, dan dalam kejadian ini Saksi1telah menunggak kredit selama 6 (enam) bulan sehingga sudahseharusnya Saksi1 menyerahkan mobil suzuki APV Nopol :R 8753 JB kepada pihak PT Adira Dinamika Multi Finace.35MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12 Bahwa benar tindakan Terdakwa yang telah menemai Saksi5menarik mobil dari Saksi1 tidak bertentangan

dengan hukumyang berlaku karena sebenarnya yang membawa surat kuasadari PT Adira Dinamika Multi Finace untuk menarik mobiladalah Saksi5 sedangkan Terdakwa hanya menemani saja,dan tindakan Saksi5 untuk menarik mobil yang menunggakpembayarannya adalah sesuai dengan perjanjian yang telahdibuat antara Saksi1 dengan pihak PT Adira Dinamika MultiFinace.Dengan demikian unsur ke dua dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum tidakterpenuhi.Bahwa oleh karena unsur

Irawan Sudarsooleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan;

WOM Finace Cabang Jambi;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor634/Pid.Sus/ 2018/PN Jmb, tanggal 28 Februari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AL MUZAINI bin EFENDI A denganidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengalihnkan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis daripenerima fidusia;Halaman 2 dari

WOM Finace Cabang Jambi;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor20/PID.SUS/ 2019/PT.JMB, tanggal 11 April 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Kuasa Hukumnya;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor634/Pid.Sus/ 2018/PN Jmb tanggal 28 Februari 2019, yangdimintakan banding tersebut ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid.Sus/2019

Bahwa saksi merupakan nasabah PT NSC finace Praya mengajukanjaminan jaminan BPKB sepeda motor milik saksi dengan kredit selama 2tahun yang setiap bulannya saksi menyetor sebesar Rp. 527.000. Bahwa saksi menyetor kepada beberapa karyawan dan tiga bulan terahirsaksi menyetor kepada karyawan PT NSC atas nama Jumadil li yaituterdakwa.

Bahwa saksi merupakan nasabah PT NSC finace Praya mengajukanjaminan jaminan BPKB sepeda motor milik saksi dengan kredit selama 1tahun 6 bulan yang setiap bulannya saksi menyetor sebesar Rp. 643.000. Bahwa saksi menyetor kepada beberapa karyawan dan tiga bulan terahirsaksi menyetor kepada karyawan PT NSC atas nama Jumadil li yaituterdakwa.

kami langsungmenghubungi terdakwa untuk memberikan keterangan dikantor danterdakwa mengakui bahwa benar terdakwa telah menerima sejumlah uangsetoran dari beberapa nasabah tersebut diatas namun uang tersebutkatanya dipakai oleh terdakwa. setelan mentehui hal tersebut, kamilangsung melakukan langkahlangkah terhadap terdakwa yaitu memecatterdakwa selaku karyawan dan membuat kesepakatan dengan terdakwauntuk mengembalikan sejumlah dana yang pernah diterima dari nasabahuntuk dikembalikan kepihak PT NSC finace

Terdakwa membantu rekan Terdakwa yangbekerja di PT ADIRA Dinamika Multi Finace Lubuk Sikaping yakni saksi ARIFERGUSTIAN Pgl ARIF Als PETOR untuk membuat dan memasukkan SPK(Surat pemesanan kendaraan) atas nama Terdakwa sebagai marketing ke CVAnugerah Niaga Lubuk Sikaping tempat Terdakwa bekerja sesuai dengan dataKTP dan KK yang Terdakwa terima dari saksi ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF AlsPETOR yang sebenarnya data tersebut adalah fiktif dan setelah data diterima atau di setujui oleh pihak CV Anugerah Niaga

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pidana berupa pemalsuan data kreditKonsumen di PT ADIRA Dinamika Multi Finace Unit Lubuk Sikaping tersebut bulanFebruari 2018 bersama dengan ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF Als PETOR (disidikdalam perkara terpisah)Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Lbs Bahwa Terdakwa membantu rekan Terdakwa yang bekerja di PT ADIRADinamika Multi Finace Lubuk Sikaping untuk membuat dan memasukkan SPK(Surat pemesanan kendaraan) atas nama Terdakwa sebagai marketing ke CVAnugerah

ARIF Als PETOR kepada Terdakwa, datatersebut adalah asli merupakan data seseorang namun yang fiktif dari Foto CopyKTP dan KK tersebut adalah orang atau pemilik KTP dan KK yang sebenarnyatidak pernah melakukan permohonan kredit untuk mengambil sepeda motor di PTADIRA Dinamika Multi Finace Lubuk Sikaping ini hanya rekayasa ARIFERGUSTIAN Pgl ARIF Als PETOR.

Bahwa Jabatan dari ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF Als PETOR di PT ADIRADinamika Multi Finace Unit Lubuk Sikaping adalah sebagai CMO (Credit MarketingOfficer) yang biasa di sebut Surveyor, tugas surveyor adalah Surve datakonsumen, Surve rumah calon konsumen, tandatangan calon konsumen, membuatfoto surve dan mengisi aplikasi yang terdiri dari : datadata konsumen dan buktipenghasilan.

ARIF Als PETOR kepada Terdakwa, datatersebut adalah asli merupakan data seseorang namun yang fiktif dari Foto CopyKTP dan KK tersebut adalah orang atau pemilik KTP dan KK yang sebenarnya tidakpernah melakukan permohonan kredit untuk mengambil sepeda motor di PT ADIRADinamika Multi Finace Lubuk Sikaping ini hanya rekayasa ARIF ERGUSTIAN PglARIF Als PETOR. Data konsumen fiktif yang Terdakwa terima dari ARIF ERGUSTIAN Pg!

., dengan peristiwa tersebut menyebabkan timbulnya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa pada bulan Desember 2015 Penggugat meninggalkan suamimenuju ke Pinrang untuk menyelesaikan utangnya pada Lesing Finace BCAdi Makassar namun tidak di dukung dana dari Tergugat karena menyngkutnama besar keluarga Penggugat maka orang tua Penggugat melunasaiutang Mobil di Finance BCA Makassar sebanya Rp. 78.000.000., ( tujupuluh delapan juta rupiah )Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran

dengan Tergugat; Bahwa Tergugat sering berbohong dan menipu orang; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat Tergugatmenyatakan dirinya Sarjana padahal bukan dan Tergugat menipu orangtua Penggugat dengan cara meminjam uang sejumlah Rp78.000.000( tujuh puluh delapan juta rupiah) dengan alasan untukmembangun koperasi di Manado ternyata tidak dan mengambil uang diKoperasi Multi Niaga Grup Bitung dan pada bulan Desember 2015Penggugat pulang ke Pinrang dengan tujuan menyelesaikan utangTergugat pada Lesing Finace

dengan Tergugat; Bahwa Tergugat sering berbohong dan menipu orang; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat Tergugatmenyatakan dirinya Sarjana padahal bukan dan Tergugat menipu orangtua Penggugat dengan cara meminjam uang~ sejumlah Rp78.000.000( tujuh puluh delapan juta rupiah) dengan alasan untukmembangun koperasi di Manado ternyata tidak dan mengambil uang diKoperasi Multi Niaga Grup Bitung dan pada bulan Desember 2015Penggugat pulang ke Pinrang dengan tujuan menyelesaikan utangTergugat pada Lesing Finace

ADIRA FINACE (diberi tanda bukti T4);Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sgm5. Foto Copy Kwitansi No.2, penerimaan sejumlah uang dari SITTIATI DGKANANG kepada PT. ADIRA FINACE (diberi tanda bukti T5);6. Foto Copy bukti setoran sejumlah uang dari SITTIAT DG KANANGkepada PT.

ADIRA FINACE (diberi tanda bukti T6);Foto Copy suratsurat bukti T1 s/d T6 tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata foto copy suratsuratbukti tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

yangdilanggar oleh tergugat, sebagaimana dalam Posita gugatan Penggugat angka1,2,3, dan 4 maka Penggugat haruslah dibebani untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat berupa bukti P1 dan 2 orang Saksisaksiuntuk didengar keterangannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang berupa Foto Copy surat Tanda TerimaBenbayaran Angsuran CIMB Niaga Auto FINACE

foto Copy surat berupa Kwitansi Tanda TerimaPanjar/Doun Paimnt (DP) pembelian 1 Unit mobil Daihatsi Xenia tahun 2015dari Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi kepada pihak Dealer Mobilbekas atas nama Otovianus, Bukti Surat T3 berupa Foto Copy surat berupaForm Berita Acara serah terima BPKB dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi kepada Adira Finance ( Lembaga Pembiayaan) tertanggal 17Februari 2016, Bukti Surat T4, Foto Copy surat berupa Kwitansi tanda terimauang hasil pencairan dari Adira Finace

mempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperjanjian yang telah mengikat kedua belah pihak untuk melakukan sesuatuberdasarkan perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa dari alatbukti surat berupa P1 yang merupakan bukti surat P1 tentang berupa FotoCopy surat Tanda Terima Benbayaran Angsuran CIMB Niaga Auto FINACE

ALLU dan saksiBATARA jika bersedia membeli mobil tersebut maka harus menggantiuang muka saksi NURFAIZAH sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta)dan membayar cicilan bulan Januari sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya membayar cicilan setiapbulannya kepada Mandiri Finace sampai mobil tersebut lunas, bahwalel ALLU menyetujuinya tetapi lel.ALLU saat itu hanya menyerahkan uangsebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) kepada saksiNURFAIZAH sisa sebesar Rp.4.150.000

ALLU dan saksiBATARA jika bersedia membeli mobil tersebut maka harus menggantiuang muka saksi NURFAIZAH sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta)dan membayar cicilan bulan Januari sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya membayar cicilan setiapbulannya kepada Mandiri Finace sampai mobil tersebut lunas, bahwalel.

Luwu Utara ;Bahwa mobil milik saksi masih dalam berjalan pembayaran cicilan perbulandi kantor Mandiri Finace di kota Palopo ,namun saat itu yang bermohonadalah suami saksi dan saksi mau jual dengan cara oper cicilan dengan lek.ALLU ;Bahwa setahu saksi awal mula kejadian saat itu saksi memiliki mobilDaihastu Grand Max pick up Warna DP 8597 HC yang masih status cicilanyang di bayar perbulan, , namun saat itu saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk membayar cicilan mobil perbulan, sehingga saksi berniat

ALLU dan BATARA saksi tidakpernah di hubungi lagi oleh para pelaku tersebut mengenai masalahpembayaran cicilan perbulan di kantor Mandiri Finace di kota Palopo ,namunsaat itu saksi ketahui setelah di dihubungi oleh kantor pembiayaan , kalaupembayaran mobil milik saksi tidak pernah di bayar dan sudah adabeberapa bulan menunggak, sehingga saksi menghubungi lek. ALLU danBATARA, tetapi Hp tidak aktip lagi, dan saksi sudah tidak mengetahui lagikeberadaan kendaraan mobil milik saksi, dan juga lek.

Astra Sedaya Finace bersama Bapak IbuDyne Mandalling selaku Kreditor dari PT. Astra Sedaya Finace,Bapak Saksi 2 Muhammad Idrus ThalioMuhammad Idrus Thalibselaku debitur, Ny. Ririn Sih Lestari selaku istri dari Bapak Muh.Idrus Thalib yang menyetujui pengajuan kredit mobil, Bapak M.Agus Saputra selaku pejabat Notaris dan Sdr. Hendrik Dian. Nselaku perwakilan PT. Astra International Daihatsu Cab.Balikpapan.9.

AstraSedaya Finace dimana pihakpihak yang turut menandatanganiperjanjian tersebut antara lain bu Dyne Mandalling selaku Kreditordari PT. Astra Sedaya Finace dan Saksi 2 Muhammad IdrusThalibMuhammad Idrus Thalib serta Ny. Ririn Sri Lestari (isteriSaksi 2 Muhammad Idrus Thalib) selaku debitur, dari pejabatNotaris yaitu Sdr M. Agus Saputra dan perwakilan PT. AstraInternational Daihatsu yaitu Sdr. Hendrik Dian. N.5.

Astra Sedaya Finace selaku pemilik mobilsehingga pihak perusahaan Saksi merasa dirugikan apalagi mobiltersebut sampai saat ini belum dikembalikan kepada perusahaansaksi.127.

Astra Sedaya Finace, No. PerjanjianKontrak Kredit Asli No. 01.600.701.00.162834.0, Surat PernyataanBersama pada tanggal 5 September 2016. Kemudian Saksi padasaat mengajukan kredit mobil Daihatsu Great Xenia warna putihNopol KT 1246 ZT, No. Rangka MHKV 5EA 2JGK 008108, No.Mesin INRF159054 melalui kredit dari PT. Astra Sedaya Finace,melengkapi syarat administrasi antara lain :a. Fotocopy KTP a.n. Muh. Idrus Thalib .b. Fotocopy KTP istri a.n. Ny. Ririn Sih Lestari.G Fotocopy Kartu Keluarga.d.

Astra Sedaya Finace, Saksi 2 Muhammad Idrus Thalib selakudebitur, Ny. Ririn Sin Lestari selaku istri dari Saksi 2 MuhammadIdrus Thalib setelah disetujui Bapak M. Agus Saputra selakupejabat Notaris dan Sdr. Hendrik Dian. N selaku perwakilan PT.Astra International Daihatsu Cab.

Mitra Pinasthika Mustika Finace bahwa BPKB sepeda motor Honda Vario, Nopol : AG-4758-CG, tahun 2016, warna merah, Noka. MH1JFV115GK482254, Nosin. JFV1E1488060 an. MOHAMMAD TAWA SAEFULLOH masih dalam proses jaminan kredit. Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Mitra Pinasthika Mustika Finace bahwaBPKB sepeda motor Honda Vario, Nopol : AG4758CG, tahun 2016,warna merah, Noka. MH1JFV115GK482254, Nosin. JFV1E1488060 an.MOHAMMAD TAWA SAEFULLOH alamat JI. Bandar Ngalim No. 9 Rt. 10Rw. 02 Kel. Bandar Kidul Kec. Mojoroto Kota Kediri masih dalam prosesjaminan kredit.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VARIO, Nopol : AG4758CG,tahun 2016, warna merah Noka. MH1JFV115GK482254, Nosin.JFV1E1488060 dan STNK an.

Mitra Pinasthika Mustika Finace bahwa BPKBsepeda motor Honda Vario, Nopol : AG4758CG, tahun 2016, warna merah,Noka. MH1JFV115GK482254, Nosin. JFV1E1488060 an. MOHAMMAD TAWASAEFULLOH;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO, Nopol : AG4758CG, tahun2016, warna merah Noka. MH1JFV115GK482254, Nosin. JFV1E1488060 danSTNK an.

Mitra Pinasthika Mustika Finace bahwa BPKBsepeda motor Honda Vario, Nopol : AG4758CG, tahun 2016, warna merah,Noka. MH1JFV115GK482254, Nosin. JFV1E1488060 an. MOHAMMAD TAWASAEFULLOH alamat JI. Bandar Ngalim No. 9 Rt. 10 Rw. 02 Kel. Bandar KidulKec. Mojoroto Kota Kediri masih dalam proses jaminan kredit. Tetap terlampirdalam berkas perkara.> 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO, Nopol : AG4758CG, tahun2016, warna merah Noka. MH1JFV115GK482254, Nosin. JFV1E1488060 danSTNK an.

Mitra Pinasthika Mustika Finace bahwa BPKBsepeda motor Honda Vario, Nopol : AG4758CG, tahun 2016, warna merah,Noka. MH1JFV115GK482254, Nosin. JFV1E1488060 an. MOHAMMAD TAWASAEFULLOH masih dalam proses jaminan kredit. Tetap terlampir dalamberkas perkara.> 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO, Nopol : AG4758CG, tahun2016, warna merah Noka. MH1JFV115GK482254, Nosin. JFV1E1488060 danSTNK an. MOHAMMAD TAWA SAEFULLOH serta kunci kontak sepeda motorHonda Vario.Di kembalikan pada saksi MOCH.

Indomobil Finace Indonesia Painan melalu saksiSamson Herison. SE; 1 (Satu) lembar surat keterangan perjanjian pindah tangan 1(satu) unit Mobil Zusuki BA 8408 GQ tahun 2018 materai 6.000,tanggal 22 Agustus 2019Dikembalikan kepada terdakwa Rustam4.

Indomobil Finace Indonesia sebagaiPenerima Fidusia;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019, terdakwa Rustam BinSianai, selaku Kreditur dari Perjanjian Pembiayaan tanpa melaporkan dan tanpaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Pnnizin tertulis dari PT.

IndomobilFinance, pihak Indomobil Finace ada menjelaskan kepada Terdakwabahwa terhadap mobil yang dibelinya dibebankan Jaminan Fidusia, dimanaTerdakwa sebagai pemberi Fidusia dan Pihak Indomobil Finace Indonesiasebagai Penerima Fidusia; Bahwa pada saat penanda tanganan itu juga dijelaskan kepadaTerdakwa bahwa Terdakwa tidak diperbolehkan untuk menjualan ataumemindah tangankan mobil tersebut kepada orang lain tanpa ada izintertulis dari pihak indomobil finace Indonesia Painan.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku kas hotel bambu bulan September s/d Oktober 2014;- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan jatuh tempo angsuran kredit mobil dari Indomobil Finace;- 1 (satu) lembar kwitansi sewa hotel an.bataliyon 131 senilai Rp. 1.408.000 (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yos R Adjiruddin9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

ratus ribu rupiah), setelahuang tersebut di terima terdakwa tidak berapa lama kemudian terdakwa mintaizin pada istri saksi korban YOS R ADJIRUDDIN untuk pergi membayarangsuran kredit mobil tersebut tidak beberapa lama kemudian terdakwamemberitahukan kepada saksi korban YOS R ADJIRUDDIN kalau angsuranmobil tersebut sudah dibayar dan saksi korban percaya saja akan ucapanterdakwa, namun kurang lebih tanggal 22 September 2014 datang suratpemberitahuan jatuh tempo angsuran kredit mobil dari Indomobil Finace

yangmengatakan kalau kredit mobil saksi korban YOS R ADJIRUDDIN bulanAgustus 2014 belum dibayar.Akibat perbuatan terdakwa tidak menyetorkan uang angsuran kredit mobil keIndomobil Finace saksi korban YOS R ADJIRUDDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 374 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa BENI WILLIAM ROGER PGL.

yangmengatakan kalau kredit mobil saksi korban YOS R ADJIRUDDIN bulanAgustus 2014 belum dibayar.Akibat perbuatan terdakwa tidak menyetorkan uang angsuran kredit mobil keIndomobil Finace saksi korban YOS R ADJIRUDDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 372 KUHP.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Pyh.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku kas hotel bambu bulan September s/d Oktober2014;e 1 (satu) lembar surat pemberitahuan jatuh tempo angsuran kreditmobil dari Indomobil Finace;e 1 (satu) lembar kwitansi sewa hotel an.bataliyon 131 senilai Rp.1.408.000 (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yos R Adjiruddin9.

BFI Finace Indonesia; Bahwa pemilik barang bukti 2 (dua) buah plastic klip beningisinya serbuk Kristal menurut Saksi Amir bahwa pesanan orangOgoamas, sedangkan 1 (satu) unit Handphone merek vivo warna hitam,1 (Satu) buah sim card dengan No. 0823 4000 0739,1 (satu) buah taswarna hitam dan 1 (satu) buah kotak warna putih diakui milik Saksi Amirsedangkan 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis Avanza 1300 G warnahitam metalik DN 1766 Cl nomor rangka : MHFM1BA3JBK362001nomor mesin : DJ35392 dan 1 (Satu) lembar

BFI Finace Indonesia adalahkendaraan yang sewa (rental) oleh Saksi Amir untuk membawapenumpang dari Palu ke Ogoamas; Bahwa barang bukti 2 (dua) buah plastic klip bening isinyaserbuk Kristal yang diduga Shabu dan setelah dicek dilaboratoriumbenar shabu; Bahwa menurut pengakuan Saksi Amir, yang pesan orangOgoamas adalah Saksi Maskur; Bahwa setelah mengetahul yang memesan orang Ogoamas,yang dilakukan Tim BNNK Donggala adalah mengikuti Saksi Amirsampai ke Desa Ogoamas ternyata benar pesanan tersebut

BFI Finace Indonesiadengan status kredit; Bahwa yang ditemukan pada saat digeledah adalah 2 (dua)buah plastic klip bening isinya serbuk Kristal; 1 (Satu) unit Handphonemerek vivo warna hitam; 1 (satu) buah sim card dengan no. 08234000 0739; 1 (Satu) buah tas warna hitam; 1 (Satu) buah kotakwarna putih; 1 (Satu) unit kendaraan R4 jenis Avanza 1300 G warnahitam metalik DN 1766 Cl nomor rangka : MHFM1BA3JBK362001nomor mesin : DJ35392; 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 DN1766 Cl dengan nama pemilik PT

BFI Finace Indonesia; Bahwa 1 (satu) unit Handphone merek vivo warna hitam dan 1 (satu)buah sim card dengan no. 0823 4000 0739 milik Saksi Maskur; Bahwa 1 (Satu) buah tas warna hitam Saksi Maskur; Bahwa 1 (satu) buah kotak warna putih tempat narkotika jenis shabumilik Maskur; Bahwa cara menyimpan narkotika jenis shabu tersebut dimasukkandalam kotak warna putih kemudian dimasukkan kedalam tas warna hitam; Bahwa barang yang disita pada Maskur adalah 1 (satu) unit handphonemerek vivo warna biru muda

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

• 1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT Finansia Multi Finace

  Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT Finansia Multi Finace yangmenyatakan bahwa BPKB kendaraan Merk Yamaha Vixion WarnaMerah Tahun 2011, No Pol: Z3390BI adalah benar menjadi jaminanpembiayaan pada PT.

  saksi adalah dilakukan tanpa hak dan tanpa izin dari saksi,karena Terdakwa sebelumnya tidak izin kepada saksi bahwa akan menjualada hak untuk menjual 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Vixion,warna merah Tahun 2011, No Pol: Z3390BI tersebut karena seluruhnyasepeda motor tersebut milik Saksi sendiri, dan terdakwa beralasan hanyauntuk meminjam motor milik saksi dan bukannya untuk menjual;Bahwa bukti kepemilikan sepeda motor milik saksi adalah 1 (satu) lembarSurat keterangan dari PT Finansia Multi Finace

  seharga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah); Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari Saudara JAJANG (DPO),kemudian terdakwa menebus STNK yang sebelumnya digadaikan kepadasaksi APAY sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setelah terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) terdakwapulang dan menggunakan uangnya untuk berobat istri;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti olehPenuntut Umum yang berupa: 1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT Finansia Multi Finace

  Putusan ini juga ditujukan kepada bagi masyarakat padaumumnya untuk dijadikan pelajaran dan diambil hikmahnya, bahwa perbuatanterdakwa tersebut adalah keliru, tidak patut dan tidak layak untuk ditiru ataupundiikuti;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa; 1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT Finansia Multi Finace yangmenyatakan bahwa BPKB kendaraan Merk Yamaha Vixion Warna Merah Tahun2011, No Pol: Z3390BI adalah benar menjadi jaminan pembiayaan pada PT.Finansia Multi Finance (Kredit Plus

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat keterangan dari PT Finansia Multi Finace yangmenyatakan bahwa BPKB kendaraan Merk Yamaha Vixion Warna MerahTahun 2011, No Pol: Z3390BI adalah benar menjadi jaminanpembiayaan pada PT. Finansia Multi Finance (Kredit Plus) CabangBandung; 1 (Satu) lembar poto Copy BPKB kendaraan merk Yamaha Vixion warnaMerah Tahun 2011, No Pol: Z3390BIDikembalikan kepada saksi korban TEP CHENLY ALAMSYAH BinMAMAN FIRMANSYAH6.

ArthaPrima Finance tanggal 10 Juni 2010, pada saat itu saksi baru mengetahuibahwa BPKB milik saksi dijaminkan di PT Artha Prima Finace ;Bahwa saksi mendatangi kantor PT.

Artha prima Finace pada saat itu adalah Rp.44.000.000, (empatpuluh empat juta rupiah);Bahwa setelah melalui proses pengajuan kredit, uang cair sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada membaca surat peranjian tersebut, namun saksiada menandatangani surat perjanjian menggadaikan BPKB mobil milksaksi korban ;e Bahwa yang menerima pencairan uang tersebut adalah terdakwa sebesarRp. 35 .000.000, tiga puluh lima juta rupiah), kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk mengirim

digadaikan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), dan saksi DOHARTA meminta BPKB miiknya dikembalikan danuntuk pelunasan leasing terdakwa yang melunasinya ;Bahwa saksi DOHARTA pernah meminta agar sisa uang sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) agar dikembalikankepada saksi korban, namun terdakwa mengatakan bahwa uangtersebutsudah habis digunakan untuk modal usaha ;Bahwa terdakwa dan saksi MARIHOT yang menandatangani suratperjanjian jaminan BPKB tersebut ke PT Artha Prima Finace

Pol KB 777 ST atas nama SABARTARIHORAN yang digadaikan di PT Artha pRima Finace Pontianak adalah milik saksiDOHARTA SITUMORANG ;Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4. Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan baik dariketerangan saksi DOHARTA SITUMORANG, saksi SUTAJI, saksi Drs.

Tergugat sebagai pegawaileasing Otto Finace tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat dalam keadaan rukun dan

Tergugat sebagai pegawaiLeasing Otto Finace penghasilannya tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangganya; Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ; === == === 22222 2 522 2222 === Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenerima keterangan para saksi ;2 22 222 22=2Hal. 4 dari 10 hal Put.

Tergugat sebagai pegawai Leasing Otto Finace penghasilan tidakdapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya ;Menimbang, bahwaalasanalasan/dalildalil Penggugat tersebut, tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah menghadap di depan persidangan. Dengan tidakHal. 5 dari 10 hal Put.

Terdakwa membantu rekan Terdakwa yangbekerja di PT ADIRA Dinamika Multi Finace Lubuk Sikaping yakni saksi ARIFERGUSTIAN Pgl ARIF Als PETOR untuk membuat dan memasukkan SPK(Surat pemesanan kendaraan) atas nama Terdakwa sebagai marketing ke CVAnugerah Niaga Lubuk Sikaping tempat Terdakwa bekerja sesuai dengan dataKTP dan KK yang Terdakwa terima dari saksi ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF AlsPETOR yang sebenarnya data tersebut adalah fiktif dan setelah data diterima atau di setujui oleh pihak CV Anugerah Niaga

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pidana berupa pemalsuan data kreditKonsumen di PT ADIRA Dinamika Multi Finace Unit Lubuk Sikaping tersebut bulanFebruari 2018 bersama dengan ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF Als PETOR (disidikdalam perkara terpisah)Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Lbs Bahwa Terdakwa membantu rekan Terdakwa yang bekerja di PT ADIRADinamika Multi Finace Lubuk Sikaping untuk membuat dan memasukkan SPK(Surat pemesanan kendaraan) atas nama Terdakwa sebagai marketing ke CVAnugerah

ARIF Als PETOR kepada Terdakwa, datatersebut adalah asli merupakan data seseorang namun yang fiktif dari Foto CopyKTP dan KK tersebut adalah orang atau pemilik KTP dan KK yang sebenarnyatidak pernah melakukan permohonan kredit untuk mengambil sepeda motor di PTADIRA Dinamika Multi Finace Lubuk Sikaping ini hanya rekayasa ARIFERGUSTIAN Pgl ARIF Als PETOR.

Bahwa Jabatan dari ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF Als PETOR di PT ADIRADinamika Multi Finace Unit Lubuk Sikaping adalah sebagai CMO (Credit MarketingOfficer) yang biasa di sebut Surveyor, tugas surveyor adalah Surve datakonsumen, Surve rumah calon konsumen, tandatangan calon konsumen, membuatfoto surve dan mengisi aplikasi yang terdiri dari : datadata konsumen dan buktipenghasilan.

ARIF Als PETOR kepada Terdakwa, datatersebut adalah asli merupakan data seseorang namun yang fiktif dari Foto CopyKTP dan KK tersebut adalah orang atau pemilik KTP dan KK yang sebenarnya tidakpernah melakukan permohonan kredit untuk mengambil sepeda motor di PT ADIRADinamika Multi Finace Lubuk Sikaping ini hanya rekayasa ARIF ERGUSTIAN PglARIF Als PETOR. Data konsumen fiktif yang Terdakwa terima dari ARIF ERGUSTIAN Pg!

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah obeng dan 1 (satu) pasang sendal jepit warna hijau merk Swallow dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 003/KET-INS/III/2020 dari BAF (Bussan Auto Finace

Menyatakan Barang Bukti berupa 1 (Satu) buah obeng dan 1 (Satu) pasangsendal jepit warna hijau merk Swallow dirampas untuk dimusnahkan1 (satu)lembar Surat Keterangan Nomor : 003/KETINS/III/2020 dari BAF (BussanAuto Finace) Cabang Bekasi 2 tertanggal 20 Maret 2020 dan 1 (satu) lembarfotocopy BPKB sepeda motor No. Pol. B4201TSM dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara terkait atas nama ALIRAHMAN alias ALI bin (alm.) NUR HAMID ;4.

sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan hasiltersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:1 (Satu) buah obeng, 1 (Satu) pasang sandal jepit warna hijau merkHalaman 6 dari Putusan No.548/Pid.B/2020/PN Jkt TimSwallow, 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 003/KETINS/III/2020 dariBAF (Bussan Auto Finace

ditahan, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwadari tahanan, maka diperintahkan Terdakwatetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (Satu) buah obeng dan 1 (Satu) pasang sendal jepit warna hijaumerk Swallow dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 003/KETINS/III/2020 dariBAF (Bussan Auto Finace

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah obeng dan 1 (Satu) pasang sendal jepit warna hijaumerk Swallow dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 003/KETINS/III/2020 dariBAF (Bussan Auto Finace) Cabang Bekasi 2 tertanggal 20 Maret2020 dan 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor No. Pol. B4201TSM dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakandalam perkara terkait atas nama ALI RAHMAN alias ALI bin (alm.)NUR HAMID;6.

ratus dua belasribu rupiah ).Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi atas diambilnyasepeda motor tersebut sebesar Rp. 13.500.000, ( tiga bels juta lima ratus riburupiah )Pokok Perkara:1Bahwa pendaftaran surat keberatan ini di daftar pada hari Jumat, tanggal 17Oktober 2014 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, masih dalamtenggang waktu 14 hari sejak kami ( Pemohon ) menerima pemberitahuanputusan BPSK Kota Pekanbaru pada tanggal 03 Oktober 2014.Bahwa Pemohon Keberatan ( PT.Mega Finace

Dan jika timbul permasalahanatau sengketa yang dilakukan oleh salah satu pihak, maka para pihak sepakatiuntuk menyelesaikannya secara musyawarah, dan apabila tidak tercapaimusyawarah, kedua belah pihak sepakat agar sengketa diselesaikan melaluipengadilan umum.Pada sekitar bulan April 2014 pagi hari Termohon Keberatan ke kantor PemohonKeberatan memberitahukan sepeda motornya merek Honda jenis Revo Spokediambil oleh seseorang yang mengaku bernama Nababan sebagai karyawan PT.Mega Finace Cabang Pekanbaru

materai secukupnya, lalu diberi tanda PK7.8 Asli Admin Mega Finance tanggal 18 November 2014 telah diberi materaisecukupnya, lalu diberi tanda PK8.9 Asli Formulir Nasabah atas nama Khatarina telah diberi materai secukupnya,lalu diberi tanda PK9.10 Asli Surat Pernyataan tanggal 18 November 2014 telah diberi materaisecukupnya, lalu diberi tanda PK10.11 Fotokopi Surat Tanda Izin Mengemudi atas nama Ramot Anto sesuai aslinyadan telah diberi materai secukupnya, lalu diberi tanda PK11.12 Asli Admin Mega Finace

Arjuna Finace. 1 (satu) lembar surat Pernyataan bersama antara Sdr. KURNIA WAFTYUDIN, Dimas Motor (DADANG SUHERMAN), PT.Arjuna Finance (WAWAN WIRAWAN). 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan merk Mitsubishi FE 74 Truck, Tahun 2010, warna kuning coklat. No.Pol.D-8010-XL, Noka. MHMFE74P4AK035413, Nosin. 4D34T-F24277. dan Dimas Motor kepada Sdr. KURNIA WAHYUDIN. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr. ENA TRIANA tertanggal 07 Juli 2012. Dikembalikan kepada PT.

Arjuna Finace.1 (satu) lembar surat Pernyataan bersama antara Sdr. KURNIA WAFTYUDIN, Dimas Motor(DADANG SUHERMAN), PT.Arjuna Finance (WAWAN WIRAWAN).1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan merk Mitsubishi FE 74 Truck, Tahun2010, warna kuning coklat. No.Pol.D8010XL, Noka. MHMFE74P4AK035413, Nosin. 4D34TF24277. dan Dimas Motor kepada Sdr. KURNIA WAHYUDIN.1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr. ENA TRIANA tertanggal 07 Juli 2012. Dikembalikankepada PT. Arjuna Finance.5.