• yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (Tiga) batang kayu jati ukuran panjang : 250 cm diameter 10 cm, 2 (Dua) batang kayu jati ukuran panjang : 250 cm diameter 7 cm, dan 4 (empat) batang kayu jati ukuran panjang : 150 cm diameter 10 cm kubikasi 0,154 M3 dirampas untuk Negara Cq Perhutani KPH

  Padangan turut DesaSugihwaras Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa jenis pohon kayu yang ditebang/ dipotong di petak 40 RPHSugihwaras BKPH Ngraho KPH Padangan turut Desa Sugihwaras Kec.Ngraho Kab.

  Bojonegoro adalah jenis kayu jati dan berbentuk bulat /gelondong dan pohon jati tersebut dipotong / ditebang masih hidup danberdiri , jumlahnya 4(empat) pohon untuk melakukan perbuatan tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin dari petugas Perhutani ;Bahwa terdakwa menebang kayu jati dikawasan Hutan Perhutani di petak 40RPH Sugihwaras BKPH Ngraho KPH Padangan turut Desa Sugihwaras Kec.Ngraho Kab.

  Ngraho Kab.Bojonegoro tersebut, memilin pohon kayu jati yang baik / bagus dihutan dandipetak di petak 40 RPH Sugihwaras BKPH Ngraho KPH Padangan turutDesa Sugihwaras Kec. Ngraho Kab.

  Bojonegoro tersebut, memilin pohon kayu jati yang baik / bagus dihutandan dipetak di petak 40 RPH Sugihwaras BKPH Ngraho KPH Padangan turutDesa Sugihwaras Kec. Ngraho Kab.

• nomor, warna hitam, Noka : rusak / tidak terbaca, Nosin : 5LM-182234;

• 1 ( satu ) unit SPM Yamaha Vega R tanpa plat nomor warna hitam Noka : rusak / tidak terbaca Nosin : 5D9-212679;

Dirampas untuk negara

• 4 ( empat ) batang kayu jati :

• Diameter 25 cm panjang 210 cm;
• Diameter 22 cm panjang 210 cm;
• Diameter 22 cm panjang 200 cm;
• Diameter 13 cm panjang 310 cm;

Dikembalikan kepada Perhutani KPH

Grobogan,setelah cek tunggak ternyata benar 1 (satu) pohon yang berada dipetak 177 bRPH Deras BKPH Manggar KPH Semarang turut Ds. Deras Kec.

Deras dandidalam perjalanan di tangkap oleh petugas Perhutani.Bahwa Peralatan yang digunakan menebang pohon jati di kawasan hutan petak177 b RPH Deras BKPH Manggar KPH Semarang turut Ds. Deras Kec.Kedungjati Kab.

Grobogan, sebelumnya tidak meminta jjin kepadaPerum Perhutani,;Bahwa Sepengetahuannya perum perhutani KPH semarang tidak pernahmengeluarkan ijin perorangan untuk menebang ataupun memanen hasil hutandiwilayahnya.Bahwa kerugian sehubungan penebangan pohon jati di petak 177 b RPH DerasBKPH Manggar KPH Semarang turut Ds. Deras Kec. Kedungjati Kab.

Jakfar ( KRPH Jragung ),Amin M ( KRPH Panimpo ), Saat melakukan patroli bersama di jalan alur GIkawasan hutan petak 177 b RPH Deras BKPH Manggar KPH Semarang turutdsn. Mundu Ds. Deras Kec. Kedungjati Kab.

Bahwa Peralatan yang digunakan Terdakwa , dkk untuk menebang pohon jati dikawasan hutan petak 177 b RPH Deras BKPH Manggar KPH Semarang denganmenggunakan gergaji tangan pegangan 2 orang, dan menggunakan gergajitangan pegangan 1 ( satu ) orang. Bahwa saksi yang memang bertugas di kawasan hutan tersebut danAdministratur KPH Semarang termasuk anggota Polhutmob.

• diameter 16 cm,f) 1 (satu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter 16 cm,g) 1 (satu) batang kayu jati panjang 380 cm diameter 10 cm,h) 1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter 19 cm,i) 1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter 10 cm,j) 1 (satu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter 13 cm,k) 1 (satu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter 13 cm,l) 1 (satu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter 13 cm,Dikembalikan kepada Perhutani KPH

  Tarmuji bin Jasmin bersamasamadengan Warmuji alias Gepang bin Pardi (masuk dalam daftar pencarian orangPolres Grobogan) pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 22.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 20017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di kKawasan hutan petak 1384 B RPHNgemplak BKPH Kuncen KPH Gundih ikut Dusun Domas Desa KentengKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  Siswadi bin DarsoBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, Pihak PerumPerhutani KPH Gundih mengalami kerugian sebesar Rp. 3.007.970, (tiga jutatujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UURI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Salam bin Roto, terdakwa Il. Siswadi bin Darso,terdakwa Ill. Harto bin Jasmin, terdakwa IV.

  Siswadi bin DarsoBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, Pihak PerumPerhutani KPH Gundih mengalami kerugian sebesar Rp. 3.007.970. (tiga jutatujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf b UURI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa Salam bin Roto, terdakwa Il. Siswadi bin Darso,terdakwa Ill.

  Siswadi bin DarsoBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, Pihak PerumPerhutani KPH Gundih mengalami kerugian sebesar Rp. 3.007.970, (tiga jutatujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf c UURI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKELIMABahwa terdakwa Salam bin Roto, terdakwa Il. Siswadi bin Darso,terdakwa Ill.

  Siswadi bin DarsoBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, Pihak PerumPerhutani KPH Gundih mengalami kerugian sebesar Rp. 3.007.970, (tiga jutatujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf a VURI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKETUJUHBahwa terdakwa Salam bin Roto, terdakwa Il. Siswadi bin Darso,terdakwa Ill.

• Bahwa Judex Facti telah keliru dalam pertimbangannya, terhadap faktahukum adanya tanda tangan Terdakwa JOHAN KHAIRI alias JOHANbin MAHRIB pada AKTA JUAL BELI No. 594.4/425/AJB/KPH/1997 padahari Jumat tanggal 5 November 1997 sebagaimana pernyataan yangdinyatakan oleh saksi korban MH.

  SABRI MAHRIB.Bahwa Judex Facti telah keliru dalam pertimbangannya, terhadap faktahukum adanya tanda tangan Terdakwa JOHAN KHAIRI alias JOHANbin MAHRIB pada Akta Jual Beli Nomor : 594.4/425/AJB/KPH/1997pada hari Jumat tanggal 5 November 1997 merupakan realisasisebagaimana pernyataan yang dinyatakan oleh saksi korban MH.SUKRI bahwa sertifikat dengan Nomor : 18/KEB.A/KPH/86 padatanggal 25 Agustus 1986 atas nama pemilik MH.

  No. 538 K/Pid/2014kesimpulan atas kesalahan Terdakwa hanya berdasarkan bukti suratAkta Jual Beli No. 594.4/425/AJB/KPH/1997 pada hari Jumat tanggal 5November 1997 dengan Sertifikat Nomor : 18/KEB.A/KPH/86 padatanggal 25 Agustus 1986 atas nama pemilik MH.

  No. 538 K/Pid/2014berdasarkan Sertifikat Nomor : 18/KEB.A/KPH/86 pada tanggal 25Agustus 1986 maka Terdakwa memiliki hak seutuhnya terhadap tanahdan rumah tersebut dan dalam hal ini Terdakwa tidak terbukti adanyabukti Akta Jual Beli No. 594.4/425/AJB/KPH/1997 pada hari Jumattanggal 5 November 1997 dengan Sertifikat Nomor : 18/KEB.A/KPH/86pada tanggal 25 Agustus 1986 terhadap Dr. H. SABRI MAHRIB ataupunterhadap MH.

  SUKRIMAHRIB telah mengambil Sertifikat Nomor : 18/KEB.A/KPH/86 atasnama pemilik JOHAN KHAIRI alias JOHAN bin MAHRIB makaberdasarkan Surat Penerima Kuasa dari Dr. H. SABRI MAHRIB makaTerdakwa JOHAN KHAIRI alias JOHAN bin MAHRIB telahmenyerahkan surat penolakan penerbitan sertifikat Nomor18/KEB.A/KPH/86 tanggal 25 Agustus 1986 terhadap atas nama pemilikMH. SUKRI MAHRIB kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKepahiang pada tanggal 15 Juli 2011.eT Terlampir (foto copy)lil.

• berupa:
  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor;
  - 1 ( satu ) buah kunci kontak;
  Dirampas untuk negara;
  - 1 ( satu ) buah pecok;
  - 1 ( satu ) buah gergaji tangan;
  - 5 ( lima ) utas tali dari ban beka;
  Dimusnahkan;
  - 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran : 90 CM kubik 33 CM dengan volume 0,080 M3
  Dikembalikan kepada Perhutani KPH

  Bahwa pada saat terdakwa ERLY SETIAWAN Bin SUYANTO memungut / menebang kayujati di dalam hutan tanpa seijin pihak Perhutani KPH Saradan.

  Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya menghubungi saksi WINAJI dan saksiKAMDANI masing masing anggota Polmob Perhutani KPH Saradan, dan tidak lama saksi4BUBUH WINAJI dan saksi KAMDANI datang di lokasi tersebut dan kemudian bersama samamelakukan penghadangan.

  Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira jam 11.00 wib, bertempat didalam hutan petak 17 A2 RPH Sugihwaras BKPH Wilangan Utara KPH Saradan tanah turut Ds.Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) batang kayu jati bentuk gelondong berukuran 200 cm x d.19 cm = m0,062 M3, 200 cm X d.16 cm = 0,045 M3;dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung;- 1 (satu) buah gergaji tangan;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) batang kayu jati bentuk gelondong berukuran 200 cm xd.19 cm =0,062 M8, 200 cm X d.16 cm = 0,045 M3;Dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung; 1 (satu) buah gergaji tangan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Saksi SUHARWOTO bin SUNARHADI pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Randublatung yangmenangkap Terdakwa; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul13.00 WIB, saksi melakukan patroli rutin bersama dengan saksiMURWANTO dan Sdr.

  Saksi MURWANTO bin SURAJI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Randublatung yangmenangkap Terdakwa;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul13.00 WIB, saksi melakukan patroli rutin bersama dengan saksiSUHARWOTO dan Sdr.

  Heri,Perhutani KPH Randublatung mengalami kerugian sebesar Rp.556.073, (limaratus lima puluh enam ribu tujuh puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, adanya fakta hukumyaitu Terdakwa dan sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) batang kayu jati bentuk gelondong berukuran 200 cm xd.19 cm =m0,062 M3, 200 cm X d.16 cm = 0,045 M3;dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung; 1 (satu) buah gergaji tangan;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Perhutani KPH Randublatung;

• 1 (satu) buah bendo dan 1 (satu) buah perkul dirampas untuk dimusnahan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

KPH Randublatung ; 1 (Satu) buah bendo dan 1 (satu) buah perkul, Dirampas dimusnahkan ;4.

1 (satu) batang pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebutadalah milik Perhutani KPH Randublatung ; Bahwa Terdakwa menebang 1 (Satu) batang pohon jati tersebut tanpaadanya ijin dari pejabat yang berwenang di KPH Randublatung ; Bahwa selama ini di kawasan hutan RPH Banyuasin sering terjadikehilangan pohon kayu jati ; Bahwa biasanya pelaku dari penebangan pohon kayu jati di wilayahRPH Banyuasin, KPH Randublatung adalah masyarakat yang tinggal diwilayah sekitar hutan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui

; Bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalah pohonjati yang belum layak tebang ; Bahwa 1 (satu) batang pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebutadalah milik Perhutani KPH Randublatung ; Bahwa Terdakwa menebang 1 (Satu) batang pohon jati tersebut tanpaadanya ijin dari pejabat yang berwenang di KPH Randublatung ;Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Bla Bahwa selama ini di kawasan hutan RPH Banyuasin sering terjadikehilangan pohon kayu jati ; Bahwa biasanya pelaku

; Bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalah pohonjati yang belum layak tebang ; Bahwa 1 (satu) batang pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebutadalah milik Perhutani KPH Randublatung ; Bahwa Terdakwa menebang 1 (Satu) batang pohon jati tersebut tanpaadanya ijin dari pejabat yang berwenang di KPH Randublatung ; Bahwa selama ini di kawasan hutan RPH Banyuasin sering terjadikehilangan pohon kayu jati ; Bahwa biasanya pelaku dari penebangan pohon kayu jati di wilayahRPH Banyuasin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm, diameter19 cm ukuran total kubikasi 0,079 m dirampas untuk negara cq.Perhutani KPH Randublatung;Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Bla 1 (satu) buah bendo dan 1 (satu) buah perkul dirampas untukdimusnahan;6.

• Dikembalikan pihak Perum Perhutani KPH Gundih 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tanpa plat nomor warna biru hitam dengan Noka. MH8FD1-10X2J816431 Nosin. E109-1D823193. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor warna hitam dengan Nosin. JBE2E1256743.Dirampas untuk negara 1 (satu) buah gergaji kayu.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) .

  Grobogan, selanjutnya keduanyamengobrol, lalu ditengahtengah obrolan tersebut terdakwa menyampaikan kepadaGunawan alias Gudel, kalau terdakwa akan menebang pohon jati yang terletakdihutan petak 102 RPH Ngroto BKPH Gundih KPH Gundih ikut Dusun Krajan DesaGenengsari Kec. Toroh Kab.

  Saksi KUSPRIYADI, S.Hut bin SENUN memberikan keterangan di dalampersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Perhutani KPH Gundih Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 02.00 wibbertempat di kawasan hutan pada jalan/alur hutan petak 104 dan petak 106RPH Ngroto BKPH Gundih KPH Gundih ikut Dusun Krajan Desa GenengsariKec. Toroh Kab.

  GundihBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 02.00 wibbertempat di kawasan hutan pada jalan/alur hutan petak 104 dan petak 106RPH Ngroto BKPH Gundih KPH Gundih ikut Dusun Krajan Desa GenengsariKec.

• KEN SURATIYAH, M.S. binti KPH. DJOJODININGRAT T2; Ir. TOEKIDJO, M.P. bin MULYO SUPRAPTO T3; Dr. TRIYANTO, M.Si. bin HADI PRAMONO T4;

  KEN SURATIYAH, MS. bintiDJOJODININGRAT;: Yogyakarta;: 64 tahun/9 November 1949;: Perempuan;KPH.: Indonesia;: Jalan Hayam Wuruk Nomor 1 RT 066 RW 016,Kelurahan Tegal Panggung, KecamatanDanurejan, Yogyakarta;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil (Dosen Fakultas PertanianUniversitas Gajah Mada);: Ir. TOEKIDJO, M.P. bin MULYO SUPRAPTO;: Yogyakarta;: 64 tahun/6 Oktober 1950;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 96 PK/Pid.Sus/2018Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

  Susamto, M.Sc. bin Somowiyarjo, Ir.Ken Suratiyah, M.S. binti KPH. Djojodiningrat, Ir. Toekidjo, M.P. bin MulyoSuprapto, Dr.

  Ken Suratiyah, M.S. binti KPH. Djojodiningrat, Ir. Toekidjo,M.P. bin Mulyo Suprapto, Dr. Triyanto, M.Si. bin Hadi Pramono berupa pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar paraTerdakwa ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa masingmasing sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulankurungan;Menyatakan barang bukti:1.1.1.

  Ken Suratiyah, M.S. binti KPH. Djojodiningrat,Terdakwa Ill. Ir. Toekidjo, M.P. bin Mulyo Suprapto, Terdakwa IV. Dr.

  KEN SURATIYAH, M.S. binti KPH. DJOJODININGRAT,Terpidana Ill. Ir. TOEKIDJO, M.P. bin MULYO SUPRAPTO, dan TerpidanaIV. Dr. TRIYANTO, M.Si. bin HADI PRAMONO tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2685 K/PID.SUS/2015tanggal 27 Oktober 2016 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantulterhadap Terpidana I. Prof. Dr. Ir. SUSAMTO, M.Sc. bin SOMOWIYARJO,Terpidana Il. Ir. KEN SURATIYAH, M.S. binti KPH. DJOJODININGRAT,Terpidana Ill. Ir.

• KPH. Bagas Pujilaksono Widyakanigara.,M.Sc.,Lic.Eng, Ph.D
  2.PT. Tagar Hexa Utama ( Situs Berita online) Tagar.id

• Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) batang kayu sonokeling bentuk gelondong berbagai macam ukuran dengan jumlah volume keseluruhan mencapai 4.04 M3 (contoh), Dirampas untuk negara Cq.Perhutani KPH Cepu. 1 (satu) Unit KBM truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.B 9727 MJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi saksi YOTO Bin JUKI. Uang tunai terdiri dari pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 11 lembar, Dirampas untuk negara.8.

  Saksi HADI WASTO Bin KARDIKUNBahwa saksi bekerja di Perhutani KPH Cepu dengan jabatan sebagaiMantri hutan KRPH Sumberejo, BKPH Nglebur, KPH Cepu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul. 06.00Wib, saksi bersama dengan saksi PADMO dan saksi YOYOK besertaanggota Polhut Perhutani KPH Cepu lainnya telah menangkap terdakwadi jalan raya Kadewan Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegorokarena terdakwa telah mengangkut kayu sonokeling yang diambil darikawasan hutan RPH Sumberejo BKPH Nglebur

  KPH Cepu tanpa ijin daripejabat Perhutani.Bahwa ketika saksi bersama dengan rekannya menangkap terdakwa dijalan raya Kadewan, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,terdakwa mengangkut kayu sonokeling sebanyak 18 (delapan belas)batang tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH) yang dikeluarkan oleh Pejabat Perhutani denganmenggunakan mobil Truck No.

  Saksi YOYOK HADIYANTO Bin MUNAJIBahwa saksi bekerja di Perhutani KPH Cepu sebagai Polisi TeritorialKehutanan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul. 06.00Wib, saksi bersama dengan saksi PADMO dan saksi HADI WASTO besertaHalaman 9 dari 24anggota Polhut Perhutani KPH Cepu lainnya telah menangkap terdakwa dijalan raya Kadewan Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro karenaterdakwa telah mengangkut kayu sonokeling yang diambil dari kawasanhutan RPH Sumberejo BKPH Nglebur KPH Cepu

  PADMO Bin TASMANBahwa saksi bekerja di Perhutani KPH Cepu sebagai Polisi TeritorialKehutanan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul. 06.00Wib, saksi bersama dengan saksi YOYOK HADIYANTO dan saksi HADIWASTO beserta anggota Polhut Perhutani KPH Cepu lainnya telahmenangkap terdakwa di jalan raya Kadewan Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro karena terdakwa telah mengangkut kayu sonokelingyang diambil dari kawasan hutan RPH Sumberejo BKPH Nglebur KPH Ceputanpa ijin dari pejabat

  Cepu dengan jabatansebagai penguji kayu tingkat .Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas Perhutani Cepu dariterdakwa sebanyak18 (delapan belas) batang kayu sonokeling yangmerupakan hasil hutan negara yang diduga diambil dari kawan hutanPerhutani di RPH Sumberejo, BKPH Nglebur, KPH Cepu.Bahwa saksi menyimpulkan setelah dilakukan pemeriksaanfisikterhadap barang bukti berupa 18 (delapan belas) batang kayusonokeling berbagai ukuran oleh saksi selaku ahli penguji kayu dariPerhutani KPH Cepu disimpulkan

• BKPH Demaan KPH Mantingan; - 1 (satu) buah kapak atau perkul panjang 70 cm (tujuh puluh centimeter) yang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan; 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  BKPH Demaan KPH Mantingan; 1 (satu) buah kapak atau perkul panjang 70 cm (tujuh puluh centimeter)yang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan; Halaman 2 dari 19Putusan No.23 /Pid.Sus/2016/PN Rbg4.

  Kemudian Terdakwa membawa 1 (satu)batang Kayu Jati tersebut dengan cara dipikul dengan bahu kiri, selanjutnyaTerdakwa berjalan pulang sambil membawa Kayu tersebut yang jaraknyasekitar 2,5 Km (dua setengah kilometer) dari lokasi menuju rumah Terdakwa.Namun Pada Saat perjalanan tepatnya di jalan setapak di lahan pemajakanyang masih dekat dengan lokasi Hutan, Terdakwa dihadang oleh Petugasperhutani KPH Mantingan.

  Halaman 3 dari 19Putusan No.23 /Pid.Sus/2016/PN RbgBahwa Terdakwa menebang Kayu jati tersebut dilakukan tanpa tidak ada ijindari pihak yang berwenang maupun Perum Perhutani KPH Mantingan SelakuPengelola Hutan Negara. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil Kayu Jati hasil hutan tersebutuntuk dijual kembali kepada orang lain.

  Kemudian Terdakwa membawa 1 (satu)batang Kayu Jati tersebut dengan cara dipikul dengan bahu kiri, SelanjutnyaTerdakwa berjalan pulang sambil membawa Kayu tersebut yang jaraknyaHalaman 4 dari 19Putusan No.23 /Pid.Sus/2016/PN Rbgsekitar 2,5 Km (dua setengah kilometer) dari lokasi menuju rumah Terdakwa.Namun Pada Saat perjalanan tepatnya di jalan setapak di lahan pemajakanyang masih dekat dengan lokasi Hutan, Terdakwa dihadang oleh Petugasperhutani KPH Mantingan.

  Mantingan;Bahwa benar kayu yang diambil Terdakwa berasal dari petak 71 f RPHBlebak, BKPH Demaan, KPH Mantingan turut Desa Telgawah, KecamatanGunem, Kabupaten Rembang sesuai dengan ukuran bekas tunggak yangditemukan disana yang berukuran tinggi 40 cm (empat puluh centimeter)dan diameter 62 cm (enam puluh dua centimeter) dalam keadaan yangmasih basah bekas tebangan; Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu tersebut tanpa ijin pihak Perum Perhutani KPH Mantingan;Bahwa benar kayu jati yang ditebang Terdakwa

• strong>atu) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) batang kayu jati berbentuk persagen dengan ukuran 12 Cm x 10 Cm X 300 Cm = 0,036 M³

Dirampas untuk Negara cq Perhutani KPH

AHMAD SENDI sedang memacak kayu tersebut pada hari dantanggal sebagaimana tersebut diatas yaitu pada hari Kamis tanggal 03Januari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dipetak 5092 B RPHSumberjo BKPH Nglebur KPH Cepu di Desa.Nglebur Kecamatan.

AHMAD SENDI (belum tertangkap) lalumereka bersepakat untuk mengambil kayu jati didalam hutan dipetak 5092BRPH Sumberjo BKPH Nglebur KPH Cepu di Desa.Nglebur Kecamatan.Jiken Kabupaten.Blora mereka kemudian berangkat dari Dukuh.

EDI dan Saudara.AHMAD SENDI (belum tertangkap) pada hari pada hari Kamis,tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 WIB bertempatdiwilayah hutan tepatnya di petak 5092 B RPH Sumberejo BKPHNglebur KPH Cepu,turut Desa Nglebur Kecamatan JikenKabupaten Blora, telah tertangkap oleh Petugas Perhutani KRPHHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/LH/2019/PN BlaSumberejo BKPH Nglebur KPH Cepu, karena telah menebangpohon jati dikawasan hutan tanpa izin; Bahwa pada awalnya Terdakwa ARIFIN Bin SUPARMAN padahari

AHMAD SENDI (belum tertangkap) pada hari Kamis,tanggak 03 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 WIB bertempatdiwilayah hutan tepatnya di petak 5092 B RPH Sumberejo BKPHNglebur KPH Cepu,turut Desa Nglebur Kecamatan JikenKabupaten Blora, telah tertangkap oleh Petugas Perhutani KRPHSumberejo BKPH Nglebur KPH Cepu, karena telah menebangpohon jati dikawasan hutan tanpa izin; Bahwa benar pada awalnya Terdakwa ARIFIN Bin SUPARMANpada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 11.30 WIBbertemu dengan Saudara

B RPHSumberjo, BKPH Nglebur KPH Cepu di Desa.Nglebur Kecamatan JikenKabupaten Blora, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saudara.

• RPH Logede BKPH Sudo KPH Mantingan,- 1 (satu) buah kampak yang terbuat dari besi gagang atau pegangan terbuat dari kayu,- potongan karet ban warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan, - 1 (satu) unit spm Tossa warna hitam nomor polisi K-6143-RD, dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Mantingan, saksi PRAYITNO BinSUBANI selaku KRPH Logede BKPH Sudo KPH Mantingan, saudaraSUHARSO (POLHUTMOB), saudara JUYADI dan saudara SUPARMIN(keduanya POLTER) berangkat dari asrama POLMOB KPH Mantinganuntuk melakukan patroli bersama di Kawasan Hutan Negara Petak 6aRPH Logede BKPH Sudo KPH Mantingan turut tanah Desa SukorejoKecamatan Sumber Kabupaten Rembang karena pada tempat tersebuttelah dilakukan penebangan habis trubusan pohon jati yang dilakukanpihak KPH Mantingan dengan tujuan hasil trubus

  RISQON, S.Hut., dan saudara CATURPRIYONO selaku Petugas KPH Mantingan.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN RbgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 50 ayat (3) huruf h Jo.

  RISQON, S.Hut., dan saudara CATURPRIYONO selaku Petugas KPH Mantingan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 83 ayat (1) huruf a Jo.

  RPH Logede BKPH Sudo KPH Mantingan,e 1 (satu) buah kampak yang terbuat dari besi gagang atau peganganterbuat dari kayu,e potongan karet ban warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan,e 1 (satu) unit som Tossa warna hitam nomor polisi K6143RD,dikembalikan kepada terdakwa;6.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran panjang 430 cm, diameter 13 cm;dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Cepu;- 1 (satu) bilah perkul / kapak;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran panjang 430cm, diameter 13 cm;Dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Cepu; 1 (satu) bilah perkul / kampak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  selanjutnya tanpa izinterlebin dahulu dari pejabat Perhutani KPH Cepu terdakwa mengambil kayujati tersebut dan dipacak atau potong menjadi satu batang ukuran panjang430 Cm diameter 13 Cm namun belum selesai terdakwa mengerjakanmemacak kayu jati diketahui olen Petugas perhutani KPH Cepu yang sedangmelaksanakan Patroli pengamanan hutan selanjutnya terdakwa ditangkapdan diamankan ke Polsek Jiken untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

  Saksi MARSONO bin PAIJAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan karyawan Pemutani KPH Cepu menjabatsebagai KRPH Pengkok; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember2015 sekitar pukul 05.00 WIB ditangkap oleh petugas Perhutani bemamasaksi Sudarji dan saksi Suyanto bertempat di dalam hutan jati petak7073b RPH Pengkok BKPH Cabak KPH Cepu turut Dukuh Pengkok DesaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN BlaNglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran panjang 430cm, diameter 13 cm;dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Cepu; 1 (satu) bilah perkul/ kapak;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 10 cm x 8 cm;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 8 cm x 8 cm;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 270 cm x 5 cm x 3 cm;- 56 (lima puluh enam) batang kayu jati ukuran 250 cm x 5 cm x 3 cm;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 240 cm x 8 cm x 8 cm;dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Blora;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol. tidak terpasang, warna hitam silver (body / dek tidak terpasang / protolan

  Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya terdakwa melakukan penebangan dan mengambil kayu jati darikawasan hutan petak 31 RPH Kepitu BKPH Ngrangkang KPH Blora turuttanah Ds.Gedebeg Kec. Ngawen Kab Blora tanpa seijin pejabat yangberwenang, kemudian Kayu jati tersebut dikumpulkan dan disimpan dirumahterdakwa.

  Saksi AHLI PURWANTO bin SUKEMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja sebagai karyawan Perhutani KPH Blora selakuPenguji kayu Tingkat II di KPH.

  Sedangkan kalau kayu jati hutan rakyatberserat renggang, teras coklat muda, gubal tebal; Bahwa Terdakwa dalam menyimpan kayu jati tersebut tanpa dilengkapidengan surat yang sahnya hasil hutan; Bahwa yang paling berhak atas kayu jati tersebut adalah Negara atasnama Perum Perhutani KPH Blora; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani KPH Bloramengalami kerugian kayu jati sebesar Rp.221.727,00, (dua ratus duapuluh satu ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) ; Bahwa ahli membenarkan barang bukti

  SUPAR di Desa Gedebeg RT01 RW 01 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, Terdakwa telah ditangkapoleh petugas patroli Perhutani KPH Blora yaitu saksi Slamet Agus Sutrisno,saksi Jaenuri dan saksi Iskandar karena kepemilikan kayu jati tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 13.00WIB petugas patroli Perhutani KPH Blora yaitu saksi Slamet Agus Sutrisno,saksi Jaenuri dan saksi Iskandar sedang melaksanakan patroli rutin,kemudian sesampainya di

  SUPAR di Desa Gedebeg RT 01RW 01 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas patroli Perhutani KPH Blora yaitu saksi Slamet Agus Sutrisno, saksiJaenuri dan saksi Iskandar karena kepemilikan kayu jati tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah;Menimbang, bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016sekira pukul 13.00 WIB petugas patroli Perhutani KPH Blora yaitu saksi SlametAgus Sutrisno, saksi Jaenuri dan saksi Iskandar sedang melaksanakan patrolirutin, Kemudian sesampainya

• Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) batang potongan rel kereta api panjang 125 cm dikembalikan kepada Perhutani KPH Cepu.

  Sementara itu terdakwa II Tanto Prasetyo pulang kerumahdengan berjalan kaki.e Bahwa benar terdakwa Budi Utomo dan terdakwa II Tanto Prasetyoserta Yudi lrawan als Jembling (DPO) mengambil rel kereta api tersebuttanpa terlebih dahulu ijin kepada pihak Perhutani KPH Cepu dan akibatperbuatan terdakwa Perhutani KPH Cepu menderita kerugianRp.10.5000.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu.

  Saksi IMAM WIGUSONO ARIS Bin IMAM ABDUL TAMSIRe Bahwa saksi adalah pegawai Perhutani dengan jabatan Kepala Sub SeksiTekhnik dan Perlengkapan Perhutani KPH Cepu dan bertugas mengeloladan memelihara inventaris milik Perhutani KPH Cepu termasuk rel LokoWisata.Halaman 5 dari 19Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 saksi mendapat laporandari saksi Lagiman bahwa telah terjadi pencurian rel kereta api di tanahturut Desa Ledok Kecamatan Sambong Kabupaten Blora.Bahwa atas laporan tersebut kemudian

  Saksi EKO TRI PRASETYO Bin SUMARIBahwa saksi adalah petugas dari Perhutani KPH Cepu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 04.45 Wib.saksi bersama dengan saksi IMAM WIGUSONO ARIS patroli di sekitar relkereta api loko tour milik Perhutani KPH Cepu jalur Ledok denganmenggunakan sepeda motor milik saksi IMAM WIGUSONO ARIS.Bahwa sebelum saksi masuk ke jalur rel kereta api tepatnya di jembatanDukuh Lempungan yang berjarak kurang lebih 15 meter dari jalur rel keretaapi jalur Ledok,

  Akibat perobuatan Para Terdakwadan YUDI IRAWAN (DPO), Perhutani KPH Cepu mengalami kerugian sebesarRp.10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa 8 (delapan) batang rel dengan ukuran panjang masingmasing 125 cm tersebut adalah barang yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas denganberpindahnya rel kereta api tersebut yang semula rel kereta api tersebut terpasangdi jalur rel Kereta api Loko Tour Perhutani KPH Cepu jalur Ledok

  Pasal 21 ayat (4) KUHAP maka Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untukmemerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman 16 dari 198 (delapan) batang potongan rel kereta api panjang 125 cm, oleh karenabarang bukti tersebut terbukti milik Perhutani KPH Cepu maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitudikembalikan kepada Perhutani KPH Cepu ;2 (dua) buah sak plastik warna putih bertulis Raja Gula, 1 (satu) buah taspunggung

• Menetapkan barang bukti berupa 2m2 Batu limbah (Batu Templek), dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Purwakarta, dan 1 (satu) mobil kijang pick up dikembalikan kepada terdakwa Alan Ruslan bin Umar ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

  Batu limbah BatuTemplek yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu PerumPerhutani KPH Purwakarta dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya pada pada hari Minggu 10 April 2011 sekira Pukul07.30 WIB terdakwa yang sedang berada di rumahnya di Kampung KaduBandeng RI. O7 RW. O02 Desa Marguluyu Kecamatan KiarapedesKabupaten Purwakarta didatangi oleh Sdr.

  Batu limbah (Batu Templek) tersebut adalah milikPerum Perhutani KPH Purwakarta ;Bahwa pada saat itu saksi dan anggota PolHutan yang sedangberpatroli di lokasi Hutan Perum Perhutani KPH Purwakartamelihat dan mengamati Terdakwa sedang mengambil batubatutempek tersebut dengan menggunakan tangan dan dimasukanke Bak Kendaraan Toyota Kijang Pickup milik terdakwa ;Bahwa batu templek yang terkumpul kurang lebih sekitar 2M2di dalam mobil terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa hendak menjalankan mobilnya,saksi

  Batu limbah (Batu Templek) tersebut adalah milikPerum Perhutani KPH Purwakarta ;Bahwa pada saat itu saksi dan anggota PolHutan yang sedangberpatroli di lokasi Hutan Perum Perhutani KPH Purwakartamelihat dan mengamati Terdakwa sedang mengambil batubatutempek tersebut dengan menggunakan tangan dan dimasukanke Bak Kendaraan Toyota Kijang Pickup milik terdakwa ;Bahwa batu templek yang terkumpul kurang lebih sekitar 2M?

  Batu limbah (BatuTemplek) ;Bahwa 2m2 Batu limbah (Batu Templek) tersebut adalah milikPerum Perhutani KPH Purwakarta ;Bahwa pada saat itu saksi dan anggota PolHutan yang sedangberpatroli di lokasi Hutan Perum Perhutani KPH Purwakartamelihat dan mengamati Terdakwa sedang mengambil batubatutempek tersebut dengan menggunakan tangan dan dimasukanke Bak Kendaraan Toyota Kijang Pickup milik terdakwa ;Bahwa batu templek yang terkumpul kurang lebih sekitar 2M?

  Batulimbah (Batu Templek), oleh karena batubatu tersebut milik PerumPerhutani KPH Purwakarta, maka cukup beralasan untuk dikembalikan kePerum Perhutani KPH Purwakarta, sedangkan 1 (satu) mobil kijang pickup, oleh karena masih diperlukan oleh pemiliknya maka cukup adil jikabarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap biaya perkara ini agardibebankan kepada terdakwa yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa

• ., M.H, dkk
  Terbanding/Tergugat I : ASISTEN PERHUTANI/ KBKPH MADURA BARAT
  Terbanding/Tergugat II : ADMINISTRATUR/ KKPH PERUM PERHUTANI DIVISI REGIONAL JAWA TIMUR KPH MADURA

• Saksi BADRI Bin JOYO DASAR : Bahwa benar saksi bekerja sebagai KaryawanPerhutani (KRPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu) ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10 Januari2011, sekitar jam 02.30 Wib, dikawasan hutan petak115 a, RPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu, turuttanah Dk. Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

  Saksi AGUS SUWIGNYO Bin LAGIMIN : Bahwa benar saksi bekerja sebagai KaryawanPerhutani (Polter RPH Blungun, KPH Cepu) ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10 Januari2011, sekitar jam 02.30 Wib, dikawasan hutan petak115 a, RPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu, turuttanah Dk. Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

  Saksi SUPARNO Bin PARDI : Bahwa benar saksi bekerja sebagai KaryawanPerhutani (Polter RPH Blungun, KPH Cepu) ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10 Januari2011, sekitar jam 02.30 Wib, dikawasan hutan petak115 a, RPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu,tanah Dk. Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

  J.E.Sahetapy, S.H, M.A, Penerbit Liberty, Yogyakarta bekerjasamaKonsorsium Ilmu Hukum Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Rl,Edisi Pertama, Cet., 1995, hal.87) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan ternyatalah Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10Januari 2011, sekitar jam 02.30 Wib,dikawasan hutan petak 115 a, MRPH Blungun,BKPH Blungun, KPH Cepu, turut tanah Dk.Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

  Apabila antara isi dokumen surat keterangan sahnyahasilhutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis,jumlah, maupun' volumenya, maka hasil hutan tersebutdinyatakan tidak mempunyai surat surat yang sah sebagaibukti ;oe,24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, ternyatalah Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10Januari 2011, sekitar jam 02.30 Wib,dikawasan hutan petak 115 a, RPH Blungun,BKPH Blungun, KPH Cepu, turut tanah Dk.Kalimiri, Ds.