Ditemukan 1986 data
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (ARIP SETIAWAN bin JAMARI) terhadap Penggugat (SRI UNTARI binti NYONO)
12 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nyono bin Sarmin) terhadap Penggugat (Sutik binti Suri
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dawud bin Nyono Ketang) terhadap Penggugat ( Khoimah binti Sakini)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
15 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Wahyu Arif Wibowo bin Anang Salim) terhadap Penggugat (Siti Saropah atau disebut juga Siti Sarofah binti Nyono);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,-
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suharmawan bin Sudarsono ) terhadap Penggugat (Wilujeng Retnawan binti Nyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.481.000,00 (empat
63 — 10
kejadiannya pada hari, tanggal dan bulan lupa dalam Tahun 2011, di DsTcmuguruh Kec Sempu Kab Banyuwangi ;Bahwa benar asset yang lain kemana saksi mengatakan tidak tahu ;Bahwa benar terdakwa tidak pcrnah minta ijin ke Pengurus yang lain ;Bahwa benar kerugian yang diderita oleh LMDH Jadi Rimba kurang lehih sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi NYONO
dengan kekuasaan umummenjadi pejabat umum untuk menjalankan sebagian tugas pemerintahan, sehingga berdasarkanhalhal tersebut Majelis berpendapat bahwa terdakwa selaku Ketua I LMDH JADI RIMBAberdasarkan SK Kepala Desa tersebut diatas bukan berkedudukan sebagai Pegawai Negeri,sehingga Pasal 374 KUHP dapat dikenakan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi saksi, yaitu saksi HADI SUGITO, saksi YULIUS GANA, saksi SUPARNO,saksi NYONO
71 — 20
Saksi NYONO :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa. tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi diperiksa sehuhungan dengan penggelapan asset milik LMDH JadiRimba yang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar urusan yang menyangkut LMDH Jadi Rimba saksi tidak tahu ;Bahwa benar yang saksi tahu bahwa terdakwa pernah membeli Sepeda Motor HondaGL 100 P5775UC milik saksi seharga Rp. 2.100.000.
dengan kekuasaan umummenjadi pejabat umum untuk menjalankan sebagian tugas pemerintahan, sehingga berdasarkanhalhal tersebut Majelis berpendapat bahwa terdakwa selaku Ketua I LMDH JADI RIMBAberdasarkan SK Kepala Desa tersebut diatas bukan berkedudukan sebagai Pegawai Negeri,sehingga Pasal 374 KUHP dapat dikenakan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi saksi, yaitu saksi HADI SUGITO, saksi YULIUS GANA, saksi SUPARNO,saksi NYONO
15 — 2
Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 02042019 (P.8);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Hartatik binti Nyono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tembokrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;b.
87 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONO, 46. PONIMAN, 47. PUJI ASNANING alias FUJI ASNANING, 48. RAHMADANI alias RAMAH DANI, 49. RAHMAN SIREGAR, 50. RATNA RITONGA, 51. RIO PASLAH, 52. RIPA PURWANDI, 53. RISKI SAPUTRA alias RIZKY SAPUTRA, 54. RIYANTO, 55. RUSLI, 56 RUSLI, 57. RUSTAM, 58. SAPRIZAL alias SAFRIZAL, 59. SAIDI, 60. SALIM, 61. SAMUN, 62. SAMIN, 63. SANTONI, 64. SATIRAN, 65. SAWIYAH, 66. SELAMAT, 67. SELAMET, 68. SUARNO, 69. SUDAR MADI, 70. SUGIANTO, 71. SUHARIANTO, 72. SUKITO, 73. SUKUR ABADI, 74. SUMARIADI, 75.
Kabupaten Deli Serdang;MULIANTO, bertempat tinggal di Dusun VII (tujuh),Kelurahan/Desa Bangun Rejo, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;NANIK, bertempat tinggal di Dusun VII, Kelurahan/DesaBangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang;NELSON TARIGAN, bertempat tinggal di Dusun XIV,Bagun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang;NENENG, bertempat tinggal di Jalan Karya Dharma,Dusun Ill, Kelurahan/Desa Lengau Seprang, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;NYONO
Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp9.795.720,00 =Rp1.469.358,00+Total =Rp11.265.078,0045.NYONO (Penggugat 45), masa kerja 5 tahun 9 bulana. Uang Pesangon : 2 X 6 X Rp2.448.930,00 =Rp29.387.160,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 X Rp2.448.930,00 =Rp4.897.860,00+Jumlah =Rp34.285.020,00c. Uang Penggantian Hak : 15 % X Rp34.285.020,00 =Rp5.142.753,00+Total =Rp39.427.773,0046.PONIMAN (Penggugat 46), masa kerja 9 tahun 7 bulana. Pesangon : 2 X 9 X Rp2.448.930,00 =Rp44.080.740,00b.
NYONO Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0046. PONIMAN Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0047. PUJI ASNAMING Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0048. RAHMADANI Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0049. RAHMAN SIREGAR Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0050. RATNA RITONGA Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0051. RIO PASLAH Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0052.
NYONO, 46. PONIMAN, 47. PUJI ASNANING aliasFUJI ASNANING, 48. RAHMADANI alias RAMAH DANI, 49.RAHMAN SIREGAR, 50. RATNA RITONGA, 51. RIO PASLAH, 52.RIPA PURWANDI, 53. RISKI SAPUTRA alias RIZKY SAPUTRA,54. RIYANTO, 55. RUSLI, 56 RUSLI, 57. RUSTAM, 58. SAPRIZALalias SAFRIZAL, 59. SAIDI, 60. SALIM, 61. SAMUN, 62. SAMIN,63. SANTONI, 64. SATIRAN, 65. SAWIYAH, 66. SELAMAT, 67.SELAMET, 68. SUARNO, 69. SUDAR MADI, 70. SUGIANTO, 71.SUHARIANTO, 72. SUKITO, 73. SUKUR ABADI, 74. SUMARIADI,75.
16 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Rusman) (bermateraicukup), Nomor : 1871111207110002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 12 Juli2011, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;BUKTI SAKSI :PAINO Bin NYONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan R.Dibalau Gg Cempaka III Rt.08 Lk.II KelurahanWay Kandis Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampungdibawah sumpahnya memberikan keterangan
59 — 9
Anak Kelima bernama : YAMINI yang menikah dengan SAPAWIRO, keduanya telahmeninggal dunia, mempunyai 3 ( Tiga ) orang anak, yaitu :1.2.BRAHIM, telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan anakseorangpun ;NYONO menikah dengan SUPARTI, keduanya telah meninggaldunia tetapi mempunyai seorang anak, bernama : MAHJITO( Penerima Kuasa ) ;SARILAH. (oe e cece e cece e eee eee nena ene ee ene ea ena eesPENGGUGAT XVII ;F.
,SAMINTEN ( Penggugat X ), SUMILAH ( Penggugat XI ) dan GINEM ( PenggugatXII ) ;Anak keempat, Almarhum KARIYEM mendapat 1/10 ( Sepersepuluh ), dalam halini diserahkan kepada anak / ahli warisnya bernama : KARSIH ( Penggugat XII ),ISTIYAM ( Penggugat XV ), ROKANAH ( Penggugat XIV) ) dan SITIKOMARIYAH ( Penggugat XVI) ;Anak Kelima, Almarhum YAMINI mendapat 1/10 ( Sepersepuluh ), dalam hal inidiserahkan kepada anak / ahli warisnya bernama : MAHJITO ( Penggugat I / PenerimaKuasa, anak dari Almarhum NYONO
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DAMAN bin NYONO terhadap Penggugat RIASIH binti KADERI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluhribu rupiah
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Nyono) terhadap Penggugat ( Rofi'ah binti Rabik)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YATIMAN bin NYONO) terhadap Penggugat (ANA CATUR PRANITA binti Moch. NUR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan dan Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
20 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Triwahyudi bin Imam Bustomi ) terhadap Penggugat (Dita Krisdayanti binti Nyono );
3.
14 — 7
Syukri Amrullah bin Nyono) dengan Pemohon II (Nayla Salsabilah binti Masri Kapoor) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2011 di Desa Kerubung Jaya, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
260 — 65
Amran Syarif.23) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Syamsul Bahri tanggal 17 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syamsul Bahri24) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nursalim tanggal 27 April 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Nursalim25) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nyono tanggal 21 April 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Nyono26) 44 (empat puluh empat) lembar terdiri dari :a. 34 (tiga puluh empat) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Barang (bubuikan
Atas nilai uangyang diberikan tersebut, Saksi Nursalim dan Saksi Nyono hanya dapatmembeli bahan jaring gembung sebanyak 91 bal dengan spesifikasisebagai berikut : 91 bal jaring dengan medang mata 200, tali kajar 3,5 mm2 roll/bal, tali kajar 3 mm/ball, batu timah 2,5 kg/bal, Pelampung sebanyak100 buah untuk seluruh bal, Benang Pengait 2 unting/bal dan Upahpembuatan Rp 100.000/bal yang langsung diberikan ke penerima jaringgembung.Bahwa total nilai uang yang telah dibayarkan Saksi Boy MF Tampubolonyang
Bahwa saksi disuruh oleh Syahrizal untuk mengantarkan bubu kepiting keKampung Kurnia dan diserahkan kepada NYONO. Bahwa penyerahan bubu kepiting tidak ada dibuat tanda terima. Bahwa saksi tidak tahu kenapa bubu kepiting dibawa ke Kampung Kurnia. Bahwa saksi tidak tahu untuk siapa bubu kepiting tersebut, Syahrizal tidak adamemberitahukannya kepada saksi. Bahwa saksi kenal dengan Amran Syarif sebagai nelayan dan juga pembuatbubu ikan.
Saksi : Nyono, menerangkan : Bahwa saksi bekerja sebagai Nelayan.Halaman 59Putusan Pidana Tipikor No.23/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn Bahwa saksi kenal dengan Ir. Ahyar selaku Kepala Dinas Pertanian danKelautan Kota Medan. Bahwa saksi kenal dengan Syahrizal selaku PNS di Dinas Pertanian danKelautan Kota Medan. Bahwa saksi tidak kenal dengan Hadamean Dongoran, tidak kenal denganDarmawan dan tidak kenal dengan Boy MF. Tampubolon.
Bahwa sampai dengan sekarang sisanya sebesar 568 unit bubu kepiting tidakada dibuat.Halaman 81Putusan Pidana Tipikor No.23/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn Bahwa saksi memberikan bubu ikan sebanyak 300 unit dan bubu kepitingsebanyak 5.000 unit, kepada Nyono sebagai perwakilan kelompok nelayanuntuk membagikannya kepada kelompok nelayan. Bahwa ada dilakukan pemeriksaan fisik oleh Hadamean Dongoran selakuKetua Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan bersamasama dengan anggotanya.
7 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama Wati binti Nyono pada tanggal O06 Oktober 1997,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/6/X/97 Penetapan DISKA, nomor: 0220/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. tanggal O06 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak pertama bernama : Susi Indah PurnamaSari3.
8 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prayitno bin Miskan) terhadap Penggugat (Mujiani binti Nyono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
22 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Nyono bin Gini untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Ikawati binti Sunardi di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah