Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
TSe
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 22
84 — 22
TSe
Register : 07-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2883/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2008 Nomor :4510/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPIN SARIPIN,SH.
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 20
110 — 20
SsauseAvEosx oes e=So3w=3re saMtCvsewmsansessvesgh>Sre3=>ibsx wv FE sews oy oyxVASwMwTsesecssesSPssFEvEonsasyrc AA Stun zsveese Se sFvnvesemwmsereadss$ssvrveaes di~w DES sCvFoweoeMsysdsw => ayBvrewMss Suu sekdvsyuBsessreeanser PfLwvag SB vesBser wove ge seBvvemwmseMCrvswsan sve swBvesei Poets s 5Bare sew vi FR sev t= PQs eM sa Fsuexreseeas essex rtzsFEvFPs teu nsies 7Asset PUVS ag tSSsvseser ads PC Suysyssevrvst= PRs eMvst os oeMvyureVsewas ss we vSK Seek sxe snqnpumwmsArvewmsunseshMvesh Fox Fo sxryula tse
FseeMupeBdsewhsgasgsseBsewFvevyea Sewoev sn yresewFvese Avg Sve perSSKN DONun sd EHR Purves umseK ge ze>SRNCOK ADS WS~sv3di ~~ SXn Feuer FS vesewmmMsesx sex dv FEsesvgeseVOesevsorewdOesevsswnsewtS Edges Ewe ~ ~sN SaTSHSFdBese wmSEv,se Heng srk syeseGHvenv SRys wr on Sse tsasvpesgss = vaSAWNHR TH seBewF vse wsevKeseseves eGvEosoegysdsw SswmsGAvewmrsau sesne wes Pex Fos slo tu evvesewseseszolLorUvesewmsvsresvehHvsl MnHtarnrdssye BVoneoHn onnvsssFvewmsBsemwme vs SPH$Ks seMtaqaFsesseHvFEosoegysseBsew sd taooSo~SisrRENOOWSess tse
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TSe. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 4 (empat) tahunsetelah itu Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa LongBeluah Kecamatan Tanjung Palas Barat Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara;.
TSe bahwa saksi mengetahui Awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun Februari 2014sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar; bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; bahwa saksi mengetahui Bentuk pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah pertengkaran mulut; bahwa saksi mengetahui penyebab adalah karena ada konflik antaraPemohon dan keluarga Termohon, sehingga Termohon sudah tidakmenyukai Pemohon; bahwa saksi mengetahui
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
TSe Bahwa sejak awal perikahan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan hanya memberi nafkah untuk anakkurang lebih Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah). Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama sejak bulan Januari atau Februari tahun 2020. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.
TSe
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 248/PID.SUS/2013/PN.SRG Tanggal 27 Nopember 2013 — AGUS PURBA PRASETYA
56 — 7
56 — 7
terdakwa mengurungkan niatnya untukmendahului kendaraan yang ada di depannya, bersamaan ituterdakwa tetap saja melajukan kendaraannya, saat mendahului,terdakwa sudah memberikan lampu DEM dan lampu reting kanan,dan karena kurang hatihati, dan kurang antisipasi terhadapkemungkinan yang akan terjadi, padahal kendaran yang ada didepankendaran terdakwa kemudikan tidak memberi kesempatan untukdidahului / disalip, namun terdakwa tetap berusaha terus untukMENGARUIUI/MEN Yall 5 2=ssa seer emits teeter n nee tse
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1344/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1344/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
77 — 30
Tse
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0428/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 21 Mei 2014 —
12 — 0
12 — 0
tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah Penggugat 5 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai Seorang anak; 22" 222025Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2007 karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Maret 2011 hinggasekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernahKG It j= ae tse
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 568/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 568/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 319/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 35
83 — 35
TSe
Register : 14-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (#4 HRICHETTHRIET TSE Ihr PPro) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (#4 tHE HIATTHHHHEH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 21 Oktober 2014 — PT. BPR Restu Artha Makmur, dkk melawan MELLY SALIM
35 — 22
35 — 22
Bahwa jelas disini Tergugat II telah tidak mematuhi Surat Edaran(SEBI) Bank Indonesia No. 26/4/B.PPP tanggal 29 Mei 1993, yangisinya : untuk dapat selesaikan hutangnya sebagai caracara yangditempuh oleh lembaga perbankan dalam menangani kredit macetAGATA, Peete tse cere icererstemce nee ects meee nent Hme Restructuring (penataan kembali kredit)e Rescheduling (penjadwalan kembali kredit) Reconditioning (pensyaratan kembali kredit).
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1521/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- TANWIN NASUTION
19 — 6
19 — 6
gore one Bokerhithan Avta UWaloahiroO An Damahan anTUSCAPT os MNLRS PNR HCUD TSE CUEac na aGGQGiorwiwn ror warmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam nermohonan ini, Pemohon telah mengaiukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidanaan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan SRi
Register : 02-10-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 937/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pododadi selama + 1 tahun dan sudahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;S+9S )" ,&S , St S$ #FS "HH, HS $ "HS S&S ("SS $$S + $0, )" $( S$9S& Sth, St S$ FS " HH, HS " #8" #,#S 6 S( S$ 5 (" M(, $930 *" )"&S) StS 5 *N NM #(S S$S)"4S4($ 4" S * S*S 'SSE , (SES, " HH, HS "S4&'IS&G *" &N #S&S , St S ##S " #,#8 % S$ ( norm, 7% $ "FSxm ow #(S BSOS+tSE )"4"6, " tHE, ES
Register : 05-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 9
17 — 9
perkara ini olehpemohon, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakatuntuk mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1987 dan Undang undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 151/Pdt.G/2011/PA Tse