Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 26 Februari 2019 —
11 — 6
11 — 6
eauild oj eds) Goi sil!
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0264/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
lahir maupunbatin, yang satu kepada yang lain, dengan kondisi rumah tangga yang demikianmaka menjadi jelaslan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit dirukunkan kembaili.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim sependapat dengan ahli fign yang menyatakan:Hal. 11 dari17 Putusan No. 0264/Padt.G/2020/PA.PkjAly arg jjl boll Go jlesoi yar Gell pls plo Vl jlisl 25Ue 6390 44> 95I1 alos JI quoi > 9 dhe Va Goi
Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 B/Pdt.Sus-Arbt/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — 1. Ir. KRIDO LUCKY WIDYANTORO, M.M, DKK VS PT. BUMIREJO JO PT. BRANTAS ABIPRAYA
201 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
201 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
belasmiliar tiga puluh enam juta dua puluh tiga ribu delapan ratus delapanpuluh lima dua belas per seratus rupiah) dan pada tanggal 27 April 2013menyampaikan jaminan uang muka sebesar Rp13.325.216.719,59 (tigabelas miliar tiga ratus dua puluh lima juta dua ratus enam belas ribu tujuhratus sembilan belas lima puluh sembilan per seratus rupiah) dan Rp5.710.807.165, 54 (lima miliar tujuh ratus sepuluh juta delapan ratus tujuhribu seratus enam puluh lima lima puluh empat per seratus);Bahwa Uang Muka Porsi Goi
pada tanggal 21 Mei 2010 sebesarRp.4.378.285.493,00, telah diterima oleh Tergugat;Bahwa selain menerima Uang Muka Porsi Goi, Tergugat juga telahmenerima Uang Muka Porsi Loan pada tanggal 28 Agustus 2010 sebesarRp13.325.216.719,00 (tiga belas miliar tiga ratus dua puluh lima juta duaHal 4 dari 31 hal Put.
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle ill ge Goi yng alll > yal alo Spe I pia 9) aaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5166/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4154/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle ill ge Goi yng alll > yal alo Spe I pia 9) aaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4154/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle oll 3.5 Goi oye g alll o pain pio po pty gy pihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Halaman 13elasdl GS jloses Qu> Well ells owl jLisl 25T05 Sur 9 Tl 0 Vg Goi 219 aan ely Arg jljLeiw1 OY T95 94* Yo 590 Avail rawgodl Qoaowb cyuzg jl aol le oS ul olinoJlosJl egy oLL IsaArtinya "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal
Register : 12-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 11-04-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 83/Pdt.G/2010/MS-Ksg Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 17
46 — 17
Apabila berlawanan antaramafsadat dengan mashlahah maka yang didahulukan adalah antisipasi terhadapmafsadatnya.11Dan dalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalaq, Juz 1, halaman 83 yangberbunyi sebagai berikut :28 jLisl eiwyI elas GUI ore epbvas shall azo il ols gainad Goi Vy Gho 9 a mai dail Are jlI B90 Yo wt Ty VYghoiwl oliee of Sry ole rol yee!
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam MalikAgle alll Goi Go Seg dll > ia win Se pial gy pialmenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 28
44 — 28
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle alll i Goi ye g alll 9 at pal ye) lal g ) paymenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, Seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle alll i Goi ye g alll 9 at pal ye) lal g ) paymenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, Seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 22-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 27
68 — 27
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle alll i Goi ye g alll 9 at pal ye) lal g ) paymenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, Seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 809/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Goi la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DAN Craana@Mman Kainah agu Telp : 021384 3348 (ext.318) fungsi pfldipersidangan maka sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum pernah terjadi perceraian maka dengan demikian berdasarkan pasal 119ayat (2) huruf c, Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkandengan menjatuhkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ape al Sok Goi Qa al pla pa Qe I pty) pehalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mn.Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
No. 60/Pdt.G/2022/PA.Pkbhukum tersebut telah memenuhi norma hukum islam yang terkandung dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Lo) Les zo pl yo ucla) Goi) Gold) Ge Gilbi Ul de ai OlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telahberbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
,Lisl a5T1085 Cue 9 AL o Va Goi a9 e2u ely acaiPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 13jLoiwYl OY Tay pt Yo yg 0 A> 95/1 alow JIwgoJl ya idl cuca jl asl le oS yl olinoAlo egy obL IsaArtinya "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu ister!
Register : 11-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
57 — 15
57 — 15
a9we po bjg90 ang jII ales JI Quoi Cur 9 abo Vo Goi a9 gasQoawwb gare Jl aol ale pS ul olixe slow Vl WV coylod egy oLL law 9 GollArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
,Lisl a5T1085 Cue 9 AL o Va Goi a9 e2u ely acaiPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 13jLoiwYl OY Tay pt Yo yg 0 A> 95/1 alow JIwgoJl ya idl cuca jl asl le oS yl olinoAlo egy obL IsaArtinya "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu ister!
Register : 22-02-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 40/Pdt.G/2010 /MS-KSG Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 6
26 — 6
oy eena8 Goi Vg glo 5 Hur mad dll Avroill B90 Yo we Ty VYglyoiwl olive yl pSay cle rel yrzeil paul well. 9 lie oLLT9y aloe.Artinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaiandimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.