Ditemukan 1895 data
18 — 7
Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahTergugat bermain judi dengan temanteman Tergugat di warung dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yang Penggugat ketahui dariperubahan sikap dan kondisi fisik Tergugat ketika Tergugat pulang ke tempatkediaman bersama;.
56 — 25
telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Hendra Raflianto alias Barat (selanjutnya disebut Saksikorban, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Saksikorban sedang tidur didalam kamar sel, kemudian Terdakwa datang dan Terdakwalansung menendang kepala dan paha Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudianSaksi korban lansung terbangun dan Terdakwa mengatakan ang /alok kalalok sema,ang buang sarok koa
16 — 1
KoA BARA,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah sebagai buktisah hubungan hukum Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri dan juga untuk mengurus suratSsurat buat anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.
384 — 39
KOA 0295074 telah termuat diatas kapaltanggal 21 Maret 2019 dengan menggunakan kapal Pratiwi Raya VOY.09/2019dengan tujuan Surabaya dan telah tiba di Surabaya pada Tanggal 02 April 2019.
65 — 12
PutNo.123/Pid.B/2016/PN.SIkpermainan judi jenis koa tersebut tanpa ada izin dari pihak pihak yang berwenangmemberi izin untuk itu; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 ayat 1Ke2 KUHP;Atau Kesatu; Bahwa ia terdakwa Marlon Hendratmo Pardede bersamasama dan bersekutudengan terdakwa Il Sardonal Damanik, terdakwa Ill Risro Sanggam Silalahi, terdakwaIV Adia Maria Rohadi Siringoringo, dan terdakwa V Gindo Dodi Susanto HutagaolPanggilan.
Bahwa para terdakwa dalampermainan judi jenis koa tersebut tanpa ada izin dari pihak pihak yang berwenang memberi izin untuk itu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi yang telah disumpah sebagai berikut: 1.
SURYA RAHMANTO FOENAY
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta c.q Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur c.q Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
119 — 57
., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PN.Kpg.Bahwa berdasarkan informasi yang diduga oleh PENGGUGAT maka tanggal03 Agustus 2017 Pengugat SURYA RAHMANTO FOENAY sebagaiKeturunan garis lurus anak LAKILAKI dari GERSON LEILOH FOENAYyang berasal dari Almarhum LAAZAR CORNELIUS FOENAY yang berasaldari KOLAN FOENAY, Almarhum melalui Kuasa Hukumnya melakukanPEMBLOKIRAN kepada Kepala Badan Pertanahan Koa Kupang terhadapTANAH WARISAN MILIK Kakek FOENAY, almarhum
Lalu saksi membukablokir pada tanggal 24 Januari 2019;Bahwa saksi tidak pernah menggugat pihak lain atas tanah tersebut,karena selama ini hasil tanah tersebut selalu diantar ke rumah saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupun Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Melkisedek Koa, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Oepura dekat dengan obyek sengketasejak tahun 1989;Bahwa tanah obyek sengketa milik Theodoris Rubian yang didapat dariibu kKandungnya
pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaanhak tersebut apabila dalam waktu 5 ( lima ) tahun sejak diterbitkansertifikat itu. tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepadapemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini juga diperoleh fakta bahwa dariketerangan saksi Tergugat yaitu Melkisedek Koa
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Pardomuan Pasaribu Als Domu
36 — 12
Rumbai Koa Pekanbaru padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 seira pukul 00.30 Wib;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sudah sempat memotongkabel T yang mengikat kabel Tower tersebut;Bahwa diperlihatkan dipersidangan kepada Terdakwa barang bukti berupa1 (Satu) buah gunting berwarna hitam dan 1 (satu) buah kunci ring pasukuran 13 Terdakwa masih ingat dan barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa siapkan untuk mengambil kabel Tower tersebut;Bahwa Terdakwa masih ingat dan 3 (tiga
15 — 2
Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Pendat Ulama dalam Kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbuny) :al aalb wolall ale glb koa aro il arty pre xl Is!
11 — 1
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalilsyar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :wr plo cuoluoll elS> po pSl> WI U2 Koa) 46>) pllb 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
13 — 3
. :263/NNF/2014 tanggal 16 Januari 2015 diperoleh kesimpulan bahwa 3 (tiga)bungkus plastik berisi sebruk kristal narkotika jenis shabu yang diberikan tandaA seberat 8,22 (delapan koma dua puluh dua) gram sebagaimana barang buktidalam perkara ini adalah benar merupakan kristal yang mengandung unsurMatamfetamina, sedangkan terkait barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikdaun ganja kering yang diberi tanda B seberat 2,74 (dua koa tujuh puluh empat)gram adalah benar merupakan tanaman ganja;Menimbang
Tbtyang diberi tanda B seberat 2,74 (dua koa tujuh puluh empat) gramsebagaimana diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini adalah benarmerupakan tanaman ganja Bahwa berdasarkan Lampiran Undangundang RI.
ARNOLD SAPUTRA H
Terdakwa:
NOVRANTO SITOMPUL Als VRAN Bin P. SITOMPUL
24 — 8
Jambi Selatan Kota Jambi yang mana saatitu pintu rumah terdakwa tersebut terbuka dan saat itu terdakwa besertaanak istri sedang makan dan petugas dari BNN Koa Jambi langsungmengintrogasi terdakwa sekaligus melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan, yang pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu dan ditemukan petugas dari BNN KotaJambi barang bukti sebanyak 17 (tujuh belas) paket kecil dibungkus plastikklip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu milik terdakwa
Jambi Selatan Kota Jambi yangmana saat itu pintu rumah terdakwa tersebut terbuka dan saat itu terdakwabeserta anak istri sedang makan dan petugas dari BNN Koa Jambi langsungmengintrogasi terdakwa sekaligus melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan, yang pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu dan ditemukan petugas dari BNN KotaJambi barang bukti sebanyak 17 (tujuh belas) paket kecil dibungkus plastikklip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu milik terdakwa
46 — 26
YOAP MAGA, memberikan keterangan dipersidangan dibawah janjipada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahtanah antara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAS dan tanah tersebutterletak di antara Keyen dengan Kali Koa di Teminabuan;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketaluasnya adalah 100 meter X 100 meter dengan batas timur denganWASA ONOMBRE, Barat dengan Sinambion, Selatan dengan JalanHaji NUR dan Utara dengan Bapak FRANS;Bahwa setahu saksi ANY KLAMBAS berasal
sengketa dan tanahobjek sengketa belum ada bangunannya;Bahwa setahu saksi yang kuasai tanah objek sengketa adalahESAU WASA;Halaman 27 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SonBahwa saksi tidak kenal dengan ERNA SUSANTI;Bahwa setahu saksi diTeminabuan apabila ada yang menjualtanah maka orang yang berbatasan harus dilibatkan;Bahwa tanah saksi ada yang berbatasan dengan tanah objeksengketa yaitu dibagian barat;Bahwa setahu saksi objek sengketa terletak diantara kali Keyendengan kali Koa
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.Roki Candra panggilan Roki
2.Nofri Yamon panggilan Mon
3.Rio Pratama panggilan Rio
4.Erizon panggilan Zon
52 — 18
Kartu ceki/koa sebanyak 3 set (180 lembar);
c. 4 (empat) buah batu domino;
Dimusnahkan;
d. 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
8. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
16 — 3
) hari dari kepergian Penggugat kerumah orang tuaPenggugat, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat menjemputPenggugat sembari mengatakan meminta maaf dan tidak akan mengulangiperbuatan tersebut (memukul), alhasil karena Penggugat berusaha menjadiisteri yang taat kepada suami sehingga Penggugat menuruti dan mengikutikehendak Tergugat untuk kembali tinggal bersama dengan Tergugat dirumahyang biasa ditempati Penggugat dan Tergugat di xxxxxxxxxxxxx, Desa Kuntili,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXX Koa
10 — 0
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalilsyar' dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbuny :wr plo cuoluoll elS> Epo pSl> WI US> Koa) a>) ollb 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
10 — 7
menghindari mudharat lebihdiutamakan dari pada mengambil manfaat sesuai Kaedah Ushul Pigih :clllllsleastsrutidiiys sehingga Majelis Hakim berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,apalagi dikuatkan dengan sikap Penggugat yang tetap ingin bercerai denganTergugat, hal ini sejalan dengan doktrin ulama sebagaimana tercantum dalamkitaod Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dal alii gue gle koa
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUSIA SETIAWATI binti EDISOEKANJAT pada hari Rabu tanggal 19 September 2007 sekitar pukul09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2007, bertempat di Jalan Dakota Raya No. 42 Koa Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,mereka yang
Terbanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.
999 — 1669
HENDRA WIJAYA, MT.Bahwa akibat dari kejadian tersebut telah merusak hutan mangrovedikawasan Kariangau seluas + 319,21 Ha (tiga ratus sembilan belaskoma dua satu hektar) dan kawasan hutan kota Margasari seluas +2,34 Ha (dua koma tiga empat hektar) dan akibat lainnya berdampakjuga kepada makhluk hidup/ biota laut lain seperti ditemukannya ikanPesut (yang dilindungi Undangundang) yang mati, adanya bangkaiCacing Koa dengan jumlah lebih dari 100 (Seratus) ekor (ditemukandi Jalan Marsma Iswahyudi Balikpapan
HENDRA WIJAYA, MT.Hal. 24 dari 61 Putusan No.88/PID/2019/PT/SMR Bahwa akibat dari kejadian tersebut telah merusak hutan mangrovedikawasan Kariangau seluas + 319,21 Ha (tiga ratus sembilan belaskoma dua satu hektar) dan kawasan hutan kota Margasari seluas +2,34 Ha (dua koma tiga empat hektar) dan akibat lainnya berdampakjuga kepada makhluk hidup/ biota laut lain seperti ditemukannya ikanPesut (yang dilindungi Undangundang) yang mati, adanya bangkaiCacing Koa dengan jumlah lebih dari 100 (Seratus)
Bahwa akibat dari kejadian tersebut telah merusak hutan mangrovedikawasan Kariangau seluas + 319,21 Ha (tiga ratus sembilan belaskoma dua satu hektar) dan kawasan hutan kota Margasari seluas +2,34 Ha (dua koma tiga empat hektar) dan akibat lainnya berdampakjuga kepada makhluk hidup/ biota laut lain seperti ditemukannya ikanPesut (yang dilindungi Undangundang) yang mati, adanya bangkaiCacing Koa dengan jumlah lebih dari 100 (Seratus) ekor (ditemukandi Jalan Marsma Iswahyudi Balikpapan/ Sepinggan)
111 — 51
bercak darah sedangkan di leher mayat terikat denganjaket warna abuabu, mayat menggunakan celana jeans dan kaosoblong.Bahwa saksi mengetahui identitas korban adalah seorang perempuanbernama SRI WINARNI berumur + 20 tahun dari teman korban yangbernama ANI.Bahwa Saksi mengetahui pelaku pembunuh korban dari ANI yangmengatakanpembunuh korban bernama ABDUL KARIM.Bahwa setelah mendapat informasi saksi langsung mencari keberadaanterdakwa dan sekitar pukul 17.00 wib saksi mendapatkan korban sedangbermain koa
bercak darah sedangkan di leher mayat terikat dengan jaket warnaabuabu, mayat menggunakan celana jeans dan kaos oblong.Bahwa saksi mengetahui identitas korban adalah seorang perempuanbernama SRI WINARNI berumur + 20 tahun dari teman korban yangbernama ANI.Bahwa Saksi mengetahui pelaku pembunuh korban dari ANI yangmengatakanpembunuh korban bernama ABDUL KARIM.Bahwa setelah mendapat informasi saksi langsung mencari keberadaanterdakwa dan sekitar pukul 17.00 wib saksi mendapatkan korban sedangbermain koa
49 — 13
WI LS> Koa) o>Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 275/Pdt.G/2020/MS.Bna.Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslamMajelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan Penggugatdengan