Ditemukan 1754 data
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ika Suryanti, Retna Pramestiningrum, Diah Fitriastuti Dario danFirman Budi Darma selaku para pemilik obyek sengketa (para penjual)berdasarkan Akta Jual Beli No.34/2003 tanggal 8 September 2003 yangdibuat di hadapan PPAT Rachmadian Prasetyo.SH ;Bahwa tergugat V mengetahui bidang tanah berikut bangunan yangterletak di Jalan Kesemek No.75.A Kel.
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
ANGGIT WAHYU SAPUTRO Alias JENGGOT Bin SUPRAPTO, Alm
24 — 4
2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen, pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, olehBUDIMAN SITORUS, SH, selaku Hakim Ketua, ARI KARLINA, SH.MH danCHRISTIAN WIBOWO, SH,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal11 Juni 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi ARI KARLINA, SH.MH danEVI FITRIASTUTI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Retna
MHPanitera Pengganti,RETNA WAHYUNINGSIH, SHHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Sgn
153 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Klaten;Halaman 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 211 K/TUN/201735.36.37.38.39.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN Karangturi:Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi 34/DahuluTerbanding 34/Penggugat 34;Nama : ANIS RETNA HANDAYANI.Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal >Krecek RT.O09/RW.003, Kel./DesaKarang, Kec. Delanggu, Kab.
Klaten;Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 2 Tangkil:Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi214/Dahulu Terbanding 214/Penggugat 214;Nama : RETNA NINGRUM;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Kembang RT.007/RW.002, Kel./DesaKeputran, Kec. Kemalang, Kab.
Pembanding/Penggugat II : James Ramli Hutagalung Diwakili Oleh : Poltak Silitonga, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Sotarduga Hutagalung Diwakili Oleh : Poltak Silitonga, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Sanita Hutagalung Diwakili Oleh : Poltak Silitonga, S.H.
Terbanding/Tergugat : Sondang Togatorop
156 — 56
Utagalung;Resmiana Br.Hutagalung;Kemudian Mula Sahat Hutagalung (alm) mempunyai delapan oranganak tiga anak lakilaki dan lima anak Perempuan yaitu:1.2.3.Jonni Hutagalung (Penggugat);James Ramli Hutagalung (Penggugat);Sotarduga Hutagalung (Penggugat);Retna Br. Huatagalung;Meli Br. Huagalung;Jojor Br.
Retna Br. Huatagalung;5. Meli Br. Huagalung;6. Jojor Br. Hutagalung;7. Sanita Br.HutagalungPenggugat;8.
92 — 16
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKuningan serta dihadiri RETNA SUSILAWATI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kuningan serta dihadapan para Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,EKA PRASETYA PRATAMA, SH., MH. ELLY ISTIANAWATI, SH.ADE YUSUF, SH., MH.Panitera Pengganti,RUS WAN, SH.18
252 — 164
Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT 34 ;NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: ANIS RETNA HANDAYANI.: Indonesia.: Guru Wiyata Bhakti SDN 2 Banaran.: Krecek RT.009/RW.003, Kel/Desa Karang, Kec.Delanggu, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 35 ;NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: ANDI WIBAWA.: Indonesia.: Guru Wiyata Bhakti SDN 1 Bakungan.: Tempel RT.002/RW.001, Kel/Desa Bakungan, Kec.Karangdowo, Kab.
Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 214 ;Nama : RETNA NINGRUM.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 2 Dompol.Tempat tinggal : Kembang RT.007/RW.002, Kel/Desa Keputran, Kec.Kemalang, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 215 ;Nama : KRISTADI.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 2 Tlogowatu.Tempat tinggal : Remeng Kidul RT.010/RW.004, Kel/Desa Tlogowatu,Kec. Kemalang, Kab.
88 — 26
Bahwa tanah tersebut Pengugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimemperoleh dari almarhum Giran yang dijual oleh ahli warisnyaberdasarkan akte jual beli No. 466/2012 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Retna P. SH, SE, Mkn di Kabupaten Sorong;4. Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membelitanah tersebut pada tahun 2012 Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengalami masalah sebab tanah seluas 17 m X 100 m =1.700 m?
Menyatakan sah menurut hukum Akte Jual beli nomor 466/2012 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Retna P. SH, SE, Mkn;3. Manyatak sah menurut hukum surat perjanjian tertanggal 15 Mei 2013yang ditandatangani oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidan Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5.
49 — 21
EVIKA AGUSTINAMengetahui Paur Kesehatan RETNA WIYARTI, Am. Keb dengan hasilHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Skh.pemeriksaan urine terdakwa Bangkit Sigit Eko Prasetyo Als.
Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ANDI SONJAYA Bin SOEKARJA Alm
60 — 5
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kuningan, serta dihadiri oleh Retna Susilawati, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nanang Adi Wijaya, S.H., M.H Andita Yuni Santoso, S.H., M.Kn.Rahmawan,S.H.Panitera Pengganti,Yonathan Alexander Maruanaya,S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Kng
41 — 31
dan kawankawanmenuju ke rumah saksi Acinda Retna Pratiwi (Tiwi);Bahwa sesampainya di rumah Saksi Adinda Retno Pratiwi (Tiwi), Saksdan saksi Riski masuk ke rumah Tiwi sedangkan Heri Als Gojin, Andi,Terdakwa Samsul, dan seorang lagi bersembunyi di pepohonan dekelrumah Tiwi;Bahwa saksi dan Saksi Riski merayu Tiwi untuk mau ikut jalenjalankeliling kota sampai akhimya Tiwi setuju dan ikut dengan saksi,Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Tiwi dibonceng bertiga dengan satusepeda motor tetapi Saksi tidak tahu
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim PengadilanPajak, dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori dapatmenggugurkan faktafakta dan mengesampingkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena berdasarkan Akta Nomor 15 dan Nomor 16dibuat secara bersamaan antara Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali, PT Liverpool Indonesia dan PT Video Display GlassIndonesia dihadapan Notaris Elisabeth Retna
59 — 9
., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh: RUS WAN, S.HPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh : RETNA SUSILAWATI, S.H.
54 — 6
Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh RETNA SUSILAWATI, SH.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan serta dihadiri pula olehTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. DEDI WIJAYA SUSANTO, S.H., M.H. ZENI ZENAL MUTAQIN. S.H.2. ARYANIEK ANDAYANTL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KUSYANA, S.H.21
LENI HERLINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ODING Bin SUHANDA
125 — 14
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan, sertadihadiri oleh Retna Susilawati, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andita Yuni Santoso , S.H., M.Kn. Haryuning Respanti, S.H.,M.H.Rahmawan, S.H.Panitera Pengganti,Ima Ainun Najibah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2021/PN Kng
29 — 4
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen danTerdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,CHRISTIAN WIBOWO, SH.M.Hum AGUS ARDIANTO, SH.MH WAHYU BINTORO, S.H.PANITERA PENGGANTI,RETNA WAHYUNINGSIH, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN. Sgn.
100 — 5
MH.KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH.2 AGUNG NUGROHO, SH.Panitera Pengganti,RETNA WAHYUNINGSIH, SH.
77 — 4
Panitera Pengganti pada pengadilan negeritersebut serta dihadiri oleh Retna Susilawati, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuningan dan di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,EKA PRASETYA PRATAMA, S.H., M.H. TAUFIK PANDU JOMANTARA, S.H.SIGIT SUSANTO, S.H.,MH.Panitera Pengganti,H.A. ANGGAW, SH.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Kng
183 — 90
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKudus, pada hari RABU tanggal 24 APRIL 2013 oleh kami SOMADI, SH. sebagaiKetua Majelis Hakim, PRADITIA DANINDRA, SH.MH. dan TRI RETNA NINGSIH,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada Hari SENIN tanggal 29 APRIL 2013 oleh Ketua Majelishakim dengan didampingi
SOMADI, SH.t.t.d. t.t.dTRI RETNA NINGSIH, SH.panitera Pengganti,Ghd,SRI PUJTANTI, SH.
129 — 321
Fotocopy Surat Dukungan Pemilik tanah Adat tanggal 16 Desember 2013 yangderegister oleh Totaris Retna Purbawati SH.SE,M.Kn Notaris di Kabupaten yangmenyatakana tanah obyek sengketa seluas +3.147,21 M2 telah diserahkankepada Tergugat fotocopy mana telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda (T.I.2.).
1adalah Surat pernyataan Penobatan AnakAdat Suku Tehit oleh Kepala Suku besar Tehit Mlafle, Tokoh masyarakat TehitMafle, Tokoh Agama,Raja Muda Kalbus, Ketua Dewan Adat Suku Tehit tanggal 23Desember 2004,Halaman 39 dari 46 Halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN SonMenimbang, bahwa T.I.2.Surat Dukungan Pemilik tanah Adat tanggal 16Desember 2013 yang deregister oleh Notaris Retna Purbawati SH.SE,M.Kn Notarisdi Kabupaten yang menyatakantanah obyek sengketa seluas +3.147,21 M2 telahdiserahkan kepada Tergugat
25 — 5
ESTAFANA PURWANTO, SH.Panitera Pengganti,RETNA WAHYUNINGSIH, SH.28