Ditemukan 4574 data
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
Ridwansyah Alias Agam Bin Alm M Yunus
84 — 10
Putra Bin Alm Jasmin Mawardi dan Sukarmin Aliaskarmin Bin Ngalimin (Keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Kamis Tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat Di dalam GudangWorkshop yang terletak di Dusun Pantai Beringin Desa Alur Cucur Kec.RantauKab.Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, dengan sengaja dan malawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
MARIANUS MULIADI MAU alias NUS
85 — 41
Menjatuhkan pidana terhadap Marianus Muliadi Mau Alias Nus denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi seluruhnnya denganmasa penahanan dan dengan perintah agar terdakwa ditahan di LapasKelas II B Atambua;3. Membebankan agar terdakwa Marianus Muliadi Mau Alias Nusmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
78 — 14
Terdakwa dipesankan lewat telepon olehSdr.DEPAK ISHWARDAS KHEMNANI alias DANI agar shabu tersebutdiserahkan kepada Sdr.DAVID (DPO) yang akan datang kerumah Terdakwauntuk mengambil shabu tersebut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Forensik Polri Nomor : 1427/NNF/2013, tanggal 20 Mei 2013 dapat disimpulkan bahwa barang buktiberupa 5 (lima) bungkus berisikan kristal warna putin yang telah disisihkanuntuk Lab dengan berat brutto selurunnya 463 gram, telah dikasihnkan untukLab dengan berat netto seluruhnnya
55 — 3
Adau diTapang kuning Desa Bata Luar Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi telahtanpa ijin saksi Roni Harianto Alias Omi mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha merk Vega ZR warna merah maron nomor Polisi KB 3703 JN, nomorrangka MH35D9204CJ578701 nomor mesin 5D91578784 dalam keadaan tidaklengkap milik saksi Roni Harianto Alias Omi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta yang berhubungandipersidangan
87 — 24
bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaro maka untuk tertib administrasi maka Majelis Hakim merasa perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepadaPegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten karo agarmencatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat kendatipun Penggugat tidakmemintanya;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnnya
22 — 9
seribu rupiah) atau kelipatannya tanpa dibatasi yangkemudian apabila kena atau tepat sesuai dengan angka yang dikeluarkan olehBandar maka para pemasang akan mendapatkan hadiah uang sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk pemasangan 2 angkaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pemasangan 3 angkadan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pemasangan 4 angkanamun apabila tida kena/tidak sesuai maka uang pasangan pemain tersebutakan menjadi milik Bandar seluruhnnya
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding berharapMajelis dapat lebin mengedepankan prinsip substance over form atas sengketaini;Bahwa demi kelancaran proses banding, Pemohon Banding menyatakanbersedia menghadiri persidangan untuk menyampaikan datadata dan dokumenserta keterangan lain agar banding yang Pemohon Banding ajukan dapatditerima;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put48228/PP/M.VIII/16/2013, tanggal 13 November 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan seluruhnnya
Pengadilan Pajak antaralain diatur bahwa Permohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukanapabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa Putusan Majelis Hakimtelah bertentangan dengan data dan fakta serta ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga atas putusan Majelis Hakim aquo yang mengabulkan seluruhnnya
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RIYAN DANI K Alias RIYAN BONG Bin Alm KAMARUDIN
89 — 34
Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.
16 — 0
penghasilanPemohon, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon seringmenimbulkan percekcokan dan pertengkaran yang puncaknya Pemohon diusiroleh Termohon;Putusan Nomor 1239/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 11 dari 18Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta, dimana antara Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang telah hidup rukun lebih dari 9tahun namun terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah seluruhnnya
1.Muhammadong, SH
2.Syahrianto Subuki. SH
3.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
Sardin Ode Alias Alex
111 — 32
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tmt3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Ad.1.
743 — 152
pidanatersebut, atauorang yang bertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindakpidana tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi DIDIK NURCAHYO dan KOES INDRIANTO bahwa yangmenjadi Direktur PT.JOGIARTO MAKMUR ABADI adalah Terdakwa ONWARDJOKO PRASETYO.SH, hal tersebut juga dibenarkan oleh Terdakwa sendiri.Atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur yang didakwakankepada Terdakwa telah terbukti seluruhnnya
21 — 7
dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
63 — 27
yang dimaksud dengan suatu barang yaitu diartikan sebagai segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan para saksi ,petunjuk dan keterangan terdakwa.Bahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa: 1 (Satu) buahHandphone yang sedang di chas milik saksi korban Maeicfiger Nirahua laluterdakwa pergi meninggalkan saksi korban yang masih tertidur pulas.Menimbang, bajwa beradasarkan pertimbangan diatas, maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
APRI ALAMSYAH Bin AMSIR
61 — 17
Menyatakan barang bukti berupa : 83 (tiga) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat 4,5093gram sisa pemeriksaan 4,1064 gram; 1 (satu) bungkus palstik bening didalamnya terapat 1 (Satu) bungkus kertaswarna coklat beiriskan bahan/daun berat 3,0560 gram sisa setelahpemeriksaan 2,9651 gram. berat BB seluruhnnya sebelum pemeriksaan 7,5653 gram dan setelahpemeriksaan 7,0715 gram 1 (Satu) buah hp merk OPPO typr A3S berwarna merah beserta sim cardDIMUSNAHKAN.Membebankan terdakwa untuk membayar
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noor, tanah tersebut sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 593/SKKT/54/MLIV2003 tanggal 4 Februari 2003adalah sah hak milik Penggugat;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SKKT Nomor : 593/SKKT/54/MLIV2003. tanggal 4 Februari 2003;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan yang melawanhukum;Menghukum Tergugat agar menyerahkan tanah sengeketa yang terletak diJalan Veteran RT.18 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin dengan luas seluruhnnya + 40
54 — 32
sehingga patut untuk dikabulkan, sehingga Penggugatsebagai pihak yang menang sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah,maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini, dengan demikian Petitum ke5(lima) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnnya
8 — 0
dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon sering memintanafkah lebih dari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan seluruhnnya
43 — 24
Mampang PrapatanJakarta Selatan dengan harga sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa, dimana berdasarkanBerita) Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan PusatLaboratorium Forensik No.Lab: 2703/NNF/2015 tanggal 4 Agustus 2015yang meyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas kopiberisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 0,06100 gram, diberi nomor barang bukti2807/2015/NF setelah
21 — 2
dantempatnya, bahkan jauh sebelumnya telah melakukan perbuatan yang samaterhadap suamisuaminya yang terdahulu meninggalkan rumah yang ujungujungnya mengajukan perceraian, seolaholha suami yang meninggalkanPenggugat, parahnya lagi Penggugat telan mengetahui anaknya sakitdengan teganya tidak menjunguknya, seor mg ibu mengetahui bahwa anakadalah titipan Allah yang masih tidak punya dosa (perbuatan Penggugatsangatlah kejam); Bahwa Tergugat mengharap kepada Majelis Hakim mulia menolak gugatanPenggugat seluruhnnya
168 — 56
Bahwa kami mohon segala hal yang terurai dalam eksepsidiatas dianggap terulang seluruhnnya dalam pokok perkara,serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam perkaraaquo.3. Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugatdiawali dengan adanya Perjanjian Pinjaman No. 115 dan No.116 tanggal 30 bulan September tahun 2016 yangditandatangani dihadapan Notaris Nisa Rachmasari, SH, Mkn.selaku Notaris yang berkedudukan di kota Semarang.4.