Ditemukan 1748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cahyono cahyani cahyana cahyati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — INDRAMAWI VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Aek Nabara
95 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:INDRAMAWI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pembangunan Negeri Lama, Desa Negeri Lama,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, ProvinsiSumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Aek Nabara,diwakili oleh Litigation Group Head 1, Cahyanto
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
DIMAS ARI PRASETYA
Tergugat:
PT. CELLCIUS INDO PERKASA
45 — 14
  • GedanganKabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Andri Cahyanto,SH; yang beralamat di Jalan KendangsariGang IV / 27A Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2018, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanPT CELLCIUS INDOPERKASA, yang beralamat di Rungkut Mega RayaBlok M no.3738 Surabaya, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir. JosSoedarto Jahja selaku Direktur PT Cellcius Indoperkasa, yangmemberikan kuasa kepada Rutinsih Maherawati,SH.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 326/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 11 Juni 2015 — WAHYUDI Als YUDI Bin SUGIARTO dan CELPI SCORPIO Bin ARIES BUDIMAN
137 — 15
  • ., LL.M, sebagai Hakim Ketua, AGUST I, SH.MH; dan SUWARSA HIDAYAT, SH.M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh O; KOMALASARI, SH;Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri LUTVI TRI CAHYANTO,SH Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa, serta para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid/SUS/2015
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 95/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Penggugat : ENDANG SULASTRI
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Ric.q. Kementerian Keuangan RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Pusat berkedudukan di Jakarta cq PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Cabang Malang berkedudukan di Jl.Ruko Dinoyo Permai Kav. A-6, Jl.MT.Haryono, Malang cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Wates
Terbanding/Tergugat II : KHUDORI Diwakili Oleh : ABDUL MADJID, SH, MBA, M.Hum, dan RIZAL ANNASRULLOH, SH, S.Pd
23 — 12
  • Haryono, Malang cq.Danamon Simpan Pinjam Unit Mikro Pasar Wates,berkedudukan di Jalan Raya Tawang No.75, Wates,Kabupaten Kediri;Dalam hal ini memberikan Surat Kuasa Khusus NomorSKHKM179 kepada CAHYANTO C GRAHANA,IRAWANTOKO, SOFYAN DENY SAPUTRO, DKK, paraKaryawan Bank Danamon berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Agustus 2016 dan Surat Kuasa NomorSKHKM204 kepada AGUS MUWARTO, SH., M.Hum.,SLAMET INDRA ROSADI, S.S., S.H., HARI MUDJININGDRAJAT, S.H., AHMAD ULUL ALBAB, S.H., M.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA selaku PERWAKILAN PROYEK
Terbanding/Penggugat : PT. ADHI KARYA (PERSERO), Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN LOGISTIK DAN PENGAMANAN BANK INDONESIA selaku PEMILIK PROYEK
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. ARTEFAK ARKINDO, selaku KONSULTAN MANAJEMEN KONSTRUKSI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk.selaku Penerbit Bank Garansi No. MBG774025604413N
196 — 110
  • ., Agus Cahyanto, S.H., danMasdiana Br. Bangun, SH ;2. Bahwa berdasarkan pemeriksaan berkas perkara pada panitera penggantiperkara a quo terdapat dua orang anggota kuasa hukum Penggugat dalamKonvensi masingmasing atas nama Tjatur Waskito, SH. dan AgusCahyanto, S.H. bukan advokat karena dalam berkas perkara tidak memilikikartu advokat dan surat Ssumpah advokat;3.
    Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, jelas secara hukum TjaturWaskito, SH. dan Agus Cahyanto, S.H. tidak boleh menjadi Kuasa Hukumuntuk mewakili Penggugat dalam Konvensi dan/atau tidak memiliki /egalstanding dalam mewakili Penggugat dalam Konvensi dalam penyelesaiansengketa a quo, karena bukan advokat. Oleh karena itu, surat kuasa yangditandatangani oleh penerima kuasa yang bukan advokat adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan sehingga suratkuasa tersebut tidak sah ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — MASTIUR BATUBARA VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK., QQ. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR KANDIS
98 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANAMONSIMPAN PINJAM UNIT PASAR KANDIS, diwakili oleh LitigationDivision Head, Cahyanto C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK., KANTOR CABANG BUKIT TINGGI VS BARIAH
82 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., KANTOR CABANGBUKIT TINGGI, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Bukit Tinggi,Provinsi Sumatera Barat, diwakili oleh Cahyanto C. Grahana danlrawantoko selaku Litigation Group Head 1 dan 2, dalam hal inimemberi kuasa kepada .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2044 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — KARTIYEM, dkk VS MUKSODA, dkk
157 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusman yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni2012 di Desa Dalegan, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik danmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Syafii (meninggal dunia pada tanggal22 Februari 1992) di Desa Dalegan Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik;Bahwa semasa hidupnya Syafi'i kawin sah dengan orang yang bernamaSrigomah dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Lia Malisa (PenggugatVII) dan Aris Dwi Cahyanto;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-01-2007 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740K/PID/2006
Tanggal 6 Januari 2007 — Drs. AHMAD DJUNAIDI Ak alias Drs. DJUNAIDI Ak ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
253 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDIK CAHYANTO dengan SadrTjondroargo. Materi presentasi yaitu :a. PT. RFAM mempresentasikan surat utang (MIN) yangdiproposalkan atas rencana investasi calon investor yaitu sebagaiberikut: Jangka waktu 12 bulan; Pembayaran bunga bulanan ;Nilai Investasi sebesar Rp. 100 Milyar; Bunga MTN 23,12% p.a(gross/atau 19,65% p.a. (nett); Rencananya ditempatkan pada PT.SPJ (selaku penerbit MTN). Dijelaskan sekilas PT.
    DIDIK CAHYANTO Presdir PT.RFAM. Pada perjanjian tersebut, PT. Jamsostek (Persero) akanmenyerahkan dana berupa uang tunai sebesar Rp. 100 milyar kepadaPT. RFAM yang akan dikelola sesuai pedoman/ kebijakan investasiyang disepakati ;Hal. 21 dari 121 hal. Put. No. 2740 K/Pid/2006g,Bahwa PT. Jamsostek mengirim surat (yang ditandatangani olehTerdakwa dan Saksi ANDY RACHMAN ALAMSYAH :a.
    DIDIK CAHYANTO dengan Sdr Tjondroargo. Materi presentasiyaitu :a. PT. RFAM mempresentasikan surat utang (MIN) yangdiproposalkan atas rencana investasi calon investor yaitu sebagaiberikut: Jangka waktu 12 bulan; Pembayaran bunga bulanan ;Nilai Investasi sebesar Rp. 100 Milyar; Bunga MTN 23,12% p.a(gross/atau 19,65% p.a. (nett); Rencananya ditempatkan pada PT.SPJ (selaku penerbit MTN). Dijelaskan sekilas PT.
    DIDIK CAHYANTO Presdir PT.RFAM. Pada perjanjian tersebut, PT. Jamsostek (Persero) akanmenyerahkan dana berupa uang tunai sebesar Rp. 100 milyar kepadaPT. RFAM yang akan dikelola sesuai pedoman/ kebijakan investasiyang disepakati ;. Bahwa PT. Jamsostek mengirim surat (yang ditandatangani olehTerdakwa dan Saksi ANDY RACHMAN ALAMSYAH :a.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 158/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Juni 2017 — SUGIYANTO melawan UTAMI SETIAWATI, S.H.,dkk
39 — 19
  • Hayamwuruk No. 11 Pekalongan, yangmemberikan kuasa kepada : Cahyanto Candra Grahana,dkk, selaku para karyawan pada Bank Danamon, Cq. BankDanamon Cabang Pekalongan, beralamat di Jl.Hayamwuruk No. 11 Pekalongan, yang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 Februari 2017, Nomor28/SK/2017/PN Phil. ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;6. PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN, Alamat : JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 September 2017 — TOMMY SUGANDA VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
109 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DSP Tanjung Balai, berkedudukan di JalanTeuku Umar, Nomor 55D, Kelurahan Tanjung Balai Kota1,Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, ProvinsiSumatera Utara, diwakili oleh Cahyanto C.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 192/Pid.Sus/2013/PN.Srg.
Tanggal 29 Juli 2013 — I. MUCHLIS EKO NURDIANTO BIN SUNARDI MUSLIH FATONI, II. MUHAMMAD ASEP BIN SARJONO. III. MUHAMMAD SOLIKIN BIN EARJITO IV. BAYU PAMUNGKAS BIN JAILANI
83 — 21
  • AD 280 RYberikut STNK nya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangannya berkenaanperkara ini, dan saksisaksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan,sebagai berikut:Saksi Il: FUJI CAHYANTO Bin WAKIDI, menerangkan:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 2013 sekitar pukul 19.30 wib saksidatang ke rumah saksi Fajar di Ds.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 06 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.SBY
Tanggal 23 Maret 2015 — MOH. YUNUS
48 — 18
  • ., (Ad Hoc) masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015, olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dengan dibantuoleh RM Tedy Cahyanto, SH.
    TEDY CAHYANTO, SH. MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — MUJIRIN vs UNIT MANAGER DSP DANAMON CIROYOM
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUJIRIN, bertempat tinggal di Jalan Babakan Ciparay Nomor145, RT 06 RW 08, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan BojongloaKaler Kota Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding;LawanUNIT MANAGER DSP DANAMON CIROYOM, diwakili olehDirektur, Satinder Pal Singh Ahluwalia, berkedudukan di MenaraBank Danamon, Jalan HR.Rasuna Said Blok C Nomor 10,Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta 12940, Indonesia,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Cahyanto
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.Hasnan Hariez Manan Bin Baco Manan
2.Hadidjah Patamani Binti Saban Patamani Dkk
Tergugat:
Nuraini Alatas Binti Idrus Alatas
71 — 30
  • mengetahui nama dari kakek paraPenggugat;Bahwa Kakek dari Tergugat bernama Saenan Ketjil dan yangsaya ketahui sejak dulu yang menempati lokasi yang ditempati24Tergugat sekarang adalah kakeknya yang bernama SaenanKetjil dan tiga orang saudaranya, kemudian lokasi tersebutdibagi 4, yang satu bagian ditempati oleh Hj Asisula dan yangtiga bagian ditempati oleh keturunan Saenan Ketjil sampaidengan sekarang.Bahwa saksi tidak tahu kenapa yang tiga bagian sampaisekarang dikuasai oleh keturunan Saenan Keijil;Cahyanto
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-03-2010 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 860/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 25 Maret 2010 — INDAH SETYOWATY
61 — 13
  • TEDY CAHYANTO, SH., MHDicatat disini Bahwa Putusan Perkara Pidana No.860/Pid.B/2010/PN.Sby. belummempunyai kekuatan hukum tetap karena Jaksa Penuntut Umummengajukan Kasasi pada tanggal : 2010Surabaya, Mei 2010Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya,M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 17 Juli 2017 — ANDI BASWAL VS PT BANK DANAMON INDONESIA TBK
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANDI BASWAL, bertempat tinggal di Jambak Jalur IV Timur,Kelurahan Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA TBK, yang diwakili olehLitigation Division Head dan Litigation Head 1 Cahyanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 September 2017 — NGATNI (Istri dari Saudara SAELAN) VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DSP Unit AEK NABARA
80 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., DSP Unit AEKNABARA berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Nomor 1, DesaEmplasmen, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu,diwakili oleh Cahyanto C.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
ASIH SUWARNI
Termohon:
PT. CEQUAL TEKNOLOGI INDONESIA
60 — 24
  • ., M.H, Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU;
  • Menunjuk dan mengangkat Saudara :
    1. Andhika Dwi Cahyanto, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI dengan Nomor Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-25 AH.04.03-2019, beralamat di Jl. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — SUTOMO VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT AEK NABARA
167 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUTOMO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sidodadi B, Desa Kampung Padang, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT AEKNABARA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1, DesaEmplasmen, Kecamatan Bilah Hulu, Aek Nabara, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, diwakili oleh Cahyanto