Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0633/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 244.000,B non n nn renee seen nen nnennnennne Hak redaksi Rp. Oh nnnn annem nnn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor. 633/Pdt.G/2015/PA.TTD
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)TEDING TINQQI, .......::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpaHalaman 11 dari 21 Putusan No. 173/Pdt.G/2016/PA.Pra.sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 19
21 — 19
Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilorn oor ew =belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Bicn7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan melengkapi administrasikenaikan gaji pensiunan veteran;9.
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.TBK Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:eo oor rie ee ot $6 o Ss of az Sof ot% Pa o @ l1 0 8334 oe RE ee Wee) E19 5! sl : SN GE o! sl!
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Ktbm Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
XXXX/Padt.P/2018/PA.Ktbm.Menimbang, bahwa perkara ini sejalan dengan doktrin Hukum Islamyang diambil alin sebagai pendapat Hakim dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 254 yang berbunyi:o AS oor tg eo oe @ ae A 9 er 4 2 4 BAS oy seblggs Ip gricpdegiys sue SSilpl gh oR 22 capa syArtinya: Dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, maka harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjaga muruahnya);maka atas semua
Register : 22-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.Smn Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON
25 — 2
25 — 2
memintakan dispensasikawin untuk saya, karena umur saya sekarang baru 17tahun, 11 bulan (Lahir 17 Juli 1994) ; Bahwa saya akan menikah, karena sudah suka denganXXXXXXXXXXXcalon isteri saya, dan Karena calon isterisaya telah hamil selama 1 (satu) bulan; ~ Bahwa saya sudah beberapa kali berhubungan kelamindengan calon isteri saya, karena itu saya inginbertanggung jawab dan untuk menikahinya saya tidakmendapat tekanan dari pihak manapun; ~~~~ Bahwa umur calon isteri saya sekarang 18 tahun, 12bulan tahun j oor
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0114/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 25 April 2011 — SYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA
57 — 4
57 — 4
mie21AGUS SETIANTO bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiKaINGUNIG $= 2 = sees see 2 sess eee See some Sens eRe eReTAUFIQ SUSETIO bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiK@INGEMNIG 2 > = 290 = 26 = ee Se ce coe see ee ee Bahwa setelah almarhum ARI SETIADI bin SUBARDJOmeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama : 1.SYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA sebagaiOU + sais cone eons soa oe eae ao2.TITIEK SETYAWATI binti SUBARDJO sebagai saudaraperempuanKENOUNG 2 =se* s sees sane sees See sme Some oor
Putus : 11-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 18/Pid.B/2013/PN.KSP Tanggal 11 April 2013 — ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP
120 — 18
120 — 18
Desa Paya Tenggar, Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang; ~~agama :Islamj; oor rrPekerjaan Terdakwa tidak ditahan; ~~~~~~~~~~~~=~~~~~~~=SSS Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya danmenghadapi sendiri selama di persidangan; ~~~~~~~~777777==== Telah membacaj; ~~~~~~~77777 3737353 55 5 5 51.
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
memenuhi syarat taklik talak;Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 Undangundang Nomor1tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuaan membentuk keluaarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu agqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.2a) natin Shar oor
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 15 Maret 2017 — Rina Rosdiana Binti Agus Salim vs Halim Perdana Kusuma Bin Hasbullah
22 — 18
22 — 18
maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanyatelah terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa kedudukan suami dan isteri ibarat fungsi pakaian bagitubuh kita, bukan saja untuk menutupi aurat sebagai aib dan kekurangan diri kita,tetapi juga untuk melindungi dari panas dinginnya kehidupan, sebagaimana Allahmengibaratkan dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 187 :GOa@or AeroOWeo a2r7ssw SOa oor
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
@qgaaNMmtas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung, KabupatenPandeglang, Propinsi Banten, tanggal 26 Mei 2006, telah diberimeterai secukupnya dan telah dinazegelen, alat bukti tersebut telahpula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya buktitersebut diberi kode bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis diatas, Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannya juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. oor
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Spt Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Salinan PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sptex all oor alll ussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danPemohon
Register : 03-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 32/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Maret 2015 — PT. CITRA NIAGA NUSANTARA.;
DIREKTUR JENDERAL BINA USAHA KEHUTANAN, KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA.;
77 — 61
77 — 61
Biaya proses banding ............ 2 Ro 162.000,MUMS sonics os oot oor oe es 7 AD 280.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 15 dari 15 him. Put. No. 23/B/2015/PT. TUN. JKT
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 206/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VI;On oor YhPemohon VIII;PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal03 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaSurabaya Klas 1A, dengan register Nomor 0207/Pdt.P/2014/PA.Sby. tanggal04 Februari 2014, mengajukan
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SalinanPUTUSANNomor 244/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;ee. oor BB tahun, agama slam,pekerjacn iS bertempat tinggali).sekarang tinggal di J. idalam hal ini dikuasakan kepada iPo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Januari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dalam
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
79 — 7
79 — 7
PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Sguearl oor Il all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Via Utari binti Momon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Blok BDusun Jaya Indah Rt. 004 RW.
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
pecah denganmaksud untuk disatukan kembali adalah langkah yang baik dan juga untuk mencegahbahaya (kemudharatan) sebagai dampak dari perceraian, namun jika hal tersebut hanyamemungkinkan timbulnya kemudharatan yang lebih besar, maka jauh lebih baik jika haltersebut tidak dilakukan atau ditinggalkan, hal ini selaras dengan teori hukum Islamdalam kitab Al Qawad al Fighiyyah li al syeikh Muhammad Halim al Utsaimin, yangkemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum := ages ey oor
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Sbg Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
RASIDIN Als.RASIDIN CANIAGO
31 — 7
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
RASIDIN Als.RASIDIN CANIAGO
31 — 7
PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2018/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nw7.8.Nama lengkap : Rasidin als.Rasidin Caniago;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 75 Tahun / 10 Juli 1942;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Sidempuan Lingkungan VIIIKelurahan Sarudik Kecamatan
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
57 — 11
57 — 11
Anak pertama, umurnya 35 tahun;Anak kedua, umurnya 33 tahun;Anak ketiga, umurnya 31 tahun;Anak keempat, umurnya 28 tahun;Anak kelima, umurnya 21 tahun;Anak keenam, umurnya 19 tahun;Anak ketujuh, umurnya 15 tahun;Anak kedelapan, umurnya 15 tahun;Cen oor DhAnak kesembilan, telah meninggal dunia;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan;.