Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2434/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 12051995 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;3.
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0180/Padt.G/2016/PA Adal.hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Oleh karena Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 18-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PID/2014/PT.DKI Tanggal 8 September 2014 — MUHAMMAD TEGUH bin A.Y. SAFRIL
51 — 29
51 — 29
:PDM158/JKTSL/03/2014 tanggal 02 Juni2014 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TEGUH bin A.Y. SAFRILterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana, Janpa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram dalam Dakwaan Kedua.2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pkbberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 9 Juli 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah di nazegelen sehinggadengan demikian bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil Ssuatu aktaotentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut diperoleh data bahwa padahari Minggu, 4 Juli 1999 telah dilangsungkan akad nikah
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Kdg Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 6
22 — 6
., tanggal lahir 01 Desember 2000(umur 15 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Singakarsa RT. 001, RW. 001, Kelurahan KandanganBarat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;dengan calon suaminya :Nama Muhammad Suhaimi bin Suriansyah, tanggal lahir 01 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Tukang Mabel, tempat kediaman di Jalan Asoka,Perumnas Kalian Asri RT. 008, RW. 004, Kelurahan Kandangan Barat,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2247/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2247/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Returan Madu di
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Xx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsecara agama Islam pada tanggal 02 Februari 2014 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Kota Tangerang Selatan, dan belu dikaruniaianak ;3.
Register : 28-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 769/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 14 Maret 2017 —
34 — 27
34 — 27
No.769/PDT/2016/PT.DKI12.13.kerugian Immateril pun dapat diperhitungkan yaitu Rp. 376.000.000 x 8tahun adalah sebesar Rp. 3.008.000.000 (tiga milyar delapan ratus jutarupiah);Bahwa apabila Tergugat tidak memenuhi isi putusan sejak saat putusansudah berkekuatan hukum tetap, maka di mohon kepada Tergugat untukmembayar uang paksa sebesar 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap hari,setiap Tergugat lalai melaksanakan isi putusan Pengadilan Jakarta Selatanyang telah berkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakannya
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ao nnenennnnennnn ane Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHalaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.kla.karena itu Hakim berpendapat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 16-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 450/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 450/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalCl === === 2= 2 nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nce ce nennne Jakarta Selatan,Dalam hal ini member kuasa kepada Diani Kusuma
Register : 30-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/PID.C/2015/PN Rap Tanggal 30 Juni 2015 — Pidana
- KIKI INDRAWATI ALIAS KIKI
33 — 3
33 — 3
cara mengambilpupuk yang ditaburkan pada setiap pohon kelapa sawit tersebut kemudianmemasukkan kedalam goni dengan menggunakan tangan, setelah itu terdakwaberpinda ke Pohon kelapa sawit yang lain ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurian pupuk kelapa sawitmilik PTPN3 Aek Nabara Selatan adalah dengan menggunakan 2 (dua) buah goniplastik yang digunakan terdakwa sebagai wadah dari tempat pupuk kelapa sawit ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pupuk kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Selatanyang
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor XxxXxXXXXxXxXxXxXxx tanggal Xxxxxxxxxxxx, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Besar, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinaza gelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehmajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B.
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihnan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 22 Maret 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
. , Kabupaten Halmahera Selatanyang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Februarai 2001;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Ternate kemudian pindah ke Paslpa Sanana dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul)dan telah dikarunia
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang merupakan pejabat berwenang untuk
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1222034805910009 tanggal 30 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatanyang telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Rap.dan ternyata cocok selanjutnya diberi tanda P.1 dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 198/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
ERLYINATA
29 — 15
ERLYINATA
29 — 15
PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2021/PN.JktSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat peradilan pertama, telah memberikan penetapan sepertiyang diuraikan dibawah ini dalam permohonan yang dimohonkan oleh:ERLYINATA, beralamat di Jalan Pondok Pinang RT.005 RW.003, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang untuk selanjutnya disebut sebagai ..............
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Halmahera Selatanyang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, pada tahun2013;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat Desa Gandasuli, Kecamatan Bacan Selatan, Kemudianpindah di Perusahan Kawasi Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 269/PDT/2020/PT SBY Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. WAHANA TUNAS UTAMA RUCIKA
Terbanding/Tergugat II : Adityo Halim
Terbanding/Tergugat IV : Herman Tanuwidjaja
149 — 81
Terbanding/Tergugat II : Adityo Halim
Terbanding/Tergugat IV : Herman Tanuwidjaja
149 — 81
Risalah pemberitahuan pernyataan banding Nomor 15/Pdt.G/2019/ PNMjk , yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Oktober 2019 kepadaTerbanding II / Tergugat II / Herman Tanuwidjaya dan surat Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 11 Nopember 2019 Nomor : W14U.12/3193/HK.02/11/2019yang ditujukan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk disampaikankepada Terbanding / Tergugat / Adityo Halim tentang permohonan bandingyang diajukan oleh