Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 43/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 24 Maret 2015 — TB. DIRMAN PRAKOSO Alias RIAN bin ENDANG ROMDANA
20 — 3
20 — 3
Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 03Poles 210115 gpnenne renee tse neee arene sonar eaenennemeeeeonS. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 25flaret Og; .
Register : 22-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tersebut tidak ternyatadisebabkan adanya, alasan Varig Sali 5 0nnnnennennennnnnncnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya mohon diceraikan dari Tergugat, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; nn nnn nen nner ne nnn nnn ncnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukandlathalat GUT BERUpa, tse
Register : 20-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2772/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
OtoIskandardinata Nomor 76 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2008 Nomor :4300/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis.
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.AP. Tanggal 28 Mei 2012 — NI KETUT SARIASIH (P) VS I WAYAN SULASTA (T)
112 — 16
112 — 16
berselisih paham dan bertengkar sehingga timbulpercekcokan; Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat dalammembina rumah tangga kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga di sampingmemang antara Penggugat dengan Tergugat ada perbedaan prinsip, perbedaan prinsip itusemakin hari semakin menguat pada diri pribadi Penggugat maupun diri Tergugat, sehinggasetiap hari kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai denganpertengkaran maupun percekcokan;ahi TO he tse
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 204/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 204/Padt.P/2018/PA.LbtMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 19/G/2016/PTUN-KPG Tanggal 18 Nopember 2016 — Ir. YANDRI LASI,M.Si (Penggugat)
BUPATI KUPANG (Tergugat)
92 — 41
92 — 41
. = a i4s : Seopa esg > a r > : o~~r z SES iSSSSdb > = Se z >=e er =r > r 7 r er7 IS > ~s~FZ ri T > >F Y > 2 Ir 7 rr 1 z IIS = iz 7 z rTy zsiSE ~ aeSBs ;~F I z~ =saJ ~~ = eeu ees> IS Z= = 5z a I*SSS,sae 7 sZz = mF ZS TsE Jory ae r >ir r ~SA = ysoe y= TS ~ ang ~ a7 IF > Itk 4 Ll ; . a es .
a Zz T 7= x = zZ 7a r r wT ~wa T = 7 Zz t =r " 7 a oYeeTr Tt re z7 t 7 a x r = SSzy Tr LeeITF It S T arr>= I~T z 7 = tTTt a> r > 4 eon Le eee SSaaes ieee a = colpe Ie sedieds =ere = < isi 5 ie ran Le peli pe foals a dee= Sse Fase es Yr Es ss eee SEA a ; es T SEA. = ig = 5 a celle de L pbitess fea alg dois=avy ae tele sacle aie : 5 ar se os r wz J: 4 se sees st ar = 4 . sole =Ly : rs F els eacis: atts po Gales : = wo mF ee oS oa aFEES as Ty = zs ess Z $ s II TOTO O= s as = POLI a SF : 1 2 =pele tse
Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PID/2014/PT TTE Tanggal 8 Juli 2014 — RASJID S.JUNUS Alias REJIK
41 — 22
41 — 22
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse Tung milik korban Julsafri Harun Alias Jul ; - 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam milik korban Julsafri Harun Alias Jul ; Dikembalikan kepada keluarga Saksi Korban Julsafri Harun ; - 1 (satu) lembar baju batik pendek warna coklat motif kembang milik Terdakwa Rasjid S.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampakdepan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse Tungmilik korban Julsafri Harun Alias Jul 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam milik koroban JulsafriHarun Alias JulDikembalikan kepada keluarga korban Julsafri Harun Alias Jul 1 (satu) lembar baju batik pendek warna coklat motif kembang miliktersangka Rasjid S.
tindak pidana LPENGANIAYAANYANG MENYEBABKAN MATINYA ORANG ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kKepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Iembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampakdepan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe
Putus : 02-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/PID.SUS/2010 Tanggal 2 Juni 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai : HUYNH THANH MINH
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Perikanan dalam dakwaan PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUYNH THANH MINH denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp.42.570.000, (empat puluh dua juta lima ratus tujuh puluh riburupiah) hasil lelang KM.BV 4746 TSe
Register : 10-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 1 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 31/Padt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — HARRI SUSANTO bin SARDJONO
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 523 K/Pid.Sus/2013(satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah);23 1 (satu) lembar kuitansi No. 020/KWT/LKU/TSE/V/2009 tanggal 20Mei 2009 untuk pembayaran uang muka 20 (dua puluh) % (persen)Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/Detik (satu) unit Lokasi IKK Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,Propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsuddin Noor selaku KuasaDireksi PT. Lepen Kencana Utama kepada Ir. Rizani selaku DirekturUtama PT.
Triguna SuksesEngineering sebesar Rp826.120.000,00 (delapan ratus dua puluh enamjuta seratus dua puluh ribu rupiah);25 1 (satu) lembar kuitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VUI/2009 tanggal 2November 2009 untuk pembayaran pelunasan 100% (seratus persen)Pengadaan dan Pemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/Detik 1(satu) unit Lokasi IKK Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, PropinsiKalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsuddin Noor selaku Kuasa DireksiPT. Lepen Kencana Utama kepada Ir.
No. 523 K/Pid.Sus/201323242526pembayaran pelunasantanggal 26 Oktober 2009sebesar Rp1.250.000.000,00(satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi No. 020/KWT/LKU/TSE/V/2009 tanggal 20Mei 2009 untuk pembayaran uang muka 20% (dua puluh persen)pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/det 1 (satu) unit Lokasi IKK Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,Propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsuddin Noor selaku KuasaDireksi PT.
Triguna SuksesEngineering sebesar Rp826.120.000,00 (delapan ratus dua puluh enamjuta seratus dua puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 2November 2009 untuk pembayaran pelunasan 100% (seratus persen)pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/det 1 (satu)unit Lokasi IKK Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, PropinsiKalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsuddin Noor selaku Kuasa DireksiPT. Lepen Kencana Utama kepada Ir.
TrigunaSukses Engineering sebesar Rp826.120.000,00 (delapan ratus dua puluh enamjuta seratus dua puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VUI/2009 tanggal 2 November2009 untuk pembayaran pelunasan 100% (seratus persen) pengadaan danpemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/det 1 (satu) unit Lokasi IKKKecamatan Juai, Kabupaten Balangan, Propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M.Syamsuddin Noor selaku Kuasa Direksi PT.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2014/PT.KPG Tanggal 26 Februari 2015 —
50 — 16
50 — 16
pernyataan banding masingmasing kepada Kuasa Tergugat/Terbanding/Pembanding padatanggal 31 Oktober 2014 dan Kuasa Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 03 Nopember 2014 ; nace Membaca memori banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding tanggal 01 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 1/7 Desember2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22Januar 2015 9 nssssecsesesneccessee ne eeeemmee tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2873/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2008 Nomor :4490/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 0
14 — 0
""Sr pL Bel i tse Fe" 1("S$ $$ 7"( 1 68) "6! 6S) " #! "5 l#!S ) r(irro mon ! oi" t ,o( "Ss! (! i #4" ! ("Ss S &! ! (! yi ea! ) y ('/ ! W W oy = ! ! wetmol of ph*el l+e" 1("S +. * %$ isi"! 6! ! ' % ! Por S('SKl#" 'S(% $ $," !SSt* ! &! y) $"S! 1 &! ie "wlel ft Ql Ge FEN ITH, 3 ! 6S6 !*% @< /46 ! !#2 !'$&! 7: 7! S77! aru *ole+3.6 S* , "S)I&656 @ !1*% @< /46 ! !#= '&! 7: ! 3% ! 6S6%K !1%*%@=@/46 ! !# 6S) "#! " S(%S $US % 1*! r ,% mole eg TRL MESt(l J Fler Bu are " # I" (! SS #les" 0S Sf *LCNS"Sy!
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
TSe
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
TSe
Register : 21-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 242/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 30 Mei 2012 — ZAENAB
20 — 14
20 — 14
BiAYA ATK wii eerie es Rp. 50.000,Bx Biya DATE sic isc scasesnes sxe es conc 5 xs omnes x 4 excmame omtea a8 ae Rp. 151.000,PNBP RelaaS oo... eerie niet Rp. 5.000,Mater al oc Ennis Rp. 6.000,REGAKSH ssc: cxsssane ae cme sas 02 come xs omnes 9 tse cman aa te ema aa Rp. 5.000, Jumlah ....... Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
66 — 26
66 — 26
Tana Tidung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal3 Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor di bawah register Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Tse
Register : 30-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
telah memanggil Tergugatdengan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaalasan Sah 5 ~~~ ~ === 2 n= n= no ann nnn nnn onan nnn nnn nnn eeBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap mohondiceraikan dari Tergugat, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat BURKE DERUPE. tse