Ditemukan 1971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggas unika ungka unggah unggai unggal ungke ungkas ungkal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05/C/PK/PJK/2008
Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu permasalahan yang kami ungkap dalam keberatan ini ialahapakah DJP dapat menerbitkan pembetulan atas SKP berdasarkan Pasal 16untuk suatu masa, dimana Pengadilan Pajak telah menyetujui permohonanbanding IMK atas SKPLB yang telah diterbitkan atas nama yang sama.Kami telah mengajukan permohonan keberatan atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 384/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 52
  • Bahwa apa yang didalilkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidalam Repliknya poin 8 pada dasarnya hanya mencoba menutupi AIByang sebenarnya sudah diketahui Orang Banyak Jika PenggugatKonvensi saat sudah dengan LakiLaki Idaman Lainnya, Justru FAKTAINI AKAN KAMI UNGKAP DALAM PEMBUKTIAN KELAK..
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3723/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 13
  • Bahwa pada tambahan jawaban Penggugat Rekonpensi yang memintakenangkenanganlpesangon sebesar Rp. 10.000.000, athlah hal yangtidak sesuai dengan kondisi ekonomi Tergugat Rekonpensi ;Maka berdasarkan segala uraian yang telah Pemohon ungkap di atas,maka sudilah kiranya apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten MalangC.q. Majelis Hakim Perkara nomor 3723/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.menjatuhkan putusan sebagai berikut:. Dalam Konpensi1.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ALEXANDER KUPA alias EKKY
88 — 30
  • Halaman 14 dari 27halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN MakBahwa Terdakwa tinggal di Mamullu Rt/Rw 000/000, Kelurahan TondonMamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saat penangkapan Terdakwa, Terdakwa mengaku mengambilpaket Narkotika golongan Idari seseorang yang bernama La UrungTanratu alias Puang di perumahan CPRI RT/RW 001/001 di Tellumpanua,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelan mendapat informasi dari Terdakwa selanjutnya saksibersama dengan tim melakukan pengembangan ungkap
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mw
Tanggal 8 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Kamiakhirnya diskusi, Saya ungkap lah semua kekesalan saya, saya sampaaikanselama ini yang buat saya lebih suka tinggal di wondama. Tapi jawabannyasungguh buat saya tambah sakit, suami sudah berusaha mencari tiket saatitu namun alasan anak yang tidak mau di tinggal, lagian juga biar pulang tohjuga tidak dapatkan jenazah bapak. Disitulah saya berpikir benar benarhanya memikirkan hal lain tidak memperdulikan saya.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • kesanggupan Tergugat Rekonpensimembayar nafkah terhutang selama 4 bulan lamanya dan kemampuanTergugat Rekonpensi perbulannya sanggup membayar sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya;5.Bahwa path jawabannya Penggugat Rekonpensi memintamut'ah/kenangkenangan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) jugasangat memberatkan Tergugat Rekonpensi dan kesanggupan TergugatRekonpensi hanya sejumlah Rp.500.000 , (lima ratus ribu rupiah);Maka berdasarkan segala uraian yang telah Pemohon ungkap
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdk
Tanggal 7 Juli 2021 — JPU : Anita Apriani Terdakwa : Samsudin
123 — 15
  • ., dandiketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si., selaku atas nama KabidlabforPolda Sumut didapati kesimpulan bahwa 1 (satu) buah plastik klep transparanukuran kecil yang didalamnya terdapat butiran kristal diduga Narkotika JenisSabu dengan berat bruto 0,06 (nol koma nol enam) gram dan berat neto 0,05(nol koma nol lima) gram dan 1 (satu) buah bungkusan plastik transparan yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik kelp transparan ukuran kecil yangdidalamnya terdapat butiran kristal diduga Narkotika
Pengadilan PN Meureudu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mrn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
1.M. Riki Bin Fadli
2.Heri Safrijal Bin Hasbi
105 — 50
  • ., masingmasingselaku pemeriksa dan diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si., selakuWakabidlabfor Polda Sumut telah melakukan analisis barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat bruto 0,4 (nol komaempat) gram yang mana dari analisis yang telah dilakukan secara laboratorismaka ditemukan hasil bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikberisi kristal putih dengan berat bruto 0,4 (nol koma empat) gram adalahpositif mengandung metamfetamine dan terdaftar dalam
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Sdk
Tanggal 23 September 2013 — SAMSUDIN SIJABAT
101 — 32
  • Persada No.20 Huta Rakyat Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 04 September2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang dibawah register nomor : W2.Dn.Um.0705.49/2012 tanggal 10 September 2012.Namun selanjutnya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tanggal 30Januari 2013 sejak itu Penggugat diwakili oleh UNGKAP SITOMPUL, SH.
    ,Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Hukum Ungkap Sitompul, SH dan RekanPutusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 11 dari 75beralamat di JI. Menteng Raya Ujung No. 69 A Medan dan di JI.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 38/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
2.BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
3.ADI PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
BOYAMI
85 — 7
  • Berdasarkan bukti pembukuan/Agenda Toko Sabar Jaya termuat catatan bulan Juli 2019 kondisi brankaskosong NOL, sehingga sama sekali tidak ter ungkap facta modusperbuatan Terdakwa melakukan penggelapan uang brangkas;3. Mengenai kerugian uang brankas sebesar Rp. 3.753.302.000, tidakterbukti / tidak ter ungkap di persidangan karena sebagaimana telah diuraidiatas sama sekali tidak ter ungkap facta modus perbuatan Terdakwamelakukan penggelapan uang brangkas;4.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I DODE ALIT ANGGA TIRTA als. DODE ALIT
68 — 18
  • laporan Polisi tersebut, Saksi dan timmelakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi dari anggota PolresKarangasem yang sebelumnya mengungkap kasus curanmor diwilayahnya dan pelakunya berasal dari Bangli dan telan melakukanpencurian di wilayah Karangasem dan wilayah Bangli sehingga Saksi dantim melakukan koordinasi dan menginterogasi orangnya dan diperolehketerangan bahwa sempat melakukan pencurian di wilayah Bangli sesuaidengan kedua laporan tersebut diatas; Bahwa pelaku yang berhasil Saksi ungkap
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 50/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 7 April 2015 — HERI SURYONO bin A.S ENDANG
30 — 5
  • Unsur dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terunhari Jum at, tanggal 23 Januari 2015 sekira jam 21.15 wib terPolisi di Jalan Pemuda sebelah makam Acaksuci KeluraharPemalang, Kabupaten Pemalang karena membagi/mengedarkHongkong Prize ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yanglam isi Surat Dakwaanberbuatan materil yanghpat unsur barang siapapkap dipersidangan padadakwa ditangkap petugasMulyoharjo Kecamatanan kupon judi togel jenis ungkap dipersidanganrterdakwa tidak mempunyai ijin
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD NASRAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd.
358 — 231
  • AKING DJIDEpada WA Group Fasilitator tanggal 18 September 2020 jam 20.34 wita yang isinya inikata kata pak Kabid berarti ada yang harus dibicarakan teman fasilitator, Cuma.tidaketis kalau saya ungkap disini, oleh karena itu mohon kesediaanta pada hari senindirumah Asdin somba merencanakan merevisi RAB dengan memasukan permintaan3% sebagai biaya jasa Perencanaan, hal tersebut dapat dibuktikan percakapanTerdakwa pada WA Group Fasilitator tanggal 01 Oktober 2020 jam 12.36 wita yagnisinya waktu makin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07/C/PK/PJK/2008
Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu permasalahan yang kami ungkap dalamkeberatan ini ialah apakah Terbanding dapat menerbitkan pembetulan atasSKP berdasarkan Pasal 16 untuk suatu masa, dimana Pengadilan Pajaktelah menyetujui permohonan banding Pemohon Banding atas SKPLB yangtelah diterbitkan atas nama yang sama.Bahwa Pemohon Banding telah mengajukan permohonan keberatan atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADE F D SINAGA,SH
Terdakwa:
YULIANA MARPAUNG
58 — 8
  • ., Apt, masingmasing selakuPemeriksa serta diketahui oleh UNGKAP SIAHAAN, M.Si, selaku WakilKepala Bidang Laboratorium Forensik Cabang Medan, menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto 0,27 (Nol koma dua tujuh) gram, milik terdakwa tersebut adalahbenar positif mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNo.41 tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotikan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 199/Pid.B/2020/PN Rkb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
1.KARDI Als KADIL BIN SALEH alm
2.MAMAT als JAWA BIN AMIN
59 — 6
  • .003 Rw.002, Des Gununganten, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa KardiAlias Kadil Bin Saleh dan Terdakwa Mamat Alias Jawa Bin Amin; Bahwa yang menjadi Korban tersebut adalah Saudara Cecep SupriatnaBin Madsari;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Rkb Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekitar jam10.00 WIB, saat itu Saksi beserta rekan tim Saksi Briptu Tegar Ramadhanmendapat perintah dari Pimpinan untuk membantu ungkap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/Pid/2011
Tanggal 11 Juli 2011 — THEODORUS OLA alias OLA ; Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lewoleba
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana bukan fakta persidangan yang dinifai tetapi keteranganpara Saksi dan BAP yang dinilai dan di pertimbangkan untuk itu mohonMajelis Hakim Mahkamah Agung RI membatalkan putusan Judex Factidalam perkara ini.Bahwa fakta persidangan yang di ungkap melalui keterangan saksi: YulianaLipat, saksi Wilhelminus Koda,Simon Sili Gere, Dominikus Demon, dansemua saksi Ade Charge serta bukti petunjuk maka nampak fakta sebagaiberikut: Terdakwa bukanlah pelaku tindakan pidana pembunuhan atas korbanKATARINA
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Bona F.M.T Simbolon, SH. Mhum
Terdakwa:
1.Muhammad Zulkarnain Tarigan
2.Muhammad Dedy Arizha
29 — 21
  • TANJUNG, S.Pd dan diketahui oleh Wakil KABIDLABFORPOLDA SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.Si, M.Si bahwa barang bukti yangditerima berupa satu bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan beratnetto 8,38 gram yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah diperiksa barang bukti sisanya dengan berat netto 7,8gram diduga mengandung Narkotika jenis shabushabu milik terdakwa atasnama BENA MALEM Alias PATKAI, MUHAMMAD ZULKARNAIN TARIGAN danMUHAMMAD DEDY ERIZHA adalah benar mengandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02/C/PK/PJK/2008
Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu permasalahan yang kami ungkap dalamkeberatan ini ialah apakah Terbanding dapat menerbitkan pembetulan atasSKP berdasarkan Pasal 16 untuk suatu masa, dimana Pengadilan Pajaktelah menyetujui permohonan banding Pemohon Banding atas SKPLB yangtelah diterbitkan atas nama yang sama.Bahwa Pemohon Banding telah mengajukan permohonan keberatan atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
ADI B.A Bin BANTA ALI
85 — 26
  • ADI B A tanpa perlawanan, namun Sadr.JUMAIDI berhasil melarikan diri dan hilang jejak;Bahwa adapun jenis Jenis Tindak Pidana yang berhasil Saksi dan rekanrekan ungkap adalah Tindak Pidana Pencurian, serta yang melakukanperbuatan tersebut adalah Sdr. ADI B A dan Sdr. JUMAIDI (DPQ);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun pencurian tersebut dilakukan 2 (dua) kali yaitu pada waktu malam hari dan siang hari tepatnyapada hari rabu tanggal 02 juni 2021 sekira pukul 13.30 wib di PT.