Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 02 (dua) orang anakyang diberi nama: AKBAR ALVIANSYAH ZIDAN SAPUTRA, lahir di Banyuwangi padatanggal 16 Juli 2013 anak ke satu, lakilaki dari Ayah ADI MUHSELARdan Ibu LUTVIANA sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 3510LT280420140049 dan KartuKeluarga Nomor: 3505111207180007; AZURA HANUM ZALFA QIRANI, lahir di Blitar pada tanggal 13 Oktober2018 anak ke dua, perempuan dari Ayah ADI MUHSELAR dan IbuLUTVIANA sebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505LT170520190046 atasnama AZURA HANUM ZALFA QIRANI anak kedua dari ADI MUHSELARdan LUTVIANA (Pemohon) tertanggal 30 April 2014 diberi tanda bukti P.9Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lalu diberi tanda masingmasing P 1 sampai dengan P 9 yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsuratbukti yang sah, kKemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas Berita AcaraPemeriksaan permohonan ini;Menimbang

Bit0238/11/IX/2012 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari,tersebut nama Pemohon tertulis LUTVIANA; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing dengan identitas :e AKBAR ALVIANSYAH ZIDAN SAPUTRA, lahir di Banyuwangi padatanggal 16 Juli 2013 anak ke satu, lakilaki dari Ayah ADIMUHSELAR dan Ibu LUTVIANA sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3510LT280420140049 dan Kartu Keluarga Nomor: 3505111207180007;e AZURA HANUM ZALFA

Nikahnya Nomor:0238/11/IX/2012 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari,tersebut nama Pemohon tertulis LUTVIANA; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing dengan identitas :e AKBAR ALVIANSYAH ZIDAN SAPUTRA, lahir di Banyuwangi padatanggal 16 Juli 2013 anak ke satu, lakilaki dari Ayah ADIMUHSELAR dan Ibu LUTVIANA sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3510LT280420140049 dan Kartu Keluarga Nomor: 3505111207180007;e AZURA

Thahir, Cut Intan Azura binti T. M. Thahir (telah meninggal dunia padasaat gempa dan tsunami), Cut Putri Z M binti T. M. Thahir, Pocut IffriaMerani binti T. M. Thahir;Bahwa T. M. Thahir bin T. Syamaun yang telah meninggal dunia pada 12072017 di Rumah Gampong Rima Keuneurom, Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten Aceh Besar karena Sakit,Bahwa kedua orang tua kandung dari T. M. Thahir bin T. Syamaun yangbernama T.

Thahir, Cut Intan Azura binti T. M. Thahir, Cut Putri Z M binti T. M.Thahir, Pocut Iffria Merani binti T. M. Thahir;2. Bahwa salah seorang dari anak T. M. Thahir bin T. Syamaun dan CutRukiah Binti T. Usman yang bernama Cut Intan Azura binti T. M. Thahirtelah meninggal dunia pada saat gempa dan tsunami;3. Bahwa T. M. Thahir bin T. Syamaun telah meninggal dunia pada 12 Juli2017 di Gampong Rima Keuneurum, Kecamatan Peukan Bada, KabupatenAceh Besar, karena Sakit;4.

Bilgis AZura, perempuani, lahir tanggal 22 Agustus 2015,Dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai terjadi sejakkelahiran anak Penggugat dan Tergugat, dan pertengkaran itu terusmenerus terjadisampai saat gugatan ini di daftar ke Paniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,adapun penyebabnya adalah:4.1. Tergugat tidak bertangggung jawab terhadap nafkah,4.2. Tergugat pencemburu,4.3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Bilgis Azura, perempuan,lahir tanggal 22 Agustus 2015, dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Saksi Mutia Azura Als Mutia Binti Daswir :Tidak di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benare Bahwa ketika bapak saksi sedang berada di teras rumah dilempar oleh Terdakwadengan menggunakan batu sehingga mengenai kaki kiri bapak saksi;e Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya karena saksi sedang duduk di terasrumah saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melempar bapak

Jadi, dengan timbulnya salah satuakibat, yakni berupa perasaan tidak enak (penderitaan) saja, rasa sakit (pijn) saja, atau lukasaja, maka unsur Penganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaanMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Daswris, saksi Mutia Mutia Azura, saksiMuhammad Hanafi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa terungkap pada hariKamis tanggal 06 Juni 2013 sekitar pukul

07.00 Wib Terdakwa mendatangi saksiDaswir yang sedang duduk di depan rumahnya tepatnya di Rt.04 Rw.02 Dusun IVDesa Sendayan Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Daswris, saksi Mutia Mutia Azura, saksiMuhammad Hanafi dihubungkan keterangan Terdakwa terungkap pada saatmendatangi saksi Daswir, Terdakwa marahmarah dan berkata kepada Daswir anglap cirik ayam ang ko (kamu lap taik ayam kamu ini) dan dijawab saksi Daswiritu tidak taik ayam saya;Bahwa keterangan saksi

Daswris, saksi Mutia Mutia Azura, saksi MuhammadHanafi dihubungkan dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/172/2013/1872tanggal 08 Juni 2013, Terdakwa melempar saksi Daswir sebanyak 2 (dua) kali,dimana lemparan pertama mengenai paha saksi Daswir sehingga saksi Daswirmengalami luka lecet;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian peristiwa tersebut di atas, Mayjelisberpendapat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa sakit kepada saksi Daswirsehingga apabila dihubungkan dengan pengertian penganiayaan tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (DARTO bin SAIMAN) sebagai wali dari anak yang bernama FIRANA TRI AZURA lahir tanggal 24 Desember 2012;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya berlaku bagi Pemohon dalam hal mewakili anak Pemohon yang bernama FIRANA TRI AZURA untuk melakukan/ ikut melakukan peminjaman kedit di Bank BRI Kabupaten Bondowoso;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudahmempunyai 1 orang anak bernama Diva Azura Ahsanul Uliya (5 tahun) ikutPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama Diva Azura Ahsanul Uliya (5tahun) ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenadan akibatnya sekarang Penggugat dan

berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Sunardi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Diva Azura

berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 September 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Inti Raya kemudian pindah kePekanbaru dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak perempuan,bernama Tasha Azura

Bagan Nibung, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir, dimana saksi sebagai paman Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke Pekanbaru dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak perempuanbernama Tasya Azura

kesaksiantersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti surat P serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 dan dihubungkandengan sikap Pemohon di persidangan, maka ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 September 2014;e Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Tasya Azura

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Perumahan Arengka Indah Blok D3 Kota Pekanbaru;4.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:e Muhammad Yuda Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 1 Agustus 2001di Pekanbaru; Najdah Azura, perempuan, lahir pada tanggal 11 Agustus 2007 diPekanbaru;5.

Menetapkan anak yang bernama:e Muhammad Yuda Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 1 Agustus 2001di Pekanbaru; Najdah Azura, perempuan, lahir pada tanggal 11 Agustus 2007 diPekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Saksi AZURA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat di Toko Indo Maret yang terletak di DusunIII Bengkel Kecamatan

Rak sebanyak dua kotak serta menyelipkannya diselangkangan, dan untukmenghindari kecurigaan karyawan toko maka terdakwa Yuni Lestari membelibarang serta kemudian terdakwa Yuni dan terdakwa Santi bersamasamamenuju kasir untuk membayar barang yang dibeli oleh terdakwa Yuni,selanjutnya terdakwa Yuni dan terdakwa Santi menuju kemobil;Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut Toko Indo Maretmengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah);Bahwa Ketika saksi NURLAILA SAFITRI , saksi Azura

dan temantemansaksi lainnya melakukan pengecekkan terhadap stock barang saksiNURLAILA SAFITRI , saksi Azura dan temanteman saksi lainnyamenyadari kehilangan 2 kotak susu child kild kemudian saksi NURLAILASAFITRI , saksi Azura dan temanteman saksi lainnya melihat rekamanCCTV dan mengetahuinya para tersangka yang mencuri barang tersebut; Bahwa saksi melihat dari rekaman CCTV bahwa saudara Yuni Lestari AlsYuni Binti Madio Pawiro dan santi Binti Efendi yang masuk ke dalam tokodan mencuri barang tersebut

antara lain telahmemutuskan: perbuatan mengambil itu telah selesai, jika benda tersebuttelah berada ditangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan oleh oranglain;Menimbang, bahwa unsur barang berkait dengan barang dimanabarang adalah bagian dari harta benda seseorang, dengan demikian harusditafsirkan sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomiseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NURLAILASAFITRI, saksi Azura

Unsur Dengan maksud hendak memiliki dengan melawan hak ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa, keteranganterdakwa dan petunjuk dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara inibahwa berdasarkan keterangan Saksi NURLAILA SAFITRI, saksi Azura,saksi mahkota YUNI LESTARI Als YUNI Binti MADIO PAWIRO(Alm) dan saksi mahkota SANTI Binti EFENDI, yang antara satu denganyang lain saling bersesuaian dan juga keterangan para terdakwa

strong>DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
   1. Nafkah lampau selama 28 (dua puluh delapan) bulan sejumlah Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah);
   2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   3. Mut'ah berupa emas sebesar 1 (satu) emas;
   4. Nafkah anak bernama Gina Ratu Azura

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Gina Ratu Azura, Perempuan,Yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2014 anak tersebut ikut bersamaTermohon;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanahuntuk anak yang bernama GINA RATU AZURA binti GANDA SAPUTRAsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut sudah berumur 21 tahun yang disetor langsung kerekening yang dibuka untuk itu;d.

Negeri Sipil;e Bahwa pihak keluarga sudah sering menasehati termohon namun tidakberhasil untuk berdamai;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan pada tanggal19 Oktober 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada dalil Permohonan Pemohon;e Bahwa berkaitan dengan tuntutan Termohon, Pemohon memberikankesanggupan sebagai berikut: Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) selama 3 bulan; Nafkah untuk anak yang bernama Gina Ratu Azura

Put.No.324Pat.G/2020/PA.SpnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci; Bahwa dalam perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Gina Ratu Azura; Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidaklagi berjalan rukun dan harmonis karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang menyebabkan sejak Mei tahun 2018 PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi tidak lagi tinggal bersama, PemohonKonpensi pergi

pertimbangan tersebut diatas, denganmemperhatikan kebutuhan dan kesejahteraan anak saat ini, dan berdasarkanpenghasilan Tergugat Rekonvensi maka Majelis Hakim menetapkan jumlahnafkah anak angkat bernama Gina Ratu Azura diluar biaya pendidikan, pakaian,kesehatan dan biaya insidentilnya, yang harus dibayarkan oleh TergugatRekonvensi setiap bulannya minimal sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri

HERMAN (DPO) langsungpulang dan dombanya terdakwa masukan kedalam kandang, kemudian petugasdatang kerumah terdakwa bersama dengan saksi LILIK SYAHPUTRA Als YADI,saksi RISKA AULIA PRATAMA Als DIMAS, saksi USMAN GAPI Als USMAN dansaksi TOPIK AZURA Als TOPIK tersebut;nn Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari saksi MUSLIM untuk mengambil 4(empat) ekor domba warna putih dan kuning dari dalam kandang domba miliksaksi MUSLIM;n Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi MUSLIM mengalami kerugianatas kehilangannya

Taufik Azura Als. Topik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dan antara saksi denganterdakwa tidak ada memiliki hubungan sedarah, semenda ataupunpekerjaan;Bahwa pada pagi hari pukul 06.00 Wib saksi MUSLIM mengetahuibahwa 4 (empat) ekor domba betina warna putih dan coklat hilang daridalam kandang domba milik saksi MUSLIM dan karena mengetahuikejadian tersebut saksi MUSLIM pergi ke Polsek Besitang untuk proseshukum lebih lanjut.

HERMAN (DPO)langsung pulang dan dombanya terdakwa masukan kedalam kandang,kemudian petugas datang kerumah terdakwa bersama dengan saksi LILIKSYAHPUTRA Als YADI, saksi RISKA AULIA PRATAMA Als DIMAS, saksiUSMAN GAPI Als USMAN dan saksi TOPIK AZURA Als TOPIK tersebut, Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi MUSLIM untuk mengambil4 (empat) ekor domba warna putin dan kuning dari dalam kandang dombamilik saksi MUSLIM; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi MUSLIM mengalami kerugianatas kehilangannya

HERMAN(DPO) langsung setuju dan terdakwa memberikan uang kontan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada HERMAN (DPO); Bahwa terdakwa ada memberikan uang kontan seharga Rp.2.000.000,(dua juga rupiah) kepada Sdr.HERMAN (DPO), untuk transaksi jual bellidomba hasil kejahatan, setelah itu dombanya terdakwa masukan kedalamkandang, kemudian petugas datang kerumah terdakwa bersama dengansaksi LILIK SYAHPUTRA Als YADI, saksi RISKA AULIA PRATAMA AlsDIMAS, saksi USMAN GAPI Als USMAN dan saksi TOPIK AZURA

Pada bulan November 2017Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sebagaimana alamattersebut di atas.bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Azura Kaling Kaluna binti AnggaWisnu Purwanto umur 7 tahun.bahwa sejak bulan Juni 2017, pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat pemabuk dansering mengkonsumsi narkoba/sabusabu dan melakukan kekerasandalam

HalamanPutusan Nomor 331/Pdt.G/2018/PA Dgl.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Azura

Retno Ajeng Azura, perempuan, lahir 01072012;b. Arsya Gita AzZahra, perempuan, lahir 09122013;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Retno Ajeng Azura, perempuan, lahir 01072012;b. Arsya Gita AzZahra, perempuan, lahir 09122013;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.4.

Lakeisha Azura, lahir di Pekanbaru pada tanggal 9 Oktober 2013 ;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN PbrBahwa saksi tahu, maksud permohonan Para Pemohon ke PengadilanNegeri ini, yaitu untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangbernama Keanu Arka Deandra menjadi Muhammad Syafiq;Bahwa sejak lahir anak para pemohon diberi nama Keanu Arka Deandra;Bahwa penggantian nama anak para pemohon tersebut dikarenakan anakpara pemohon sering sakit, sehingga dengan adanya penggantian namatersebut

Lakeisha Azura, lahir di Pekanbaru pada tanggal 9 Oktober 2013 ;Bahwa saksi tahu, maksud permohonan Para Pemohon ke PengadilanNegeri ini, yaitu untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangbernama Keanu Arka Deandra menjadi Muhammad Syafiq;Bahwa sejak lahir anak para pemohon diberi nama Keanu Arka Deandra;Bahwa penggantian nama anak para pemohon tersebut dikarenakan anakpara pemohon sering sakit, sehingga dengan adanya penggantian namatersebut diharapkan anak Pemohon tidak sakit lagi;Bahwa umur anak

Azura Febi Maulidayah;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai, yangmemutuskan hubungan pernikahannya;7. Bahwa semenjak menikah Para Pemohon belum pernah mendapat bukunikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh Undangundang danperaturan lain yang berhubungan dengan perkawinan;8.

Azura Febi Maulidayah Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;NAMA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Kandung Pemohon dan mengenal merekasebagai suami Istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong Krueng Itam Kecamatan TaduRaya Kabupaten Nagan Raya, pada tanggal 28 Agustus 2008;Bahwa saat pernikahan

Azura Febi Maulidayah Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap ingin perkawinannya disahkan, serta mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu

Azura FebiMaulidayah; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis

Lakilaki, lahir diSungkung Medeng, pada tanggal 16 Mei 2003; Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1.251 / K /XII / 2006 terdapat kekeliruan penulisan nama Ibu Kandung dari anakPemohon, yang mana nama Ibu Kandung anak Pemohon tersebutbernama Pinyuh, seharusnya nama Ibu Kandung anak Pemohon tertulisdan terbaca bernama Yohana Pinyuh; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) oranganak yang pertama anak lakilaki bernama Alfa Chandra Putra dan yangkedua anak perempuan yang bernama Azura

Lakilaki, lahir diSungkung Medeng, pada tanggal 16 Mei 2003; Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1.251 / K /XII / 2006 terdapat kekeliruan penulisan nama Ibu Kandung dari anakPemohon, yang mana nama lbu Kandung anak Pemohon tersebutbernama Pinyuh, seharusnya nama Ibu Kandung anak Pemohon tertulisdan terbaca bernama Yohana Pinyuh; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) oranganak yang pertama anak lakilaki bernama Alfa Chandra Putra dan yangkedua anak perempuan yang bernama Azura

Bahwa setelah pernikahaan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama Pernikahaantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama MelodiAnindika Iswanto dan Azura Anastasya Iswanto10.4.

Bahwa setelah pernikahaan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama Pernikahaantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama Melodi Anindika Iswantodan Azura Anastasya IswantoA.

-------------------------------------------M E N E T A P K A N------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama asal RAINA PUTRI UTAMI menjadi AZURA RENA RIDWANA, sehingga lengkapnya nama Anak Para Pemohon memakai nama AZURA RENA RIDWANA, serta dapat menggunakannnya dalam kehidupan

sehari-hari;

3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahiuntuk membuat Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai ganti nama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2575/2011 dari nama RAINA PUTRI UTAMI menjadi AZURA RENA RIDWANA;

4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Para Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor

: 2575/2011 dari nama RAINA PUTRI UTAMI menjadi AZURA RENA RIDWANA kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Pemohon ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Noto Susanto Bin Mislan) terhadap Penggugat (Azura Binti Asrul);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noto Susanto bin Mislan)terhadap Penggugat (Azura binti Asrul);3.

Salmiah Binti Atan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat dengan jarak rumah 100 (seratus)meter ; Bahwa Penggugat bernama Azura dan Tergugat Noto Susanto ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dan saksi tidakhadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noto Susanto Bin Mislan )terhadap Penggugat ( Azura Binti Asrul );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RimbaMelintang Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Riki Adriyanto bin Jamil Murdani, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Azura Cahya Juwita binti Endang Sudarman;
3. Memberikan izin Dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Azura Cahya Juwita binti Endang Sudarman, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama