Ahmad Rifai Nomor:472/SKD/VI/2020, yang dikeluarkan oleh Detasemen Kesehatan Wilayah03.04.03 Rumah Sakit Tingkat IIl 03.06.01 Ciremai, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P9;:10.

Nurlaelah Nomor:471/SKD/VI/2020, yang dikeluarkan oleh Detasemen Kesehatan Wilayah03.04.03 Rumah Sakit Tingkat IIl 03.06.01 Ciremai, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P11:12.

Nurlaelah Nomor:522/SKD/VII/2020, yang dikeluarkan oleh Detasemen KesehatanWilayah 03.04.03 Rumah Sakit Tingkat II 03.06.01 Ciremai, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P27:28.

Magersari, Kota Mojokerto.PENGADILAN MILITER IlIl12 Surabaya, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer V/2 NomorBP 05/A05/V/ 2018 tanggal 24 Mei 2018 atasnama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan: 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari PanglimaKodam V/Brawijaya selaku Perwira PenyerahPerkaraNomor Kep/152/VIII/2018 tanggal 13Agustus 2018.2. Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/133 K/AD/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018.Hal. 1 dari 22 hal.

tanggal4 September2018 tentangHari Sidang.Penetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid / 165a/PM.IIl 12 /AD /X /2018 tanggal 12 Oktober 2018tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomorSdak/ 133 K/AD/ VIII /2018 tanggal28Agustus 2018 didepan persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Pembacaan keterangan para Saksi dalam BerkasPerkaradari Detasemen

unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.: Bahwa berdasarkan Laporan Polisi dari DetasemenPolisi Militer V/2Nomor LP 06/A 05/IV/2018/ V2 / Idiktanggal 24 April2018Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Denbekang V4402 Mojokertotanpa ijinKomandan Satuansejak tanggal 5 Pebruari 2018 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.: Bahwa berdasarkan Berita AcaraTidak DiketemukanTersangkatanggal 12 Mei 2018 dari Detasemen

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanBekangdam V4402 Bekangdam V/Brawijayatanpa izinKomandan Satuansejak tanggal 5Pebruari 2018sampai dengan dibuatkan LaporanPolisi dari Detasemen Polisi Militer V/2 Nomor LP 06 /A05/ IV / 2018 / V2 / Idik tanggal 24 April2018atau selama 89 (delapan puluh sembilan)harisecara berturutturut.10. Bahwa benarkurun waktu selama 89 (delapanpuluh sembilan)hari adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.11.

I yangdikeluarkan oleh Sat Brimob Polda Sumut Subden 2 Detasemen B, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P2); Fotokopi Daftar Gaji bulan Nopember 2016, an.yang dikeluarkan oleh Sat Brimob Polda Sumut Subden 2 Detasemen B,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P3); Fotokopi slip gaji bulan Oktober 2016 an.

I yangdikeluarkan oleh Sat Brimob Polsa Sumut Subden 2 Detasemen B danslip angsuran pinjaman an. untuk bulan September2016 yang dikeluarkan oleh BRI Pematangsiantar, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P4);Halaman 6 dari 22 hal. Putusan No.477/Pdt.G/2016/PA.Sim Fotokopi slip gaji bulan Nopember 2016 an. I yangdikeluarkan oleh Sat Brimob Polsa Sumut Subden 2 Detasemen B danslip angsuran pinjaman an.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

8 (delapan) lembar daftar Absensi Detasemen Markas Lantamal XIV a.n. Serda Aries Agustiono NRP 116015.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Mohon pula agar barang bukti berupa Surat :Hal 2 dari 18 hal Putusan Nomor : 138K/PM III19/AL/V1/2020Menimbang8 (delapan) lembar daftar Absensi Detasemen MarkasLantamal XIV a.n.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinKomandan Satuan maupun pejabat yang berwenang,Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuan, NegaraKesatuan Republik Indinesia dalam keadaan aman dandamai serta baik Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangdisiagakan maupun operasi militer.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Surat :8 (delapan) lembar daftar Absensi Detasemen Markas LantamalXIV a.n.

Terdakwaharus dipidana.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan setimpaldengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaraperlu dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat :8 (delapan) lembar daftar Absensi Detasemen

Menetapkan barang bukti berupa surat :8 (delapan) lembar daftar Aobsensi Detasemen Markas Lantamal XIV a.n. SerdaAries Agustiono NRP. 116015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

tanggal 18 November 2014 yang padapokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Insubordinasi dengan tindakan nyata, Sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana Pasal 106 ayat (1) Jo ayat (2) KUHPM.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.Menetapkan barang bukti :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor 02/I/2014 tanggal 22Februari 2014 dari Detasemen

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi1 mengalami lukamemar berwarna merah pada pipi kiri diameter 5 cm, luka terbuka sedalam kulit dibibir kiri ukuran 1x1 cm, luka memar di dada kiri ukuran diameter 5x3 cm berbentuklonjong dan luka memar di bawah telinga kanan dan kiri ukuran diameter 8 cmberbentuk lonjong sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 02/1/2014 tanggal 22Februari 2014 dari Detasemen Kesehatan Wilayah 06.04.01 Rumah Sakit TingkatIV 06.07.01 atas nama Serka Bramaniana

Kaswadi sedangkan hanyaberdiam di teras rumah Saksi3 saja.le Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkanSaksi1 mengalami luka memar berwarna merah pada pipi Kiridiameter 5 cm, luka terbuka sedalam kulit di bibir kiri ukuran 1x1 cm,luka memar di dada kiri ukuran diameter 5x3 cm berbentuk lonjongdan luka memar di bawah telinga kanan dan kiri ukuran diameter 8 cmberbentuk lonjong sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 02/1/2014tanggal 22 Februari 2014 dari Detasemen Kesehatan Wilayah06.04.01

Bahwa Terdakwa melihat saksi1 Bramiana luka dibagian pipikiri dan kanan, mulut berdarah, dan dada memar.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor 02/I/2014 tanggal 22Februari 2014 dari Detasemen Kesehatan Wilayah 06.04.01 RumahSakit Tingkat IV 06.07.01 atas nama Serka Bramaniana Apri YudhaNRP 21010161660479.Masingmasing telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi,serta telah diterangkan sebagai alat

Memidana terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana :Penjara selama 5 (lima) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor 02/1/2014 tanggal 22 Februari2014 dari Detasemen Kesehatan Wilayah 06.04.01 Rumah Sakit Tingkat IV06.07.01 atas nama Serka Bramaniana Apri Yudha NRP 21010161660479.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Asli Surat dari Detasemen Zeni bangunan VV Sub Detasemen Zenibangunan 041/V, Nomor: B/82/VIIV1999 tertanggal 31 Agustus 1999kepada Ketua Yayasan Paggora Kediri perihal Penyerahan Data tanahyayasan Paggora Kediri;e. Asli Akta Notaris no. 24 tertanggal 12 Mei 1979;f. Asli Akta Notaris no. 33 tertanggal 17 Oktober 1989;g. Asli Akta Notaris tahun 1962, Notaris Mr. Sugijanto;h.

itu kemudian aparat/petugas timgabungan memilih untuk bergerak mundur dan menjauh dari daerah DusunMengkadai untuk kembali menuju ke Kantor Polsek Limun guna meredamemosi warga masyarakat dan menenangkan situasi ;Bahwa pada saat Tim Gabungan berusaha untuk bergerak mundur danmenghindari kejaran warga masyarakat yang semakin bertambah banyakjumlahnya serta untuk menghindari bentrokan fisik yang semakin meluastersebut, saat yang bersamaan pula korban Briptu Marto Fernandus HutagalungAnggota Brimob Detasemen

BriptuMarto Fernandus Hutagalung lalu memukul tubuh korban Briptu MartoFernandus Hutagalung dengan menggunakan sebatang kayu sebanyak 1 (satu)kali, yang akibat pengeroyokan tersebut menyebabkan korban Briptu MartoFernandus Hutagalung banyak menderita lukaluka dan mengeluarkan darahsegar ;Bahwa sementara itu petugas dari Tim Gabungan yang telah berkumpulkembali di Kantor Polsek Limun dan mendapat informasi dari Saksi Satria PrajaManggala yang menyatakan bahwa salah seorang anggota Tim Gabungan dariBrimob Detasemen

Jelita Rachmania Permata Dani dokterpemeriksa pada Detasemen Kesehatan Wilayah 04.04.01 RumahSakit Tk. III 04.06.01 Wijayakusuma dengan kesimpulan : padapemeriksaan seorang korban perempuan berumur dua puluhdelapan tahun terdapat Iluka memar pada mata kiri, lengan bawahkanan luka robek, pada lutut Kanan sisi depan dan luka lecet dibagian tungkai atas kanan sisi depan; Visum Et Repertum No: 01/ IV/ VRRSSK/ 2021 tanggal 24Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Jelita Rachmania Permata Dani dokterpemeriksa pada Detasemen Kesehatan Wilayah 04.04.01 Rumah SakitTk. Ill 04.06.01 Wijayakusuma dengan kesimpulan : pada pemeriksaanseorang korban perempuan berumur dua puluh delapan tahun terdapatluka memar pada mata kiri, lengan bawah kanan luka robek, pada lututkanan sisi depan dan luka lecet di bagian tungkai atas kanan sisidepan;2. Visum Et Repertum No: 01/ IV/ VRRSSK/ 2021 tanggal 24Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

JELITA RACHMANIA PERMATA DANIdokter pemeriksa pada Detasemen Kesehatan Wilayah 04.04.01Rumah Sakit Tk. Ill 04.06.01 Wijayakusuma dengan kesimpulan :pada pemeriksaan seorang korban perempuan berumur dua puluhdelapan tahun terdapat luka memar pada mata kiri, lengan bawahkanan luka robek, pada lutut Kanan sisi depan dan luka lecet dibagian tungkai atas kanan sisi depan; Visum Et Repertum No: 01/ IV/ VRRSSK/ 2021 tanggal 24Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

JELITA RACHMANIA PERMATA DANI dokterpemeriksa pada Detasemen Kesehatan Wilayah 04.04.01 Rumah SakitTk. Ill 04.06.01 Wijayakusuma dengan kesimpulan : pada pemeriksaanseorang korban perempuan berumur dua puluh delapan tahun terdapatluka memar pada mata kiri, lengan bawah kanan luka robek, pada lututkanan sisi depan dan luka lecet di bagian tungkai atas kanan sisidepan; Visum Et Repertum No: 01/ IV/ VRRSSK/ 2021 tanggal 24Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon yang statusnya sebagai Anggota TNI ADKesatuan Kopassus telah mendapatkan Surat Izin perceraian Nomor : 01/1/2013yang dikeluarkan oleh Komandan Detasemen Markas Kopassus di Jakarta padatanggal 8 Januari 2013;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak

Mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, oleh karenaitu perkara ini harus dinyatakan tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa Pemohon yang statusnya sebagai Anggota TNI ADKesatuan Kopassus telah mendapatkan Surat Izin perceraian Nomor : 01/1/2013yang dikeluarkan oleh Komandan Detasemen Markas Kopassus di Jakarta padatanggal 8 Januari 2013, maka

Saksi PARLIANTO, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi PARLIANTO merupakan anggota POLRI yang bertugasdi Sat Brimob Detasemen B Tebing Tinggi; e Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana Narkotika; e Bahwa Saksi PARLIANTO dan Saksi MHD.

FAUZIANSYAH HARAHAP merupakan anggotaPOLRI yang bertugas di Sat Brimob Detasemen B Tebing Tinggi; Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi MHD.

.: Asrama Militer Yonif Raider 514/SY/9/2Kostrad Bondowoso.PENGADILAN MILITER III 12 Surabaya, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer V/3 NomorBP05 / A05 / Il / 2019 tanggal 15 Pebruari 2019 atasnama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanBrigade Infanteri Raider 9 selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor Kep / 13 / IV / 2019 tanggal 1 April2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak / 63 / K/AD / IV / 2019 tanggal 4 April

2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid / 65 /PM.IIl12 / AD / IV / 2019 tanggal 8 April 2019tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak / 63 / K/ AD / IV / 2019 tanggal 4 April 2019didepan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Pembacaan keterangan para Saksi dalam BerkasPerkara dari Detasemen

Bahwa~ selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Bondowoso dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atauexpedisi militer.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Detasemen PolisiMiliter V/3 Nomor LP09 / A09

Terdakwamaupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpajin yang sah dari Komandan Satuan, kondisiNegara Republik Indonesia dalam keadan damaiatau tidak sedang berperang dengan negara lain.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 28Oktober 2018 sampai dengan dibuatkan LaporanPolisi dari Detasemen

8907-7337;Dirampas untuk Negara;3) 1 (satu) buah tanda pengenal A.n ELVI SUSANTI, jabatan Team Pelaksana daro direktorat Polda Bengkulu yang ditanda tangani kasubdit Kerma Dir Bimnas Polda Bengkulu;4) 1 (satu) berkas proposal sosialisasi pencegahan penyalahgunaan narkoba;5) 1 (satu) buah bantalan stempel dan 5 (Lima) buah cap stempel terdiri dari: a. 1 (Satu) Cap Cop Surat Polda Bengkulu Berbentuk Kotak;b. 1 (Satu) Cap Kepala Polda Bengkulu Berbentuk bulat;c. 1 (Satu) buah Cap komandan Detasemen

) 1 (Satu) lembar surat pemesanan billboard dari SPBU 24.383.15 pondok kelapa dan terdapat tulisan 1/2 Rp. 4.250.000,00 (Empat Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);8) 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran warna merah dengan Kop Kepal Pantia Pelaksanaan pembuatan Billboard, yang berisi sudah terima dari PDAM Bengkulu Utara sebesar Rp 800.000,00 (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan di cap stempel team pelaksana;9) 15 ( Lima Belas ) Kwitansi kosong warna biru dengan KOP POLISI MILITER II / SRIWIJAYA DETASEMEN

cardnya yangbernomor : 081289077337;Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah tanda pengenal A.n ELVI SUSANTI, jabatan Team Pelaksanadaro direktorat Polda Bengkulu yang ditanda tangani kasubdit Kerma DirBimnas Polda Bengkulu; 1 (satu) berkas proposal sosialisasi pencegahan penyalahgunaan narkoba; 1 (satu) buah bantalan stempel dan 5 (Lima) buah cap stempel terdiri dari : 1 (Satu) Cap Cop Surat Polda Bengkulu Berbentuk Kotak; 1(Satu) Cap Kepala Polda Bengkulu Berbentuk bulat; 1 (Satu) buah Cap komandan Detasemen

(empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran warna merah dengan Kop Kepal PantiaPelaksanaan pembuatan Billboard, yang berisi sudah terima dari PDAMBengkulu Utara sebesar Rp 800.000,00 ( Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan dicap stempel team pelaksana;15 ( Lima Belas ) Kwitansi kosong warna biru dengan KOP POLISI MILITER II/ SRIWIJAYA DETASEMEN POLISI MILITER II1;15 ( Lima Belas ) Kwitansi kosong warna merah dengan KOP PANITIAPELAKSANAAN PEBUATAN BILBOARD SOSIALISASI

surat pemesanan billboard dari SPBU 24.383.15pondok kelapa dan terdapat tulisan 1/2 Rp. 4.250.000,00 (Empat Juta DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaranwarna merah dengan Kop Kepal Pantia Pelaksanaan pembuatan Billboard,yang berisi sudah terima dari PDAM Bengkulu Utara sebesar Rp 800.000,00(Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan di cap stempel team pelaksana; 15 ( LimaBelas ) Kwitansi kosong warna biru dengan KOP POLISI MILITER Il /SRIWIJAYA DETASEMEN

Beserta sim cardnya yangbernomor : 081289077337;1 (satu) buah tanda pengenal A.n ELVI SUSANTI, jabatan Team Pelaksanadaro direktorat Polda Bengkulu yang ditanda tangani kasubdit Kerma DirBimnas Polda Bengkulu;1 (satu) berkas proposal sosialisasi pencegahan penyalahgunaan narkoba;1 (satu) buah bantalan stempel dan 5 (Lima) buah cap stempel terdiri dari :e 1 (Satu) Cap Cop Surat Polda Bengkulu Berbentuk Kotak;e 1 (Satu) Cap Kepala Polda Bengkulu Berbentuk bulat;e 1 (Satu) buah Cap komandan Detasemen

Bengkulu Utara;1 (Satu) lembar surat pemesanan billboard dari SPBU 24.383.15 pondokkelapa dan terdapat tulisan 1/2 Rp. 4.250.000,00 (Empat Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran warna merah dengan Kop Kepal PantiaPelaksanaan pembuatan Billboard, yang berisi sudah terima dari PDAMBengkulu Utara sebesar Rp 800.000,00 (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan dicap stempel team pelaksana;15 ( Lima Belas ) Kwitansi kosong warna biru dengan KOP POLISI MILITER II/ SRIWIJAYA DETASEMEN

Bahwa Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim selaku atasanPenggugat melakukan permintaan resmi kepada kabid Propam Polda Kaltimdengan Nota Dinas Kadenma Polda Kaltim Nomor : B/ND98/III/2010 tanggal 31Maret 2010 perihal pelaksanaan sidang Komisi Kode Etik Polri (KKEP) atas namaBriptu SUROSO SIGIT NRP. 62040022 Ba Denma Polda Kaltim (bukti T8) ;b.

Supriyanto Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasannya Kadenma selaku atasan terperiksa yangmendampingi dipersidangan kode etik profesi polri sementara dia yang mengusulkan untuk diadakan pemeriksaan terhadap Suroso Sigit ;Bahwa dalam persidangan kode etik profesi polri tersebut disampaikan pelanggaranpelanggaran yang dilakukan oleh Suroso Sigit ; Bahwa persidangan Kode Etik Profesi Polri tersebut dilaksanakan hanya satu hari danputusannya dibacakan pada hari

Masjid Araudah No.41 RT.40 Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan.Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat, tidak kenal kuasanya dan tidak adahubungan keluarga, kenal dengan Tergugat maupun kuasanya dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda KaltimBahwa saksi menjabat sebagai Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim daritanggal 29 April 2010 sampai sekarang ; Bahwa saksi dua kali menjabat sebagai Kepala Detasemen

Markas (Kadenma) PoldaKaltim dan terakhir tanggal 29 April 2010 sampai sekarang dan tanda tangan yang adadi Nota Dinas Nomor : B/ND98/III/2010/Denma tanggal 31 Maret 2010 ;Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi dari Kepala Detasemen Markas (Kadenma) salahsatunya adalah meliputi Pelayanan angkutan, perumahan dan protokoler ;Bahwa saksi selaku Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim pernahmelakukan usulan sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri terhadap SurosoSigit ;Bahwa prosedur pelaksanaan sidang Komisi

Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum mengenai prosedural terbitnya Surat Keputusan objek sengketa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dari bukti bukti P5=T 8, menunjukkan bahwa penanganan pelanggaranPenggugat terlebih dahulu dimulai saat Kepala Detasemen Markas (Kadenma) PoldaKaltim selaku atasan Penggugat mengirimkan permintaan resmi kepada Kabid PropamPolda Kaltim dengan Nota Dinas Kadenma Polda Kaltim Nomor : B/ND98

Pimpinan Detasemen Zeni Bangunan4 Parepare, Zeni DaerahMiliter XIV/Hasanuddin tidak mempunyai hubungan rantai Komandoatau Hierarchi dengan Menteri Keuangan RI atau dengan kata lainHal. 11 dari 55 hal. Putusan Perkara Perdata Nomor 216/PDT/2018/PT MKS.

,Menteri Keuangan RI bukan atasan langsung dari Panglima TNI,Kepala Staf TNI AD, Panglima Kodam XIV Hasanuddin dan demikianpula Menteri Keuangan RI bukan bawahan dari Menteri Pertahanan RIsehingga Kuasa Hukum Pimpinan Detasemen Zeni Bangunan4Parepare, Zeni Daerah Militer XIV/Hasanuddin tidak dapat bertindakselaku kuasahukum Menteri Keuangan RI hal ini sudah secara tegas dituangkandalam surat kuasa maupun dalam eksepsi dan jawaban bahwa TimKuasa Hukum dari Dinas Hukum Kodam XIV/Hasanuddin tidakbertindak

PIMPINAN DETASEMEN ZENIBANGUNAN4 PAREPARE, ZENI DAERAH MILITERXIVIHASANUDDIN sebagaimana tersebut dalam gugatan paraPenggugat/Terbanding, maka Menteri Keuangan RI tidak akan dantidak mungkin mengetahui adanya gugatan Penggugat karena JurusitaPengadilan Negeri Parepare hanya memberitahukan adanyagugatan dalam bentuk relaas pemberitahuan kepada KomandanSatuan TNI yang terbawah yakni PIMPINAN DETASEMEN ZENIBANGUNAN4 PAREPARE, ZENI DAERAH MILITERXIVIHASANUDDIN saja, sedangkan PIMPINAN DETASEMEN ZENIBANGUNAN4

Bahwa pimpinan Detasemen Zeni Bangunan 4 Parepare,Zeni Daerah Militer XIV/Hasanuddin tidak mempunyai hubungan rantaikomando atau hirarchi dengan Menteri Keuangan RI, atau dengan kata lainMenteri Keuangan RI bukan atasan langsung dari Panglima TNI, Kepala StafTNI AD, Panglima Kodam XIV Hasanuddin, dan demikian pula MenteriKeuangan RI bukan bawahan dari Menteri Pertahanan RI, sehingga kuasahukum Pimpinan Detasemen Zeni Bangunan4 Parepare, Zeni Daerah MiliterXIV/Hasanuddin tidak dapat bertindak selaku

,gugatan Penggugat karena Jurusita Pengadilan Negeri Parepare hanyamemberitahukan adanya gugatan dalam bentuk relaas pemberitahuankepada Komandan Satuan TNI yang terbawah yakni PIMPINANDETASEMEN ZENI BANGUNAN4 PAREPARE, ZENI DAERAH MILITERXIV/HASANUDDIN saja, sedangkan PIMPINAN DETASEMEN ZENIBANGUNAN4 PAREPARE, ZENI DAERAH MILITER XIV/HASANUDDINhanya mempunyai kewajiban untuk melaporkan adanya gugatan tersebutkepada Pimpinan TNI di atasnya secara hirarki tegak lurus ke atas kecualiMenteri Keuangan

2 (dua) lembar surat perintah pencarian/ penangkapan dari Komandan Detasemen Intelijen Pasmar 2 Nomor Sprin/129/XI/2022 tanggal 25 November 2022.

b. 4 (empat) lembar daftar absensi dari Komandan Detasemen Intelijen Pasmar 2 an Terdakwa mulai bulan Desember 2022 s.d. Januari 2023.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

mendorong para pihakuntuk menempuh jalan damai melalui proses mediasi akan tetapi kedua belah pihak menolakuntuk dilakukan mediasi dengan alasan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan dankeduanya samasama menghendaki perceraian;Menimbang, bahwa Termohon yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Ambarawa, tidak keberatan untuk diperiksa di Pengadilan Agama Semarang;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anggota TNI AD yang akan melaksanakanperceraian telah mendapatkan ijin dari Komandan Detasemen

Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang Nomor : XXX/74/III/2007 tanggal26 Maret 2010, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberitanda P; Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadapkan dua orang saksi sebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam; Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : e Saksi, sebagai atasan langsung Pemohon di Detasemen

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi bulan April 2021 sampai dengan bulan Juni 2021 atas nama Terdakwa Serka Septiadi NRP 536685, Jabatan Wadan Unit 11 Tim Intel 1 Detasemen 901/Intel, Kesatuan Satbravo 90 Paskhas.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

II09 /AU/IX/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO9 Bandung yang bersidang di Bogor dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absentia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SeptiadiPangkat/NRP : Serka,536685Jabatan : Wadan Unit 11 Tim Intel 1 Detasemen 901/IntelKesatuan : Satbravo 90 PaskhasTempat dan tanggal lahir : Bogor, 7 September 1986Kewarganegaraan : IndonesiaJenis

I09 /AU/IX/2021tanggal 26 April 2021 saat apel gabungan di Detasemen 902Aksus Satbravo 90 Paskhas Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, kemudian sekira pukul 08.30 Wib setelahselesai pelaksanan apel gabungan, Kapten Pas Esa Eriawanmelaporkan kejadian tersebut kepada Mayor Pas PhututH.M., M.Han.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AU yangberdinas di Satbravo 90 Paskhas dengan jabatan WadanUnit 11 Tim Intel 1 Detasemen 901/Intel dengan berpangkatSerka NRP 536685.2. Bahwa benar berdasarkan Keputusan Penyerahan Perkaradari Dansatbravo 90 Paskhas selaku Papera Nomorkep/13/VIII/2021 dalam perkara ini adalah (Septiadi, Serka,536685) yang masih berdinas aktif sebagai militer sampalperkara ini terjadi Terdakwa belum pernah diberhentikan daridinas TNI.3.

Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi bulan April 2021 sampai dengan bulan Juni2021 atas namaTerdakwa Serka Septiadi NRP 536685, Jabatan Wadan Unit11 Tim Intel 1 Detasemen 901/Intel, Kesatuan Satbravo 90 Paskhas.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 148K / PM. I09 /AU/IX/20214.

Atas tindakan itu pada hari tanggal 10Februari 2016 Penggugat melaporkan Tergugat pada Polisi Militer DaerahMiliter Vil/Wirabuana Detasemen Polisi Militer VII/5 sesuai dengan surattanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/O6/II/2016.

Atas laporan tersebuthalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA Kdi10.11.12.Tergugat diproses dan bahkan menjalani hukuman dengan tahanan luar,akan tetapi belu selesai masa hukumanya Tergugat mengulangi lagiperbuatannya yaitu mengancam membunuh Penggugat dan membakarpakaian Penggugat;Bahwa atas tindakan tersebut Komandan Detasemen Polisi Militer VII/5Rusan Mayor CPM NRP. 11990023440976 Nomor : R/60/II/2916tanggal 23Februari 2016 meminta agar Penggugat dilakukan pemeriksaan Dokteruntuk

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Desa Patiwunga, RT.002,RW.001, Kecamatan Poso Pesisir Selatan, Kabupaten Poso, sebagaiPONGGUG Al ,~=~ =n =n nnn nnn nen nme nnn nnn nnesnsonensTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri (pada Satbrimobda Subden Detasemen

Mat Umbri (korban);3) Bahwa Terdakwa merupakan salah satu prajurit yangdibutuhkan tenaga dan pikirannya oleh satuan Denma Divif 2Kostrad, hal ini dibuktikan dengan adanya Surat RekomendasiKeringanan Hukuman dari Komandan Detasemen Markas Divif2 Kostrad Nomor R/471/XV2016 tanggal 07 Nopember 2016tentang Rekomendasi Permohonan Keringanan Hukumankepada Kepala Pengadilan Militer Il13 Madiun dan KomandanDetasemen Markas Divif 2 Kostrad juga mengajukan Suratpermohonan Keringanan Hukuman Nomor R/548/X1V2016tanggal

keberatankeberatan Pembanding, Kami kira Majelis Hakim Pengadilan Militerll13 Madiun dalam memutus perkara ini sudah benar karena dalampembuktian unsurunsurnya sudah terbukti secara sah danmeyakinkan dan dalam hal membuktikan unsurunsur ini Oditursependapat dengan pembuktian Majelis Hakim dan sudah sesuaiDakwaan Oditur Militer.Bahwa dalam memutuskan perkaranya kami kira Majelis HakimPengadilan Militer Il13 Madiun sudah mempertimbangkan segalahal termasuk Surat Rekomendasi Keringanan WHukuman dariKomandan Detasemen

Keberatan Ketiga, Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan Surat Rekomendasi Keringanan Hukumandari Komandan Detasemen Markas Divif 2 Kostrad NomorR/471/XV2016 tanggal 7 Nopember 2016 dengan menjatuhkanpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari dirasatidak adil dan sangat berat dan memohon keringanan hukumankarena Terdakwa adalah telah memiliki seorang istri danseorang putra yang sangat membutuhkan kehadiran dan kasihsayang dari Terdakwa.Majelis Hakim Tingkat Banding