• Sertifikat Hak Milik No.134 seluas 2.820 M2 ( dua ribu delapan ratus dua puluhmeter persegi ) G.S. No.604 a/n Soebiyanto ;4.3.2. Sertifikat Hak Milik No.135 seluas 2.215 ( dua ribu dua ratus lima belas meterpersegi ) G.S.

  Dinoyo, Kec.Klojen sekarang Lowokwaru, Kotamadya Malang, sesuaiSertifkat Hak Milik No.134/Kel.Dinoyo sebagaimana diuraikan dalam G.S. No.604,tanggal 15041983 seluas 2.820 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.135/Kel. Dinoyo,sebagaimana diuraikan dalam G.S.

  XIX dan rumah No.87 ;adalah milik Pelawan ;Menyatakan pelaksanaan lelang terhadap 2 (dua ) bidang tanah sesuai SertifkatHak Milik No.134/Kel.Dinoyo sebagaimana diuraikan dalam G.S. No.604, tanggal15041983 seluas 2.820 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.135/Kel. Dinoyo,sebagaimana diuraikan dalam G.S.

  Haryono Gg.XIX No.87, Kel.Dinoyo, Kec.Klojen sekarang Lowokwaru, Kotamadya Malang, sesuai SertifkatHak Milik No.134/Kel.Dinoyo sebagaimana diuraikan dalam G.S. No.604, tanggal15041983 seluas 2.820 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.135/Kel. Dinoyo,sebagaimana diuraikan dalam G.S.

  Menyatakan semua perbuatan yang dilakukan Terlawan III terhadap SHM 134/Kel.Dinoyo seluas 2.820 m> , G.S. 604 dan SHM 135/Kel.Dinoyo seluas 2.215 m2,G.S. 603 adalah sah menurut hukum dan bukan merupakan perbuatan melawanhokum ;d. Menyatakan pelaksanaan lelang terhadap SHM 134/Kel.Dinoyo seluas 2.820 m,G.S. 604 dan SHM 135/Kel.Dinoyo seluas 2.215 m, G.S. 603 adalah sah menuruthukum;e.

• SHM No:958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996, No.3721/96, luas 1000M?

  Sukawati,Kabupaten Gianyar;1011121314Bahwa jual beli SHM No:953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996,No.:3165/96; dan SHM No:957/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996,No.:3721/96; (keduanya atas nama Ida Bagus Alit, SH.

  , atas nama Dewa Made Puja;b Sertipikat Hak Milik No. 957/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996,No. 3721/96, luas 560M?, atas nama Dewa Made Puja;3 Memerintahkan kepada pihak Tergugat untuk mencabut :Sertipikat Hak Milik No. 953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996, No.3165/96, luas 400M?, atas nama Dewa Made Puja;11b Sertipikat Hak Milik No. 957/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996, No.3721/96, luas 560M?

  Putusan Nomor 239 K/TUN/2013.1212e Sertipikat Hak Milik No. 953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996, No.3165/96, luas 400M?, atas nama Dewa Made Puja.e Sertipikat Hak Milik No:957/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996,No.3721/96, luas 560M?

  Putusan Nomor 239 K/TUN/2013.1818Bahwa atas tanah tersebut diatas telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM), yaitu:SHM No : 953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18 10 1996, No.: 3165/96; luas400 M?;SHM. No: 957/Desa Batuan, G.S. tanggal 11 11 1996, No.: 3721/96; luas560 M?;SHM No.: 958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11 11 1996, No.: 3722/96; luas1000 M?

• G.S/2021/PN.Ngw.perdamalan) 220 n nnn ne nnn nn cnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn nn nena nn nanan acnePasal 3 :Bahwa Pihak / Penggugat awalnya meminta tolong kepada Pihak II / Tergugatuntuk ikut dalam usaha budidaya Semut RangrangQ;Pasal 4:Bahwa Pihak II / Tergugat telah menyanggupi atas permintaan PihakI/Penggugat seperti dalam Pasal 3 tersebut diatas, dengan cara membelikanbibit Rangrang sebanyak 30 paket dengan harga Rp 45.000.000,00 di CV.Mitra Sukses Bersama yang berdomisili di JI.

  G.S/2021/PN.Ngw.Pasal 8 :Bahwa apabila pihak CV Mitra Sukses Bersama dalam mengangsur/mengembalikan uang Pihak / Penggugat tersebut mengalami kendala makaPihak II / Tergugat akan mengganti;Pasal 9:Bahwa apabila nantinya pihak CV Mitra Sukses Bersama dalam mengangsursesuai dengan Pasal 7 dan Pasal 8 tersebut diatas melakukan wanprestasi,maka semua kerugian yang dialami oleh Pihak / Penggugat menjadi tanggungjawab oleh Pihak / Penggugat itu sendiridan tidak akan melibatkan Pihak II /TET QUGGL, ~ n=

  G.S/2021/PN.Ngw.PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2021/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeritEPSCDUt; 22202222 neon nn none anne ne nnn nnnennneTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar Kedua Belah Pihak yang berperkara; Mengingat Pasal 130 HIR/154 Rbg dan PERMA Nomor 4 Tahun 2019Tentang Perubahan PERMA Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan Perundangundangan lainyang berSangkutan) 22 e nen n nen nnn nen

  G.S/2021/PN.Ngw.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaranPerkara......... Rp. 30.000,BiA@ye PrOS@S cesses sass sme cea 65 x aeemmua Rp. 50.000,RelasPanggllan..............::::c0:e0ee Rp. 240.000,PNBP.............ccccee eee ee eee eeeeeeereeeeers = ROD. 20.000,SUMPAN...... 2.0: cette eee RD.

  G.S/2021/PN.Ngw.

• Para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang No.18/Pdt.G.S/2017/PN KWG tanggal 7 Agustus 2017, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt/G.S/2017/PN/KwgTelah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan Bukti Bukti yang diajukan oleh pihak Penggugatdan jawaban dari Tergugat dan Tergugat II;Telah mendengar Keterangan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

  atauselambatlambatnya harus dilunasi pada tanggal 13 Mei2016;3 Bahwa Dalam masa kredit berjalan, PARA TERGUGAT telah melalaikankewajibannya untuk memenuhi kewajiban angsuran(wanprestasi) sebagaimana di atur dalam Pasal 2 PerjanjianKredit, sehingga menyebabkan kondisi kredit PARA TERGUGATsaat ini macet;4 Bahwa Atas kelalaian PARA TERGUGAT tersebut di atas,PENGGUGAT tetap memiliki itikad baik dengan kesempatansekaligus peringatan kepada PARA TERGUGAT ~ untukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt/G.S

  P3 :Akta Jual Beli Nomor : 328/Trm/2013Catatan :Bukti P 3 Membuktikan fakta hukum bahwa benar untuk menjaminpelunasan pinjaman/kredit Para Tergugat telah diberikan agunantanah dan/atau. bangunan di atas Akta Jual BeliNomor:328/Trm/2013 An Wawan Hermawan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg4.

  DanTergugat meminta kepada Majelis Hakim untuk menjual dari setengahjaminan untuk bisa membayar hutang kepada Penggugat denganHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt/G.S/2017/PN/Kwgpertimbangan sisa jaminan akan dipergunakan untuk tempat tinggal danusaha Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil Gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

  ,MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt/G.S/2017/PN/KwgPerincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 750.000,4.PNBP Rp. 15.000.5.Materai Rp. 6.000,6.Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 856.000,(delapan ratus lima puluhenam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

• 1 Mengabulkan permohonan pemohon;

  2 Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 68/Pdt G.S/2019 PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;

  3 Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 68/Pdt G.S/2019 PN.Smd dari register perkara yang sedang berjalan;

  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471. 00,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan permohonan pencabutan gugatan sederhana register Nomor 51/Pdt/G.S./2023/PN Mkd dikabulkan;
  2. Menyatakan perkara gugatan sederhana register Nomor 51/Pdt/G.S./2023/PN Mkd dicoret dari dalam buku register perkara;
  3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

• G.S./2019/PN PngSelanjutnya disebut TERGUGAT I2.

  G.S./2019/PN Png10.11.12.dengan rincian angsuran (pokok + bunga) Rp. 19.501.200, + Rp. 11.700.000, =Rp. 31.201.200.;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il sudah mulai menunggak atau macetpembayaran pada bulan April 2016;.Bahwa kewajiban Tergugat dan Tergugat II pada bulan April 2016 sampai denganDesember 2016 dibayarkan secara berangsur pada bulan Agustus 2016 danDesember 2016 sebesar Rp. 10.431.500.

  G.S./2019/PN Pngbunga simpanan masyarakat yang merupakan sumber dana pinjaman yangdisalurkan kepada Tergugat dan Tergugat II;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu guna memeriksa,mengadili dan memutus gugatan ini dan selanjutnya berkenan memutus dengan amarsebagai berikut :1.

  G.S./2019/PN PngPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran .................2. Rp. 30.000,002. Biaya ATK ........ > Rp. 75.000,003. Fotocopy/Pengadaan........ > Rp. 10.200,004. PNPB Panggilan ............ >: Rp. 30.000,005. Panggilan Tergugat... >: Rp. 300.000,006. Pemberkasan ................ 2 Rp. 39.000,007. RedaksSl ..............08 >: Rp. 10.000,008. Meteral ..............0. >: Rp. 6.000,00Jumlah: : Rp. 500.200,00(lima ratus ribu dua ratus rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 49/Pdt.

  G.S./2019/PN Png

• G.S/2018/PN TMTdidaftarkan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 17April 2018 dengan nomor register 4/Pdt.G.S/2018/PN.TMT, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

  G.S/2018/PN TMTkarena sudah ditambah bunga oleh Penggugat maka menjadi Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).4. Bahwa Tergugat tidak pernah merasa menjaminkan rumah, karena yang menjadibarang jaminan adalah mesin pompa.Berdasarkan seluruh jawaban dan dalildalil Tergugat tersebut di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk:1. Menolak seluruh gugatan Penggugat.2.

  G.S/2018/PN TMTMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satukesatuan dalam putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan jikaTergugat pada tanggal 30 Desember 2013 telah terjadi perjanjian hutang piutangantara Penggugat dengan Tergugat secara lisan dimana

  G.S/2018/PN TMTMenimbang bahwa menurut Majelis Hakim bahwa dari dalil gugatanPenggugat dan dalil jawaban Tergugat tersebut diatas, maka Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu yang menjadi pokok sengketa yakni:1. Apakah benar Tergugat telan berhutang kepada Penggugat sejumlah Rp.25.400.000, (dua puluh lima juta empat ratus ribu rupiah)?2. Apakah tindakan Tergugat tersebut dapat dikategorikan perbuatan wanprestasi?

  G.S/2018/PN TMT

• G.S/2021/PN Sda.TERGUGAT yaitu berdasarkan surat perjanjian pembiayaan nomor034218200109 tertanggal 28022018;. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ? Tertulis;. Apa yang diperjanjikan didalam perjanjian tersebut ?

  G.S/2021/PN Sda.8. Bahwa, Pasal 1 angka 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 14 Tahun 2016tentang tata cara penyelesaian perkara ekonomi syariah Masalah banksyariah merupakan lingkup perkara ekonomi syariah.

  G.S/2021/PN Sda.tanggal 14032018, sesuai dengan aslinya, diberi materai cukup, diberitanda P8;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Penggugat, jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberi keterangannya dibawahsumpah di persidangan yaitu:Saksi 1.

  G.S/2021/PN Sda.

• 1 Mengabulkan permohonan pemohon;

  2 Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 69/Pdt G.S/2019 PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;

  3 Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 69/Pdt G.S/2019 PN.Smd dari register perkara yang sedang berjalan;

  4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471. 00,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• KelaminLakilaki, Tempat Tinggal Bongkal Malang RT/RW 011/006 Desa BongkalMalang, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi RiauPekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan memperhatikan materi dari gugatan dari pihakyang bersengketa;Setelah memperhatikan alat bukti Surat yang diajukan oleh pihak yangbersengketa di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan No.4/Pdt/G.S

  yang terletak di RT 014 RW 007 Dusun IV Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau; Bahwa terhadap jaminan kredit tersebut, Tergugat dan Tergugat IldenganPenggugat telah bersepakat untuk saling mengikatkan diri dalamKuasa Untuk Menjual di hadapan Notaris dengan Akta Nomor : 16, tanggal09 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Notaris Himawan, S.H., Notaris diKabupaten Indragiri Hulu, dimanaTergugat dan Tergugat II (Debitur) telahHalaman 2 dari 16 Putusan No.4/Pdt/G.S /

  Fotocopy Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 16 tanggal 9 Mei 2014,selanjutnya diberi tanda bukti P 4;Halaman 8 dari 16 Putusan No.4/Pdt/G.S /2019/PN.Rgt5. Fotocopy Kwitansi nomor : 47/AMK/V/2014 tanggal 9 Mei 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti P 5;6. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 9 Mei 2014, selanjutnya diberi tandabukti P 6;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan KeII nomor : 007/PER/AMK/I/2015 tanggal14 Mei 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P 7;8.

  Yahya Harahap menggolongkan empat macamkeadaan yang dapat dikategorikan sebagai wanprestasi yaitu :Halaman 10 dari 16 Putusan No.4/Pdt/G.S /2019/PN.Rgt1. Tidak melaksanakan prestasi sama sekali ;2. Melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat) ;3. Melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan ; dan4.

  /2019/PN.Rgt Jumlah : Rp. 1.556.000, (Satu juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 16 Putusan No.4/Pdt/G.S /2019/PN.Rgt

• PENETAPANNomor : 14/ Pdt G.S / 2020 / PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Gugatan Sederhana pada Pengadilan tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara :. PenggugatPT.

  Tergugat Il.Nama > Leni Sunarsih.Pekerjaan : Petani.Tempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalHal 1 dari 2 hal Penetapan Perkara GS Nomor 14/Pdt G.S/2020/PN.LIg: Suka Merindu, 5 Juni 1972.: Perempuan.; Dusun Il Desa Jambu Rejo Kecamatan STLUlu Terawas.Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir dalam sidang pertama tanpaalasan yang sah, Hakim Berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, Maka Gugatan Penggugat dinyatakan Gugur.Mengingat, ketentuan Pasal 13 Ayat (1) Peraturan

  VERDIAN MARTIN., SHHal 2 dari 2 hal Penetapan Perkara GS Nomor 14/Pdt G.S/2020/PN.LIg

• /G.S/2020/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANGNGAWI, yang beralamat di JI. Anmad Yani No. 55 Ngawi, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa secara bersamasama ataupun sendirisendiri dalam hal inidiwakili oleh :1. Novi Ristanto2. Dian Fatmawati3.

  /G.S/2020/PN Ngw Membaca Surat Gugatan Sederhana tertanggal 21 Juli 2020 Nomor :31/Pdt.G.S/2020/PN.Ngw ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi Nomor:31/Pdt.G.S/2020/PN.Ngw. tertanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngawi Nomor :31/Pdt.G.S/2020/PN.Ngw. tertanggal 21 Juli 2020 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan

  /G.S/2020/PN Ngw31/Pdt.G.S/2020/PN.Ngw dari Register Induk Perkara Perdata gugatanPengadilan Negeri Ngawi tahun 2020 ;3.

  /G.S/2020/PN Ngw

• Bang rakyat Indonesia TrenggalekNama : Yuwanda RahmanNo KTP > 3524221411780003Tempat Tanggal Lahir :Lamongan, 14 Nopember 1978Halaman 1 dari 4 Putusan 5/Pdt G.S/2020/PN TrkAlamat : Perum Demangan Regency RT. O05RW.004 Desa Sidoharjo KecamatanLamonganJabatan : Pimpinan Cabang PT. Bank RakyatIndonesia TrenggalekSelanjutnya disebut Pihak Pertama1. Nama : M. Aliful MustakimNo KTP : 3504042802890003Tanggal Lahir : Tulungagung, 28021989Alamat : RT: 11 / RW: 03 Desa Baruharjo, Kec.Durenan Trenggalek2.

  Apabila pihak kedua Cidera Janji / Wanprestasi makakeringanan/potongan bunga dan denda sebesar 50% batal (membayarpenuh) dan BRI akan melakukan eksekusi terhadap agunan / jaminanyang dipergunakan untuk melunasi pinjaman tersebut (Pokok,bunga &Halaman 2 dari 4 Putusan 5/Pdt G.S/2020/PN Trkdenda).

  Halaman 3 dari 4 Putusan 5/Pdt G.S/2020/PN TrkPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan Tergugat dan Tergugat II : Rp. 100.000,005. Biaya Sumpah : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000.00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan 5/Pdt G.S/2020/PN Trk

• lebih kurang 121 M2 ( Seratus dua puluh satu meter persegi ) dijual EndangSobandi kepada saudari Elvial Kalza,S.E, yaitu berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM ) Nomor 1110 tahun 2009 G.S.

  Nomor 84 / Siring Agung / 2009 Tanggal 29Oktober 2009 atas nama kepemilikan JONI dan Sertifikat Hak Milik (SHM )Nomor 1111 Tahun 2009 G.S.

  Nomor 63 / Siring Agung / 2008 Tanggal 20 Oktober 2008, atas namakepemilikan ENDANG SOBANDI dan Pecahanpecahanya yaitu : Sertifikat Hak Milik( SHM ) Nomor 1112 Tahun 2009 G.S.

  Nomor 85 / Siring Agung / 2009 / tanggal 29Oktober 2009 atas nama PELAWAn, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1111Tahun 2009 G.S. 84 / Siring Agung / 2009 tanggal 29 Oktober 2009 atas nama1010ELVIAL KAZAL,S.E. tersebut, diterbitkan oleh Instansi yang berwenang melaluiprosedur / mekanisme yang benar secara hukum dan telah berdasarkan Alas Hak yangbenar secara hukum;Bahwa terhitung sejak diterbitkannya Sertifikat Induk yaitu Sertifikat Hak Milik(SHM )nomor 1032 Tahun 2009 G.S.

  ;Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1112tahun 2009 G.S Nomor 85/Siring Agung/2009 Tanggal 29 Oktober 2009 atas namakepemilikan Demsi (Pelawan);Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum seluruh suratsurat alas hak atas tanah yangmenjadi dasar penertiban Sertifikat Hak Milik Pelawan tersebut, yaitu berupa SertifikatInduk yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1032 tahun 2009 G.S Nomor 267/201018tanggal 13 Agustus 2010 dan Akta pelepasan Hak Nomor 014/IB.1/1997 tanggal

• G.S/2021/PN. Jkt. Sel. dinyatakan GUGUR ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor : 54/Pdt. G.S/2021/PN. Jkt. Sel. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara Nomor 45/Pdt G.S/2020/PN Jmb;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencatat Pencabutan perkara Nomor 45/Pdt G.S/2020/PN Jmb tersebut dari register yang tersedia untuk itu;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah)

• G.S/2020/PN SmrMenimbang, bahwa sebelum gugatan Penggugat dibacakan, KuasaPenggugat mengajukan surat perihal Permohonan Pencabutan Gugatan Sederhanatanggal 3 November 2020 yang diterima dipersidangan tanggal 3 November 2020dengan alasanalasan sebagaimana dalam surat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan sebelum gugatandibacakan, maka tanpa persetujuan dari Tergugat permohonan Penggugat tersebutberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan

  G.S/2020/PN Smr4. PNBP Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 18/Padt. G.S/2020/PN SmrHalaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 18/Padt. G.S/2020/PN Smr

• G.S/2919/PN Tgl.c. Pihak Tergugat membayar minimal sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) pada bulan Juli 2019;d. Pihak Tergugat membayar minimal sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) pada bulan Agustus 2019;e.

  G.S/2919/PN Tgl.Angsuran Pokok sebesar Rp. 2.777.800,Angsuran Bunga sebesar Rp. 1.000.000,b. Pembayaran angsuran oleh Para Tergugat setiap bulan mulai tanggal 1Februari 2015 dan selambatlambatnya pada tanggal 14 pada bulanangsuran yang bersangkutan;c.

  G.S/2919/PN Tgl.9.10.aa.P 9 : copy dari Surat Peringatan 1 B.017/8073/03/2019 tertanggal 25Maret 2019,P 10: copy dari asli Surat Peringatan 2 No. B.02/8073/04/2019 tertanggal05 April 2019,P 11 : copy dari asli Surat Peringatan 3 No.

  G.S/2919/PN Tgl.Tunggakan Bunga Rp. 8.002.151,7.

  G.S/2919/PN Tgl.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Mulya, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: G.S No.381
  • Batas timur: Jalan / Tanah Negara
  • Batas selatan: G.S No.384
  • Batas barat: G.S No.383

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 530/ Batu Tungku atas nama Sampan Bin Karyodimejo;

  3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Mulya, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: G.S No.381
  • Batas timur: Jalan / Tanah Negara
  • Batas selatan: G.S No.384

    >

    Batas barat: G.S No.383

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 530/ Batu Tungku atas nama Sampan Bin Karyodimejo;

  4.

  proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 530/Batu Tungku atas nama Sampan Bin Karyodimejo (Tergugat) menjadi atas nama Warsini (Penggugat I) dan Siswanto, (Penggugat II) dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Mulya, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: G.S

  No.381

• Batas timur: Jalan / Tanah Negara
• Batas selatan: G.S No.384
• Batas barat: G.S No.383

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 530/ Batu Tungku atas nama Sampan Bin Karyodimejo

setelah selesainya proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 530/Batu Tungku atas nama Sampan Bin Karyodimejo menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

6.