Pemohon Kasasi- NUNUK KOESTARTO.Termohon Kasasi-Komando Daerah Militer IV Diponegoro

MUJI LESTARI NUNUK SETIAWATI binti PURNOMOMUHAMMAD SARJURI bin KUSEN

NUNUK ELBORA anak dari ELBORA dan terdakwa II. GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ;2. Menjatuhkan pidana karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP ;3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

SULAIMAN Alias NUNUK ELBERO Anak Dari ELBERO; GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO

NUNUK ELBORA anak dari ELBORA ,setelah diberi 2 ( dua ) pisau lalu ANDREAS TAGO ALS. ANDI ANAK DARAIANDE dan terdakwa SULAIMAN ALS. NUNUK ELBORA anak dari ELBORAmenyimpannya di jok mobil, kemudian saksi RAHMAD BIN MASYUR menujuPutusan No. : 130/Pid.B/2012/PN.Nnk.

NUNUK ELBORA anak dari ELBORA, terdakwa IIGERSON RAWAUKABEKO ;Ad.3.

NUNUK ELBORA anak dari ELBORA, terdakwa II GERSONRAWAUKABEKO, saksi FERD! POHOMAGA KEDUNGURA dan saksi ANDREAS TAGOALS.

NUNUK ELBORA anak dari ELBORA, terdakwa I GERSONRAWAUKABEKO, saksi FERDI POHOMAGA KEDUNGURA dan saksi ANDREAS TAGOALS.

NUNUK ELBORA anak dariPutusan No. : 130/Pid.B/2012/PN.Nnk. Halaman 96 dari 100ELBORA, terdakwa I.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : NUNUK SUPIATI ALIAS NUNUK SUPIYATIN Diwakili Oleh : DIDIK ARIYADI
Terbanding/Tergugat : BANK RAKYAT INDONESIA (persero), Tbk Kantor Cabang Bojonegoro

1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang atas nama PAULUS DUDIK DWI JATMIKO dengan NUNUK RIFAYANTI adalah putus karena perceraian dengan

Penggugat:
Nunuk Rifayanti, SE
Tergugat:
Paulus Dudik Dwijatmiko

ISTIANTO ANDAYANI;Bahwa saksi kenal dengan s PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(tergugat)Bahwa Saksi dengan NUNUK RIFAYANTI yaitu sebagai adik saksi danTERGUGAT sebagai adik ipar saksi;Bahwa yang saksi ketahui NUNUK RIFAYANTI mengajukan gugatan ceraikepada TERGUGAT.Bahwa yang saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai karena Tergugatmelakukan perselingkuhan dan tidak memberi nafkah, dan yang bekerjaPenggugat/ NUNUK RIFAYANTI .Bahwa saksi tahu waktu NUNUK RIFAYANTI dan TERGUGATmelangsungkan pernikannya

yang mebiayai anakanak sekolah selama ini ya ibunya/ NUNUKRIFAYANTI.Bahwa Saksi setuju kalau NUNUK RIFAYANTI = mengajukan cerai ini,karena NUNUK RIFAYANTI sudah tidak tahan melihat suaminya melakukanperselingkuhan terus menerus.ROCHMA NAFIAH;Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(tergugat) sebagai tetanggaHalaman ke5 dari 18 halaman.

Putusan No 373/Pid.Sus/2017/PN Mlg Bahwa yang saksi ketahui NUNUK RIFAYANTI mengajukan gugatan ceralkepada TERGUGAT. Bahwa yang saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai karena Tergugatmelakukan perselingkuhan dan tidak memberi nafkah, dan yang bekerjaPenggugat/ NUNUK RIFAYANTI . Bahwa saksi tahu waktu NUNUK RIFAYANTI dan TERGUGATmelangsungkan pernikannya pada tahun 2000 Bahwa Awal nikah memang sudah bermasalah karena kelarga NUNUKRIFAYANTI menjauhkan NUNUK RIFAYANTI dari keluarganya.

Bahwa selama pernikannya NUNUK RIFAYANTI dan TERGUGATdikaruniai anak 3 anak yaitu CORENELIA REGINA PARAMITHA,PASCALLIS TITO PARADARMA dan HILLARY GRACE FELISITA Bahwa saksi pernah ditilbun NUNUK RIFAYANTI kalau habis dipukuliTERGUGAT dan sakasi melihat memar diwajah NUNUK RIFAYANTI Bahwa Saksi tahu TERGUGAT selingkih karena TERGUGAT pernahcerita sendiri kepada saksi kalau ia selingkuh dan tidak bisa lepasdengan perselingkuhannya.

Bahwa yang mebiayai anakanak sekolah selama ini ya ibunya/ NUNUKRIFAYANTI karena PAULUS DUDIL DWIJATMIKO tidak bekerjaBahwa Saksi setuju kalau NUNUK RIFAYANTI mengajukan cerai ini, Karenasaksi kasihan sama NUNUK RIFAYANTI sudah tidak tahan melihatsuaminya melakukan perselingkuhan terus menerus.Atas keterangan saksi, penggugat menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keterangan penggugatyang pada pokoknya tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan tergugat dan

Nunuk Sri Rejeki, dkk melawan PT. BPR Dewa Arthaka Mulya, dkk

Nunuk Sri Rejeki, berkedudukan di Klasemen Rt 06/Rw 38 KelurahanSinduharjo Kecamatan Ngaglik Sleman Yogyakarta (sesuai KTP) atauGang Elang 4 A/5, Drono Rt 06/Rw 33 Kelurahan SardonoharjoKecamatan Ngaglik Sleman Yogyakarta (sesuai domisili);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Heriarto, SH, EnjiPusposugondo, SH, Eri Rama Diza Mukti, SH, Fajar Kurnia Adi, SHAdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Bambang Heriarto, SHdan rekan beralamat di Ringroad Utara Nomor 8 Nandan SariharjoNgaglik Sleman

;Bahwa obyek sengketa yang dimohonkan eksekusi tersebut setelah parapelawan cermati ternyata ada kekaburan/ketidakjelasan mengenai obyeksengketa, dimana batasbatas obyek lelang yang di maksud dalampemberitahuan eksekusi lelang No. 04/Pdt.E/2016/PN.Smnsangatberbeda dengan fakta yang ada.Bahwa dalam permohonan eksekusi lelang batasbatasnya tercatat :Untuk SHM no. 7244/sinduharjo Sebelah utara : bapak Gito; Sebelah barat : bu Nunuk; Sebelah timur : Jalan; Sebelah selatan : lou Isdiyati;Untuk SHM no.

Nunuk Sri Rejeki / Pelawan yang terletakdi : Desa/Kelurahan Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;Pada saat ini kondisi Kredit Pelawan adalah Macet;5.

Nunuk Sri Rejeki, SH, dengan batasbatas : sebelah utara: Pak Gito, sebelah Selatan : Bu Isdiyati; seelan Tmur : Jalan; sebelahBarat : Bu Nunuk;2. Sebidang tanah beserta bangunan, Sertipikat Hak Milik nomor 1830sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24 Oktober 1994No. 8657/1994 seluas 148 m2 terletak di Desa Sardonoharjo, Kec.Ngaglik, Kab.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1830/Sardonoharjo, luas 148 m2 an.Nyonya Nunuk Sri Rejeki, Sarjana Hukum, dan Sertipikat Hak MilikNomor 7244/Sinduharjo, luas 101 m2 an.

Menyatakan Terdakwa Apep Nunuk Ardyanto Bin Suwardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (lsatu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

APEP NUNUK ARDYANTO dikembalikan kepada terdakwa APEP NUNUK ARDIYANTO; 1 (satu) Unit Kend. Sepeda motor Nopol. AG 4080 VO beserta STNKnya dikembalikan kepada APRILIA WV; 1 (satu) Unit Kend. Becak Motor dikembalikan kepada MOCH. JUMARI;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:ENDANG DWI RAHAYU,SHTerdakwa:APEP NUNUK ARDYANTO Bin SUWARDI

BPR Buduran Deltapurnama
Tergugat:
Nunuk Windarti

NUNUK WINDARTI, tempat tanggal lahir : Tuban 03 Oktober 1975 , PerempuanIl.IIL.IV., Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Perum BumiKoprasi Blok A/15 Rt.20 Rw.02 Suko Kec Sukodono KabupatenSidoarjo Selanjutnya disebutSEDAGQAL swans sssssssansesss ss TERGUGAT ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 22/Pdt.G.S/2019/PNSda, tanggal 13 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Nomor : 22/Pdt.G.S/2019/PN Sda tanggal 14 Mei 2019tentang hari

., sekedar mengenai pasal dari dakwaan yang terbukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -- Menyatakan terdakwa NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING anak dari GIAM TEE ING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; -- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang tersebut untuk selebihnya ; -- Membebankan

NUNUK SETIAWATI als. GIAM GIOK ING anak dari GIAM TEE ING

PUTUSANNOMOR. 199/ Pid / 2017/ PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUNUK SETIAWATI als.

Menyatakan terdakwa NUNUK SETIAWATI als GIAM GIOK ING anak dariGIAM TEE INGterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana*Penipuan dan Secara bersamasama memasukkanketerangan palsu ke dalam akta otentik .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUNUK SETIAWATI als GIAMGIOK ING anak dari GIAM TEE ING dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dengan perintah terdakwa segera ditahan.3.

SWANLY HARTONO, tanggal 31 Januari 2015.13. 1 (Satu) lembar asli aplikasi setoran uang Bank BNI tanggal 21Juni 2005 sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah)dari DJOKO SINGGIH.S kepada NUNUK SETIAWATI aliasGIAM GIOK ING.14. 1 (satu) lembar asli tanda terima CV.

USAHA BARU Surabayakepada NUNUK dari DJOKO SINGGIH.S, tanggal 05 Juli 2005tentang penerimaan 1 (satu ) lembar BG BNI 036797 Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk uang muka tanahmagelang luas 3620 M2.1 (satu) lembar asli aplikasi kiriman uang Bank BNI senilai Rp.262.125.000, (dua ratus enam puluh dua juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) dari DJOKO SINGGIH SUGIHARTOkepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING., tanggal14 Juli 2005.1 (satu) lembar catatan tangan asli mantan karyawan Bpk.DJOKO

Put.No.199/Pid/2017/PT.SMGkepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telahditerima oleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK INGtanggal 28 Mei 2014.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal20 Juni 2005.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal01 Juli 2005 yang ada tandatanganya ELSIANA (AY SIANG).Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untukYANG ING yang ditanda tangani AY SIANG.Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisitulisan jl Pakelan muka

Pemohon:
1.Komang Nunuk Sastrawan Taira
2.Maha Rainayati

KOMANG NUNUK SASTRAWAN TAIRA , Lakilaki, tempattanggal lahir Singaraja/22051979, agama Hindu , pekerjaanKaryawan Swasta,2. MAHA RAINAYATI, Perempuan, tempat tanggal lahirDenpasar/ 0405 1983,agama Hindu, pekerjaan Mengurus RumahTangga keduanya samasama beralamat diJalan Gatsu Timur Gg.Indrakila No.6 Denpasar, Banjar/Lingkungan TembauKelod,Kelurahan/Desa Penatih, Kec.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1062/K/2003, tanggal 11 Agustus2017 antara Komang Nunuk Sastrawan Taira dan Maha Rainayati, diberi tandabukti P1;Hal 3 dari hal 9 Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2017/PN.Dps.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU01092015006, tanggal1 September 2015, atas nama Ketut Bagus Iswayana Mahaputra Sastrawan,diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy Surat Keterangan sudah melakukan rekeman KTPel Nomor :5171021014/SURKET/02/200917/0001, atas nama Komang Nunuk SastrawanTaira, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Surat Keterangan sudah melakukan rekeman KTPel Nomor :5171021014/SURKET/01/200917/0002, atas nama Maha Rainayati, diberitanda bukti P4;5.

Foto copy Kartu keluarga No.5171020509070103 tanggal 01092015 namakepala keluarga KOMANG NUNUK SASTRAWAN TAIRA, diberi tanda buktiP5;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertaipoto copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya poto copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan bukti aslinya dikembalikan kepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan ParaPemohon

,M.H.NIP.: 19720411 199203 1 001 Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 25 Oktober 2017 No. 578/Pdt.P/2017/PN.Dps. ini diberikan kepada danatas permintaan Pemohon KOMANG NUNUK SASTRAWAN TAIRA pada tanggalNopember 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Upalh tullis............. cece cece eeeeeeeceeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp. 2.7007A NY) ( 1 =) fc re Rp. 6.000.Jumlah ............

Menyatakan TerdakwaI Agung Nugroho Alias Nunuk Bin Supono dan Terdakwa II Sihono Alias Manol Bin Supardi Wiro Diharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak menyalahgunakan Narkotikagolongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Agung Nugroho Alias Nunuk Bin Supono, Sihono Alias Manol Bin Supardi Wirodiharjo

Nama lengkap : Agung Nugroho Alias Nunuk Bin Supono.Tempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sukoharjo.: 40 tahun /8 Agustus 1975.Lakilaki.Indonesia;Tegalrejo B Rt. 04 Rw. 04, KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo.Islam.Swasta.: Sihono Alias Manol Bin SupardiWirodiharjo;: Sukoharjo.47 tahun /2 Juni 1968.Lakilaki;Indonesia;Kampung Palem

Skh tanggal08 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menuntut supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Agung Nugroho alias Nunuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Nugroho alias NunukBin Supono dan Terdakwa Sihono alias Manol Bin Supardi WiroDiharjo berupapidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa AgungNugroho alias Nunuk Bin Supono dan Terdakwa Sihono alias ManolHalaman 3dari22 Putusan Nomor 171/Pid Sus/2015/PN SkhBin Supardi Wiro Diharjo berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa Agung Nugroho alias Nunuk Bin Suponodan Terdakwa Sihono alias

Kes dengan kesimpulan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serouk kristal dengan beratbersih 0,060 gram yangh disita dari terdakwa Agung Nugroho AliasHalaman 5dari22 Putusan Nomor 171/Pid Sus/2015/PN SkhNunuk Bin Supono dan terdakwa Sihono Alias Manol Bin Supardi WiroDiharjo, adalah mengandung Metamfetamine terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Agung Nugroho Alias Nunuk Bin Supono dan

Nunuk dengan menggunakan alat atau bahan : METMethamphetamine Test Strip (URINE) Merk Answer Exp. 2017.01dengan hasil Positive (+) menggunakan Methamphetamine;Bahwa terdakwa Agung Nugroho Alias Nunuk Bin Supono dan terdakwaSihono Alias Manol Bin Supardi Wiro Diharjo tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk menggunakan shabushabu secarabersamasama;Halaman 7 dari22 Putusan Nomor 171/Pid Sus/2015/PN SkhPerbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU

1. Menyatakan Terdakwa NUNUK MARDIANA Binti NGADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
NUNUK MARDIANA Binti NGADI

PUTUSANNomor 197/Pid.Sus/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NUNUK MARDIANA Binti NGADI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 2 Agustus 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rangkah Gg. 5 Nomor 31 Surabaya /Komplek Gandul Nomor 6 Dusun PakahRT

Mardiana ketikamelakukan penangkapan dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan anggota Satresnarkoba Polres Tuban;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di kamar rumah kontrakan terdakwa Nunuk Mardiana BintiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN TbnNgadi yang beralamat di Komplek Gandul No.6 Dusun Pakah RT.02RW.07 Desa Gesing Kec.

AGUS YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi baru mengenal terdakwa Nunuk Mardiana ketikamelakukan penangkapan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi merupakan anggota Satresnarkoba Polres Tuban;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN TbnBahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di kamar rumah kontrakan terdakwa Nunuk Mardiana BintiNgadi yang beralamat di Komplek Gandul No.6 Dusun Pakah RT.02RW.07 Desa Gesing

Tuban yang menyewa di rumah kontrakan IbuSunarsih;Bahwa pada saat saksi menghadiri acara khitanan di dekat rumahsaksi, saksi dipanggil oleh petugas Polres Tuban untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa di rumahkontrakan terdakwa Nunuk Mardiana Binti Ngadi yang beralamat diKomplek Gandul No.6 Dusun Pakah RT.02 RW.07 Desa Gesing Kec.Semanding Kab.

Menyatakan Terdakwa NUNUK MARDIANA Binti NGADI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmemiliki dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makaharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan anak bernama Anindya Putri Dewi Arima, umur 6 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I (Saiful Anank bin Samsi) dengan Pemohon II (Nunuk Siswanti binti Isman);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Saiful Anank bin Samsi(PEMOHON I)Nunuk Siswanti binti Isman(PEMOHON II)

SALINANPENETAPANNomor 0500/Pdt.P/2016/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Saiful Anank bin Samsi, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Raya Mulyorejo RT.05RW. 03 No. 113 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan SukunKota Malang, sebagai Pemohon ;Nunuk Siswanti

Menetapkan anak bernama Anindya Putri Dewi Arima, umur 6 Tahunadalah anak kandung dari Pemohon (Saiful Anank bin Samsi) denganPemohon II (Nunuk Siswanti binti Isman (Alm));3.

Menetapkan anak bernama Anindya Putri Dewi Arima, umur 6 tahunadalah anak kandung dari Pemohon (Saiful Anank bin Samsi) denganPemohon II (Nunuk Siswanti binti Isman);Him. 8 dari 9 hlm. Penetapan No. 0500/Pdt.P/2016/PA Mlg.3.

Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MAGALANG danPEMOHON KASASI II/Terdakwa NUNUK SETIAWATI als. GIAM GIOK ING anak dari GIAM TEE ING tersebut

NUNUK SETIAWATI als. GIAM GIOK ING anak dari GIAM TEE ING

PUTUSANNomor 14 K/Pid/2018DEMI KEADILAN 0DOBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Magelang danoleh Terdakwa telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NUNUK SETIAWATI als.

Menyatakan Terdakwa NUNUK SETIAWATI als. GIAM GIOK INGanak dari GIAM TEE ING terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan dan secara bersamasamamemasukkan keterangan palsu ke dalam akta autentik:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUNUK SETIAWATI als.GIAM GIOK ING anak dari GIAM TEE ING dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.

S kepada NUNUK SETIAWATI alias GIAMGIOK ING.14. 1 (satu) lembar asli tanda terima CV.

Untuk dikembalikankepada Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing dan telah diterimaoleh Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing tanggal 28 Mei 2014.20. = Asii catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20Juni 2005.21. ~~ Asili catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 1Juli 2005 yang ada tanda tangannya Elsiana (Ay Siang).Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 14 K/Pid/201822. Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untukYANG ING yang ditanda tangani AY SIANG.23.

NUNUK tanggal 13/122005 berisitulisan Ing TKT buat bayar tanah sebelan dolog NN minta uangRp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ke dua baaliknama yang ditanda tangani oleh Ny. NUNUK.29. Catatan tangan LILIES dan MARJANI SETIAWATI tahun 2008tentang rincian biaya pengeringan tanah dolog.30. Catatan tangan MARJANI SETIAWATI tanggal 11 Mei 2008tentang rincian pengiriman uang dari ibu MARJANI ke LILIESSUGIARTI untuk pengeringan tanah dolog.31.

KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN NUNUK , dkk ; PT SENTOSA SUKSES MAKMUR, dk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NUNUK WAHYU MURDININGRUM tersebut;

NUNUK WAHYU MURDININGRUMlawanNy HAJJAH SITI RUBIAH, DK

Nunuk Wahyu Murdiningrum(Penggugat) 2.

terletak diJalan Retawu dengan batas: Sebelah Utara Tanah dan rumah Ibu Aminah;Sebelah Timur Tanah kosong;Sebelah Selatan Lapangan Bola;Sebelah Barat Jalan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugat Penggugat untuk seluruhnya; Mengatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan rumah milikTergugat (Hajjah Siti Rubiah) dan Tergugat II (Mamik Apriani); Menyatakan bahwa Penggugat (Nunuk

apabila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NUNUK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NUNUK WAHYUMURDININGRUM tersebut;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SHOFIYULLOH BIN SUDIRMAN ) terhadap Penggugat (NUNUK AFIFAH BINTI MUHADI.)

Penggugat:
NUNUK AFIFAH BINTI MUHADI
Tergugat:
SHOFIYULLOH BIN SUDIRMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG SUJONO bin SUNARYO) kepada Penggugat (NUNUK binti SATUHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
NUNUK binti SATUHA
Tergugat:
BAMBANG SUJONO bin SUNARYO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUNUK SRIYATI tersebut;

NUNUK SRIYATILawan1. FERNANDO HUTAGAOL, DkDanINGE, S.H., M.Kn., Dk

Nunuk Agustin binti Bambang SutedjoH. Udin H. Sama bin H. Musama