Lubuk KilanganKota Padang; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaZAZKIA AZZAHRA jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang 09 Juli 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1371LT290620120010 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang;Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah Pemohon, nama Pemohondisana tertulis ZAMZAMI;Bahwa didalam Data Rapor anak Pemohon, nama ayah disana tertulisZAMZAMI , sehingga berbeda dengan nama ayah yang tercantum

Rapor pesrta didik Sekolah Dasar Negeri Air Pacah Kecamatan Koto TangahPadang atas nama M. IRFAN YAZID; diberi tanda P4;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2019/PN Pdg.5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LT290620120010 atas namaZAZKIA AZZAHRA, di beri tanda P5;6.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat berwatak sangat keras dan kasar, jika ada hal yang tidakcocok di hati Tergugat selalu marahmarah hingga melakukan pemukulankepada Penggugat, seperti misalnya ketika Penggugat pamit pergi ke rumahsaudara yang kebetulan sebagai sesama guru ngaji untuk membicarakantentang rapor anakanak, namun Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat tanopa mau mendengarkan penjelasan Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena Tergugat berwatak sangat keras dankasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat selalu marahmarahhingga melakukan pemukulan kepada Penggugat, seperti misalnyaketika Penggugat pamit pergi ke rumah saudara yang kebetulan sebagaisesama guru ngaji untuk membicarakan tentang rapor anakanak,Him. 4 dari 10 him.namun Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat tanopa maumendengarkan penjelasan Penggugat

bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan April 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat berwatak sangat keras dan kasar, jika ada hal yang tidakcocok di hati Tergugat selalu marahmarah hingga melakukan pemukulankepada Penggugat, seperti misalnya ketika Penggugat pamit pergi ke rumahsaudara yang kebetulan sebagai sesama guru ngaji untuk membicarakanHim. 5 dari 10 him.tentang rapor

Hal 2 dari6 d) Foto Copy Akta Kelahiran; e) Foto Copy ljazah terakhir anak pemohon; f) Foto Copy Rapor;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Solok, untuk memanggil Pemohon guna memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memohon pula memberikan putusan yang padapokoknya memberikan Penetapan sebagai berikut: 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Menetapkan sah peruban tanggal dan tahun lahir anak pemohon; 3.

Foto copy ljazah dan Rapor An.RIAN KURNIAWAN, yang telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.6; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon tidakakan mengajukan alat bukti saksi, Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka halhal yang terjadisebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini merupakan bagian yang turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Siti Mardiah nomor 262 yang telah di legas;

dan HedyHermawan).2 Sertifikat Rumah Penggugat dipegang oleh orang yang tidak berkompetenmemegangnya untuk urusan warisan orang tua yang sudah meninggal yangmengacu kepada Penjatuhan Nilainilai Juara di SMAN 6 oleh Tergugat I yangterus berlanjut sampai ke era sekarang ke bidangbidang yang lain ( data : analisadan pengalaman Penggugat dan berharap data BAKIN/BIN untuk keluargakeluarga tetangga di Senayan, Buchari AK, Mahmud TNI, Rahardjo, Deden,Guruguru Tergugat I 1984 1987 ).Penjatuhan Nilainilai Rapor

Sasak Tinggi No.50Ciputat, Ibu Nazir Zein untuk pertukaran Rumah mengacu kepada penjatuhanNilai Rapor kelas 2 A13 oleh Bpk.

Sasak Tinggi No.50Ciputat, Ibu Nazir Zein untuk pertukaran Rumah mengacu kepada penjatuhanNilai Rapor kelas 2 Al 3 oleh Bpk. Diar Zein tahun 1985/1986.

Sasak TinggiNo.50 Ciputat, Ibu Nazir Zein dan Bambang Soegiarto (dosen FTUI) untukpertukaran Rumah mengacu kepada penjatuhan Nilai Rapor kelas 2 Al 3 olehBpk. Diar Zein tahun 1985/1986.

BAHWA NILAI RAPOR KELAS 1, 2, 3 DAN NILAI EBTANAS MURNI (NEM)32SERTA SURAT TANDA TAMAT BELAJAR (STTB) SUDAH MEMENUHIPROSEDUR SEHINGGA TIDAK BENAR TERGUGAT I MELAKUKANPENJATUHAN NILAI;1Bahwa sebagaimana ketentuan dalam Undang undang RepublikIndonesia nomor 20 tahun 2003 tentang sistem pendidikan nasional dimanaUndang undang ini dibentuk memenuhi Undang undang No. 2 tahun1989 tentang sistem Pendidikan tidak memadai lagi dan perlu diganti sertaperlu disempurnakan agar sesuai dengan amanat perubahan

keluarga.Bahwa walaupun Saksi dan Terdakwa berada dalam satuunit kerja, namun ruang kerja Saksi terpisah dengan ruangkerja Terdakwa.Bahwa pada waktu Terdakwa diperiksa di Sintel Korem032/WBR, Saksi baru mengetahui Terdakwa tidak masukdinas sejak tanggal 23 Nopember 2009.Bahwa apabila ada anggota yang ingin meninggalkankesatuan baik untuk kepentingan pribadi maupun untukkepentingan dinas maka angota tersebut harus menempuhprosedur perijinan yang berlaku di kesatuan Korem 032/WBRyaitu mengisi buku korp rapor

Tonosebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa sebelum Terdakwa berangkat ke Pekanbaru,Terdakwa tidak menempuh prosedur perijinan yang berlakudi kesatuan yaitu mengisi buku korp rapor lalu diajukan keDan Kima setelah itu diajukan ke Staf Pers untuk selanjutnyadi setujui oleh Kasi Pers sebagai pejabat yang berwenangmemberikan ijin kepada anggota yang berpangkat tamtamadan bintara, sehingga pada saat Terdakwa berangkat kePekanbaru tidak dibekali surat ijin dan surat jalan.Bahwa setelah

Tono sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa benar sebelum Terdakwa berangkat ke Pekanbaru,Terdakwa tidak menempuh prosedur perijinan yang berlakudi kesatuan yaitu mengisi buku korp rapor lalu diajukan keDan Kima setelah itu diajukan ke Staf Pers untuk selanjutnyadi setujui oleh Kasi Pers sebagai pejabat yang berwenangmemberikan ijin kepada anggota yang berpangkat tamtamadan bintara, sehingga pada saat Terdakwa berangkat kePekanbaru tidak dibekali surat ijin dan surat jalan.Bahwa benar

Tono sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)./ 4) Bahwa..........144) Bahwa benar sebelum Terdakwa berangkat kePekanbaru, Terdakwa tidak menempuhprosedur perijinan yang berlaku di kesatuanyaitu mengisi buku korp rapor lalu diajukan keDan Kima setelah itu diajukan ke Staf Persuntuk selanjutnya di setujui oleh Kasi Perssebagai pejabat yang berwenang memberikanijin kepada anggota yang berpangkat tamtamadan bintara, sehingga pada saat Terdakwaberangkat ke Pekanbaru tidak dibekali surat ijindan

Yangberarti perbuatan / tindakan ketidakhadiran tanpa izinadalah sangatdilarang terjadi dilingkungan militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alatalat bukti lain yangdiajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukumsebagai berikut:1) Bahwa benar sebelum Terdakwa berangkat kePekanbaru. pada 23 Nopember 2009,Terdakwa tidak menempuh prosedur perijinanyang berlaku di kesatuan yaitu mengisi bukukorp rapor lalu diajukan ke Dan Kima setelahitu diajukan ke

LubukKilangan Kota Padang; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD IRFAN YAZID jenis Kelamin Laki Laki, lahir di Padang 02Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10632/1920/07/Tyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Pag.Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah Pemohon, nama Pemohondisana tertulis ZAMZAMI;Bahwa didalam Data Rapor anak Pemohon, nama ayah disana

Rapor pesrta didik Sekolah Dasar Negeri Air Pacah Kecamatan Koto TangahPadang atas nama M. IRFAN YAZID; diberi tanda P4;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 102/Padt.P/2019/PN Pdg.5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10632/1920/07/T atas namaMUHAMMAD IRFAN YAZID, di beri tanda P5;6.

Hasnah.M dengan NIK : 21.1601.550443.0001;- 1 (satu) buah buku rapor asli SMKTA (Sekolah Tingkat Kejuruan tingkat Atas) nama siswa/nomor induk : Hasmini Benyamin / 920015 yang terdapat tanda tangan perempuan Hasnah,M sebagai mengetahui orang tua siswa;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Hj. Hasnah; - 1 (satu) lembar Surat pernyataan (asli) yang menyatakan dari pihak keluarga darmawati dalam hal ini Hj. Hasnah,M, dan diduga tanda tangan Hj.

,telah dipalsukan oleh lelalki darwis Bravo;= (satu) buah buku rapor asli SMKTA (Sekolah Tingkat Kejuruan tingkat Atas)nama siswa/nomor induk : Hasmini Benyamin / 920015 yang terdapat tandatangan perempuan Hasnah,M sebagai mengetahui orang tua siswa;Barang bukti mana telah disita berdasarkan persetujuan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang danterdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannya, sehingga dapat di pertimbangkan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah

Hasnah,M, dan diduga tanda tangan Hj.Hasnah,M., telah dipalsukan oleh lelalki darwis Bravo;e 1 (satu) buah buku rapor asli SMKTA (Sekolah Tingkat Kejuruan tingkat Atas)nama siswa/nomor induk : Hasmini Benyamin / 920015 yang terdapat tandatangan perempuan Hasnah,M sebagai mengetahui orang tua siswa;Dikembalikan kepada saksi H.

Hasnah.M dengan NIK : 21.1601.550443.0001;e 1 (satu) buah buku rapor asli SMKTA (Sekolah Tingkat Kejuruan tingkat Atas)nama siswa/nomor induk : Hasmini Benyamin / 920015 yang terdapat tandatangan perempuan Hasnah,M sebagai mengetahui orang tua siswa;Oleh karena barang butki ini sebagai dokumen bagi yang empunya, maka sudahsepatutnya untuk dikembalikan kepada pemiliknya yakni Hj. Hasnah;e 1 (satu) lembar Surat pernyataan (asli) yang menyatakan dari pihak keluargadarmawati dalam hal ini Hj.

Hasnah.M dengan NIK : 21.1601.550443.0001;e 1 (satu) buah buku rapor asli SMKTA (Sekolah Tingkat Kejuruan tingkat Atas) namasiswa/nomor induk : Hasmini Benyamin / 920015 yang terdapat tanda tangan perempuanHasnah,M sebagai mengetahui orang tua siswa;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Hj. Hasnah;e 1 (satu) lembar Surat pernyataan (asli) yang menyatakan dari pihak keluarga darmawatidalam hal ini Hj. Hasnah,M, dan diduga tanda tangan Hj.

OKU di Baturaja yaitu :Nomor : 1601LT260220180072 tertanggal 26 Februari 2018 atas nama SANTISANTIKABahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut : Nomor : 1601LT260220180072 tertanggal 26 Februari 2018 atas nama SANTISANTIKA tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Aktekelahiran tersebut tahun lahir anak Pemohon tertulis 2003 sedangkansebenarnya harus ditulis 2005Bahwa untuk keseragaman administrasi Kartu keluarga, surat keteranganKelahiran anak Pemohon dengan Rapor anak Pemohon diperlukanperbaikan

Pemohon untuk keperluan SekolahBahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran anak pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja ;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnyaberupa;Potocopy KTP Permohon ;Potocipy KPT Istri PemohonPotocopy Kartu Keluarga Pemohon.Potocopy Akta Nikah PemohonPotocopy surat keterangan kelahiran anak pemohonPotocopy Akte Kelahiran anak PemohonPotocopy Rapor

tanggal 15 Juni2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama ADIBA MUTMAINNAH lahir di Bulukumbatanggal 31 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4686/CS/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBulukumba tanggal 9 Juni 2008;Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan tahun lahir anak Pemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula lahir di Bulukumba padatanggal 31 Mei 2007 diubah menjadi lahir di Bulukumba pada tanggal 31 Mei2005, sesuai rapor

Photo copy Data Pokok Pendidikan pada Sekolah Dasar Negeri 10 ElaElaatas nama Adiba Mutmainnah, Nik , NISN: 0053553952, Tempat lahir:Bulukumba, Tanggal lahir: 20050531, Agama Islam, Kebutuhan Khusus:tidak ada, diberi tanda P4;Photo copy Buku Rapor SDN 10 ElaEla atas nama Adibah Mutmainnahtertanggal 31 Desember 2011, yang menerangkan bahwa AdibahMutmainnah dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 31 Mei 2005, diberi tandaP5;Photo copy Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) yang diterbitkan olehKepala Sekolah

Blk.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa: Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon hendak merubah tahunlahir Anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor4686/CS/VI/2008 tertanggal 9 Juni 2008 yaitu Adiba Mutmainnah lahir diBulukumba pada tanggal 31 Mei 2007 menjadi lahir di Bulukumba padatanggal 31 Mei 2005, oleh karena adanya perbedaan tahun lahir anakPemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan HasilUjian SD dan Rapor

dipersidangan, maka terdapatpersesuaian antara satu dengan yang lainnya, terungkap bahwatujuanPemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah tahun lahir anakPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4686/CS/V1I/2008tertanggal 9 Juni 2008 yaitu Abidah Mutmainnah lahir di Bulukumba padatanggal 31 Mei 2007 menjadi lahir di Bulukumba pada tanggal 31 Mei 2005,oleh karena adanya perbedaan tahun lahir anak Pemohon pada Akte Kelahiran,Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Hasil Ujian SD dan Rapor

sertifikat Hasil Ujian Sekolah (GHUS) sementara danRapor identitas Murid Sekolah Dasar Negeri 16 Koto Baru KecamatanKubung Kabupaten Solok, tempat lahir anak pemohon yang bernamaFarmawati tertulis Koto Baru ;Halaman 1 Penetapan Nomor: 29/Pdt.P/2016/PN.SIk.Bahwa pemohon ingin merubah tempat lahir anak pemohon dari Solokmenjadi Kota Baru yang tercantum didalam Akta Kelahiran anakpemohon Fatmawati Nomor 1372CLU0407200758004, supayadisesuaikan dengan sertifikat Hasil Ujian Sekolah (SHUS) sementaradan Rapor

Fotocopy identitas murid atas nama Fatmawati sesuai dengan rapor, diberitanda P.VII ;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut diatas semuanyatelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai denganaslinya serta suratsurat bukti tersebut semuanya telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah danberharga ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud

Yusuf diberi tanda bukti P.15Potocopy sesuai aslinya poto rumah Firdaus dan istrinya Ani diberi tandabukti P.21Potocopy sesuai aslinya rapor anak penggugat nama M. Noor waktusekolah Ibtidaiyah diberi tanda bukti P.4Potocopy sesuai aslinya rapor M. Noor waktu Tsanawiyah diberi tanda buktiP65Potocopy sesuai aslinya Ijazah M. Noor Ibtidaiyah diberi tanda bukti P.6Potocopy sesuai aslinya ljazah M. Noor tsanawiyah diberi tanda bukti P.7Potocopy sesuai aslinya ljazah M.

Fotocopy sesuai aslinya Buku Rapor madrasah Tsanawiyah nama M. Nordiberi tanda bukti P.8Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 33/PDT/2017/PT.BJM10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2728.29.30.31.32.33.. Fotocopy sesuai aslinya Buku rapor Madrasah Aliyah nama M.

Kendal yang mana salah satu persyaratan untukmenjadi Kepala Desa adalah berusia minimal 25 tahun sedangkanterdakwa lahir pada tanggal 29 April 1990 saat itu baru berusia 23tahun.e Bahwa selanjutnya terdakwa merubah sedemikian rupa seolaholahtahun kelahirannya dengan cara menghapus tahun lahir 1990menggunakan penghapus tinta setelah tinta tersebut hilangkemudian terdakwa menulis kembali tahun lahir menjadi tahun1988 yaitu pada :e Rapor SD, MTS dan SMAe Surat Kelahiran No.:474.1/3/X/07e Surat Tanda

Kendal yang mana salah satu persyaratan untukmenjadi Kepala Desa adalah berusia minimal 25 tahun sedangkanterdakwa lahir pada tanggal 29 April 1990 saat itu baru berusia 23tahun.Bahwa selanjutnya terdakwa merubah sedemikian rupa seolaholahtahun kelahirannya dengan cara menghapus tahun lahir 1990menggunakan penghapus tinta setelah tinta tersebut hilangkemudian terdakwa menulis kembali tahun lahir menjadi tahun1988 yaitu pada :e Rapor SD, MTS dan SMAe Surat Kelahiran No.:474.1/3/X/07e Surat Tanda Tamat

Kendal yang mana salah satu persyaratan untukmenjadi Kepala Desa adalah berusia minimal 25 tahun sedangkanterdakwa lahir pada tanggal 29 April 1990 saat itu baru berusia 23tahun.Bahwa selanjutnya terdakwa merubah sedemikian rupa seolaholahtahun kelahirannya dengan cara menghapus tahun lahir 1990menggunakan penghapus tinta setelah tinta tersebut hilangkemudian terdakwa menulis kembali tahun lahir menjadi tahun1988 yaitu pada:e Rapor SD, MTS dan SMAe Surat Kelahiran No.:474.1/3/X/07e Surat Tanda Tamat

Fotokopi Buku Rapor Siswa SMK an.anak yang aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala SMK Negeri xx Yogyakarta, tanggal 16Desember 2017, bukti P.7;8. Fotokopi Buku Rapor Siswa SD an. Anak II aslinya yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD xxxx, tanggal xxxx, bukti P.8;9. Fotokopi Laporan perkembangan anak an.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa Rapor Siswa dari SMKNegeri xxYogyakarta, dan P.8, berupa Rapor Siswa didik dari SD NegeriXXxx, Serta P.9, berupa xxxxdari Kelompok Bermain xxxxxxx, BantulYogyakarta, ternyata prestasi dan perilaku mereka bagus sekalipus hanyadi asuh oleh single parent (ibunya);Maka berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis berpendapat bahwa anak pertama bernama xxxxxxxxxxxx (xx Tahun)telah menentukan pilihannya dengan tetap ikut ibunya jika nanti

penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipu kepada saudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 sebesar Rp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21 Februari 2015 ; 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor

pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun,Hal 7 dari 18 hal No.99/PID/2017/PT.SULTRAdikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari La Ode Nipukepada saudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 sebesarRp.138.000.000.00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21Februari 2015 ; 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipu kepadasaudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 sebesarRp.138.000.000,00 (seratus tiga pulun delapan juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21Februari 2015 ;e 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor kelas XIl semester XIl (dua belas)atas nama SAWAL No.

pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipukepada saudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015sebesar Rp.138.000.000, (seratus tiga puluh delapan jutarupiah) ;Hal 13 dari 18 hal No.99/PID/2017/PT.SULTRA1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susantotertanggal 21 Februari 2015 ;e 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor

terhadap Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;Menyatakan barang bukti berupa :Hal 16 dari 18 hal No.99/PID/2017/PT.SULTRAe 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipu kepadasaudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 sebesarRp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21Februari 2015 ;e 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor

tertera uang sejumlah Rp. 10.000.000.00(sepuluh juta rupiah) tertanggal 06 Juni 2011,1(satu) lembar kwitansi yang tertera uang sejumlah Rp. 10.000.000.00(sepuluh juta rupiah) tertanggal 06 Juni 2011(Dikembalikan Kepada Saksi Agus Cik Maas Bin Maas)1(satu) lembar Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 203B/VPB/1975, tanggal 21 Mei 1975(Dirampas untuk dimusnahkan)1 (satu) lembar Foto copy Surat Hiba (Waris) Rg.35/H/70, tanggal llDJanuwari 1970(Tetap terlampir dalam berkas perkara)1 (satu) buku Rapor

No. 1505 K/Pid/2013 1 (satu) lembar kwitansi yang tertera uang sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 06 Juni 201 1;Dikembalikan kepada saksi Agus Cik Maas Bin Maas; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Guna Usaha Tanah Nomor : 203B/VPB/1975, tanggal 21 Mei 1975;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Hiba (waris) Rg.35/H/70, tanggal Il DJanuari 1970;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buku Rapor tahun 1976 milik saksi Zulkifli Bin Muhammad Nur;Dikembalikan

No. 1505 K/Pid/2013 1 (satu) lembar kwitansi yang tertera uang sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 06 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi Agus Cik Maas Bin Maas ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Guna Usaha Tanah Nomor : 203B/VPB/1975, tanggal 21 Mei 1975 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Hiba (waris) Rg.35/H/70, tanggal IlDjanuwari 1970 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buku Rapor tahun 1976 milik saksi Zulkifli Bin Muhammad

bulan Mei tahun 2012 bertempat di Dusun Kayu ArangDesa Cit Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi nel yang baru berusia 12 (dua belas) tahun(sesuai dengan Keterangan Tentang Diri Siswa dalam Buku Rapor

tahun 2012 bertempat di Dusun Kayu Arang Desa CitKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi nel yang baru berusia 12 (dua belas) tahun(sesuai dengan Keterangan Tentang Diri Siswa dalam Buku Rapor

Bangka atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganyabahwa umurnya belum mencapai lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk di kawin, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi nel yang baru berusia 12 (dua belas) tahun(sesuai dengan Keterangan Tentang Diri Siswa dalam Buku Rapor

dari keterangan saksi saksi yang padapokoknya saling bersesuaian satu) dengan lainnya jugabersesuaian pula dengan keterangan Ahli dan keteranganterdakwa afr dihubungkan dengan adanya petunjuk dan barangbukti menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekitar jam 08.00 Wib bertempat di Dusun Kayu Arang Desa CitKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka Terdakwa afr telahmemaksa saksi nel yang baru berusia kurang lebih 12 (duabelas) tahun (sesuai dengan Keterangan Tentang Diri Siswadalam Buku Rapor

Hal ini, dengan alasan karenadisesuaikan dengan identitas anak dalam raport sekolah, Kartu Indonesia Sehat (KIS), KartuIndonesia Pintar (KIP).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik daripengakuan Para Pemohon dalam permohonannya maupun keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta bukti surat P1 s/d P5 dan P8 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan AktaNikah, Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Buku Rapor Sekolah, telahmembuktikan bahwa Para Pemohon

keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta bukti surat, nama anak Para pemohon yang benar sejak lahir dan sejak masuk sekolahadalah KRISDAYANTI YUSUF, sedangkan nama MARYAM YUSUF sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga baru terbit pada tahun 2013 dantahun 2015, sehingga Hakim berpendapat oleh karena nama KRISDAYANTI YUSUFmerupakan nama anak Para Pemohon yang telah diberikan sejak lahir dan tercantum sudah dariawal masuk sekolah sebagaimana yang ada dalam buku rapor

Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama siLas;@ Bahwa, mereka menikah pada tahun 2008 di Jorong Taratak Baru Nagari SalimpatKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok;@ (J00000000000Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituMuzdalifah dan Fahrul Ramdani;@ Bahwa, setahu saksi Fahrul Ramdani lahir di Solok, namun tanggalnya saksi lupa;@ (J000000000000000000000000 Bahwa, Fahrul Ramdani saat ini duduk di bangku kelas 1 SD;@ (00000Bahwa saksi pernah melihat rapor

Hal 3 dari 6@ (J000000000000000000000000 Bahwa, Fahrul Ramdani saat ini duduk di bangku kelas 1 SD;@ (00000Bahwa saksi pernah melihat rapor Fahrul Ramdani, tetpi tidak memperhatikansecara detail identitas di dalamnya;@ ((000000Bahwa, istri Pemohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa telah terjadikesalahan penulisan bulan lahir anak Pemohon pada akte kelahirannya, yangseharusnya bulan Juni tetapi tertulis Juli.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas keterangan

Foto copy Rapor anak PemohonBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Bapak / Ibu Hakim untuk memeriksa permohonanPemohon ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada Pegawai Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atasPenunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, Untuk membatalkan

kesempatan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Foto Copy KTP Pemohon,selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, Selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Akta Nikah Pemohon;, selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon , selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Rapor