Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 18-01-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 4 Agustus 2010 — Penggugat VS Tergugat
31 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan TergugatI,II,III,IV, dan V untuk mentaati isi keseluruhanperdamaian/persetujuan yang telah disepakati bersamatersebut diatas;----------------------------------------2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 1.101.000, (satu juta seratussatu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Ln js = Rs See Ge SH Se SI Si iMENGADItLI1.Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan TergugatI,II,1III,1V, dan V untuk mentaati isi keseluruhanperdamaian/persetujuan yang telah disepakati bersamatersebut diatas; 337 ror er re2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 1.101.000, (satu juta seratussatu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2010 M. bertepatan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Kds
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
PT DAFFA JAYA UTAMA
Tergugat:
1.PT PLN Persero UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN KUDUS
2.PT PUTRA PERKASA MURIA
75 — 7

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Penggugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;-
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp440.000,00,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;-
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Perdata MUHAMMAD HAIKAL
223 — 51
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.492.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN RBI
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BIMA
Tergugat:
1.ABDUL KHAYIR
2.ROSWATI
22 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Nomor. 2 Tahun 2015serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima pada hariRabu tanggal 30 Mei 2018, oleh kami FRANS CORNELISEN,SH selaku HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR SATYADHANA ARTHA
Tergugat:
GUNAWAN PRAYITNO
27 — 2

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 30/Pdt.G.S/2019/PN.Sda.Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK KANTOR UNIT GIRIAN
Tergugat:
YANTI TAHA
25 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 30 Juli 2020 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini KAMIS tanggal 30 JULI 2020oleh kami CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH., sebagai Hakimtunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN BitINGGRID LIDIA TJIKOE,SH
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-09-2011 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1976/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Penggugat tentang pembelian ban bekasharusditolak;Menimbang bahwa terhadap pembelian peralatan reparasisebesar Rp. 4.000.000, Tergugat telah mengakui sebesar Rp.2.000.000, dan ternyata Penggugat tidak mengajukan alatbukti apapun, maka sepanjang Tergugat diakui oleh Tergugatsebesar Rp. 2.000.000, berdasarkan pasal 174 HIR harusdinyatakan telah terbukti meWILut hukum bahwa peralatanreparasi senilai + Rp. 2.000.000, , oleh karena ituberdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam Penggugat berhakmendapatkan separuhnya
    , maka Tergugat patut dihukum untukmembayar kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,Menimbang bahwa terhadap uang pembangunan WC danrenovasi dapur, Tergugat sebesar Rp. 2.245.000, Tergugatmengakui sebesar Rp. 1.500.000, oleh karena Penggugattidak mengajukan alat bukti, maka berdasarkan pasal 174 HIRsepanjang yang diakui oleh Tergugat harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa pembangunan WC dan renovasidapur orang tua Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, danPenggugat berhak separuhnya, oleh karena itu
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • ., nafkah terhutang selama7 bulan terakhir;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai terhadap Termohon,menyanggupi untuk memberikan nafkah terhadap anak yang diangkat bersamaperbulannya sebesar Rp. 500.000, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri,nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, , pelunasan hutangkoperasi separuhnya sebesar Rp.750.000,00, pengembalian 2 buah HP merekSamsung J.2 Prima dan Nokia 3315, membayar
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon berupa nafkah terhadap anak yang diangkatbersama perbulannya sebesar Rp 500.000, hingga anak tersebut dewasa ataumandiri, nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,pelunasan hutangkoperasi separuhnya sebesar Rp 750.000,00, pengembalian 2 buah HP merekSamsung J.2 Prima dan Nokia 3315, membayar nafkah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Bks
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat:
Pradhana Widhi Dharma
Tergugat:
Hendro Pratoyo
11 — 6

  • Mengadili:

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing- masing separuhnya;

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 6 Nopember 2014 — DONI KASDIYANTO melawan HAJJAH HIRMA SAMAD OYONG
66 — 39
  • M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1173/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
Andi Setiawan
Tergugat:
Aileen Nugraha
61 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak: Andi Setiawan (Penggugat) dan Aileen Nugraha (Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Btl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN
Tergugat:
SRI SUARNI
36 — 20

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Pwd
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat:
1.SUKARMI alias KARMI
2.SITININGRUM
3.SUPARDI MULYONO
4.AGUS EDI SUSANTO
5.SUMARMIN
Tergugat:
1.SULASTRI
2.ASEP KHOMARUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Nasional Kantor Kabupaten Grobogan
28 — 15

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.M. AMIN
2.SUHARTI
49 — 14

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Sda
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
KSP INTIDANA Kantor Cabang Wonokromo
Tergugat:
1.TOTOK SUSANTO
2.HARI PURWANINGSIH
35 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat/Tergugat I dan Tergugat II/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh ribu lima rattus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 01-06-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 3/Pdt.G/2017/PN BIK
Tanggal 3 Mei 2017 — - MUHAMMAD YASER ARAFAT - PT. BANK DANAMON CABANG BIAK
69 — 27
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara masing- masing separuhnya yang hingga tercapainya perdamaian ini berjumlah sebesar Rp.1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara masingmasing separuhnya yang hingga tercapainya perdamaian ini berjumlah sebesarRp.1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 2017 oleh kamiENDRA HERMAWAN S.H,M.H, sebagai Ketua Majelis, MUSLIM M.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 18-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 86/Pdt.G/2014/PN Gin
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
236 — 210
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp571.000.00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 17

  • M E N G A D I L I

    Menghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum para pihak untuk membayar ongkos perkara masing- masing separuhnya, berjumlah Rp 651.000.- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).;

Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pya
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
Tergugat:
1.SAPRIADI
2.NURHIDAYAH
36 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 674/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
Lukas Banu
Tergugat:
JONATHAN SCOTT MC ALVANY
60 — 29
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;