Ditemukan 2244 data
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
RAHMAN SUGANDA Als GANDA Bin KEMON
58 — 16
KANGNO;Setelah kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekirapukul 02.00 Wib saksi OCTOVIADI Als ALFIN pergi ke Kampung jawa untukmenemui temantemannya yaitu saksi ANDI SETIAWAN, saksi MUHAMMADNASRUL, saksi SUMAJI, saksi ARDIANTO, saksi ANGGA NICOLAS dan saksiROHMAT MUARIF dan kemudian mereka bersamasama pergi menuju ke SMKKarya Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten BangkaBarat bermaksud untuk mengambil sepeda motor milik saksi OCTOVIADI AlsALFIN dan sdr.
'AM dan Terdakwa masingmasing membawa kayu lalumemukuli saksi OCTOVIADI Als ALFIN, saksi ANDI SETIAWAN, saksiMUHAMMAD NASRUL, saksi SUMAJI, saksi ARDIANTO dan dikarenakanTerdakwa bersama temantemannya tersebut melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu sehingga saksi OCTOVIADI Als ALFIN, saksi ANDISETIAWAN, saksi MUHAMMAD NASRUL, saksi SUMAJI, saksi ARDIANTO,saksi ANGGA NICOLAS dan saksi ROHMAT MUARIF langsungpergimenyelamatkan diri.
Gershon. G. Genta, SH
Terdakwa:
1.PRANADJAYA SARITJANG als. KURA Bin BUNADI SARITJANG
2.WIDAYANTI SARITJANG als. OKIANG Binti alm BUNADI SARITJANG
116 — 19
., selaku Hakim Ketua, KHADWANTO,,9.H, dan MUARIF,, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari danTanggal, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh TARMUDI, S.H. selaku Panitera Penggantl, dihadiri oleh GERSHONG. RENTA SH.,MH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur, dan dihadiri pula oleh Terdakwa Secara On Line.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISKHADWANTO, S.H. M.
,MUARIF, S.H.PANITERA PENGGANTITARMUDI, S.H.Halamanan 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 703/Pid.B/2020/PN.Jkt. Tim.Halamanan 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 703/Pid.B/2020/PN.Jkt. Tim.
86 — 20
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 oleh kami,MUARIF, SH selaku Ketua Majelis, ROSTIHAN J RANGKUTI, SH.MH dan SUPARDI,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari19SELASA Tanggal 24 Januari 2012 oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum, dibantu
oleh IRATNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh EVA SUSANTI, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bukittinggi.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADto D t OROSIHAN J RANGKUTI, SH.MH MUARIF, SHDtoSUPARDI, SH.MHPANITERA PENGGANTIDtoIRATNI
32 — 0
Samsul Muarif, S.H.;2.
19 — 4
Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,beralamat Nginden 4B/5 RT.006 RW.003 KelurahanNginden Jangkungan Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON NUR YAHYA bin NGATADJI AL MOCH ACHIYAR alias NGATADJI MOCHACHIYAR, umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, beralamat di Nginden IVB/5 RT/RW :006/003 Kelurahan Nginden Jangkungan KecamatanSukolilo Kota Surabaya, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PEMOHON IIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF
15 — 1
PENETAPANNomor 2273/Pdt.P/2020/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;binti , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Kecamatan Semampir KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSAMSUL MUARIF, S.H.
17 — 4
Muarif bin Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Sukomulyo RT. 014 RW. 004 KecamatanManyar Kabupaten Gersik, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama : 1.Akris Sianto , umur 20 tahun 2.
12 — 4
Ismam Muarif (Lk) umur 14 tahun;Anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Tahun 2014, Kerukunan dan Keharmonisan tersebuttidak didapati lagi, karena sering terjadi perselisinan atau pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat mabuk mabukan;b. Tergugat penjudi dan main perempuan;.
73 — 3
Mars Brand;1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhill;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;1 (satu) unitsepeda motor merk Honda jenis Beat warna merah No.Pol BA 2892DI;Digunakan untuk pembuktian dipersidangan dalam perkara Terdakwa Aspan6Siagian panggilan Aspan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara seyjumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Sikaping, pada hari: Senin, tanggal 24 Agustus 2015, oleh Muarif
Muarif, S.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Amri, S.H.24
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
YOGA PRATAMA bin JUMADI
45 — 11
Muarif
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00,- ( lima ribu rupiah) ;
Muarif;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan.Halaman 8 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1403/Pid.B/2017/PN Jkt.
15 — 2
., M.H.Achmad Surya Adi, S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Muarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA. Trk
13 — 10
PA.Mimj.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah tetangga saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon kurang lebih 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohonsampai sekarang tidak pernah kembali, dan tidak diketahuikeberadaannya;> Saksi kedua: Ahmad Muarif
30 — 1
., Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Desember 2019 ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Samsul Muarif, SH. dan Dwi Kumalasari,SH.
14 — 0
tuaPenggugat di RT.001 RW.001 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap sekitar 11 tahun sampai bulan Oktober 1998, kemudian hidup bersama dirumah bersama di Jalan Raya No.44 A RT.001 RW.001 Desa BulupayungKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sekitar 16 tahun 4 bulan sampai dengansekarang, Ba'da Dukhul = dan telah dikaruniai 4 anak, yangbernama :1 YULIANA KASIH, umur 24 tahun, sekarang sudahmenikah ;2 WINDA AMELIA PRIATIN, umur 20 tahun, sekarangsudah menikah;3 TRI HERI YANTO, umur 174 SUKRUL MUARIF
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUDI SAPTAWULAN BHAYANGKARA bin SETIYA REJA) terhadap Penggugat (MARA INDRI HASTIAN binti MUARIF, S.Ag);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
21 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Muarif bin Ratnawi) dengan Pemohon II (Sulimah binti Arif) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01 November 2012, di Dusun Morsoksok, Desa Jarin, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan untuk
15 — 8
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( Samsul Muarif bin Anwar ) terhadap Penggugat ( Atika binti Aziz );
4.
1bulan yang lalu dan yang pergi dari rumah adalah TergugatBahwa saksi tahu,selama pisah sampai saat ini Saksi sebagai orang tuasudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,oertempattinggal di Desa Grandeng Kecamatan Lolongguba, KabupatenBuru,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung saksissedangkan Tergugat sebagai anak menantu namanya Samsul Muarif
10 — 0
Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada: Muarif,S.H danDwi Kumalasari,S.H., Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Jambangan Baru Il,No. 11, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 November 2018, disebutsebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
30 — 6
Sumarsih binti Imam Buchori, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Geluran, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2019 Para Pemohonmemberikan Kuasa kepada Samsul Muarif, SH. dan Dwi Kumalasari, SH. yangberlamat di JI.
13 — 1
Pemohon V, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di sebagaiPemohon V, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Samsul Muarif, S.H., Dwi Kumalasari, S.H., danMoh.