Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14637
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 11-06-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 9 Oktober 2012 — - ABDUL GADIR BAHASUAN
6116
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    pemeriksaan perkaraini dibebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng;Mengingat akan ketentuan Pasal 154 RBG dan Perma No. 01 Tahun 2008 serta peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak yaitu ABDUL GADIR BAHASUAN (Penggugat)dan MOHAMMAD BAHASUAN (Tergugat) tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000(seratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNTmg
Tanggal 10 Mei 2016 — NURSIDI Alias KENUK Bin UNTUNG ASTOREJO
315
  • sabu sabu danmenggunakannya bersama sama;Bahwa awalnya saksi bersama tim lainnya melakukan pengintaian terhadapterdakwa kurang lebih selama 2 (dua) bulan dan akhirnya saksimendapatkan terdakwa sedang melakukan transaksi dengan seseorang dipertigaan dsn Sunggingan dekat rumah terdakwa;Bahwa dari terdakwa saksi mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) paketsabu sabu yang ditaruh dalam kantong plastic kecil;Bahwa terdakwa mengakui sabu sabu tersebut miliknya yang akandigunakan untuk diri sendiri dan separuhnya
    sabu dan menggunakannya bersama sama;e Bahwa awalnya saksi bersama tim lainnya melakukan pengintaian terhadapterdakwa kurang lebih selama 2 (dua) bulan dan akhirnya saksimendapatkan terdakwa sedang melakukan transaksi dengan seseorang dipertigaan dsn Sunggingan dekat rumah terdakwa; Bahwa dari terdakwa saksi mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) paketsabu sabu yang ditaruh dalam kantong plastic kecil;e Bahwa terdakwa mengakui sabu sabu tersebut miliknya yang akandigunakan untuk diri sendiri dan separuhnya
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
101
  • Penggugat juga menggugat uang modal usaha bersama berupadagang sebesar Rp. 21.100.000 ( dua puluh satu juta seratus riburupiah) dibagi separuhseparuh, separuh untuk PenggugatRekonvensi dan separuhnya lagi untuk Tergugat Rekonvensi.Demikian Gugatan Rekonvensi hyang saya ajukan mohon putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menetapkan kedua anak yang bernama: ANAK KANDUNGIPEMOHON dan TERMOHON, umur 13 tahun; ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON, umur6 tahun;Dibawah
    tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Iddah tiap bulannyasebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk tiga bulan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang mutah sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi juntuk membagi uang modal usahabersama berupa dagang sepatu Rp. 21.100.000, (dua puluh satu jutaseratus ribu rupiah) di bagi separuhseparuh, separuh untuk PenggugatRekonvensi dan separuhnya
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi uang modal usahabersama berupa dagang sepatu sebesar Rp. 21.100.000, (dua puluh satujuta seratus ribu rupiah) dibagi separuhseparuh, separuh untuk PenggugatRekonvensi dan separuhnya lagi untuk Tergugat Rekonvensi.Dan apabila Bapak/lbu Ketua Majelis Hakim beserta Anggotaberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi uang modal usahabersama berupa dagang sepatu sebesar Rp. 21.100.000, (dua puluh satujuta seratus ribu rupiah) dibagi separuhseparuh, separuh untuk PenggugatRekonpensi dan separuhnya lagi untuk Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah madliyah, iddah dan mutah Tergugagat Rekonvensi menyatakanbantahannya sebagai berikut:1.
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
6117
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa telah terjadi perdamaian antara kedua belah puhak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut diatas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehiatau bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.LUKMAN HADI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Kusno Eko Mugiharjo
2.Christina Mardiana Christanti
4011
  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belasribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 olehHamdan Saripudin, S.H., sebagai Hakim Tunggal.
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Skw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
LAY LINDA TRIANA
Tergugat:
1.DAVID
2.LIE TJI KHIONG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
9010
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RB.g dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat, Tergugat danTergugat Il untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 726/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT. KARYA PRIMA SUPLINDO
Tergugat:
PT. VINCO PERKASA MANDIRI
7548
  • PT. VINCO PERKASA MANDIRI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 278.750,- (dua ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.278.750, (dua ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 MARET 2021 olehERLY SOELISTYARINI, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, R. RUDIKINDARTO, S.H. dan MASKUR, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor : 726/Pdt. G/2020/PN.
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12446
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan Kesapakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami H.Helman Fajry, S.H.I, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Zainal Abidin, S.Sy., danFeriyanto, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 40/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
Faridah
307
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan memenuhi bunyi Surat Kesepakatan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan,dihitung berjumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 olehSULASMY TRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal yang sama dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh SALAMA, S.Sos., sebagaiPanitera
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Desember 2019 —
4855
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.896.000,- (Satu juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.896.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluhenamribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa Selasa tanggal 10 Desember 2019bertepatan dengan tanggal 13 Robiul Akhir 1441 H, oleh kami H.
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 02_PDT_G_2012_PNBT_08052012_PersetujuanKerja
Tanggal 8 Mei 2012 — ARSWITA, S. SIT (P) >< H. EVI SUSANTI, SST, M. BIOMED Dkk (T)
8710
  • (Delapan Ratus Enam puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 oleh kami SARPINRIZALDI, SH selaku Ketua Majelis, SUPARDI, SH, MH dan AHMAD TAUFIK, SH,sebagai Hakimhakim Anggota, putusan dibacakan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh SARPIN RIZALDI, SH. Selaku KetuaMajelis, SUPARDI, SH. MH dan JUANDRA, SH. Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh DJASRIL, SH.
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3159/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
3112
  • Muhamad Mahri) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholeh sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich Az, S.H., M.H. dan Dra.
Register : 24-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Ckr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PURMINI
Tergugat:
ALWIYAH AL KATIRI
4228
  • Mengadili:
    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426.500,- (empat ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah), masing-masing separuhnya;

    mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp426.500, (empat ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah), masingmasing separuhnya
Register : 15-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1..MARDAN. M
2.MARYATI
Tergugat:
1.SYAIFUL DARWIS,
2..EMI ACHMAD
5710
  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    konsep persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0519/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3624
  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000,00, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok, pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019, olehkami, ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua, Dra.
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSETO) TBK
Tergugat:
1.M H YASLAN ARIEF
2.HADIJAH HJ
263
  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021, oleh RadenRoro Endang Dwi Handayani, S.H.
Register : 19-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
SITI SA'ADIAH BINTI ANWAR K. PANGGO
Tergugat:
Pdt. Soleman Semuel Lauley
9730
  • Mengadili:
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Damai secara tertulis pada hari Senin tanggal Satu bulan Sebelas tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu, yang telah mereka sepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya, dimana Penggugat sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluhribu rupiah), masingmasing separuhnya, dimana Penggugat sejumlahRp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan Tergugat sejumlahRp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi, pada hari Kamis tanggal 4 November 2021, olehkami: Dody Rahmanto, SH.
Register : 26-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Lbh
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7225
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
JAMISAH
Tergugat:
CV. ANUGERAH PRATAMA LESTARI APL Trans
Turut Tergugat:
1.PT. KARYA SENTRA DISTRIBUSI
2.SULAEMAN Bin MUJI Alm
249
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;