Riskiyah pada UPT.

Riskiyah, dokter pada UPT.

Riskiyah, dokter pada UPT. Puskesmas Gayam terhadap korban Hasiyaniberkesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang wanita yang bernamaHasiyani umur 45 tahun dari hasil pemeriksaan diatas terdapat luka hematom padakepala bagian belakang sebelah kanan yang disebabkan benda tumpul, luka lecet padakelopak mata sebelah kanan dan hematom pada dahi dan bibir kiri atas terdapat lukarobek +1 cm disebabkan benda tumpul.

Riskiyah, dokter pada UPT. Puskesmas Gayam ;Menimbang, bahwa hasil kesimpulan dari visum tersebut adalah sebagai berikuttelah diperiksa seorang wanita yang bernama Hasiyani umur 45 tahun dari hasilpemeriksaan diatas terdapat luka hematom pada kepala bagian belakang sebelah kananyang disebabkan benda tumpul, luka lecet pada kelopak mata sebelah kanan danhematom pada dahi dan bibir kiri atas terdapat luka robek +1% cm disebabkan bendatumpul.

., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN.

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN.

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :Seperangkat alat hisap (bong) setelahdiperikSa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina), 1(satu)buah pot plastic bening bekas berisikan urine, Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa seperangkat alat hisap (bong) tersebutdiatas milik terdakwa THOMAS INDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;1 MAIMUNAH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATLI S.Si, M.

Si.3 SRILESTARI, S.SiSelaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S. Si, M. Farm, Apt dalam Kesimpulan menyebutkan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan :e Bahwa barang bukti Kristal warna putih No.1a milik terdakwa Cecep Maulana BinMemed Supriatna dan dan urine An.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;MAIMUNAKH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;MAIMUNALH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATLI, S.Si, M.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;1 MAIMUNAH, S.Si, M.Si2 RIESKA DWI WIDAYATL S.Si, M.

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

LAB JI NARKOBAtanggal 11 April 2012 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium Uji NArkoba BNN menyimpulkanbarang bukti pecahan tablet warna merah adalah benarmengandung MDMA (metilendioksi) Fenitilamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NArkotika dan Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

kristal putih yang diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca/piex, (satu) buah korek api gas dan seperangkat alat hisap shabushabu (bong) yangterbuat dari botol Iminuman larutan cap kaki tiga sedang digunakan oleh terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwaterdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

barang bukti tersebut miliknya.e Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabu didalamkamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

miliknya.e Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa benar terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

BPR Ukabima LumbungSejahtera sebesar Rp 14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) dimana uang tersebut terdakwa terima dari saksi H.Rukman selaku bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 4/Pid.B/2021/PN BIb.namun terdakwa hanya menyetorkan kembali uang tersebut ke PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sebesar Rp 5.880.000, (lima jutadelapann ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 9.700.000, (Sembilan

BPR Ukabima Lumbung Sejahtera denganalamat di Jalan Raya Dayeuhkolot Nomor 431A Desa Citeureup KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung.Bahwa kapasitas saksi selaku Bendahara UPT Pendidikan KecamatanCihampelas yang bekerja sama dengan PT.

BPR Ukabima LumbungSejahtera.Bahwa saksi menjadi Bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelassejak Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2020.Bahwa UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas bekerja sama dengan PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sejak Tahun 2014 untuk peminjamanuang.Bahwa diketahui terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caratidak menyetorkan uang milik PT. BPR Ukabima Lumbung Sejahtera yangmerupakan hasil setoran debitur kepada PT.

BPR Ukabima Lumbung Sejahteraadalah Para PNS dan TU di ruang lingkup UPT Pendidikan KecamatanCihampelas dan diantaranya Sdri. Daliah Muliawati dan Sdr. Asep Permana.Bahwa benar saksi yang telah menerima uang pelunasan dari Sdri. DaliahMuliawati.Bahwa setelah saksi menerima uang pelunasan tersebut dari Sdri.

DaliahMuliawati, kemudian saksi menyerahkan uang tersebut sebesar Rp.14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa di Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas yang dilakukanpada tanggal 8 Juli 2016 dan bukti setoran pelunasannya ada yangditandatangani oleh saksi sebagai penyetor.Bahwa Sdr. Asep Permana tidak menyerahkan uang pelunasan hutangkepada saksi melainkan Sdr.

ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARAdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 333L/XI1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat olehpemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2.

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan : Barang Pemeriksaan Hasilbukti1 Bahan Daun Uji Duquenoise Positif Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol) Mikroskopis Kromatografi Lapis Tipis(KLT)2. Urine atas nama Kromatografi Lapis Tipis Positif, Delta9SAIDI SOLEH Bin (KLT) (Tetrahydocannabinol)M.

SALIM, saksi AZFRIZAL Bin ABOE ZED ALI, saksiMOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi ARISAGUSTIAS Bin ASNAWI, dan saksi AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARAdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 333L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

SALIM, saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI, saksiMOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi ARISAGUSTIAS Bin ASNAWI, dan saksi AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARAdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 333L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti atas isi Surat Dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika Republik IndonesiaNomor : 333L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013dengan hasil kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan

ditemukan di dalamnya berisi (satu)buah kaleng rokok merek Dji sam soe yang di dalamnya berisi 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis ganja kering yang di bungkus kertas Koran dan (satu)linting rokok jenis ganja berikut (satu) piece kertas papir yang diakui bahwabarang tersebut adalah miliknya.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenisNarkotika tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :115.A/A/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Januari 2013, denganpemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si.M.Si., dan Tanti, S.T,mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

satu) buahkaleng rokok merek Dji sam soe yang di dalamnya berisi 2 (dua) paket/bungkusNarkotika jenis ganja kering yang di bungkus kertas Koran dan 1 (satu) lintingrokok jenis ganja berikut 1 (satu) piece kertas papir dengan berat netto 6,0260gram dibawa ke Polsek Benda untuk mempertangung jawabkan perbuatannya,dan tedakwa dalam menggunakan Narkotika jenis Narkotika tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :115.A/A/2012/UPT

Selanjutnya terdakwa dan saksi Dedi Irwandi berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro untuk proses selanjutnya.Kemudian barang bukti berupa satu bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dikirim ke UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut apakah mengandung Narkotika, dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.81.C/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal7 Maret 2012 didapatkan hasil bahwa barang bukti tersebut

Selanjutnya terdakwa dan saksi Dedi Irwandi berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro untuk proses selanjutnya.Page 5 of 11 Nomor:141/Pid./2012/PT.TK.Kemudian barang bukti berupa satu bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dikirim ke UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut apakah mengandung Narkotika, dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.81.C/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal7 Maret 2012 didapatkan

danSaksi EVI menyerahkan 1 (satu) buah Plastik klip berisi shabushabu.Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa memesan shabushabu lagi ke Saksi EVI melalui telepon laluterdakwa datang ke kontrakan Saksi EVI dan menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi EVI menyerahkan 2 (dua)buah plastik klip berisi shabushabu ke Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT

Kot Hal. 4 dari 21 hal.terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) klip berisi 2 (dua) plastik klipberisi shabushabu, 1 (satu) buah plastik klip berisi 3 (tiga) plastik klipkosong dan 1 (satu) plastik berisi sisa shabushabu serta 1 (satu) unit HPmerk Nokia tipe 105 warna hitam disaku celana sebelah kanan terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1.

Pringsewu dengan cara terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah plastik kecil shabu lalu kristal shabu dimasukkan ke dalam kacapirex dan dibakar dengan korek api gas, selanjutnya terdakwa hisap sepertimenghisap rokok; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, 2. RIESKA DWIWDAYANTI, S.Si., M.Si, dan 3.

3 (tiga) buah plastik klip sisa bekas sabu; 1 (satu) unit HP merk Nokia type 105 warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil PemeriksaanKepala Badan Narkotika Nasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 daripihak UPT

warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2624 gram, adalah benar mengndungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Kepala Badan NarkotikaNasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1.

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 September2013, dengan pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, M.

Koto (Dpo) pada hari Senin tanggal 26 Agustus2013 didaerah Sektor 9 Bantaro Jaya Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi dan bukan merupakan petugasberwenang dari Departemen Kesehatan Republik Indonesia atau InstasiPemerintahan yang berwenang lainnya dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 2781/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18

September2013, dengan pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, M.

danTanti, S.T mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si, M.

Tuty Nurjanah D
Terbanding/Tergugat I : Walikota Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor UPT PUSKESMAS Cinambo
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Penghulu Babakan Cinambo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Cisaranten Wetan Gedebage
Terbanding/Tergugat V : Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI Gedebage
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Bandung

Kepala Kantor UPT PUSKESMAS Cinambo, beralamat di JI. Gedebage No.19.A Bandung, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula TergugatII;3. Kepala Kelurahan Penghulu Babakan Cinambo, beralamat di JI. GedebageNo. 19 A Bandung, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semulaTergugat III;4. Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) No. 052 Cisaranten Wetan Gedebage,beralamat di JI.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid. Sus/2016/PN.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukt yang tersisaadalah sebanyak 0,0293 (nol koma nol dua sembilan tiga) gram;> Bahwaberdasarkan surat keterangan pemernksaan Narkoba No.R/167NVV2016Kes yang dibuat tanggal 17 Juni 2016 oleh Dr.

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 12 F/VI/2011/ UPT Lab UjiNarkoba tanggal 01 Juni 2011 berkesimpulan bahwa barang buktiberupa serbuk putih kecoklatan yang ditemukan dari terdakwaFlory bin Sopikit benar mengandung heroin dan terdaptar dalamGolongan I Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terdakwa Florybinti Sopikit menawarkan untuk dijual, menjual,,membeli, menjadiperantara

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 12 F/VI/2011/ UPT Lab UjiNarkoba tanggal 01 Juni 2011 berkesimpulan bahwa barang buktiberupa serbuk putih kecoklatan yang ditemukan dari terdakwaFlory bin Sopikit benar mengandung heroin dan terdaptar dalamGolongan I Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terdakwa Florybinti Sopikit menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara

dariseseorang yang diketahui bernam Ekay yang meminta terdakwa chekout dan pindah ke hotel Menteng.;22 Bahwadi hotel Treva Menteng kamar 404, 18 (delapan belas ) kapsulke luar dari anus terdakwa dan di Hotel Menteng I Jakarta Pusatkamar 436 keluar lagi 2(dua) kapsul sehingga jumlahnya 20 (dua puluh)butir kapsul. ; Bahwa barang bukti berupa kapsul yang berisi serbuk warna putihkecoklatan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 12F/VI/2011/UPT

;Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum diartikan sebagaitidak mempunyai kewenangan atau kekuasaan untuk melakukan sesuatuaktifitas tertentu terhadap suatu obyek (barang bukti berupa 71 kapsul ) yangberdasarkan hasil pemeriksaan narkotes oleh petugas positif mengandungheroin dan dikuatkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 12F/VI/2011/UPT Lab.

Bahwa benar Saksi megerti di hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas yang di alami orang tuanya.Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan Kel.Sungai Nangka Kec.BalikpapanSelatan, Terdakwa berposisi sebagai Pengemudi Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan R2 dalam kKeadaan baik danstabil: Bahwa terdakwa sering melewati jalan MR Iswahyudi tetapi Terdakwa

SepingganBalikpapan namun Kendaraan R2 tersebut berada di depan; Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada yang menghalangi pandanganterdakwa namun pada saat itu terdakwa kurang konsentrasi dan terburuburu inginmembeli ikan di Pasar Sepinggan pada saat mengemudikan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM; Terdakwa menyatakan bahwa sebelum terjadi kecelakaan, terdakwamengemudikan Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM datang dari arahStalkuda menuju Bandara Sepinggan melewati jalan MR.Iswahyudi sesampainya didekat UPT

SUPONO.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahdan harus dinyatakan sah dan berharga sebagai barang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 dan Sisadari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ;Hal. 13 dari 19 hal. Put.

No. 1199 K/PID.SUS/2010Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VI1V2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720 gram ;Terhadap barang bukti berupa tablet wama hijau logo "petir" sebanyak 50(lima puluh) butir, yang telah habis dalam proses PemeriksaanLaboratorium Badan POM RI No.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1.Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal : 29 Juli 2009, dan Sisadari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal : 11 September 2009,berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ;.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal : 29 Juli 2009, berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720 gram ;.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor :415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 danSisa dari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal 11 September2009 berupa ganja dengan berat selurunnya 15.000 gram ;2. Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor :415.6/VIV2009/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 29 Juli 2009berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetaminadengan berat netto setelah diperiksa selurunnya 47,0720 gram ;3.

Tidak lama kemudian terdakwa Il yangmendengar keributan tersebut langsung datang dan membantu terdakwa dengan ikut memukul saksi Mariani pada bagian lengan dan pundak.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN MsbAkibat perbuatan para terdakwa, saksi Mariani mengalami luka memarpada bagian samping mata kanan, bengkak pada area kepala sebelah kiri, danluka memar pada bagian lengan sebelah kanan, sebagaimana hasil Visum EtRepertum UPT Puskesmas Malangke Barat No. 439/7769/PKMMB tanggal 03Juni

10.00 Wita, saksi sedang berada didalam rumah perempuan Asma,tibatiba saksi mendengar suara orang ributribut dari arah depan rumah,kemudian saksi keluar rumah dan melihat kejadian pemukulan terhadapsaksi korban Mariana yang dilakukan oleh terdakwa Rascudding AliasCudding dan terdakwa Sila;Bahwa Akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaRascudding Alias Cudding dan terdakwa Sila terhadap saksi korbanMariana, saksi korban Mariana mengalami sakit dan memar kemudiandibawa ke rumah sakit ( UPT

mana saksikorban Mariani alias Mama Azizah yang dipukul oleh bapak Terdakwayaitu terdakwa Rascudding sedangkan Terdakwa memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada lengan bagian atas kanan dekatpundak;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti akibat daripenganiayaan yang dilakukan oleh bapak Terdakwa yaitu terdakwaRascudding dan Terdakwa lakukan terhadap saksi korban Mariani aliasMama Azizah pada saat itu yang Terdakwa ketahui saksi korban Marianialias Mama Azizah pergi ke rumah sakit (UPT

korban Mariani alias Mama Azizahpada saat itu yang pastinya berulang kali;Bahwa Pada saat itu Terdakwa Rascudding memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada bagian kepala sekitaran pipi dan telingakanan dan juga kiri Serta bagian belakang;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN MsbBahwa Setahu Terdakwa Rascudding akibat dari pemukulan ataupenganiayaan yang Terdakwa Rascudding lakukan terhadap saksikorban Mariani alias Mama Azizah, ia merasakan sakit kemudian dibawake rumah sakit (UPT

pasti berapa kaliTerdakwa Rascudding memukul saksi korban Mariani alias Mama Azizahpada saat itu yang pastinya berulang kali;Bahwa Pada saat itu Terdakwa Rascudding memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada bagian kepala sekitaran pipi dan telingakanan dan juga kiri Serta bagian belakang;Bahwa Setahu Terdakwa Rascudding akibat dari pemukulan ataupenganiayaan yang Terdakwa Rascudding lakukan terhadap saksikorban Mariani alias Mama Azizah, ia merasakan sakit kemudian dibawake rumah sakit (UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

tanggal 23 Juni 2011 tentang Pencairan DanaBantuan SosialSurat Perintah Pencairan Dana No.712601S/011/110 tanggal 23 Juni 2011SPM No.00016SATKER08/2011 tanggal 23 Juni 2011Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Pembangunan No.16/SPTB/SATKER08/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 16 Juni 2011Rekapitulasi Pembayaran kepada Kelompok Tani Penerima BantuanSurat GAPOKTAN Pinang Saiyo No;15/GPSNKP/VII2011 tanggal 18 Juli2011 Perihal Permohonan Pencairan DanaSurat Kepala UPT

seharusnya ia, tapi tidak ada sampai ke Saksi, hanya kepada Kepala UPT danUPT baru ke Saksi;Halaman 33 dari 136 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2014/PNPdg;Bahwa Pencairan ke II, Rekomendasi lagi dari UPT dan persetujuan Kadis;Bahwa yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa tentang APO;Bahwa Staf Saksi hanya lapor ke Saksi , tapi tidak lengkap dan Saksi tidak maumenerima;Bahwa yang jelas sampai sekarang belum ada sampai ketangan Saksi;Bahwa ada dua tahun jarak keterlambatannya, setelah diadakan penyelidikan

di Kecamatan;Bahwa Saksi sudah 3 kali saya bikin surat, Rekomendasi dari UPT ditanda tanganioleh UPT nilai I.

waktu Keitka Gapoktan Pinang Saiyo mendapatdana Bansos itu;Bahwa sekarang tidak lagi menjabat Kepala UPT, karena waktu itu pada tanggal 28Juli 2011 saya dimutasikan ke tempat lain;Bahwa dananya Rp.340.000.000.

hanya ACC dicairkan ke Bank, dan tidak perlu tanda tangan KPA;Bahwa 3 kali rekomendasi UPT;Bahwa dalam pelaksanaannya 5 kali pencairan;Bahwa rekomendasi hanya satu kali, sedangkan yang lainnya pemberitahuannya sajadari TerdakwaBahwa waktu dicairkan Rp.136.000.000,tidak ada rekomendasi dari dari UPT, tapiterdiri dari beberapa lampiran kwitansikwitansi;Bahwa lampirannya itu pelaksaan yang akan dibayarkan;Bahwa setiap pencairan dilampirkan laporan kegiatan;Bahwa waktu itu tidak ada Terdakwa lampirkan

UPT Puskesmas Lara Cq. Penanggung Jawab Pustu Ds. Lara
3.Pemerintah Desa Lara Cq. Kepala Desa Lara