Bahwa harta sengketa sekang dikuasai/ditempati olen Tergugat (Cicit dariNinik Penggugat, cucu Siti Alimah anak dari Ismail), bahwa sesuai denganperjanjian antara Unyang Penggugat dengan ninik Penggugat Satu Glr. St.Kumalo Jati setelan Ninik Penggugat Satu Gir. St. Kumalo Jati meninggaldunia harta sengketa kembali kepada kaum Penggugat;. Bahwa harta sengketa tersebut merupakan harta bawaan oleh anggotakaum/ninik Penggugat Satu Gir. St.

Bahwa Penggugat telah meminta kembali harta sengketa tersebut kepadaTergugat secara baikbaik, Tergugat II dan Tegugat III selalu menghalanghalanginya dan tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat denganalasan harta sengketa tersebut miliknya yang diperdapatnya dari orangtuanya bernama Ismail anak dari Siti Alimah cucu dari ninik Penggugat;.

Bahwa Siti Alimah dan Ismail tersebut dengan Penggugat tidak sekaum danseharta pusaka, dan Siti Alimah maupun anaknya Ismail tersebut tidakHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 557 K/Pdt/2008berhak menyerahkan harta sengketa tersebut kepada Tergugat danTergugat II;9.

Bolehdimiliki serta berboeat roemah disitoe selamalamanya lapoeklapoek digantisampai ketjoetjoe pioetnja oleh anak kakak kami (si Satoe Gelar SatoeKemala Djati) yang perempoean nama Siti Alimah soekoe MandahilingKampoeng Paoeh Laras Loeboek Sikaping. Dari semua orang yang nama beliaubeliau Tertera di Soerat tersebut, tidakada seorang juapun Menulis Menyatakan Keberatan Atas Surat Hibahtersebut. Sehingga semua beliaubeliau berpeluang Kerahmatullah Taala.

masihbanyak yang belum pandai menulis, Tanda tangan dari beliaubeliau yangmemberi hibah hanya berbentuk silang saja; Sampai dengan saat ini tidak ada surat yang menyatakan bahwa surat hibahtersebut tidak sah, berarti surat hibah tersebut adalah sah; Sudah lebih kurang 150 (seratus lima puluh) tahun Harta Sengketa sudahdihuni/ditempati oleh ayah dari nenek kandung Tergugat dan II nama SatoeSoetan Kemala Djati, kemudian nenek kandung Tergugat nama Siti Alimahdan kemudian oleh keturunan dari Siti Alimah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Mahmude) dengan Pemohon II (Alimah binti Bedul Rahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di kampung Kuala I Bintang Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Suardi bin Mahmude) dan Pemohon II(Alimah binti Bedul Rahman ) untuk mendaftarkan perkawinannya

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2018/MS.Tkna 7 a ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:Suardi bin Mahmude, Umur 67 Tahun (Aceh Tengah O1 Juli 1950), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani, Alamat Dusun CikKampung Kuala Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah, sebagai Pemohon Alimah

Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telah terdaftarpada kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan register Nomor244/Pdt.P/2018/Ms.Tkn. pada tanggal 20 Agustus 2018 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Alimah

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama SuardiBin Mahmude dengan Pemohon II yang bernama Alimah Binti BedulRahman yang terlaksana pada tanggal 15 Januari 2015 di KampungKuala Bintang, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang kabupatenAceh Tengah ;4.

halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 8, jo Pasal 9 jo Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal39, jo Pasal 40, jo Pasal 41, jo Pasal 42, jo Pasal 43 dan jo Pasal 44 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat karena perkawinan yangbersangkutan dilaksanakan dengan telah terpenuhinya rukun dan syarat sertatidak bertentangan dengan ketentuan dimaksud, maka vide Pasal 7 ayat (e)Kompilasi hukum Islam, maka permohonan Pemohon ( Suardi bin Mahmude )dengan Pemohon II ( Alimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Mahmude)dengan Pemohon II (Alimah binti Bedul Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2015 di kampung Kuala Bintang Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Suardi bin Mahmude) dengan PemohonI! (Alimah binti Bedul Rahman) untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada tanggal 18 DESEMBER 1968, WIB, anak ke1 (satu) yang diberinama MUTOLUIFAH CHUSNAINI dari pasangan suami istri KUSNAN dan ALIMAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

KOESNAN IKSAN ;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa benar saksi menikah dengan ALIMAH pada tahun 1965 ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 18 Desember 1968 ;Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) ; Bahwa saksi mengetahuiemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Saksi MUDJIATUN ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri KUSNAN danLIMAH ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 18 Desember 1968 ;Bahwa Pemohon adalah anak

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada tanggal 18 DESEMBER 1968, WIB, anak ke1 (satu) yang diberinama MUTOLUIFAH CHUSNAINI dari pasangan suami istri KUSNAN dan ALIMAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Menetapkan anak bernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti Januar Friadi, Am.d, umur 8 tahun, berada di bawah hadlanah [hak asuh] Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut melalui Penggugat sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;

4.

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1orang anak, yang bernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti JanuarFriadi, Am.d, umur 8 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa oleh karena saat ini anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti Januar Friadi, Am.d, umur 8tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan masih dibawah umur, maka Penggugat mohon agar Hak Asuh Anak terhadap anaktersebut ditetapbkan kepada Penggugat;4.

Bahwa mengingat anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugatyang bernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti Januar Friadi, Am.d,Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak daripernikahan Penggugat dan Tergugat bernama Lathifah Alimah NailatulIzzah binti Januar Friadi, Am.d, umur 8 tahun, sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Menetapkan anak bernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti JanuarFriadi, Am.d, umur 8 tahun, berada di bawah hadlanah hak asuhPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak tersebutmelalui Penggugat sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriah bin Bahok) dengan Pemohon II (Alimah binti Amaq Nurmin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1991 di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2019;

SALINAN PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suriah bin Bahok, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Alimah binti Amaq Nurmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Alimah, lakilaki, lahir tanggal 19051992 tahun;b. Moh. Ramdan, lakilaki, lahir tanggal 09021996;c. Agung Pauriswandi, lakilaki, lahir tanggal 29082001;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriahbin Bahok) dan Pemohon II (Alimah binti Amaq Nurmin) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1991 di di Dusun Bun Lesung Desa TumpakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202044107771254 atas nama Alimah binti Amaq Nurmin (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriah bin Bahok) denganPemohon II (Alimah binti Amagq Nurmin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1991 di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung bernama LALU MAAT, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama AMAQ ALIMAH dan AMAQ SAR, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai;3.

Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama LALU MAAT;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahAMAQ ALIMAH

Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama LALU MAAT; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahAMAQ ALIMAH

syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 06 Agustus1991, di Dusun Medain Timur Desa Badrain Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung bernama LALU MAAT, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernamaAMAQ ALIMAH

meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2013,untuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhum Ach XXXX bin XXXX; Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Ach XXXX bin XXXX karena saksitetangga dekat dengan almarhum Ach XXXX bin XXXX; Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ach XXXX bin XXXX pernah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama XXXX binti Ach XXXX dan XXXX binti Ach XXXX; Bahwa ayah almarhum Ach XXXX bin XXXX bernama XXXX dan ibu almarhumyang bernama Alimah

Ach XXXX bin XXXX karena saksi tetangga dekatdengan almarhum Ach XXXX bin XXXX; Bahwa, almarhum Ach XXXX bin XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 18Pebruari 2013 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganPemohon (XXXX) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua oranganak bernama: XXXX binti Ach XXXX dan XXXX binti Ach XXXX; Bahwa almarhum Ach XXXX bin XXXX = semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; Bahwa, ayah almarhum Ach XXXX bin XXXX bernama XXXX dan ibu almarhumbernama Alimah

Ach XXXX bin XXXX dalamperkawinannya dengan Pemohon (bukti P.4 dan P.5 );Menimbang, bahwa ayah kandung almarhum Ach XXXX bin XXXX bernamaXXXX serta ibu almarhum nama Alimah juga telah meninggal dunia, sebagaimanabukti (P.10);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti P.1. sampai dengan P.10 yang telah ditunjukkan aslinya dan bermaterai cukup,karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil sesuai pasal165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Ach XXXX bin XXXX telah menikah dengan XXXX (Pemohon); Bahwa dalam perkawinan almarhum Ach XXXX bin XXXX dengan XXXxX telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama XXXX binti Ach XXXX danXXXX binti Ach XXXX; Bahwa Ach XXXX bin XXXX meninggal dunia tanggal 18 Pebruari 2013; Bahwa ayah kandung almarhum Ach XXXX bin XXXX bernama XXXX telahmeninggal dunia, sedangkan ibunya yang bernama Alimah

dasar alas hak atas tanah tersebut berdasarkanadanya pengalihan hak dari pemilik sebelumnya bernama Masnita yangdituangkan dalam Akta Pengikatan Jual Beli No. 9 tertanggal 11 November2005 dan Akta Jual Beli No. 20/2005 tertanggal 15 November 2005 yangmasingmasing dibuat dihadapan Heriyanti, SH Notaris di Medan ;3 Bahwa Masnita selaku pemegang alas hak sebelumnya memperoleh alas hak atastanah tersebut berdasarkan adanya pengalihan alas hak dari pemegang alas haksebelumnya atas tanah terperkara yaitu Alimah

yang terletak di Jalan Binjai gang Dermawan No. 4 Lingkungan IV, Kelurahan SeiSikambing C I, Kecamatan Medan Helvetia, (dahulu namanya Lorong II, DesaSei Sikambing C II, Kecamatan Medan Sunggal), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Alimah........... 18 M?e Sebelah Selatan, berbatas dengan Hasanuddin............. 18,40 M?e Sebelah Timur, berbatasan dengan Ny Loeniat.............. 8,30 M?e Sebelah Barat, berbatasan dengan gang Dermawan...... 6/1,90/1 M?

telah terlebih dahulu diterbitkanSurat Akta Jual Beli No. 293/Akta/1976 tanggal 12 Juli 1976 yang diterbitkanoleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Medan Sunggal ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik pertama atas nama Alimah tanggal14062005.

, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 6/Sei Sikambing C II, tertanggal 13 Mei 1968 ;Bahwa sekitar tahun 1974 yang lalu, pemegang alas hak atas tanahterperkara yakni MUSLIM YUSUF, pemegang alas hak sebelumnya telahmengalihkan hak atas tanah terperkara kepada ALIMAH, sebagaimana telahdituangkan dalam Akta Jual Beli No. 43/HM/1974, tertanggal 27 April 1974,dibuat dihadapan Ade Putera Parlindungan, S.H, selaku notaris di Medan ;Bahwa selanjutnya Alimah selaku pemegang alas hak sebelumnya telahpula

memperolehtanah tersebut berdasarkan Akta Jual Beli No. 43/HM/1974 tertanggal 27 April1974 yang dibuat dihadapan Adi Putra, SH, Notaris Medan ;Bahwa dengan demikian, sudah dapat dipastikan, kalau seandainya, quad non Termohon Kasasi mendalilkan Termohon Kasasi memperoleh tanahterperkara dari MUTAWALLI GINTING, dan MUTAWALLI GINTINGmemperoleh tanah dari Alimah, sudah barang tentu ALIMAH menjual tanahtersebut dengan menyerahkan Sertifikat atas tanah tersebut kepadaMUTAWALLI GINTING, akan tetapi sampai

Sudja ;

Suja alias Alisma Sudja ;

ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA
Pembanding/Penggugat III : MAWI Ahli Waris dari HJ. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA
Terbanding/Tergugat I : PT. TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : PT. TAMAN SEMANAN INDAH
Terbanding/Tergugat III : PT. INTILAND DEVELOPMENT TBK
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH SEMANAN

ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA), beralamatdi Kampung Gaga RT. 008/003, Kelurahan Semanan,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat ;MURYATI (Ahli Waris dari Hj. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA), beralamatdi Kampung Pulo RT. 004/008, Kelurahan Semanan,9Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat Il;3. MAWI (Ahli Waris dari Hj. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA), beralamat diKp.

Alimah Suja alias Alisma Sudja yang telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2015 ;Bahwa Tergugat , Il dan Ill adalah suatu) Grup Perusahaanpemilik/pengelola/pengembang pembangunan perumahan di kawasan Kel.Semanan, Kec. Kalideres (dahulu Kec. Cengkareng), Kota AdministrasiJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa semasa hidup orang tua Para Penggugat yang bernama Hj.

Alimah Sujaalias Alisma Sudja telah meninggal dunia tanggal 16 Desember 2015, makawarisan peninggalannya yaitu berupa tanah seluas 1330 m?

Alimah Suja alias AlismaSudja ;d. Menyatakan Tergugat , II dan III baik bersamasama maupun sendirisendiri, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtmatigeDaad) ;e. Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III baik bersamasama maupun sendirisendiri, maupun orang lain yang mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan tanah milik sah Penggugat (Kudun), Penggugat II (Muryati), dan Penggugat III (Mawi) selaku AhliWaris Almarhumah Hj. Alimah Suja alias Alisma Sudja. seluas 1330 m?

Alimah Sudja,sangat mengetahui bahwa Alima Sudja tidak akan mungkinmenandatangani apapun dan atau membubuhkan jempol apapuntanpa sepengetahuan Para Pembanding selaku anakanaknya;. Bukti dibawah tangan (bukti TI/TIII3) tersebut, yang dibantah danditolak oleh Para Pembanding tersebut, tidak dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara ini;.

ALIMAH, 5. SALEHI, 6. ATI tersebut

ALIMAH, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;. SALEHI, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;. ATI, bertempat tinggal di Dusun Kumbi, Desa Oakuan,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Firzhal ArzhiJiwantara, S.H., M.H.

ALIMAH, 5.SALEHI, 6. ATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Busro Al Karim bin Hadi Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfitria Alimah alias Alfi Triya Alimah binti Sudirman Abdulloh) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Alimah Binti Saliman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1984 adalah :

2.1 B Alimah alias Sriani binti Poniri, sebagai Ibu kandung;

2.2 Sri Chajati Binti Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai anak kandung;

2.3

Hartini Binti Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai anak kandung;

2.6 Hariyanto Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai anak kandung;

2.7 Hartono Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah B Alimah

Alias Sriani Binti Poniri, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 1987 adalah l;

3.1 Sri Chajati Binti Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman ;

3.2 Hariyono Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu

/ ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman ;

3.3 Koeswandi Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman ;

3.4. Sri Hartini Binti Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman ;

3.5.

Hariyanto Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman ;

3.6. Hartono Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimas Ridho Srigustomo bin Tri Meilartomo) dengan Pemohon II (Alimah Nurfadhilah Usman binti Usman, SE) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPDIA BINSARJAI) dengan Pemohon II (ALIMAH binti JUMIN)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1951 yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Jatinunggal,Kabupaten Sumedang; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya. Bahwa pada hari persidangan pemohon I dan Pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan.

Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon I(SUPDIA BIN SARJAT) dan Pemohon II (ALIMAH binti JUMIN)yang mengatakan, selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan, yang pada pokoknya membenarkan dalil dalilpermohonannya. Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksiWIDARYA BIN WIRANTA dan ADE RUSPENDI bin RAHMAT SADIKIN dipersidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 15 Maret1951 telah terjadi pernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama SUPDIA BIN SARJAI = (PemohonI) dan mempelai perempuan bernama ALIMAH binti JUMIN(Pemohon II). wali nikah ayah kandung PemohonII; . disaksikan oleh dua orang saksi ; mas kawin/mahar berupa Uang sebesar Rp. 5., (lima

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPDIA BINSARJAI) dengan Pemohon II (ALIMAH binti JUMIN) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1951 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinunggal, KabupatenSumedang ; 3.

Bahwa Tanah tersebut pada awalnya tercantum nama ibuAlimah , sebab saat ibu Alimah membeli tanah tersebut untuk BapakSuwadi, berhubung saat itu pengurusan tanah, bapak Suwadi sedangberada di Madura dan tidak dimungkinkan kembali saat itu, makapengurusannya diserahkan kepada ibu Alimah ( ibu Alimah dalam hal iniadalah kakak kandung bapak Suwadi ) Maka dalam sertifikat hanyanama saja tercantum ibu Alimah pada kenyataan milik bapak Suwadi.;d.

harusmembuktikan dengan membawa ibu Alimah ke muka persidangansebagai saksi dan pembuktian kebenarannya);e.

Bahwa dalam jual beli saat itu antara iobu Alimah, Bapak Suwadidan Tergugat, sertifikat atas nama ibu Alimah dipecah menjadi dua atasnama bapak Suwadi dan atasnama Tergugat;g.

Bahwa secara tegas Ibu Alimah juga mengatakan bahwa ibuAlimah tidak kenal Penggugat, sebagaimana yang ibu Alimah sampaikankepada salah satu Kuasa Hukum Tergugat yakni, wajah saja saksi tidaktahu, tanah mana yang saksi jual kepada ibu Titik ;O. Bahwa ibu Alimah juga menegaskan tidak pernah juga menerimauang dari Penggugat sebagaimana di peruntukan untuk pembelian tanah0.

Bahwa ibu Alimah juga tidak pernah menandatangani surat dihadapan Notaris begitupula suami ibu Alimah sebagaimana ketentuanikatan akta jual beli harus di hadirkan kedua belah pihak dan bila parapihak berstatus menikah maka para pihak harus menghadirikanpasangannya (Suami / istri);q.

Siti Sayyidatul Mualimah binti Moechammad Kholil Rochman; 3.3. Luluul Mukarromah binti Moh. Toyyib;4. Menetapkan pemohon sebagai wali dari Siti Sayyidatul Mualimah binti Moechammad Kholil Rochman; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Aminatul Fitriyah binti Abu Fadlin sebagai wali atau kuasa dari SitiSayyidatul Mu alimah binti Moechammad Kholil Rochman;5.

Karmin dengan Aan Alimah Binti H. Ali Akbar, dan kepadanya diberikan hak untuk bertindak hukum atas nama anak tersebut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PA.PdlgZz 25eye, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Aan Alimah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3601344408720001 atasnama Aan Alimah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pandeglang, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Anmad Turmahdi denganAan Alimah binti H. Ali Akbar (Pemohon), maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tb. M. Fahriy Fathurohman adalah anak kandung Pemohon denganTb. Ahmad Turmahdi dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 12tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituDayan Herdiana bin Kasid dan Saminin bin H.

Karmindengan Aan Alimah Binti H. Ali Akbar, dan kepadanya diberikan hakuntuk bertindak hukum atas nama anak tersebut ;3S. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandeglang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah oleh kami Syakaromilah S.HI, M.Hsebagai Ketua Majelis, Mukhrom S.HI, M.H dan Tb.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Serimah yang berwakil kepada Alimah,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama: Amag Juminahdan Amag Serime dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), dibayar tunai;3.

dalam hubungan selaku tetangga ParaPemohon;Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 isteri;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan merekaPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 31Mei 1988 di Dusun Karang Genteng, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Serimah yangberwakil kepada Alimah

hubungan selaku tetangga ParaPemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 31Mei 1988 di Dusun Karang Genteng, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Serimah yangberwakil kepada Alimah

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 31 Mei 1988 di DusunKarang Genteng, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Serimah yangberwakil kepada Alimah

NjooSien Nio dan dalam pernikahan tersebut dilahirkan 6 (enam) orang anakyaitu Lie Sian Nio, Alimah dh Lie An Nio, Lie Bing Lien, Lie Djian Nio,Witjaksana Supala dh.

,maka ahli waris dari Siniwati Supala dahulu bernama NjooSien Nio adalah Nyonya Alimah, Adimulya Supala dan Witjaksana Supala,karena Lie Sian Nio dan Lie Djian Nio menolak dan tidak suka menerimahak bagian mereka masingmasing dalam harta warisan almarhum LieDjian Nio menolak dan tidak suka menerima hak bagian mereka masingmasing dalam harta warisan almarhum ibunya. Sedangkan Lie Bing Liensudah meninggal dunia terlebin dahulu dan dalam keadaan belummenikah;Bahwa semasa hidupnya Nyonya Alimah dh.

Alimah dan Henk Soebandi juga Ratna Soebandi dan DewiSoebandi juga sudah meninggal dunia, sehingga sesuai denganketerangan Hak Waris Nomor 02/VI/2005, tanggal 18 Juni 2005 yangdibuat oleh Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH., yang menjadi ahliwaris dari Ny Alimah adalah Haryono Soebandi, Hardjono Soebandi,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

ALIMAH, setelah menabrak 3 (tiga) kendaraanroda dua tersebut mobil terdakwa barulah berhenti, membuatpengendara dan pembonceng serta sepeda motor Honda Revo No.

PolAB2576BS jatuh ke arah kiri dan terdorong ke depan sekitar 3 meteryang mengakibatkan Sdr IKA BUDI SETYANINGSIH mengalami patahtulang hidung,siku dan bahu kanan lecet dan lebam, lutut kaki kananlebam dan menjalani rawat inap selama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam;membuat pengendara dan pembonceng serta sepeda motor hondaRevo No.Pol AB6475DH yang dikendarai oleh.RATRI APRILIANImemboncengkan SITI ALIMAH, jatuh kearah sisi kiri jalan yangmengakibatkan saksi RATRI APRILIANI mengalami luka lecet di pahakanan

SURETIN dan 1 (satu) unit sepeda motor hondaRevo No.Pol AB6475DH yang dikendarai oleh.RATRI APRILIANImemboncengkan SITI ALIMAH, setelah menabrak 3 (tiga) kendaraanroda dua tersebut mobil terdakwa barulah berhenti, membuatpengendara dan pembonceng serta sepeda motor Honda Revo No.