Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
porahiengen yang Sith NPA # nk cei esiacnnjna Fre citi dhahaiten ith Keir einpanggilin Nainer 0950 at G01 8/PAThh toriggal 03 Mal 2018 dian wrggal10 Mej 2018 Tergugat telah dipanggl secara reari dan patut, sedangkanBohwa oleh karena Tergugat tidak hadir di pensidangan, maka mediassebagaimans diariatiatkar sinh Peratuteh Mahkamah Agung Rpubliklndeneai hr Teen 20849 Pape 16% Ply Wie get daha, Baha penesaon pera ini cian Senger vaideniiiea se bl sunt erp Pelkey Ba apn A Wah Now fours Fim, tanga jpokerjaan
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
16 Juli2u10 trian oinonokrcan sssuaj oonnan asiinva cian iOah oarm~ Tersi oukuosertac. Surai ieieranoan GHOID vano diketahui oleh Keoala Desa Wonohano.KeoamatanGiri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara tangga! 18 Januari 2016, telahbermeteraioijlcoH serta riinaT'ecielen ih.Kt P 2V e !
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
petione stan in juceioh Ne a ee ae aA 66 un dangLindang Novior T Talnin 1989 yang suxiah mae : evesinsi can yang essangkon Suan ZO atm yh lant bh ae ik oe a aisle kaon cama tava antara Pangaugit ice ~taegugat evangahu maswy * a wg a sngCp 8 ima vn Tacgugat sng kaluar malar unk bean ju dan Bera mainSR ernie tas go. vont manne a pandas eA A laaate i ncprenangs baat om Lae . me naan Ohh Miiates ayat telah mengaiuken atat bike iced bul) surat (Fi dan 2 duaong coke ai persiiwagan yang masingmahing dinlal cian
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
tempat tinggai di Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, orangtersebut sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggal atau alamatnya yangpasti dan jelas diseiurun wiiayan indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Seteian membaca dan meneiiti berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat daiam surat gugatannya tertanggai 19 Mei 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.G/2016/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan aiasan sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat cian
Bahwa, antara penggugat dan i ergugat teiah pisah ranjang cian tempat tinggalserta putus komunikasi kurang lebih 2 (dua) tahun, mulai tahun 2014 hinggasekarang, dan seiama itu juga sudah tidak ada iagi hubungan baik lahir maupunbatin;7. Bahwa, iembaga perkawinan sangat sakrai dengan tujuan membentuk keluargabahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana diaturdaiam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974. Deikian pula maksudPenggugat dan Tergugat;8.
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 12/Pid.B/2021/PN Mar Tanggal 16 Maret 2021 — ,MH
2.ANDRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
5.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
1.ALIM MUNGGIO Alias ALIM
2.RISTAN MALEO Alias CIAN
75 — 0
2.ANDRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
5.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
1.ALIM MUNGGIO Alias ALIM
2.RISTAN MALEO Alias CIAN
75 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ALIM MUNGGIO Alias ALIM dan Terdakwa II RISTAN MALEO Alias CIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
,MH
2.ANDRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
5.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
1.ALIM MUNGGIO Alias ALIM
2.RISTAN MALEO Alias CIAN
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3345/Pdt.G/2018 Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
., M.H yang beralamat diKampung Ciburial RT.004 RW.005 Desa Bojong, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur berdasarkan Surat Kuasayang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cian jurNomor 2103/ 3309 / RSK /2018 / PA.Cjr . tanggal, 23 Oktober2018, sebagai PenggugatMelawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Jakarta 30 Juni 1981, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, saat ini bertempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa
Register : 16-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Muhamad Yusuf SH.POriN Cian DIAVa POMKALA fee. eececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeaesaeeeeseaeeeesaeeaesaeeeeeeaeeeseaeeaeeaees Bia@ye PONCSAIAN 2 sccm Rp. 30.000, Bi@yeATK PSNRGNAS csasccsmmeccmmcnmmsnsmnemnmmnesanne Rp. 50.000, BiAYA PANQQGI AN: oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeaeeeeeaees Rp. 130.000.Hal. 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 0183/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Kelurahan aren nee e og, + ig. ewe ecitel perlinden iwi Rommeston Marguash instirnes8d a inggal rumah ceang tas Pergguyat yang bersiamit di Sungai Piring; 7) geiansa @ tahun sampal dengan berpisah, dan slama parikahan: estates Penggaigat cian Tiegpaget clcarunial 2 (tied) arty ie yorewr deni kelamin Porempuan, Umur ? tahun, pelajar bn ume np Pa 6. Batwa Panggugalpera Sanggup Mmembayar sem bays yang imbul abstPengadien Agane Tembiahan C5.
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Tml Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
.::00:cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeaeaeaaaees Rp 50.000,00 Bia ya Pan Qgilan 5 cxvsswswas cies cexawanvomn cian cucnomevens eaan cieawn Rp 1.200.000,00. Biaya PNBP Panggjlan ................:::c::seseeeeeeeeeeeeeees Rp 20.000,00.
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 51
77 — 51
Putusan nomor 290/Pdt.G/2017/PA BatgWBahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danGE rukun dan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak, tigaorang masih hidup sampai sekarang yaitu is Pemohon dan i cian tidak pernah bercerai sampaidengan i eninggal dunia tanggal bulan Oktober1997 karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan a ticiak terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat Karena pencatatan pernikahan pada waktuPemohon dan qq menikah belum efektit; Bahwa tujuan Pemohon mohon pengesahan
menikah, Pemohon berstatus gadis danHE berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan x tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan x menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danBE S2mpai dengan sekarang;MmBahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Sodding Dg.Awing bin Rammado rukun dan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak,tiga orang masih hidup sampai sekarang yaituaee ee Pemohon dan cian
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT JABATEX VS 1. HERRY SUPANDI; , DKK
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 670 K/Pat.SusPHI/2018 9 Karino 29 a t eeae ape = heen 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44310 Siti Khoeriyah/Siti C 26 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44341. Nuryani 21 ee Aen eeete es = PER CDSOZON = Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81212 Kasiyono/Kasyono 15 ee Ae eeee es = Reig OAR = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28813 Ant.
vada poe cero 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44316 Suhari 27 me Ae see pee = Pee 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44347 Nur Khakim 26 ne Ae eee pee ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44318 Rahmat 26 ne heen pee ie 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44319 Nurkholik 26 ree A iate p88 = oreo 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44320 Wagino 27 a a aee ape = ee 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44321 SarmaSagalaSarma 22 x t eeae ape = Bee : Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81222 Zaenuti 28 me eae ape = ep cian
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 339/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA
- NURMAWATI
19 — 5
19 — 5
(lima puluh empat ribu rupiah) ; 4 , Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Kamis=) 28 Februari 2013 oleh : ARSUL HIDAYAT, SH Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatbertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari ini juga,, diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dandibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri: dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, ~ot/SUMESNO, SH cian
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Rp 10.000,005 Biaya RECAKSI............ccccccccccceccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeseaees Rp 10.000,006: Bieta, MGLCIAL css cevswancaewsmenaes vxazwan cemawnn vomewuenemen cian cues eemerien oonawaN I Rp 6.000,00JUMIAD. 0... eeeeecccccececeeceeeeeeeceeeeeeesaaeeeeeaaaeeesaaeeeeeeseeeeesseeeeeeeeenseess Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0368/Pat.P/2019/PA.Bks.
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
aistsineooA cian Awong HEAL dekeoned iraespo4 sbsqod asb moderne) csb morommed Igyeenbemteg jaqrist .ss. 0 einqudcd varosi') oesismeesa smee/. spedeee Udisb rtislsb ieisoib duis cedgoueeeclib codomrel neh cordonedtw Avion nsigioetbmfishngige int sapchyc, ayeicd evade dum nodorel sbpqad usdandodnroividein udit aptud tase cute iqrita) 00.0 Lb Si"Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kendari tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap. oleh karena itu perlu ditetapkan hari sidangpengucapan ikrar
Putus : 26-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 129/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 26 Oktober 1998 — PERDATA
- TJOAN TJAI
27 — 5
27 — 5
Tigapuluhribu Yrupiah ); ~~~+~~~ 22 DEMIKIANLAH ditetapkan di persidangan eagadilan Negeri di ~Rantauprapat pada hari S EN IN, tanggal 26 Oktober 1998 oleh Kami R.M.o MALAU,SH Ketua engadilan egeri Rantauprapat yang hertindak sebagai Hakim funggal dalam perkara permohonan ini yspene tapan mana pada heri itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ANIZAR SITUMORANG sebagai anitera Pengganti pada Pletgadilan Negeri tersebutSE eS li a, Semmens ig PERT..CIAN
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak satu rajloleh Pemohon (Xxxxx) kepada Termohon (Xxxxx) di depanPengadilan Agama Cian jur.3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau,Apabila Pengadilan Agama Cian jur berpendapat lain, mohonlahmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon menghadapdidampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan,Termohon
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaikbaik saja dan hidup rukun tetapi sejak Februari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya cian sojakHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 1190/Pdt.G/2019/PA.BlaFebruari 2018 tersebut Tergugat tidak pernah datang menjemput ataumengirim nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya hingga sekarang + 1tahun 6 bulan lamanya.6.
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
akanoe seauatu apap dalam parker dan ial menyampaikan TENTANG HUKUMNYAenauanens bahwa makeud dan tujuan gugaian Penggugat adalahgain telah diuraikan ci ata;Manimbang. bahwa sesuai Pasal 145 R.B9 jo Pasal 26 ParaturanPamarintah No. 8 Tahun 1975, eran den 7 Tergugat tninh dipanggi ;OCATAmangoupat eecara ia person talah had l pari edangkantik th an kun yin rag antag iykuasanya, maka berdnsarkan Pasal 149 F.Gq gugatin Penggugal dapatGpuie dengan warser;Menimbang, bahwa seaual ketentu n Presa 82 ayat (1)cian
Putus : 10-05-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 10 Mei 2010 — PERDATA
- SURIADI
24 — 6
24 — 6
Kabupaten Aceh Barat, untuk mengikuti seleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda= Bahwa anak Pemohon lagi mengikuti seleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh@imeresken ada wali dari anak Pemohon untuk mengurus dan menandatangani kelengkapanmitmimistrasi sebagai prasyaratan mengikuti seleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh ;Bahwa untuk keperluan administrasi diperlukan seorang wali untuk mengurus suratjaa cian menandatarigani kelengkapan persyaratan mengikuti seleksi Calon PK TNIAD diGeetie Aceh
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Terguga asian suai yang sah mena pa tga 30 Ontobarpat mera kpiha cian picaibang, ie cleh katena Tergigat tidak hadir dalampersiangan, maka Majlis Maks tidak dapat malakokan aya riaiariNaN iondaki digh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndNamor 7 wun 1980 yan wah dah uc Kalina erga Undargundang Nomor 50 Tahun 2000, pasal 14 R.G9 dan pada! 131 KompilHukum islam seta Peraturan Mahkarmanh Agung R.I.