KESREM di Binjai, dan sesampaidi Rumah Sakit korban TENANG TARIGAN sudah meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban TENANGTARIGAN meninggal dunia, sesuai dengan surat kematian Nomor470.464 /VIII/BL/2016 atas nama TENANG TARIGAN yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Belintang dan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor R/05/VER/IX/2016 atas nama TENANG TARIGAN yangdibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh dr Syafrina YuniVera Purba doker pada rumah sakit Detasemen

Syafrina Yuni Vera Purba,dokter pada Rumah Sakit Detasemen kesehatan Wilayah Rumkit TKIV01.07.02, dimana terhadap isi Visum et Repertum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitamdengan nomor plat BK 3493 OR ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termu atdan turut dipertimbangkan

Syafrina Yuni VeraPurba, dokter pada Rumah Sakit Detasemen kesehatan Wilayah Rumkit TKIV01.07.02, dengan hasil pemeriksaan luka robek + 20 cm kedalaman 5 cm dikening sebelah kanan atas, luka robek + 20 cm kedalaman 5 cm di keningsamping kiri bawahpasien, luka robek + 20 cm di siku lengan kanan, patahdengan panjang + 15 cm kedalaman + 10 cm, jari kelingking sebelah kananputus karena kena bacok, luka robek dan patah siku kanan, luka robek dilengan kanan +5 cm kedalaman + 2 cm;Menimbang, bahwa selain

Bahwa Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim selaku atasanPenggugat melakukan permintaan resmi kepada kabid Propam Polda Kaltimdengan Nota Dinas Kadenma Polda Kaltim Nomor : B/ND98/III/2010 tanggal 31Maret 2010 perihal pelaksanaan sidang Komisi Kode Etik Polri (KKEP) atas namaBriptu SUROSO SIGIT NRP. 62040022 Ba Denma Polda Kaltim (bukti T8) ;b.

Supriyanto Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasannya Kadenma selaku atasan terperiksa yangmendampingi dipersidangan kode etik profesi polri sementara dia yang mengusulkan untuk diadakan pemeriksaan terhadap Suroso Sigit ;Bahwa dalam persidangan kode etik profesi polri tersebut disampaikan pelanggaranpelanggaran yang dilakukan oleh Suroso Sigit ; Bahwa persidangan Kode Etik Profesi Polri tersebut dilaksanakan hanya satu hari danputusannya dibacakan pada hari

Masjid Araudah No.41 RT.40 Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan.Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat, tidak kenal kuasanya dan tidak adahubungan keluarga, kenal dengan Tergugat maupun kuasanya dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda KaltimBahwa saksi menjabat sebagai Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim daritanggal 29 April 2010 sampai sekarang ; Bahwa saksi dua kali menjabat sebagai Kepala Detasemen

Markas (Kadenma) PoldaKaltim dan terakhir tanggal 29 April 2010 sampai sekarang dan tanda tangan yang adadi Nota Dinas Nomor : B/ND98/III/2010/Denma tanggal 31 Maret 2010 ;Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi dari Kepala Detasemen Markas (Kadenma) salahsatunya adalah meliputi Pelayanan angkutan, perumahan dan protokoler ;Bahwa saksi selaku Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim pernahmelakukan usulan sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri terhadap SurosoSigit ;Bahwa prosedur pelaksanaan sidang Komisi

Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum mengenai prosedural terbitnya Surat Keputusan objek sengketa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dari bukti bukti P5=T 8, menunjukkan bahwa penanganan pelanggaranPenggugat terlebih dahulu dimulai saat Kepala Detasemen Markas (Kadenma) PoldaKaltim selaku atasan Penggugat mengirimkan permintaan resmi kepada Kabid PropamPolda Kaltim dengan Nota Dinas Kadenma Polda Kaltim Nomor : B/ND98

Kantor Detasemen Kesehatan 081Madiun) luas + 3.260 M2, atas tanah terletak di Jalan Pahlawan Nomor 3537 Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun yang menjadiobyek perkara ini, hingga saat ini belum terdaftar sehingga tuntutanPenggugat untuk mengatasnamakan hasil permohonan hak atau Sertipikatatas nama Penggugat adalah gugatan yang prematur.7.

Kantor Detasemen Kesehatan 081 Madiun) luas + 3.260 M2, atas tanahterletak di Jalan Pahlawan Nomor 3537 Kelurahan Kartoharjo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun dan belum pernah diajukan permohonan haknyaBahwa kronologi permasalahan tanah Negara bekas Eigendom Verpondingyang menjadi obyek sengketa adalah sebagai berikut:a.

Berdasarkan persetujuan pengembalian tanah dan bangunan OkupasiTNI AD Kantor Detasemen Kesehatan (Denkesyah) 081 Madiun yangdibuat oleh Kepala Staf Angkatan Darat DJOKO SANTOSO tanggal 14Juni 2005 Nomor B/895/VV2005 pada intinya:1. Menyetujui pengembalian tanah dan bangunan Kantor DetasemenKesehatan (Denkesyah) 081 Madiun di Jalan Pahlawan Nomor 3537Madiun kepada pemiliknya Sdr. TAN TIONG HIEN melalui kuasanyaSdr. HARVANTO GONDOKUSUMO.2.

Kompensasi atas pengembalian tanah dan bangunan Okupasitersebut sebesar Rp. 2.100.000.000, digunakan untuk pengadaantanah dan membangun Kantor Detasemen Kesehatan (Denkesyah)081 Madiun yang baru.4.

,obyek sengketa masih dikuasai dan ditempati oleh Detasemen KesehatanKodam V Brawijaya, hanya karena upaya dan usaha maksimal dariPenggugat akhirnya obyek sengketa diserahkan kcpada Penggugat.

Surat Ijin Cerai atas nama Pemohon No. tanggal 13 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Markas Besar Angkatan Laut Detasemen Markas bermateraicukup (P3);4.

Berita acara pendapat pejabat Agama Islam yang dikeluarkan oleh MarkasBesar Angkatan Laut Detasemen Markas (P.4);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2726/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

Tergugat dalam hal ini telah mendasari KeputusanKapolri Nomor : Kep/792/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang HasilEvaluasi Akhir Pendidikan Dasar Bhayangkara Calon Bhayangkara Tarunadan Pengangkatan menjadi Brigadir Dua Taruna Detasemen Angkatanke45 tahun 2010 khususnya dalam angka 2 yang menyatakan bagiCabhatar Akpol yang dinyatakan lulus dengan syarat dalam mengikutiDikdasbhara Taruna Akpol TA. 2010 selanjutnya dinaikkan pangkatnyasetingkat lebih tinggi dari Cabhatar menjadi Brigdatar dengan

Sesuai dengan aslinya);0 2202 ne nen ee nnnee 17.Fotokopi Keputusan Kapolri Nomor: Kep/792/XII/2010 tentang Hasil Evaluasi akhpendidikan dasar Bhayangkara Calon Bhayangkara Taruna dan Pengangkatemenjadi Brigadir Dua Taruna Detasemen Angkatan Ke45 Tahun 2010. Sesuidengan aslinya); 18.Surat Perintah Gubernur Akademi Kepolisian RI Nomor: Sprin/276/V1/2011 tanggi22 Juni 2011 tentang Penunjukan Personil Anggota Sidang Akademis TarunDetasemen Angkatan 45 yang lulus bersyarat Dikdasbhara tahun 1945.

Bahwa sesuai dengan Keputusan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor : Kep/792/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang HasilEvaluasi Akhir Pendidikan Dasar Bhayangkara Calon Bhayangkara Taruna danPengangkatan Menjadi Brigadir Dua Taruna Detasemen Angkatan Ke45 Tahun2010 (bukti T17) para Penggugat bersama dengan 45 orang Taruna laindinyatakan lulus bersyarat dan kegiatan yang harus diperbaiki nilainya (her)adalah sebagai berikut :0 200 ne nnen nn nnnn nn nene nnn enene sens No.

Angkatan ke45 Tahun 2010, tanggal 9 Desember2010 yang memutuskan pada angka 2 menyatakan : 45 Taruna Detasemen TarunaAngkatan 45 tahun 2010 dinyatakan lulus bersyarat, diberikan waktu selama 3bulan untuk melaksanakan her perbaikan nilai dan melaksanakan kegiatan yangbelum dilaksanakan.

lulus bersyarat merupakan kebijakan dari hasilkeputusan sidang evaluasi akhir pendidikan dasar Bhayangkara TarunaDetasemen Angkatan ke45 Tahun 2010, tanggal 9 Desember 2010 (bukti T30)yang kemudian ditindak lanjuti dengan Keputusan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor : Kep/792/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentangHasil Evaluasi Akhir Pendidikan Dasar Bhayangkara Calon Bhayangkara Tarunadan Pengangkatan Menjadi Brigadir Dua Taruna Detasemen Angkatan Ke45Tanuin: 20100 (loUIKti T2117

Bahwa Terdakwa setelah selesai melaksanakan PenataranPerang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam VI/Miw pada tanggal 24Mei 2016 kembali ke Kesatuan Brigif24/BC sesuai Surat PerintahKomandan Detasemen Markas Brigif24/BC Nomor : Sprin/57/V/2016tanggal 7 Mei 2016 seharusnya Terdakwa sudah kembali keKesatuan Brigif24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwahanya diberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menujuKota Tanjung Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulang kerumah orang tuanya yang

Bahwa Terdakwa setelah selesai melaksanakan PenataranPerang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam VI/Miw pada tanggal 24Mei 2016 kembali ke Kesatuan Brigif24/BC sesuai Surat PerintahKomandan Detasemen Markas Brigif24/BC Nomor : Sprin/57/V/2016tanggal 7 Mei 2016 seharusnya Terdakwa sudah kembali keKesatuan Brigif24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwahanya diberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menujuKota Tanjung Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulangkerumah orang tuanya yang

BahwaTerdakwa setelah selesai melaksanakan PenataranPerang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam VI/Mliw pada tanggal 24Mei 2016 kembali Ke Kesatuan Brigif 24/BC sesuai Surat PerintahKomandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016tanggal 7 Mei 2016 seharusnya Terdakwa sudah kembali kekesatuanBrigif 24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwa hanyadiberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menuju KotaTanjuno Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulang ke rumahorang tuanya yang

Bahwa Terdakwa setelah selesai melaksanakan PenataranPerang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam VI/Mliw pada tanggal 24Mei 2016 kembali Ke Kesatuan Brigif 24/BC sesuai Surat PerintahKomandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016tanggal 7 Mei 2016 seharusnya Terdakwa sudah kembali kekesatuanBrigif 24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwa hanyadiberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menuju KotaTanjung Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulang ke rumahOrang tuanya

Bahwa Terdakwa setelah selesai melaksanakan PenataranPerang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam VI/Miw pada tanggal 24Mei 2016 kembali Ke Kesatuan Brigif 24/BC sesuai Surat PerintahKomandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016tanggal 7 Mei 2016 seharusnya Terdakwa sudah kembali kekesatuanBrigif 24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwa hanyadiberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menuju KotaTanjung Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulang ke rumahOrang tuanya yang

;e 1 (satu) surat pemberitahuan kepada SANDRAGUNARDI dari Korem 032/Wbr tanggal 22November 2007 ;e 1 (satu) lembar foto copy surat dariKomandan Detasemen Zeni Bangunan 5/!

coklat yang berisi 21 butiramunisi tersebut, lalu tersangka menanyakan untuk keperluan apa, lalusaksi Bernad Riwu Tadoe mengatakan untuk membuat cincin, setelahmemegang dan melihat amunisi tersebut, saksi Bernad Riwu Tadoe, saksiMaks Oktovianus Loasana dan saksi Dominggus George Christianmembawa Terdakwa ke Polres Kupang Kota ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan Penelitian BarangBukti Peluru Api tanggal 13 Mei 2016 oleh Yahya Menoah Lima, SH danFerdiyanto Sare, SH, Satuan Brimob Detasemen

saksi Bernad Riwu Tadoe, saksiMaks Oktovianus Loasana dan saksi Dominggus George Christianmembawa Terdakwa ke Polres Kupang Kota ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual amunisi tersebut ;Bahwa amunisi yang hendak dijual Terdakwa merupakan amunisi untuksenjata bahu dan tidak diperjualbelikan bebas karena amunisi tersebuthanya dipakai oleh orangorang tertentu sehingga tidak diperjualbelikanbebas ;Bahwa amunisi atau peluru tersebut merupakan peluru aktif dan sudahdiperiksa di Satuan Brimob Detasemen

saksi Bernad Riwu Tadoe, saksiMaks Oktovianus Loasana dan saksi Dominggus George Christianmembawa Terdakwa ke Polres Kupang Kota ;BahwalTerdakwa tidak mempunyail izin untuk menjual amunisi tersebut ;Bahwa amunisi yang hendak dijual Terdakwa merupakan amunisi untuksenjata bahu dan tidak diperjualbelikan bebas karena amunisi tersebuthanya dipakai oleh orangorang tertentu sehingga tidak diperjualbelikanbebas ;Bahwa amunisi atau peluru tersebut merupakan peluru aktif dan sudahdiperiksa di Satuan Brimob Detasemen

Atas tindakan itu pada hari tanggal 10Februari 2016 Penggugat melaporkan Tergugat pada Polisi Militer DaerahMiliter Vil/Wirabuana Detasemen Polisi Militer VII/5 sesuai dengan surattanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/O6/II/2016.

Atas laporan tersebuthalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA Kdi10.11.12.Tergugat diproses dan bahkan menjalani hukuman dengan tahanan luar,akan tetapi belu selesai masa hukumanya Tergugat mengulangi lagiperbuatannya yaitu mengancam membunuh Penggugat dan membakarpakaian Penggugat;Bahwa atas tindakan tersebut Komandan Detasemen Polisi Militer VII/5Rusan Mayor CPM NRP. 11990023440976 Nomor : R/60/II/2916tanggal 23Februari 2016 meminta agar Penggugat dilakukan pemeriksaan Dokteruntuk

2 (dua) lembar surat perintah pencarian/ penangkapan dari Komandan Detasemen Intelijen Pasmar 2 Nomor Sprin/129/XI/2022 tanggal 25 November 2022.

b. 4 (empat) lembar daftar absensi dari Komandan Detasemen Intelijen Pasmar 2 an Terdakwa mulai bulan Desember 2022 s.d. Januari 2023.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTermohon telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Pemohon sebagai TNI AL telah mendapat surat ijin ceraidari atasannya Komandan Detasemen

Surat ijin cerai dari Komandan Detasemen Markas Lantamal V tanggal 30April 2013 atas nama Pemohon dan Karyawati (P.3).Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, dan P.2 telah bermeterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1.

B/040/SKM/IX/2015,tertanggal 26 September 2015 dari Detasemen Kesehatan Wilayah02.04.02. Rumah Sakit TK.IV Dr. Bratanata. (Bukti P 5, Surat Kematian,Lampiran A 3 untuk yang bersangkutan);Bahwa setelah wafatnya suami Pemohon, Pemohon tinggal bersama anakanak Pemohon untuk mendidik dan membesarkan anakanak Pemohon,maka sejak itu pulalah Pemohon menjadi tulang punggung keluarga yangharus menjadi penanggung jawab, sekaligus sebagai kepala keluargadalam rumah tangga.

B/O40/SKM/IX/2015 tertanggal26 September 2015 yang dikeluarkan oleh Detasemen Kesehatan wilayah02.04.02 Rumah Sakit TK. IV Dr. Bratanata Jambi, diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor NIK : 1571012911160001 tertanggal 07Desember 2016 atas nama kepala keluarga Rusi Hendriany, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Jambi No0140/Pdt.P/2015/PA.Jambi tertanggal 02 Desember 2015, diberi tanda P7;8.

B/O40/SKM/IX/2015 tertanggal 26September 2015 yang dikeluarkan oleh Detasemen Kesehatan wilayah 02.04.02Rumah Sakit TK. IV Dr.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Desa Patiwunga, RT.002,RW.001, Kecamatan Poso Pesisir Selatan, Kabupaten Poso, sebagaiPONGGUG Al ,~=~ =n =n nnn nnn nen nme nnn nnn nnesnsonensTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri (pada Satbrimobda Subden Detasemen

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kasau Nomor Kep/7TVIIN/NI/2019 tanggal 26 Maret 2019 tentang mutasi ke Denhanud474 Wing Paskhas Yogyakarta.b) 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Danyonko 465 PaskhasNomor Sprin/94/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang perintahpelaksanaan pemindahan tugas.C) 1 (satu) lembar Telegram dari Komandan Detasemen 474Paskhas Nomor: T/501/2019 tanggal 25 September 2019 tentangbelum dilaksanakannya lapor datang di Denhanud

meninggalkan kesatuannya dan tidakdiketahui lagi keberadaannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kasau Nomor Kep/7TVIINAII/2019 tanggal 26 Maret 2019 tentang mutasi ke Denhanud 474Wing Paskhas Yogyakarta.b) 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Danyonko 465 Paskhas NomorSprin/94/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang perintah pelaksanaanpemindahan tugas.C) 1 (satu) lembar Telegram dari Komandan Detasemen

sebagaimana tercantum dalamdiktum putusan ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kasau Nomor Kep/7TVIIIAII/2019tanggal 26 Maret 2019 tentang mutasi ke Denhanud 474 Wing PaskhasYogyakarta.b) 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Danyonko 465 Paskhas NomorSprin/94/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang perintah pelaksanaanpemindahan tugas.C) 1 (satu) lembar Telegram dari Komandan Detasemen

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kasau Nomor Kep/7TVIINAI/2019 tanggal 26 Maret 2019 tentang mutasi ke Denhanud 474Wing Paskhas Yogyakarta.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 07K/PM.105/AU/I/2020b) 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Danyonko 465 Paskhas NomorSprin/94/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang perintah pelaksanaanpemindahan tugas.) 1 (satu) lembar Telegram dari Komandan Detasemen 474 PaskhasNomor: T/501/2019 tanggal 25 September

., ( Non Hakim) akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon sebagai anggota TNI AL untuk melaksanakanperceraian ini telah memperoleh izin dari atasannya sebagaimana Surat Izin Cerai NomorSI/51/M1/2012Denma yang dikeluarkan oleh Komandan Detasemen Markas AALtanggal 09 Maret 2012 yang diserahkan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang bahwa Termohon sebagai anggota Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini tidak menyerahkan surat Keterangan dari atasannya meskipuntelah diberi waktu dan

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kumpul kembali sebagaimana layaknya suami istri, juga telah ditempuhmelalui mediasi dengan mediator NURUL HUDA S.H.L, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon sebagai anggota TNI AL untuk melaksanakanperceraian ini telah memperoleh izin dari atasannya berdasarkan Surat Izin Cerai NomorSI/51/M1/2012Denma yang dikeluarkan oleh Komandan Detasemen

ERIKA PUSPITASARI Binti SUMARNO berdasarkan Visum et repertum nomor R/O04/IV/2021tanggal 24 April 2021 yang dikeluarkan oleh Detasemen Kesehatan Wilayah02.04.04 RS. Tk IV 02.07.05 dr. Noesmir dan diperiksa oleh dr.

ERIKA PUSPITASARI Binti SUMARNO be6rdasarkan Visum et repertum nomor R/004/IV/2021Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 304/PID/2021/PT PLGtanggal 24 April 2021 yang dikeluarkan oleh Detasemen Kesehatan Wilayah02.04.04 RS. Tk IV 02.07.05 dr. Noesmir dan diperiksa oleh dr.

DrtTahun 1951 tentang Senjata Api.b Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanselama Terdakwa menjalani masa penahanan.Memohon agar barang bukti berupa :1 SuratsuratFoto (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol revolver wama hitam dan 2 (dua) butir munisirakitan caliber 5,56 mm dan 2 (dua) butir kelongsong munisi rakitan caliber 5,56 mm.1 (satu) lembar Surat Laporan Hasll Uji Balistik yang dikeluarkan oleh Detasemen

SatgasPamtas PapuaPNG tahun 2002 s.d 2003 dan Satgas Pamtas Malindotahun 2007 s.d. 2008.16 Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman disiplin maupunpidana.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa:1 Suratsurat :a Foto 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol revolver wamahitam dan 2 (dua) butir munisi rakitan caliber 5,56 mm dan 2(dua) butir kelongsong munisi rakitan caliber 5,56 mm.b 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil Uji Balistik yang dikeluarkanoleh Detasemen

Tanah Laut, menurut penilaian Majelis ternyatabarang tersebut berhubungan dengan bukti lainnya maka dapat memperkuatpembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar Surat Laporan Hasil Uji Balistik yangdikeluarkan oleh Detasemen Peralatan 061201 Banjarmasin, telah diperlihatkankepada Terdakwa maupun para Saksi dan telah diakui oleh Terdakwa sebagai hasilpengujian terhadap senjata api rakitan jenis pistol revolver milik Terdakwa dengankesimpulan

Tanah Laut sedangkan (satu)selongsong lainnya dari hasil pengujian Balistik di Detasemen Peralatan 061201Banjarmasin, menurut penilaian Majelis ternyata barang tersebut berhubungandengan bukti lainnya maka dapat memperkuat pembuktian unsur tindak pidanasebagaimana yang didakwakan.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Ahli di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah menghubungkanyang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai

selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1 Suratsurat :a Foto 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol revolver wamahitam dan 2 (dua) butir munisi rakitan caliber 5,56 mm dan 2(dua) butir kelongsong munisi rakitan caliber 5,56 mmb 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasll Uji Balistik yang dikeluarkanoleh Detasemen

telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makapelaksanaan mediasi sebagaimana perintah Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah seorang anggota TNIAL, maka berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh Markas Komando KorpsMarinir Detasemen

Asli Surat dari Markas Komando Detasemen Markas nomor : ;tangga 19 Oktober 2015, Perihal Gugatan Talak/ Cerai, yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara, diberi kode ( );4. Asli Surat Permohonan izin Cerai, tanggal 19 Oktober 2015, yang dibuatoleh Mohammad Gurkan, S.Pd., diberi kode ( );5.

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2017/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi STIE Yapi Bone , tempat kediaman di KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaananggota POLRI (Brimob Detasemen

media social Tergugat bersama Indra saatTergugat berulang tahun; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk; Bahwa, satu minggu setelah Penggugat dengan Tergugat menikah,Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekaranng Tergugat tidakpernah kembali bersama Penggugat sudah ada satu tahun; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluargapernah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil;SAKSI XXY, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI(Brimob Detasemen

Bahwa terdakwa melakukanpermainan judi jenis kim tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk memperolehkeuntungan, dan pada saat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis kim tersebut, saksiEsra Antonius Sinuraya bersama dengan Januarisman Purba (masingmasing anggota Brimob SubDen III Detasemen C Polda Sumut) datang dan langsung menangkap terdakwa serta menyitabarang bukti berupa uang tunai Uang tunai sebesar Rp.368.000,(tiga ratus enam puluh delapanribu rupiah), 2 (dua) buah buku tafsir