Saksi Depri Maulan Depari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Saksi Penangkap Para Terdakwa; Bahwa Saksi bersama Suadara Pasrah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Zulfikar dan Terdakwa II Agus Salim berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP / 03 / V / 2020 / Res Abar, Sek Arlam tanggal 28Mei 2020, tentang Tindak Pidana Pencurian Sepeda Motor yang terjadi padahari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira jam 21.00 WIB bertempat di tempatparkir Komplek Masjid Gampong

lihat STNK dan BPKB nya, kalautidak kamu antar akan saksi cari, jangan kamu nipu saya dan Terdakwamenjawab beres bang, selanjutnya Terdakwa pulang bersama denganTerdakwa II Agus Salim, dengan mengendarai sepeda motor Scoopy itu juga; Bahwa sesampai di daerah Suak Puntung Nagan Raya, Terdakwamembagi uang tersebut kepada Terdakwa II Agus Salim, masingmasingsebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu); Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa di tangkap oleh Saksi Depri Maulan

harus saksilihat STNK dan BPKB nya, kalau tidak kamu antar akan saksi cari, jangankamu nipu saya dan Terdakwa Zulfikar menjawab beres bang, selanjutnyaTerdakwa pulang bersama dengan Terdakwa, dengan mengendarai sepedamotor Scoopy itu juga; Bahwa sesampai di daerah Suak Puntung Nagan Raya, Terdakwa Zulfikar membagi uang tersebut kepada Terdakwa, masingmasing sebesarRp. 500.000.00 (lima ratus ribu); Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa di tangkap oleh Saksi Depri Maulan

MAHYUDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa Zulfikar di tangkap oleh Saksi Depri Maulan Depari bersamaSaudara Pasrah di rumah Terdakwa di Gampong teupin Peuraho KecamatanArongan Lambalek Kabupaten Aceh barat, sedangkan Terdakwa II AgusSalim di tangkap oleh Saksi Depri Maulan Depari bersama Saudara Pasrahpada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul

Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kesamben pada tanggal 24 Maret 1990, danyang menjadi walinya adalah ayah kandungnya Pemohon yang bernamaBasid bin Abd Kair (alm), dengan 2 orang saksi, yang bernama Maulan(alm) dan Harkasim (alm) dengan mas kawin berupa uang Rp, 5.000,(lima ribu rupiah) serta dihadiri para tetangga;Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Penggugat statusnyaPerawan, sedangkan Tergugat statusnya

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama TERGUGAT ASLI, namun tidak terdaftar di AktaNikah di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kesamben pada tanggal 24 Maret 1990, danyang menjadi walinya adalah ayah kandungnya Pemohon yang bernamaBasid bin Abd Kair (alm), dengan 2 orang saksi, yang bernama Maulan

Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.BL Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben pada tanggal 24 Maret 1990, dan yang menjadi walinyaadalah ayah kandungnya Pemohon yang bernama Basid bin Abd Kair(alm), dengan 2 orang saksi, yang bernama Maulan (alm) dan Harkasim(alm) dengan mas kawin berupa uang Rp, 5.000, (lima ribu rupiah) ; Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia akan tetapi kemudian sering bertengkardisebabkan Penggugat

Penggugat:1.ARIEF PRIHASTONO2.ANNIS ANDANI3.ANJAR MAULAN DEWI TRIMURTI4.ROOSILAWATI5.TEGAR ABDILLAH MANAFTergugat:1.SRI SOEBIJANTI ALS SRI SUBIYANTI2.Drs. Haji SOEKARNO DJAJOESTurut Tergugat:Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga

) ;(2) ANNIS ANDANI ( Penggugatll) dan :(3) ANJAR MAULAN DEWITRIMURTI ( Penggugatill ).Selanjutnya karena ibu Siti Asmah telah meninggal dunia lebih dahulu ( Mei1999), maka pada tahun 2001 Bapak Abdul Manaf menikah lagi denganseorang wanita bemama ROOSILAWATI ( Penggugat IV ), dan dalamperkawinan ini dilahirkan seorang anak bernama : TEGAR ABDILLAHMANAF ( PenggugatV) ;3.

, ANNIS ANDANI (PenggugatI), ANJAR MAULAN DEWI TRIMURTI (Penggugat Ill), ROOSILAWATI(Penggugat IV), TEGAR ABDILLAH MANAF (Penggugat V) tanpa melibatkanPara Tergugat dalam bentuk apapun ;9. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melaksakan proses balik namasertifikat Hak Milik (GHM) Tanah sengketa Il, yaitu SHM No.389/Tegalrejo dariatas nama : Ny.Sri Soebijanti istri Soekarno Djajoes ( Tergugat ) menjadiatas nama : ARIEF PRIHAST ONO (Penggugat!)

, ANNIS ANDANI (Penggugatll), ANJAR MAULAN DEWI TRIMURTI (Penggugat Ill), RROOSILAWATI(Penggugat IV), TEGAR ABDILLAH MANAF (Penggugat V) tanpa melibatkanPara Tergugat dalam bentuk apapun;10. Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya;11. Menghukum Turut Tergugat taat, patuh dan ikut melaksanakan isi putusan dalamperkara ini;12.

Anjar Maulan Dewi Trimurti (Penggugatlll).Bahwa, setelah menikah orangtua para Penggugat tinggal di Jl. DiponegoroNomor 86 B Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga;Bahwa, ibu Siti Asmah meninggal pada tahun 1999;Bahwa, setelah ibu Siti Asmah meninggal dunia rumah yang di JI.DiponegoroNo. 86 B Kel. Sidorejo Lor Kec.

Anjar Maulan Dewi Trimurti (Penggugat Ill) Bahwa, Siti Asmah sudah meninggal dunia; Bahwa, setelah Siti Asmah meninggal dunia Abdu!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAJI Bin MAULAN) kepada Penggugat (LASEMI Binti MATRAJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

atas, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, mereka menikah padatahun 1999 dan telah dikaruniai orang anak bernama Sasi Rahmala Maulan

berusaha mendamaikan atau merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;SAKSI II : umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggalPenggugat di Legundi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, mereka menikah padatahun 1999 dan telah dikaruniai orang anak bernama Sasi Rahmala Maulan

Asep Maulan dan Dora Amanda ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama di gampong KualaBhee, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat.e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai buktibuktitertulis tentang terjadinya pernikahan tersebut karena terjadinya konfliksehingga tidak didaftarkan di KUA setempat, maka untuk kepentinganpengurusan akta nikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon I dan Pemohon IIserta

Asep Maulan dan Dora Amanda ;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ; Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II dan anakanaknya tetapmemeluk agama Islam ;2 Yahya bin Yatim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Gampong Tingkem Panyang, Kecamatan Woyla, Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Maulan bin Mursid) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Evi Rudi Tamala binti Bambang Aripin);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.0051/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Maulan bin Mursiddengan seorang perempuan bernama Evi Rudi Tamala binti BambangAripin; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agamaberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa

Memberikan dispensasikepada anak para Pemohon bernama (Maulan bin Mursid) untuk menikahdengan calon isterinya bernama (Evi Rudi Tamala binti Bambang Aripin); 3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261000,(dua ratuS enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1436 Hijriah oleh kami Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Sukirman bin Sandi adalah adhal ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Agnes Saputri binti Sukirman)) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Maulan Ariyani bin Subur) dengan

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.BLpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya, lagi pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang syah menurut hukum, oleh sebab itu wali Pemohon tidakdapat didengar keterangannya atas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa calon suami bernama Maulan Ariyani bin Subur tidak maumah dirinyafohon tidakataupun radla;ahwa sebagai calon suan any Setaes arinya bermata pencahariaan(bekerja) sebagai

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.BL2:pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Maulan Ariyani binSubur tetapi Bapak Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon;B ahwa saksi mengetahui bahwa anak saksi sebagai calon suamiPemohon tersebut telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada Alor ngulon)@i dan calon ahwa saksi mengetaht 2"ttiieews@lon suami Pemohon tersebutbekerja sebagai tukang bangunan dan telah mempunyai penghasilantetap, sehingga telah mampu untuk memberikan biaya/ nafkah hidupkepada

Cifor Kelurahan Situgede Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, Terdakwabersama temannya yang bernama Andi alias Palu telah melakukan Penipuanterhadap diri saksi ; Bahwa cara Terdakwa melakukan perouatannya tersebut dengan cara menuduhsaksi, saksi Muhammad Cahaidar Hasan dan saksi Zacky Maulan ikut membacokKeponakan sdr.

Andi Alias Palu meminjam motor saksi untukmengecek saudaranya di Rumah sakit Yasmin, Terdakwa mengajak saksiHalaman 8 dari28 PUTUSAN NO. 3/Pid.B/2014/PN.BGRMuhammad Cahaidar Hasan untuk ikut ke rumah sakit sedangkan saksi dan saksiZacky Maulan disuruh menunggu di tempat tersebut ;Bahwa sekitar setengah Jam saksi Muhammad Cahaidar Hasan datang ke tempattersebut dengan beralan kaki, dan memberitahukan bahwa ia diturunkan olehTerdakwa di depan sebuah rumah yang diakui oleh Terdakwa sebagai rumahsaudaranya

Cucu Abhdiat bahwa ketiga orang dimaksudmengenalnya yaitu. orang dimaksud berama Ega Tato ( Terdakwa ), yangmempunyai istri beralamat di daerah Cibitung Tumaritis Bogor ;Bahwa ketiga orang anak Pang juga memberitahukan kepada saksi Cucu Abdiatbahwa Terdakwa sering melakukan penipuan dan pencurian motor dan saat inibanyak orang yang mencarinya ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan motor kepada Terdakwa tidak dibuatkantanda terimanya tetapi disaksikan oleh saksi Muhammad Cahaidar Hasan dansaksi Zacky Maulan

Cifor Keluranhan Situgede Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, Terdakwabersama temannya yang bemama Andi alias Palu telah melakukan Penipuanterhadap diri saksi ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbouatannya tersebut dengan cara menuduhsaksi, saksi Muhamad Awal Mulyadin dan saksi Zacky Maulan ikut membacokKeponakan sdr.

Andi alias Palu menuduh saksi, saksi Muhamad Awal Mulyadin dan saksiZacky Maulan telah ikut melakukan Pembacokan kepada keponakan sdr. Andialias Palu, dan sekarang berada di rumah sakit Yasmin, setelan mengatakan haltersebut kemudian Terdakwa dan sdr. Andi alias Palu minta kepada saksi, saksiMuhamad Awal Mulyadin dan saksi Zacky Maulan untuk menjadi Saksi,Halaman 10 dari28 PUTUSAN NO. 3/Pid.B/2014/PN.BGRsdr.

Zulfan Maulan Nanjaya bin Abadi Nanjaya, tanggal lahir 27 Juli 2007;Sekarang anakanak bersama Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan;4.1. Tergugat malasmalasan dalam bekerja dan tidak mau mencaripekerjaan lain untuk memenuhi kebutuhan bersama;4.2.

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.KlaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpaman Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Fauzan AlGhani Nanjaya,Asyifa Ramadhani Nanjaya, dan Zulfan Maulan

KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, hubungannya dengan PenggugatHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Klaadalah sebagai tetangga Penggugat, telah menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Fauzan AlGhani Nanjaya,Asyifa Ramadhani Nanjaya, dan Zulfan Maulan

JONI (belum tertangkap/DPO)menyuruh terdakwa NAWIR MAULAN bin CARSUM untuk mengambilnarkotika jenis sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram di sekitar Stasiun Bekasidengan cara sistem tempel, dan setelah terdakwa mengambil narkotikatersebut kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr. JONI untuk mengantarnarkotika tersebut kepada seseorang di daerah Pulo Nangka Jakarta Timurkemudian terdakwa diberikan upah sebesar Rp 400.00, (empat ratus riburupiah), kKemudian pada bulan Juli 2021, Sdr.

JONI (belum tertangkap/DPO)menyuruh terdakwa NAWIR MAULAN bin CARSUM untuk mengambilnarkotika jenis Sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram di sekitar Stasiun Bekasidengan cara sistem tempel, dan setelah terdakwa mengambil narkotikatersebut kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr. JONI untuk mengantarHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1293/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

JONI (belumtertangkap/DPO) menyuruh terdakwa NAWIR MAULAN bin CARSUM untukmengambil narkotika jenis sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram di sekitarStasiun Bekasi dengan cara sistem tempel, dan setelah terdakwa mengambilnarkotika tersebut kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr. JONI untuk mengantarnarkotika tersebut kepada seseorang di daerah Pulo Nangka Jakarta Timurkemudian terdakwa diberikan upah sebesar Rp 400.00, (empat ratus riburupiah), kKemudian pada bulan Juli 2021, Sdr.

Mn.atas nama: PENGGUGAT ASLI melawan WAKIDIN JAUHARI binIMAM MAULAN Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, ( Duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);~ Demikian penetapan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Selasa, tanggal 04Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1432H. oleh kami Dra. SITI ROHMAH, M.Hum SebagaiHakim Ketua Majelis,Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 27 September 1988 di Blitar dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah menurut tata cara Islam, yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon adalah ayah kandung bernama Legiman dan yang menikahkan PetugasKUA bernama Talka disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Maulan danIbnu Kosim dengan mahar berupa RP. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;2.

sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon todengan Pemohon II telah mengajukan bukti yaitu 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi tersebut diperoleh fakta bahawa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 27September 1988 di Blitar dinikahkan oleh petugas KUA bernama Talka, walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Legimin dan saksi nikahadalah Maulan

tersebutdari dalam Sekolah MTsN 1 Halmahera Tengah dan pada saat itu saksiArman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiri dan terdakwasendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana ia bisa masuk danmencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut; Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh Polisi Setelahbeberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan di sekitarkampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut ada orangyang melihat saksi Arman Maulan

tersebut dari dalam Sekolah MTsN 1 Halmahera Tengah dan padasaat itu saksi Arman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiridan terdakwa sendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana iabisa masuk dan mencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut; Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh Polisi Setelahbeberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan di sekitarkampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut ada orangyang melihat saksi Arman Maulan

saat itu saksiArman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiri dan terdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 83 /Pid.B/2018/PN Sossendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana ia bisa masuk danmencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh PolisiSetelah beberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan disekitar kampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut adaorang yang melihat saksi Arman Maulan

barangtersebut dari dalam Sekolah MTSN 1 Halmahera Tengah dan pada saat itu saksiArman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiri dan terdakwasendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana ia bisa masuk danmencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh PolisiSetelah beberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan disekitar kampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut adaorang yang melihat saksi Arman Maulan

Bernama Alan Dafis Maulan Umur 5 Bulan ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 7 Bulan terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam menjalani kehidupanrumah tangga di sebabkan;a. Bahwa, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);b. Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selamapernikahan.5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2016;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak bernama Alan Dafis Maulan, umur5 bulan orang anak, akan tetapi sejak + 7 Bulan terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam menjalani kehidupanrumah tangga yang lalu sering terjadi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal03 Januari 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 885/17/I/1993 tanggal 05 Januari 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaNazar Maulan Maulana

yang sah yang dahulu menikah tanggal 03 Januari 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama Nazar Maulan Maulana umur 23 tahun danTria Maurin Maulani umur 16 Bahwa ternyata Penggugat beragama Islam dan berkediaman di wilayahKabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1), Jopasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

XXX MAULAN A umur 10 tahun, 3.XXX umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai tanggungan hutang kepadaorangtua Penggugat dan saudara Tergugat akan tetapi setiap Penggugatmengingatkan agar segera membayar hutang tersebut Tergugat malahmarahmarah dan apabila hutang hutang tersebut dibayar oleh Tergugat,Penggugat dilarang olehTergugat untuk bersilaturahmi kerumah orangtuaPenggugat, sehingga Penggugat merasa kecewa

XXX MAULAN A umur 10tahun, 3. XXX umur 3 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Ahmad Fatoni alias Ach Fatoni bin Maulan alias Molan) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Ahmad Fatoni alias Ach Fatoni bin Maulan alias Molan) adalah sebagai berikut :

3.1.Anik Zaitunah binti Ahmad Zainuri, sebagai (Istri);

3.2.Ahmad Zamroni bin Ahmad Fatoni, sebagai (anak kandung laki-laki);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mat Maulan bin Kadis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Krisyuni binti Sawiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Mat Maulan bin Kadis) untuk memberi mut'ah

Rebo telah meninggal pada tanggal 18 Maret 1968, sedangkan ibunyayang bernama Almh Maulan juga telah meninggal dunia pada tanggal 25Mei 1970 ;Hal. 2 dari 8 Pen.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama PEMOHON, yang menerangkanbahwa Rebo dan Maulan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret1968 dan 25 Mei 1970, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan P.8;9.