ABD MUID ;

• 1 (satu) unit SPM Honda CBR warna hitam kombinasi merah, tanpa plat nomer, no ka : MH1KC9116HK120519 ; No Sin : KC91E1115822

Dikembalikan kepada Sdr. MUHAMMAD DAKHIKUL ANWAR Bin WARTUN

6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ABD MUID;ii. 1 (Satu) unit SPM Honda CBR warna hitam kombinasi merah, tanpaplat nomer, no ka : MH1KC9116HK120519 ; No SinKC91E1115822 Dikembalikan kepada Sdr. MUHAMMADDAKHIKUL ANWAR Bin WARTUN;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

ABD MUID melintas, lalu mereka berenam mengejarnyadan menghadangnya dengan cara, korban FAISOL yang mengendaraisepeda motor, BASIT pepet dan menghadang dengan sepeda motoryang dikendarainya, dan BASIT bertanya kepada korban Kenopo kokngewangi wong deso jambeyan #kenapa membantu orang desajambeyan ?

ABD MUID yang dibuat denganmengingat sumpah jabatan oleh dr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam pada tanggal 18 Mei 2008 di DesaGunung Kembang Lama, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Hamzah bin Nawas,Halaman 1 dari 9 halaman, penetapan No.0004/Pdt.P/2016/PA.LLGdengan mahar berupa emas seberat 4% suku, tunai, dan dengan saksinikah bernama: Nawas bin Muid dan Zainudin bin Aji;2.

Nawas bin Muid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatRT.03 Desa Gunung Kembang Lama, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten MusiRawas;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatakad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon IlPerawan; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II

melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tahun 2008 di DesaGunung Kembang Lama, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Hamzah, disaksikan duaorang saksi nikah yaitu: Zainudin bin Aji dan Nawas bin Muid, dan denganmahar berupa emas, dibayar tunai;Halaman 4 dari 9 halaman, penetapan No.0004/Pdt.P/2016/PA.LLG Bahwa pada saat akad nikah tersebut antara Pemohon dan Pemohon

Nawas bin Muid; 2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam pada tanggal 18 Mei 2008 di DesaGunung Kembang Lama, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Hamzah bin Nawas,Halaman 1 dari 9 halaman, penetapan No.0004/Pdt.P/2016/PA.LLGdengan mahar berupa emas seberat % suku, tunai, dan dengan saksinikah bernama: Nawas bin Muid dan Zainudin bin Aji;2.

Nawas bin Muid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatRT.03 Desa Gunung Kembang Lama, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten MusiRawas;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatakad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon IlPerawan; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II

melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tahun 2008 di DesaGunung Kembang Lama, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Hamzah, disaksikan duaorang saksi nikah yaitu: Zainudin bin Aji dan Nawas bin Muid, dan denganmahar berupa emas, dibayar tunai;Halaman 4 dari 9 halaman, penetapan No.0004/Pdt.P/2016/PA.LLG Bahwa pada saat akad nikah tersebut antara Pemohon dan Pemohon

Nawas bin Muid; 2.

Nawas bin Muid; 2. Zainudin binAji, dengan mahar berupa emas seberat 4% (setengah) suku, dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupun ketentuansyariat agama Islam; 3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;4.

Lailatul Mustakfiro :Bahwa saksi adalah istri sah terdakwa yang menikah dengan terdakwa pada tahun1992 , dan telah dikaruniai 2 (dua) anak dengan terdakwa ;Bahwa saksi pertama kali mendengar kabar bahwa terdakwa telah menikah siridengan perempuan yang bernama Sucianik pada saat sebelum sidang perkaraKDRT ;Bahwa setelah saksi mendengar kabar tersebut, saksi langsung mendatangi PakMuid , Modin di daerah Blimbing Parerejo Purwodadi yang menikahkan terdakwadengan Sucianik ;Bahwa setelah bertemu dengan Pak Muid

, ternyata benar bahwa terdakwa telahdinikahkan secara siri dengan Sucianik pada tanggal 4 Juli 2010 sekira jam 18.00WIB. di rumah Pak Muid ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi telah membuat pengaduan kepada pihakKepolisian secara tertulis tertanggal 5 Juli 2010 , dan menuntut supaya terdakwadan Sucianik diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin dan tidak pernah memberitahu saksisebelum menikah lagi dengan Sucianik ;Bahwa setahu saksi , terdakwa tinggal satu rumah dengan Sucianik

Beberapa hari kemudian terdakwa menyatakan suka sama saksi dan telahdikenalkan dengan keluarga terdakwa ;Bahwa pada bulan November 2009 , saksi menikah siri dengan terdakwa denganModin bernama Pak Muid, dan bertindak sebagai wali saksi adalah kakak laki lakisaksi ;Bahwa sebelum menikah , terdakwa telah menunjukkan surat putusan cerai dariPengadilan Agama Pasuruan antara terdakwa dengan istrinya ;e Bahwa benar setelah menikah, saksi dan terdakwa tinggal di rumah saksi di DusunSembung, Desa Parerejo

Abdul Muid, SAg. :Bahwa selain sebagai Modin , profesi saksi juga sebagai Guru mengajar di Mts. AlHidayah Pasuruan ;Bahwa benar pada sekitar bulan November 2009 , saksi pernah menikahkan terdakwadengan seorang perempuan bernama Sucianik secara siri ;Bahwa awalnya beberapa hari sebelumnya, saksi didatangi ayah terdakwa yangbernama Abdul Rohman yang meminta untuk menikahkan anaknya yang bernamaKhoiron Ubaidillah dengan perempuan yang bernama Sucianik.

lakilaki dengan alat kelamin perempuan , dimana alatkelamin laki laki masuk kedalam alat kelamin perempuan hingga mengeluarkan sperma ;Menimbang, bahwa kesaksian Sucianik diperkuat pula dengan pengakuan terdakwamenyatakan bahwa saksi Sucianik dengan terdakwa benar telah melakukan persetubuhansebagaimana layaknya suami istri karena saksi Sucianik dengan terdakwa telah melakukanpernikahan secara sah menurut syariat agama Islam , walaupun tidak dilakukan pencatatandi KUA;Menimbang, bahwa saksi Abdul Muid

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci inggris yang terbuat dari besi ukuran 300 mm2merk FORGED STEEL(Barang Bukti dipergunakan dalam perkara lain atas namaABDUL MUID Bin HANIN )4.

memberikan keterangan di depan PeyidikPolri dan keterangan tersebut benar ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirapukul 12.30 WIB di Jalan Jembatan Layang Flay Over Desa WunutKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap RIZALEFENDI;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokkan dengan cara bersama samaMemukul mengguanakan tangan kosong beberaoa kali kena bagiankepala korbanBahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersama denganABDUL MUID

HANIN ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena membanturekannya yaitu ABDUL MUID HANIN yang Terdakwa kira punya masalahdengan ABDUL MUID HANIN tersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa bersanma dengan ABDUL MUID HANIN, DIKOdan DIKI serta SULI minum minuman keras di atas jembatan fly overtersebut,DIKI kemudian memanggil RIZAL YUDIANTO yang lewatbersama dengan seorang temannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikutO 1 (Satu) buah kunci inggris yang terbuat dari besi

ukuran 300 mm2merk FORGED STEELMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengeroyokan bersama denganABDUL MUID HANIN terhadap korban antara lain RIZAL EFENDI ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa ketika Terdakwa melakukan pengniayaan tersebut di jalan layangDesa Wunut Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sehingga banyakyang melihat kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya

terobuka dan bisadiketahui orang banyak;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan diluar rumah yakni di atas dan bawah flyover yang berarti ditempat terbuka dan bisa diketahuioleh orang banyak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka unsur ini dinyatakan terpenuhi ;Menimbang tentang unsur DENGAN TENAGA BERSAMA * ; Menimbang bahwa Saksi MOCH RIZAL EFENDI, MUHAMAT ITNAN ALFI MUBAROK als SULI dan M JOKO menerangkan bahwa saksi Korbantelah dipukul secara bersamasama oleh ADUL MUID

Barabai ; tanpa hak, menguasai,membawa, mempuyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk ; yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya ketika Terdakwa mendatangi gardu / poskamling dalam keadaan mabukinuman keras dengan membawa sebilah parang lengkap dengan sarungnya dari kayu, tibatiba Terdakwa mencabutrang dan menghunuskan ke arah orangorang yang sedang duduk di gardu tersebut antara lain Saksi SUPNI bin.LADRI, Saksi ABDUL MUID

ABDUL HAMIT, Saksi MULYADI bin JAMRI dan AMAT, sambil berteriakengacam akan membunuh AMAT tanpa alasan yang jelas;e Melihat gelagat yang kurang baik kemudian AMAT melarikan diri pulang ke rumahnya,mentara itu Saksi SUPNI bin JALADRI meminta tolong kepada Saksi ABDUL MUID bin H.

Saksi ABDUL MUID bin H. ABDUL HAMID (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 sekitar pukul 11.30 wita di sebuahgardu / poskamling yang berada di Rt.02, Rw.II, Desa Taras Padang, Kec. LabuhanAmas Selatan, Kab.

Hulu Sungai Tengah dimana pada waktu itu Saksi berhasilmengamankan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa pada waktu diamankan sedang mabuk sambil membawa senjatatajam jenis parang lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu;e Bahwa kejadian tersebut berawal dimana pada waktu itu Saksi sedang dudukduduk di gardu / poskamling bersama dengan temanteman Saksi yang bernamaSaksi ABDUL MUID, Saksi MULYADI dan Sdr.

AMAT melarikan diripulang ke rumahnya;e Bahwa kemudian Saksi berhasil menangkap tangan Terdakwa yang sedangmemegang parang dan meminta tolong kepada Saksi ABDUL MUID dan SaksiMULYADI untuk membantu mengambil parang tersebut dari tangan Terdakwa;e Bahwa setelah berhasil mengambil parang dari tangan Terdakwa tersebutkemudian Saksi membawa pulang Terdakwa ke rumahnya sedangkan SaksiABDUL MUID sendiri mengamankan parang milik Terdakwa tersebut;e Bahwa namun tak lama kemudian ternyata pada waktu Saksi

Noris bin Abdul Muid tidak dapat hadir karena berada di Muara Bungo dan berwakil melalui telepon kepada paman Pemohon II (adik kandung dariayah kandung Pemohon II) bernama Asnawi bin Abdul Muid yang merupakan imam masjid yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat karenapernikahan tersebut dilakukan secara mendadak karena Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan badan sehingga pernikahandilakukan secara di bawah tangan;Bahwa untuk membuktikan

Asnawi bin Abdul Muid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 005 Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, saksi adalah pamanPemohon II (adik kandung dari ayah kandyqgy Peoheny;!l), 44 baywehsumpahnya telah memberikan keterangan seRanetapaKut: No.148/Pdt,P/2020/PA.MS Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adala Suarrl et2.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2020 di rumah saksi di DesaBukit Baling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang menjadi wallnikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Moris bin Abdul Muid yang berwakil kepada saksi karena ayahkandung Pemohon II berada di Muara Bungo, dan yang menjadi saksinikah adalah Saparudin dan Komarudin dengan mahar berupa uangsejumlah

Moris bin Abdul Muid yang berwakil kepada Asnawi karena ayah kandungPemohon II berada di Muara Bungo, saksi mendengar sendiri saatayah kandung Pemohon II menelepon Asnawi untul berwakil sebelumakad nikah dilaksanakan, dan yang menjadi saksi nikah adalah Saparudin dan Komarudin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

Moris bin Abdul Muid yang berwakil kepada paman Pemohon Il yangmerupakan imam masjid bernama Asnawi bin Abdul Muid, dengan saksibernama Saparidin dan Komarudin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah duda danperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik karena hubungan sedarah maupun sesusuan, dan sampai saatini antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudi bin Kurtubi) dengan Pemohon II (Mila Karmila binti Abdul Muid) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Pebruari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang ;4.

Kadumantung RT.003 RW. 002 KelurahanKadumerak Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IMila Karmila binti Abdul Muid, umur 29, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Abdul Muid, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Samsudin dan Kurtubi denganmas kawin berupa emas sebesar 5 (lima) gram dibayar tunai ;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wahyudi bin Kurtubi) dengan PemohonII (Mila Karmila binti Abdul Muid) yang dilangsungkan pada tanggal 11Februari 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang;3.

lebih dari dua orang diantaranyaadalah Samsudin dan Kurtubi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2004 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang, Wali nikah bernamaAbdul Muid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudi bin Kurtubi) denganPemohon IT (Mila Karmila binti Abdul Muid) yang dilangsungkan pada tanggal11 Pebruari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Muid bin Panasa adalah :

2.1. Yuniarti Handayani. C binti Agus Charlie (isteri);

2.2. Saputra Rizky Ramadani bin Abdul Muid (anak laki-laki);

2.3. Mutia Ramadyanti binti Abdul Muid (anak perempuan).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Yuniarti Handayani C Binti Agus Charlie, Balikpapan, 18 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Karang Jati Dalam, RT.21 No. 51,Kelurahan Karang Jati Kecamatan Balikpapan TengahKota Balikpapan, sebagai Pemohon I;Saputra Rizky Ramadani bin Abdul Muid

MUID.2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahKakak kandung Pemohon Il bernama SARIFUDIN BASGEVAN, SP dengansaksisaksi Nikah masingmasing ANSAR (Almarhum) dan SARIFUDINLABELO. Dengan Mas Kawin berupa uang Tunai sejumlah Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Muid.; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il. pada pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sarifudin Basgevan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahIsmail K. Muid; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang Rp, 110. 000, kepadaPemohon II pada waktu itu;Hal. 4 dari 16 hal.

Muid.;Hal. 5 dari 16 hal. Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Prgi Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il. pada pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sarifudin Basgevan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahIsmail K.

Muid; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang Rp, 110. 000, kepadaPemohon II pada waktu itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ansar dan Sarifudin Labelo.; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa

Muid untuk melakukan ijab, sedangkan kabuldinyatakan sendiri oleh Pemohon . Terkait dengan saudara kandung Penggugattersebut yang bertindak sebagai wali nikah, Pengadilan memandang bahwa olehHal. 11 dari 16 hal.

RAMLI MUID; Tempat Lahir : Meulaboh ;Umur/tgl.Lahir : 32 Tahun/ 20 Januari 1980 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kewarganegaran : Indonesia ;Alamat : Komplek Perumahan Caritas Gampong Blang Beurandang, Kecamatan Johan Kabupaten Aceh Barat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer ;

RAMLI MUID;: Meulaboh ;:32 Tahun/ 20 Januari 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Komplek Perumahan Caritas GampongBlang Beurandang, Kecamatan JohanKabupaten Aceh Barat;: Islam ;: Honorer ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal17 Maret 2012 %/y tanggal 05 April 2012;Perpanjang Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Meulaboh sejaktanggal 06 April 2012 %/, tanggal 15 Mei 2012 ;Jakasa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Meulaboh sejak tanggal 08 Mei2012 %

suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukandi persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwa di persidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan dengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :Pertama:wono Bahwa ia terdakwa Bismi Bin Sarinan dan terdakwa II Zulfadli Bin AlmRamli Muid

ZULFADLI Bin AlmRAMLI MUID secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana pada Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. BISMI Bin SARINAN dan terdakwa 2.ZULFADLI Bin Alm RAMLI MUID masingmasing selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa 1.

BISMI Bin SARINAN dan terdakwa 2.ZULFADLI Bin Alm RAMLI MUID berada dalam tahanan dengan perintahterdakewa 1. BISMI Bin SARINAN dan terdakwa 2. ZULFADLI Bin AlmRAMLI MUID tetap ditahan.3. Barang Bukti Berupa:1 (satu) Bungkus kotak rokok merk Sampoerna Mild yang berisikan 3 (tiga)batangrokok yang diduga sudah bercampur Narkotika Ganja.1 (Satu)unit Handpone Merek Nokia 1202 warna AbuabuDirampas Untuk Dimusnahkan. 4.

mendapatkan ganja dariTerdakwa Bismi Bin Sarina, sedangkan Terdakwa Bismi bin Sarinan mendapatkanganja, diperoleh dari membeli dengan Saksi Heri Saputra Als Komeng Bin AlmSaridin, dengan tujuan untuk Terdakwa Bismi bin Sarinan pakai bersamasamadengan Terdakwa Zulfadli Bin Alm Muid;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut ditemukan TerdakwaTerdakwa memiliki dan mengguasai Narkotika jenis ganja untuk di gunakan agarmenambah menghilangkan stres, sedang Terdakwa Zulfadli Bin Alm Muid memakaiganja

dansaudara WAHIDIN BIN MUID mengakui kalau barang bukti tersebut benarmiliknya.Selanjutnya terdakwa dan saudara WAHIDIN BIN MUID besertabarang bukti dibawa ke Polres Lhokseumawe untuk diproses lebih lanjutBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti yang diduga NarkotikaGol. dalam bentuk bukan Tanaman Jenis sabu dari Kantor PegadaianLhokseumawe Nomor : 70 / Sp.600132/ 2016 tanggal 11 Januari 2016 denganhasil Barang Bukti 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram.

Kemudian terdakwa kembali Nongkrong di jalanNelayan Dusun IV Desa Pusong Baru Kec.Banda Sakti Kota Lhoskeumawe.Kemudian sekira pukul 00.20 wib datang saudara WAHIDIN Bin MUID (dalamberkas terpisah) menjumpai terdakwa.Bahwa sekira pukul 00.30 wib tibatiba terdakwa didatangi oleh AparatKepolisian Polres Lhokseumawe yang berpakaian preman dan langsungmenangkap terdakwa bersamasama dengan saudara WAHIDIN BIN MUID,kemudian Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe melakukan penggeledahanbadan / pakaian terdakwa

Selanjutnya terdakwadan saudara WAHIDIN Bin MUID beserta barang bukti dibawa ke PolresLhokseumawe untuk diproses lebih lanjutBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti yang diduga NarkotikaGol. dalam bentuk bukan Tanaman Jenis sabu dari Kantor PegadaianLhokseumawe Nomor : 70 / Sp.600132/ 2016 tanggal 11 Januari 2016 denganhasil Barang Bukti 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram.

Selanjutnya terdakwadan saudara WAHIDIN BIN MUID beserta barang bukti dibawa ke PolresLhokseumawe untuk diproses lebih lanjutBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti yang diduga NarkotikaGol. dalam bentuk bukan Tanaman Jenis sabu dari Kantor PegadaianLhokseumawe Nomor : 70 / Sp.600132/ 2016 tanggal 11 Januari 2016 denganhasil Barang Bukti 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram.

Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.Kag(setengeh) suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Muid (alm.) 2. H. Rohim (alm.);2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1993 di Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wallnasab bernama Rohman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muid

Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muid (alm.) dan H.

syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 29 Nopember 1993, di Desa Teluk KecapiKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rohman, dengan dua orang saksi yaitu Muid

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TelukKecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir pada tanggal 29Nopember 1993, wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaRohman, dengan mas kawin berupa 1/2 (Setengeh) suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing Muid (alm.) dan H.

MUID;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat (suami Penggugat )terhadap tanah perumahan tersebut telah di pelihara dengan baik dan di atassebagian tanah tersebut telah didirikan bangunan rumah tempat tinggal;Bahwa orang tua Penggugat almarhum (suami Penggugat ) telahmeninggal dunia pada bulan Juli 1977 di Desa Babeko, yang tentunya tanahperumahan tersebut menjadi milik para Penggugat sebagai ahli waris yang sahselaku istri mau pun anak dari almarhum MAHMUD tersebut;Bahwa sejak bulan Desember 2004

MUID;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2005 atas persetujuan Tergugat ,terhadap tanah yang diserobot oleh Tergugat tersebut, didirikan bangunankandang kambing dan di pagar oleh Tergugat Il;Bahwa atas perbuatan para Tergugat tersebut Penggugat telah dirugikandisamping tidak dapat lagi memanfaatkan tanah milik Penggugat dengan baikjuga dirugikan karena dari kandang kambing yang didirikan tepat di hadapanrumah Penggugat tersebut telah menimbulkan bau yang tidak enak yangtentunya dapat menimbulkan bibit

MUID; Barat dengan tanah BAHRUDIN; Timur dengan tanah milik NURJIMAN (Penggugat Rekonvensi);Untuk segera menyerahkannya dalam keadaan baik dan kosong kepadaPenggugat Rekonvensi;Bahwa jual beli antara alm. MUSA dengan alm.

MUID; Barat dengan tanah BAHRUDIN; Timur dengan tanah NURJIMAH (Penggugat Rekonvensi);adalah sah milik Penggugat Rekonvensi yang didapat warisan orang tuaPenggugat Rekonvensi MALUKUM dengan MUNA;Hal. 5 dari11 hal. Put.

MAHMUD;Menyatakan objek sengketa yaitu tanah panjang 46,5 m dan lebar 11 myang terbelah oleh jalan tanah yang terletak di Desa Babeko, KecamatanBathin Il, Kabupaten Bungo, dengan batasbatas berikut : Timur dan Selatan : tanah MUSA / tanah Tergugat ; Barat dan Utara : tanah BAHARUDWN; Barat Daya : tanah ABDUL MUID dan tanah Tergugat ; Timur Laut : tanah (payo/rawa) M. RAZIT;adalah milik Penggugat yang sah sebagai ahli waris dari alm.

PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2016/PA.JrFr1 at, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Saniman bin Patra, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun BB Barat RT.03 RW. 01 Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nur Khatijah binti Abd Muid Rasyid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1733/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01071990, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :e Wali Nikah Abd Muid

Rasyid ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) P.Munif alamat di Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Norul alamat di Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember ;e Maskawin /mahar berupa Uang Rp 5000, Tunai;e Lafad ljab dilakukan oleh Abd Muid Rosyd setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;hal. 1 dari 4 hal.

untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saniman bin Patra) dan Pemohon II (NurKhatijah binti Abd Muid

ABDUL MUID;Status tanah adalah Bekas Hak Yasan;7.4. Surat Pernyataan yang dibuat H. Abdul Muid, tanggal 3 September2012 dan mengetahui Lurah Lontar tanggal 13 September 2012;7.5. Daftar Mutasi Obyek Wajib Pajak yang diterbitkan Lurah Lontar,tanggal 13 September 2012;8. Bahwa karena Penggugat memperoleh Hak atas tanah dari Negarasetelah dilepaskan oleh H.

Abdul Muid atas tanah Hak Milik Bekas HakYasan Petok D No. 13402 Persil 52, Klas dll, Luas + 1.100 M2, makasecara hukum Penggugat adalah Pemegang Hak yang sah secara hukum;9.

Abdul Muid;5. Bahwa tanah Petok D No. 13402 Persil 52 senyatanya dikuasaioleh H. Abdul Muid kemudian Penggugat;6.

ABDUL MUID;Sebaliknya tanah Petok D No. 1559 Persil 78 yangTERCATAT di Buku Leter C Kelurahan Lontar terletak diPersil 62 dan atas nama Pihak lain (BUKAN drg.

Abdul Muid,tanggal 3 September 2012 dan mengetahui LurahLontar tanggal 13 September 2012;2.5.

menyalakan mesin melalui jalan kearah masjid dan sesampainya di jalan raya lalu menghidupkan mesin sepedamotor tersebut Terdakwa kendarai dan membawa pulang sepeda motortersebut ke rumah Terdakwa di Dusun Tegal Arum Desa CangkringKecamatan Ngadirojo Kab.Pacitan lalu diparkir di teras rumah Terdakwaselanjutnya melepas plat nomor dengan tujuan agar tidak dikenali olehpemiliknya yakni Saksi Pahwi Kristianto, sekira jam 14.30 Wib saat Terdakwadihentikan oleh Saksi Septian Endriya Yusup dan Saksi Imam Muid

Terdakwa semakin gugup dan takuthingga kedua saksi yakni Saksi Septian Endriya Yusup dan Saksi Imam Muidmulai curiga dan meminta Terdakwa untuk turun dari Sepeda motor tersebutdan memeriksa sepeda motor tersebut dan mencocokkan nomor mesin yangtelah diberikan oleh Saksi Korban Pahwi Kristianto setelah di cek secaraseksama ternyata nomor mesin tersebut sesuai dengan surat tanda buktikepemilikan bermotor (BPKB) milkk Saksi Korban Pahwi Kristianto.Kemudian Saksi Septian Endriya Yusup dan Saksi Imam Muid

, Desa Bungur,Kecamatan Tulakan melihat ada seorang lakilaki mengendarai sepedamotor Fiz R warna biru akan tetapi Plat sepeda motor tersebut tidak ada(tanpa) plat nomor dan ciriciiri sepeda motor tersebut sesuai dengan ciriciri Sepada motor milik Saksi Pahwi Kristianto yang telah hilang;Saksi bersama Saksi Imam Muid membuntuti orang tersebut kemudianSaksi menghentikan pengendara sepeda motor tersebut dan bertanyakepada pengendaranya: "Saudara siapa, dari mana, dan mau kemana?

,namun orang tersebut terlihat gugup, dan orang tersebut mengakubernama Arif alamat Desa Cangkring, Kecamatan Ngadirojo, KabupatenPacitan, selanjutnya Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yangdikendarai tersebut adalah mirip sepeda motor milik Saksi Pahwi Kristiantoyang telah hilang diteras rumahnya, dan orang tersebut semakin gugupyang kemudian Saksi dan Saksi Imam Muid semakin curiga, lalu Saksimenyuruh Terdakwa untuk turun dari atas motornya sedangkan SaksiImam Muid memeriksa sepeda motor tersebut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUDIYONO Bin ABDUL MUID;Tempat lahir : Pati;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 01 Juli 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tegalharjo RT.09/02 Kec.Trangkil Kab.Pati;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani;A.

Terdakwa Sudiyono Bin Abdul Muid ditangkap pada tanggal 1 April 2019berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/31/IV/2019/Reskrim;B. Terdakwa Sudiyono Bin Abdul Muid ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April2019;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 22April 2019 sampai dengan tanggal 31 Mei 2019.

Nomor 71/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.6.Menyatakan Terdakwa SUDIYANTO BIN ABDUL MUID

mintakeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN PtiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR :o Bahwa terdakwa SUDIYANTO bin ABDUL MUID

Menyatakan Terdakwa SUDIYONO Bin ABDUL MUID tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUDIYONO Bin ABDUL MUIDterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

Donggi Senoro LNG
Tergugat:
Hadija
Turut Tergugat:
1.Musa Indangan
2.Reban Bijai
3.Farhan Muid

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa UMAR BIN MUID tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;.

Nama Lengkap : UMAR BIN MUIDTempat Lahir : Sungai Rotan U m u r/Tgl. Lahir : 31 Tahun/ 19 Juli 1977Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Belimbing Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim A g a m a : Islam P e k e r j a a n : Buruh Tampal Banu

Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telahmelihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa UMAR BIN MUID telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENADAHAN sebagaimana diaturdalam melanggar pasal 372 KUHP jo 480 Ke1 dan ke2 KUHP1.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa UMAR BIN MUID dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.2. Menyatakan barang bukti berupa : I(satu) unit ban luar ukuran 1000/20 warnahitam, dikembalikan kepada PT.MHP.3.

Maret 2009 Nomor : PDMI2 /MRNIM.2/Ep1/ 04/ 2009 terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Umar Bin Muid,pada hari Minggu Tanggal 25 Januari 2009,sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam bulanJanuari 2009, atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Bengkel TampalBan milik terdakwa di Dusun II Desa Belimbing Jaya Kecamatan Gunung Megangkabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum

PT.MHPMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan perkaraini;Mengingat pasal 480 ayat ( 1) KUHP, UndangUndang No. 4 tahun 2004,UndangUndang No. 8 tahun 2004 serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa UMAR BIN MUID